萬(wàn)成炎 陳小娟
摘要:本文以水生態(tài)的基本要素——生境、生物及二者的緊密依存關(guān)系為主線,論述了長(zhǎng)江水生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能特征、長(zhǎng)江水生態(tài)的重要地位,分析了長(zhǎng)江水生態(tài)面臨的主要問(wèn)題和已實(shí)施保護(hù)修復(fù)措施的針對(duì)性、有效性,提出了長(zhǎng)江水生態(tài)保護(hù)修復(fù)工作的建議。建議今后應(yīng)強(qiáng)化流域綜合管理,水生態(tài)保護(hù)修復(fù)工作應(yīng)注重將生物及其依賴的生境作為一個(gè)整體在時(shí)間、空間尺度上加以保護(hù),同時(shí)也要注重各保護(hù)修復(fù)措施的關(guān)聯(lián)性,以提升保護(hù)與修復(fù)的成效。
關(guān)鍵詞:水生態(tài);保護(hù)與修復(fù);長(zhǎng)江
中圖法分類號(hào):X52 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A DOI:10.19679/j.cnki.cjjsjj.2018.0406
1 長(zhǎng)江水生態(tài)特點(diǎn)及其重要性
1.1 長(zhǎng)江水生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能特征
長(zhǎng)江擁有獨(dú)特的生態(tài)系統(tǒng),是我國(guó)重要的生態(tài)寶庫(kù)。長(zhǎng)江全長(zhǎng)6 300km,蜿蜒貫穿中國(guó)大陸地勢(shì)的三級(jí)階梯,流域遼闊,地貌和地質(zhì)條件差異大,各地氣候多樣、獨(dú)特;從高原到河口有成千上萬(wàn)條支流匯入,中下游地區(qū)歷史上有眾多湖泊與長(zhǎng)江相通,水系發(fā)達(dá),徑流充足,形成了滿足不同生物生長(zhǎng)、繁衍的條件,生物多樣性極其豐富。
長(zhǎng)江源為高原河源水系、沼澤和湖群濕地生境,通天河下游為峽谷激流生境,高寒缺氧,抗干擾和自我恢復(fù)能力差,是典型的生態(tài)脆弱地帶,分布有適應(yīng)高原環(huán)境的裂腹魚(yú)亞科和高原鰍屬魚(yú)類;金沙江及長(zhǎng)江上游為灘潭交替、水流緩急相間的峽谷河流生境,是長(zhǎng)江眾多珍稀特有魚(yú)類的棲息地,歷史上分布有中華鱘、長(zhǎng)江鱘及圓口銅魚(yú)等長(zhǎng)江上游特有魚(yú)類的產(chǎn)卵場(chǎng);長(zhǎng)江中下游為東亞季風(fēng)氣候下形成的洪泛平原區(qū),水系縱橫交織,湖泊星羅棋布,并與江河聯(lián)系,形成了獨(dú)特的江湖復(fù)合生態(tài)系統(tǒng),是珍稀水生動(dòng)物長(zhǎng)江江豚、中下游特有魚(yú)類、“四大家魚(yú)”等重要經(jīng)濟(jì)魚(yú)類的棲息地和繁育場(chǎng)所;長(zhǎng)江河口為半咸水生境,是鰣魚(yú)、長(zhǎng)頜鱭和暗紋東方鲀等咸淡水魚(yú)類和蝦蟹的棲息地和繁殖場(chǎng)所,是江海洄游魚(yú)類的洄游通道。
在自然界長(zhǎng)期的演變過(guò)程中,不同類群的生物之間(通過(guò)食物鏈、食物網(wǎng))、生物與其生存的環(huán)境之間形成了復(fù)雜穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu),物種越豐富,生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)越穩(wěn)定。長(zhǎng)江水生態(tài)系統(tǒng)具有重要的生態(tài)功能,系統(tǒng)內(nèi)的物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)是生物地球化學(xué)循環(huán)的重要組成部分,在維持流域生態(tài)平衡、保障水資源和生態(tài)安全方面具有十分重要的作用,是我國(guó)重要的戰(zhàn)略水源地、生物多樣性典型代表區(qū)域、淡水漁業(yè)的搖籃和重要經(jīng)濟(jì)魚(yú)類的種質(zhì)資源庫(kù)。
1.2 長(zhǎng)江水生態(tài)的重要性
長(zhǎng)江水系分布有淡水鯨類、魚(yú)類、爬行類、兩棲類等多種生物類群,其中魚(yú)類有400余種,其中純淡水魚(yú)類350種,特有魚(yú)類156種(局限分布于長(zhǎng)江上游的特有魚(yú)類124種)[1],約占我國(guó)淡水魚(yú)類種類數(shù)的1/3,列為國(guó)家級(jí)保護(hù)動(dòng)物的魚(yú)類有7種,是“四大家魚(yú)”、長(zhǎng)吻鮠、鱖等重要經(jīng)濟(jì)魚(yú)類的種質(zhì)資源庫(kù);兩棲動(dòng)物共記錄有145種,占全國(guó)種類數(shù)的45%,包括長(zhǎng)江流域特有種49種,占全國(guó)特有種的34%,列入國(guó)家級(jí)保護(hù)動(dòng)物的兩棲動(dòng)物有5種;爬行動(dòng)物共記錄有166種,長(zhǎng)江流域特有種24種,占全國(guó)特有種的42%,列入國(guó)家級(jí)保護(hù)動(dòng)物的爬行動(dòng)物有9種。長(zhǎng)江易危、瀕危和極危物種數(shù)在我國(guó)江河水系中所占比例極高(圖1),在我國(guó)水生動(dòng)物的物種多樣性和瀕危動(dòng)物保護(hù)中具有十分重要地位。
2 長(zhǎng)江水生態(tài)面臨的主要問(wèn)題
20世紀(jì)80年代以來(lái),長(zhǎng)江流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,受流域人類活動(dòng)的疊加累積影響,長(zhǎng)江水生態(tài)總體呈退化趨勢(shì)。
2.1 適宜生境萎縮嚴(yán)重
金沙江及長(zhǎng)江上游的大多數(shù)魚(yú)類終年生活在流水環(huán)境中,其形態(tài)結(jié)構(gòu)、生理機(jī)能和生態(tài)習(xí)性均與棲息的流水環(huán)境相適應(yīng)。首先,大壩阻隔、生境破碎化,使得一些物種不能在歷史上原有的產(chǎn)卵場(chǎng)自然繁殖,產(chǎn)卵生境萎縮。例如,歷史上中華鱘在金沙江下游江段和重慶以上的長(zhǎng)江上游江段產(chǎn)卵,產(chǎn)卵場(chǎng)范圍超過(guò)600km,葛洲壩建設(shè)后盡管在葛洲壩下形成了新的產(chǎn)卵場(chǎng),但僅有幾公里。其次,水電梯級(jí)開(kāi)發(fā)造成激流生境銳減,魚(yú)類產(chǎn)卵條件或其早期資源存活的流程不能滿足需要,多種依賴激流生境完成生活史的長(zhǎng)江上游特有魚(yú)類受到明顯影響。目前,金沙江干流中、下游激流生境已分別減少80%和45%,當(dāng)干流27個(gè)梯級(jí)全部開(kāi)發(fā)完成后,其激流生境長(zhǎng)度將會(huì)銳減到干流總長(zhǎng)度的5%以下,且將破碎化地分布在各電站壩下臨近區(qū)域;在干流開(kāi)發(fā)的同時(shí),支流面臨普遍的水電開(kāi)發(fā),支流的水電開(kāi)發(fā)全部完成后,其激流生境長(zhǎng)度將減少50%以上。三峽水庫(kù)蓄水后,庫(kù)區(qū)干流適宜生境顯著減少,長(zhǎng)薄鰍、長(zhǎng)鰭吻鮈、圓筒吻鮈等喜流水性的長(zhǎng)江上游特有魚(yú)類被壓縮到涪陵以上江段,這些魚(yú)類在庫(kù)區(qū)漁獲物中的數(shù)量比例從蓄水前的70%以上下降到目前的30%以下[3]。
長(zhǎng)江中下游除了洞庭湖和鄱陽(yáng)湖外,幾乎所有的湖泊都與長(zhǎng)江切斷了自然聯(lián)系,江湖阻隔使支撐長(zhǎng)江魚(yú)類的有效湖泊面積減少了76%,且干流的餌料稀少,對(duì)物種的承載力十分有限[4]。長(zhǎng)江中下游干流的自然水文節(jié)律受三峽水庫(kù)調(diào)度運(yùn)行的影響,水文、水溫過(guò)程發(fā)生改變,使得中華鱘、“四大家魚(yú)”的自然繁殖推遲20多天,且繁殖規(guī)??s減。同時(shí),長(zhǎng)江兩岸的城市發(fā)展與堤防建設(shè)(地表硬質(zhì)化),污染排放、航道整治與航運(yùn)、采砂等進(jìn)一步擠壓水生動(dòng)物的適宜生境。
2.2 重要生物資源量下降,物種瀕危程度加劇
突出表現(xiàn)為長(zhǎng)江上游特有魚(yú)類(圓口銅魚(yú)、長(zhǎng)鰭吻鮈等)的種群數(shù)量下降明顯,受威脅的魚(yú)類數(shù)已占魚(yú)類總數(shù)的27.6%;長(zhǎng)江中下游“四大家魚(yú)”等重要經(jīng)濟(jì)魚(yú)類的種群規(guī)模顯著下降;長(zhǎng)江魚(yú)類生物完整性指數(shù)多年來(lái)總體呈下降趨勢(shì),白鱀豚、白鱘、鰣魚(yú)已功能性滅絕,長(zhǎng)江江豚、中華鱘成為極危物種,2013年、2015年和2017年未監(jiān)測(cè)到中華鱘自然繁殖行為。
2.3 生態(tài)功能下降
突出表現(xiàn)為生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)出下降,特別是漁業(yè)資源顯著下降,長(zhǎng)江干流的年捕撈產(chǎn)量由20世紀(jì)50年代的40多萬(wàn)t下降到現(xiàn)今的不足10萬(wàn)t,且魚(yú)類資源小型化趨勢(shì)明顯。水生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)受損,環(huán)境承載力和對(duì)污染的處理能力下降,局部江段和湖泊污染嚴(yán)重、水華時(shí)有發(fā)生,影響飲用水安全。
3 已實(shí)施保護(hù)修復(fù)措施的針對(duì)性和有效性
近年來(lái),特別是黨的十八大提出加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)以來(lái),國(guó)家有關(guān)部門(mén)高度重視長(zhǎng)江水生態(tài)保護(hù)工作,針對(duì)長(zhǎng)江水生態(tài)問(wèn)題,開(kāi)展了大量的水生態(tài)保護(hù)與修復(fù)實(shí)踐,取得了一定成績(jī)。但成效不如預(yù)期,保護(hù)措施的針對(duì)性和有效性有待于進(jìn)一步提高。
3.1 保護(hù)區(qū)建設(shè)
目前,初步形成自然保護(hù)區(qū)網(wǎng)絡(luò),保護(hù)區(qū)總面積35.84萬(wàn)km2,約占長(zhǎng)江流域面積的20%,包括白鱀豚、中華鱘和長(zhǎng)江上游珍稀特有魚(yú)類自然保護(hù)區(qū)等。總體而言,保護(hù)區(qū)建設(shè)將生物群落及其依賴的適宜生境作為一個(gè)整體在時(shí)間和空間上給予保護(hù),實(shí)踐證明十分有效,是今后應(yīng)重點(diǎn)采取的保護(hù)措施之一。如“長(zhǎng)江上游珍稀特有魚(yú)類國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)”,保護(hù)區(qū)范圍主要為長(zhǎng)江干流向家壩下的橫江口至重慶的松溉溪段、赤水河干流和部分支流,從有關(guān)監(jiān)測(cè)結(jié)果來(lái)看,保護(hù)區(qū)有效保護(hù)了長(zhǎng)江上游的珍稀特有魚(yú)類。
保護(hù)區(qū)建設(shè)要從流域的整體性和系統(tǒng)性出發(fā),充分論證生境和物種保護(hù)必要性。目前,已在長(zhǎng)江流域分批建設(shè)了眾多的水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)和濕地保護(hù)區(qū),一些保護(hù)區(qū)的保護(hù)目標(biāo)和對(duì)象針對(duì)性不強(qiáng),或涉及范圍過(guò)大,效果不明顯。一旦列為保護(hù)區(qū)范圍,任何涉水的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都將受到嚴(yán)格限制。因此,需開(kāi)展現(xiàn)有保護(hù)區(qū)的保護(hù)需求與效果的科學(xué)評(píng)估,以促進(jìn)重要保護(hù)區(qū)的保護(hù)管理,確保其發(fā)揮作用,并有必要調(diào)整、清退一些作用不大的保護(hù)區(qū)。
3.2 人工增殖放流
國(guó)外很早就采取人工增殖放流措施恢復(fù)魚(yú)類資源,如原蘇聯(lián)在伏爾加河放流鱘魚(yú)。我國(guó)的人工增殖放流始于20世紀(jì)80年代中期,針對(duì)葛洲壩阻隔實(shí)施中華鱘的人工放流;2005年起為補(bǔ)償三峽工程及金沙江水電開(kāi)發(fā)對(duì)魚(yú)類資源的影響,投入大量資金,開(kāi)展了長(zhǎng)江珍稀特有魚(yú)類和“四大家魚(yú)”等重要經(jīng)濟(jì)魚(yú)類的人工放流,對(duì)長(zhǎng)江魚(yú)類資源的恢復(fù)起到了一定的促進(jìn)作用。但人工增殖放流的作用有限,如中華鱘人工放流,長(zhǎng)江河口幼鱘中僅5%~10%的個(gè)體來(lái)源于人工放流,中華鱘種群主要由自然繁殖種群維系[5]。
對(duì)放流目的和放流對(duì)象、地點(diǎn)的選擇缺乏正確的認(rèn)識(shí),是影響人工增殖放流效果的重要原因之一。水電站建設(shè)后,在一些庫(kù)區(qū)水域人工放流原有特有魚(yú)類,因其流水生境的喪失或流程不能滿足魚(yú)類完成生活史的需要(種群不能自我維持),完全沒(méi)有必要,反而應(yīng)放流適合庫(kù)區(qū)水域特點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)魚(yú)類,以增加其資源量。只有將人工繁育的特有魚(yú)類投放到尚存的能完成生活史的江段才能發(fā)揮作用,而目前電站業(yè)主各自為政,協(xié)調(diào)性差,使放流效果大打折扣。此外,魚(yú)類人工增殖放流不是簡(jiǎn)單的買(mǎi)魚(yú)來(lái)放,是一項(xiàng)技術(shù)性很強(qiáng)的工作,投放的魚(yú)種若不問(wèn)親本來(lái)源或?yàn)殡s交種,不僅起不到保護(hù)作用,反而會(huì)對(duì)長(zhǎng)江的魚(yú)類資源造成破壞。
3.3 過(guò)魚(yú)設(shè)施建設(shè)
國(guó)外對(duì)修建過(guò)魚(yú)設(shè)施的共識(shí)度高、起步早,技術(shù)較為成熟。如美國(guó)在哥倫比亞河干支流修建了16 座魚(yú)道,成功地解決了鮭科魚(yú)類的洄游問(wèn)題。國(guó)內(nèi)關(guān)于修建過(guò)魚(yú)設(shè)施仍存爭(zhēng)議,有學(xué)者認(rèn)為,過(guò)魚(yú)對(duì)象主要是為了解決上溯繁殖的魚(yú)類洄游問(wèn)題,葛洲壩工程修建后,已沒(méi)有必須上溯繁殖的洄游性魚(yú)類。但從遺傳多樣性保護(hù)層面來(lái)看,阻隔會(huì)影響壩上、壩下種群的基因交流,造成種群的遺傳分化,加劇物種的瀕危,建造過(guò)魚(yú)設(shè)施還是有一定的必要性。
初步統(tǒng)計(jì),長(zhǎng)江干流及主要支流在建或規(guī)劃修建的過(guò)魚(yú)設(shè)施有40多座,已建成并投入使用的有 8 座,多在長(zhǎng)江的支流(烏江、湘江、贛江、漢江等)。從對(duì)漢江興隆、大渡河安谷魚(yú)道的監(jiān)測(cè)結(jié)果來(lái)看,有一定的過(guò)魚(yú)效果,但仍需進(jìn)一步提高。一是要根據(jù)大壩結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和調(diào)度運(yùn)行方案選擇適宜的過(guò)魚(yú)方式,并注重結(jié)合過(guò)魚(yú)對(duì)象的生態(tài)習(xí)性來(lái)改善過(guò)魚(yú)設(shè)施的設(shè)計(jì),提高過(guò)魚(yú)效果。二是要加強(qiáng)過(guò)魚(yú)設(shè)施建設(shè)與生境保護(hù)等其他措施的關(guān)聯(lián)性和耦合性,在長(zhǎng)江干支流梯級(jí)開(kāi)發(fā)的情況下,只有壩下江段的過(guò)魚(yú)對(duì)象通過(guò)過(guò)魚(yú)設(shè)施到庫(kù)區(qū)有足夠長(zhǎng)的流水江段(魚(yú)類完成生活史的需要)才能發(fā)揮作用。
3.4 生態(tài)調(diào)度
2011年6月三峽水庫(kù)首次開(kāi)展了促進(jìn)“四大家魚(yú)”自然繁殖的生態(tài)調(diào)度。截至目前,共開(kāi)展了12次生態(tài)調(diào)度。根據(jù)長(zhǎng)江中游沙市斷面魚(yú)類早期資源監(jiān)測(cè)結(jié)果,“四大家魚(yú)”自然繁殖對(duì)生態(tài)調(diào)度形成的人造洪峰有明顯的響應(yīng);2011—2017年的10次生態(tài)調(diào)度期間沙市斷面“四大家魚(yú)”產(chǎn)卵總量約占7年產(chǎn)卵總量的38%,2017年三峽水庫(kù)生態(tài)調(diào)度促進(jìn)“四大家魚(yú)”自然繁殖情況如圖2所示。盡管已經(jīng)積累了一些經(jīng)驗(yàn),但長(zhǎng)江流域控制性水庫(kù)群的生態(tài)調(diào)度研究與實(shí)踐仍處于起步階段,基礎(chǔ)研究薄弱、不夠全面深入,與調(diào)度的實(shí)際需求存在較大差距,亟需開(kāi)展長(zhǎng)江流域梯級(jí)水庫(kù)群生態(tài)調(diào)度需求研究和多目標(biāo)的生態(tài)調(diào)度,以進(jìn)一步拓展水利水電工程的生態(tài)環(huán)境效益。
4 長(zhǎng)江水生態(tài)保護(hù)修復(fù)工作的建議
4.1 強(qiáng)化流域綜合管理的水生態(tài)保護(hù)
長(zhǎng)江水生態(tài)保護(hù)具有流域性和系統(tǒng)性,只有將長(zhǎng)江作為一個(gè)完整的生態(tài)系統(tǒng),統(tǒng)籌山水林田湖草等生態(tài)要素,實(shí)行流域綜合管理,才能有效協(xié)調(diào)上下游、左右岸、干支流之間的關(guān)系,解決單純區(qū)域管理所無(wú)法解決的矛盾和問(wèn)題。而目前長(zhǎng)江水生態(tài)保護(hù)管理的職責(zé)分散在多個(gè)部門(mén),職能交叉加上區(qū)域行政分割導(dǎo)致水生態(tài)保護(hù)管理不能實(shí)現(xiàn)物種與生境保護(hù)在時(shí)間和空間尺度上有機(jī)結(jié)合,實(shí)效性差。因此,需借鑒美國(guó)田納西河、澳大利亞墨累—達(dá)令河、歐洲萊茵河等國(guó)外大河流域綜合管理經(jīng)驗(yàn),建立國(guó)家層面的綜合協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)。長(zhǎng)江水利委員會(huì)作為水管理的流域機(jī)構(gòu),具有從事水文、水質(zhì)和水生態(tài)的專業(yè)人才隊(duì)伍和多年的工作基礎(chǔ),建議以長(zhǎng)江水利委員會(huì)為基礎(chǔ)建立國(guó)家層面的綜合協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu),在國(guó)家機(jī)構(gòu)改革的大背景下,承擔(dān)流域綜合協(xié)調(diào)重任,厘清流域管理與行業(yè)管理的關(guān)系,與國(guó)家相關(guān)部門(mén)建立聯(lián)系,實(shí)現(xiàn)國(guó)家多部門(mén)職責(zé)在流域?qū)用娴慕y(tǒng)一性,以全面加強(qiáng)流域綜合管理的水生態(tài)保護(hù)工作。
4.2 統(tǒng)籌編制長(zhǎng)江水生態(tài)保護(hù)修復(fù)專項(xiàng)規(guī)劃
習(xí)近平總書(shū)記在推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)座談會(huì)上指出,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)要戰(zhàn)略統(tǒng)籌、規(guī)劃引導(dǎo)。目前,流域規(guī)劃體系有待完善,已有相關(guān)規(guī)劃與生態(tài)有關(guān)的內(nèi)容約束力不強(qiáng),亟需從全流域的角度出發(fā)提出水生態(tài)保護(hù)恢復(fù)的目標(biāo)、原則和總體布局,以及保護(hù)恢復(fù)的技術(shù)措施和重點(diǎn)項(xiàng)目等,編制長(zhǎng)江水生態(tài)保護(hù)修復(fù)專項(xiàng)規(guī)劃[6]。而且有必要將長(zhǎng)江水生態(tài)保護(hù)修復(fù)專項(xiàng)規(guī)劃作為其他專項(xiàng)規(guī)劃的上位規(guī)劃,提高其地位和約束力,更好保障長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶以大保護(hù)為主的國(guó)家戰(zhàn)略。同時(shí),長(zhǎng)江水生態(tài)保護(hù)修復(fù)專項(xiàng)規(guī)劃也是長(zhǎng)江流域綜合規(guī)劃、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展綱要的細(xì)化和具體落實(shí)。
4.3 扎實(shí)推進(jìn)水生態(tài)保護(hù)修復(fù)工作
要以長(zhǎng)江水生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能恢復(fù)為目標(biāo),以重要生境、生物資源保護(hù)與恢復(fù)為抓手,針對(duì)不同區(qū)域水生態(tài)面臨的問(wèn)題及影響因素,加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì),科學(xué)制定保護(hù)修復(fù)方案,扎實(shí)推進(jìn)水生態(tài)保護(hù)修復(fù)工作。長(zhǎng)江源區(qū)重在加強(qiáng)保護(hù)管理,避免或減少人類活動(dòng)干預(yù),維持高原河湖的自然生態(tài)狀況;金沙江重中之重是加強(qiáng)水電開(kāi)發(fā)和保護(hù)工作的協(xié)調(diào)性,在干支流尋求建立流水生境保護(hù)河段;長(zhǎng)江上游重點(diǎn)是加強(qiáng)“長(zhǎng)江上游珍稀特有魚(yú)類國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)”建設(shè)與管理,促進(jìn)其功能和作用的發(fā)揮;長(zhǎng)江中下游首要的是實(shí)施江湖生物通道恢復(fù),其次是實(shí)施生態(tài)調(diào)度,并在加強(qiáng)漁業(yè)資源保護(hù)管理的基礎(chǔ)上實(shí)施重要經(jīng)濟(jì)魚(yú)類的人工增殖放流。
4.4 加強(qiáng)水生態(tài)保護(hù)恢復(fù)基礎(chǔ)工作
水生態(tài)保護(hù)恢復(fù)的基礎(chǔ)工作包括監(jiān)測(cè)、科學(xué)研究?jī)蓚€(gè)方面。
水生態(tài)監(jiān)測(cè)是流域水生態(tài)保護(hù)修復(fù)重要的基礎(chǔ)性工作,與流域水文、水質(zhì)監(jiān)測(cè)相比較,水生態(tài)監(jiān)測(cè)是短板,有必要將水生態(tài)監(jiān)測(cè)納入流域綜合管理常態(tài)化經(jīng)常性任務(wù)。水利部已批準(zhǔn)實(shí)施的長(zhǎng)江流域綜合監(jiān)測(cè)站網(wǎng)規(guī)劃統(tǒng)籌規(guī)劃了流域水文、水質(zhì)和水生態(tài)監(jiān)測(cè)站點(diǎn)布設(shè)和監(jiān)測(cè)信息采集及集成管理等,當(dāng)前要依托該規(guī)劃的實(shí)施,建設(shè)水生態(tài)監(jiān)測(cè)站網(wǎng),實(shí)現(xiàn)生境和水生生物要素的同步監(jiān)測(cè),積累一系列的水生態(tài)基礎(chǔ)資料,為流域綜合管理掌握水生態(tài)的演變趨勢(shì)及影響分析提供支撐。
目前,水生態(tài)保護(hù)修復(fù)的應(yīng)用基礎(chǔ)薄弱、關(guān)鍵技術(shù)缺乏,科技支撐能力不足,需加大投入,重點(diǎn)開(kāi)展水工程生態(tài)學(xué)效應(yīng)的基礎(chǔ)理論研究,重要棲息地保護(hù)與修復(fù)、珍稀特有魚(yú)類人工繁育與增殖放流、過(guò)魚(yú)設(shè)施、生態(tài)流量保障與生態(tài)調(diào)度等關(guān)鍵技術(shù)的科技攻關(guān),為長(zhǎng)江大保護(hù)提供強(qiáng)有力的科技支撐。
參考文獻(xiàn):
[1]曹文宣.長(zhǎng)江魚(yú)類資源的現(xiàn)狀與保護(hù)對(duì)策.江西水產(chǎn)科技[J],2011(2):1-4.
[2]曹亮,張鶚,等.過(guò)紅色名錄評(píng)估研究中國(guó)內(nèi)陸魚(yú)類受威脅現(xiàn)狀及其成因[J].生物多樣性,2016,24 (5): 598-609.
[3]楊志,唐會(huì)元,等.正常運(yùn)行條件下三峽庫(kù)區(qū)干流長(zhǎng)江上游特有魚(yú)類時(shí)空分布特征研究[J].三峽生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè),2017,2(1),1-10.
[4]謝平.長(zhǎng)江的生物多樣性危機(jī)[J].湖泊科學(xué),2017,29(6): 1279-1299.
[5]朱濱.微衛(wèi)星DNA及其在中華鱘分子生態(tài)學(xué)研究中的應(yīng)用[D].中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所,2003.
[6]徐德毅.長(zhǎng)江流域水生態(tài)保護(hù)與修復(fù)狀況及建議[J].長(zhǎng)江技術(shù)經(jīng)濟(jì),2018(2):19-24.
Abstract: The biota and habitats are the basic elements of the ecosystem, and these two are closely interdependent.With this as the basis,this paper presents the structure and functional characteristics and importance of the Yangtze River ecosystem, and dissects the main problems confronting the Yangtze River ecosystem, as well as the effectiveness of the protection and nestoration measures. After that, suggestions on water ecosystem protection and restoration of the Yangtze Riverare are made, which include strengthening the integrated river basin management, taking a holistic approach to conserving the biota and its habitats synchronically, on both temporal and spatial basis,while paying attention to the interrelationship among various conservation and restoration measures.
Key words: Water Ecosystem; Conservation and Restoration;Yangze River