吳帥 李榮玉 趙琪君 吳小毛 尹顯慧 龍友華 胡安龍

摘 要：為篩選防治煙蚜抑制效果較好的殺蟲劑，在室內(nèi)的條件下，采用浸葉法測(cè)定了四種殺蟲劑對(duì)煙草蚜蟲的毒力。結(jié)果表明，5%啶蟲脒乳油對(duì)煙草蚜蟲毒力較低，LC50值為501172 mg/L，毒力較高的藥劑為03%苦參堿水劑，其LC50為14328 mg/L，而70%吡蟲啉水分散粒劑和03%印楝素水劑對(duì)煙草蚜蟲的LC50值分別為167430 mg/L、42007 mg/L，兩種植物源殺蟲劑03%苦參堿水劑和03%印楝素乳油對(duì)煙草蚜蟲的毒力較好。

關(guān)鍵詞：煙蚜；殺蟲劑；毒力測(cè)定

中圖分類號(hào)：S433

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1008-0457（2018）04-0041-004 國(guó)際DOI編碼：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2018.04.006

Toxicity determination of different insecticides against Myzus pesicae （Sulzer）

WU Shuai1，3，LI Rongyu1，2，3*，ZHAO Qijun1，3，WU Xiaomao1，2，3，YIN Xianhui1，2，3，LONG Youhua1，2，3，HU Anlong1，2，3

（1. Department of Plant Protection， Agricultural College， Guizhou University， Guiyang， Guizhou 550025， China； 2. The Provincial Key Laboratory for Agricultural Pest Management in Mountainous Region， Guizhou University， Guiyang， Guizhou 550025， China； 3. Agricultural College， Guizhou University， Guiyang， Guizhou 550025， China）

Abstract：In order to select insecticides with good inhibitory effect on Myzus persicae （Sulzer）， the toxicities of four insecticides against M. persicae were determined by leaf dipping method in the laboratory. The results showed that 5% acetamiprid emulsifiable concentrate （EC） had the weakest toxicity to the adults of M. persicae and the LC50 value was 50.1172 mg/L， while 0.3% matrine aqueous solution （AS） had the strongest toxicity to the aphids and the LC50 value was 1.4328 mg/L. The LC50 value of 70% imidacloprid water-dispersible granules （WG） was 16.7340 mg/L and that of 0.3% azadirachtin AS was 4.2007 mg/L. It is clear that 0.3% matrine AS and 0.3% azadirachtin EC， both of which are sourced from plants， had higher toxicity to M. persicae than other two insecticides.

Key words：Myzus persicae； insecticides； toxicity determination

煙草是我省重要的經(jīng)濟(jì)作物之一，貴州是中國(guó)第二大煙葉產(chǎn)區(qū)，常年植煙面積在13.33萬hm2以上[1]，而各種煙草病蟲害的危害正逐漸成為貴州煙草產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。其中，煙蚜（Myzus pesicae（Sulzer）），又稱桃蚜，屬同翅目，蚜科昆蟲，是一種危害煙草重要害蟲之一[2]。煙蚜的大量發(fā)生易導(dǎo)致煙株生長(zhǎng)減緩，產(chǎn)量降低，煙葉品質(zhì)下降。煙蚜能轉(zhuǎn)株交互危害，同時(shí)也是煙草病毒病的傳播媒介，此外，其能誘發(fā)煤煙病，病害嚴(yán)重時(shí)煙葉減產(chǎn)極大，甚至絕收[3]，造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

在煙蚜防治中，化學(xué)防治仍然是目前煙葉生產(chǎn)中采用的最主要的防治手段之一。廣泛、大量和長(zhǎng)期單一使用化學(xué)農(nóng)藥造成煙葉生產(chǎn)中的“3R（Residue，Resistance，Resurgence）”問題日益嚴(yán)重。農(nóng)藥的大量單一使用，煙蚜的抗藥性程度逐漸提高，煙草蚜蟲對(duì)有機(jī)磷類、擬除蟲菊酯類農(nóng)藥都產(chǎn)生不同的抗藥性[4-8]。如2015年孟建玉等[9]研究知，我省主要煙區(qū)的煙蚜對(duì)兩種常用藥劑（啶蟲脒、溴氰菊酯）都達(dá)到中等抗性甚至高抗的水平，啶蟲脒等藥劑的防效也逐漸降低[4]，而且農(nóng)藥用量的逐漸增加，造成土壤和卷煙原料中農(nóng)藥的殘留、超標(biāo)等問題。

近幾年來貴州農(nóng)藥市場(chǎng)上農(nóng)藥種類雜繁，用藥單一，而藥劑篩選的相關(guān)報(bào)道較少，尤其是有關(guān)植物源殺蟲劑對(duì)煙蚜的研究更少，很多高效、低毒、低殘留藥劑沒有得到充分合理的利用。而植物源殺蟲劑具有易降解、對(duì)環(huán)境無污染、毒性低、對(duì)天敵相對(duì)安全、不易使害蟲產(chǎn)生抗藥性等優(yōu)點(diǎn)，成為替代化學(xué)農(nóng)藥的理想藥劑[10-12]。為此，本文通過測(cè)定4種殺蟲劑對(duì)貴陽地區(qū)采集煙蚜的室內(nèi)毒力，旨在篩選出對(duì)煙蚜防效好、對(duì)環(huán)境污染小的防治藥劑，更為田間施用高效、低毒、低殘留藥劑防治煙蚜提供參考，能更好的指導(dǎo)生產(chǎn)應(yīng)用。

1 材料與方法

11 供試蟲源

煙蚜采自貴州大學(xué)農(nóng)學(xué)院植物保護(hù)專業(yè)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全方向教學(xué)實(shí)習(xí)基地的盆栽煙草自生煙蚜，煙葉采取沒有產(chǎn)生煙蚜的生長(zhǎng)一致的幼嫩煙葉。

12 供試藥劑

03%印楝素乳油EC（成都綠金生物科技有限責(zé)任公司）、03%苦參堿水劑AS（福建新農(nóng)大正生物工程有限公司）、70%吡蟲啉水分散粒劑WG（山東神星藥業(yè)有限公司）5%啶蟲脒乳油EC（西安北農(nóng)華農(nóng)作物保護(hù)有限公司）。

13 藥劑對(duì)煙蚜的室內(nèi)毒力試驗(yàn)

將大小一致、未施藥、沒有煙蚜的完整煙草葉片，分別放入不同濃度梯度的藥液和蒸餾水中浸漬10 s，取出自然晾干后，用脫脂棉包裹煙葉葉柄并包上保鮮膜保濕，放入15 cm的培養(yǎng)皿（1 葉/皿）；用吸蟲管吸取大小一致的無翅成蚜放于處理過的葉片上，每個(gè)重復(fù)放入50頭無翅成蚜，蓋上皿蓋，并用紗布和橡皮筋包好。每處理重復(fù)3次，以蒸餾水為對(duì)照。置于25±1℃、相對(duì)濕度80%左右的恒溫光照培養(yǎng)箱內(nèi)，24 h后檢查煙蚜的蟲口死亡數(shù)，以毛筆尖輕觸碰蚜蟲，蚜蟲的足不動(dòng)，無明顯抖動(dòng)則視為死亡。

校正死亡率=（處理組死亡率-對(duì)照組死亡率）（100-對(duì)照組死亡率）×100%

14 數(shù)據(jù)處理

運(yùn)用武漢市蔬菜科學(xué)研究所研發(fā)的農(nóng)藥室內(nèi)生物測(cè)定數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)軟件計(jì)算出毒力回歸方程、LC50、相關(guān)系數(shù)及LC50的95%置信區(qū)間等。LC50值的95%置信區(qū)間不重疊作為判斷不同殺蟲劑間毒力差異顯著的標(biāo)準(zhǔn)。

2 結(jié)果與分析

21 不同藥劑對(duì)煙草無翅成蚜的毒力

03%苦參堿AS、03%印楝素EC、5%啶蟲脒EC、70%吡蟲啉WG對(duì)煙草無翅成蚜的毒力如表1所示，在設(shè)定濃度下的校正死亡率分別為2027%～8649%、1379%～8207%、1293～8844%、952～7279%。

22 不同藥劑對(duì)煙草無翅成蚜的綜合評(píng)價(jià)

03%苦參堿AS、03%印楝素EC、5%啶蟲脒EC、70%吡蟲啉WG對(duì)貴州煙草蚜蟲均具有一定的毒力活性（表2），03%苦參堿對(duì)煙草蚜蟲毒力最高，24 h的LC50值為14328 mg/L，顯著小于其他3種藥劑；03%印楝素對(duì)煙草蚜蟲毒力次之，24 h的LC50值為42007 mg/L，顯著小于兩種化學(xué)藥劑； 70%吡蟲啉的LC50值為167430 mg/L，顯著小于5%啶蟲脒。5%啶蟲脒毒力最低，LC50值為501172 mg/L，是03%苦參堿的3498倍。4種殺蟲劑對(duì)煙草無翅成蚜的毒力次序?yàn)椋嚎鄥A>印楝素>吡蟲啉>啶蟲脒，可見啶蟲脒的LC50值明顯大于其它幾種藥劑的LC50值，其LC50值分別是苦參堿、印楝素、吡蟲啉的3498倍、1193倍、299倍。

3 結(jié)論與討論

印楝素和苦參堿都屬于植物源殺蟲劑。印楝素（Azadirachtin）是一種檸檬苦素類活性物質(zhì)，屬于四環(huán)三萜類化合物，主要從印楝Azadirachta indica A.Juss中分離提取。對(duì)害蟲的作用方式多種多樣，包括拒食、抑制生長(zhǎng)發(fā)育、忌避、胃毒和絕育等作用，其中以拒食和抑制昆蟲生長(zhǎng)發(fā)育尤為顯著[14]?？鄥A是以苦參的根莖為原料，提取出活性成分加工成的一種植物源農(nóng)藥，具有對(duì)人畜無毒害、安全、低殘留的特點(diǎn)，是發(fā)展無公害生產(chǎn)的理想藥劑，具有胃毒和觸殺作用，其殺蟲機(jī)理是使害蟲神經(jīng)中樞麻痹，從而使蟲體蛋白質(zhì)凝固、氣孔堵塞，最后窒息而死[15]。

目前植物源殺蟲劑在煙蚜的防治中研究比較少，對(duì)水稻害蟲方面的研究相對(duì)較多，其中印楝提取物對(duì)許多稻田常見的害蟲有防治效果，稻飛虱和水稻螟蟲的報(bào)道較多[16-17]。印楝素不僅對(duì)害蟲存在生物活性，也對(duì)植物有一定的作用。徐進(jìn)德[18]報(bào)道印楝素對(duì)水稻的增產(chǎn)作用不僅僅是由于其有效控制害蟲，還可能是由于印楝素對(duì)水稻的生長(zhǎng)具有一定的促進(jìn)作用。目前有關(guān)植物源殺蟲劑在煙草、煙蚜以及其他因子互作效應(yīng)的報(bào)道很少，然后互作效應(yīng)方面的研究越來越深入，煙蚜的防治也會(huì)進(jìn)入新的方向。目前啶蟲脒和吡蟲啉是我省防治煙蚜的兩種主要化學(xué)藥劑，其中啶蟲脒不僅能夠有效地防治煙蚜，還對(duì)烤煙的經(jīng)濟(jì)性狀有顯著的影響，利于煙草的增產(chǎn)增收[19]。吡蟲啉在我省不同地區(qū)對(duì)煙蚜的敏感性不一樣，其中一些地區(qū)達(dá)到低抗水平[9]。所以延緩煙蚜抗藥性的一個(gè)發(fā)展，延長(zhǎng)良好殺蟲劑的壽命是必要的，其次，還應(yīng)該往藥劑、害蟲、植株三者互作的一個(gè)方向考慮，藥劑在害蟲的防控的同時(shí)，也對(duì)植株的生長(zhǎng)有一定的作用，提高植株的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

實(shí)驗(yàn)研究表明兩種植物源殺蟲劑苦參堿和印楝素對(duì)煙蚜成蟲室內(nèi)毒力較高，其LC50分別為14328 mg/L、42007 mg/L，因此可作為田間防治煙蚜的一種高效、低毒、安全的植物源藥劑。而啶蟲脒的LC50值則為501172 mg/L，其毒力較低，吡蟲啉的測(cè)定結(jié)果與孟建玉等[9]報(bào)道的貴州省煙蚜的抗性監(jiān)測(cè)結(jié)果基本一致，還處于低抗水平；但也有研究表明，啶蟲脒對(duì)甘薯小綠龜甲表現(xiàn)出較高的毒力[20]，造成這種結(jié)果的差異可能與生物測(cè)定所采用的試蟲不同有關(guān)。在田間防治煙蚜過程中，應(yīng)選用兩種植物源殺蟲劑苦參堿和印楝素與吡蟲啉交替施用，避免抗藥性的產(chǎn)生，從而達(dá)到最佳防治效果，尤其是兩種植物源殺蟲劑苦參堿和印楝素輪換施用，這對(duì)煙草綠色安全生產(chǎn)具有重要的指導(dǎo)意義。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1] 陳慶園，商勝華，陸 寧.貴州烤煙葉部主要病害危害損失調(diào)查與分析[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（9）：95-98.

[2] 張廣學(xué)，種鐵森.中國(guó)經(jīng)濟(jì)昆蟲志（第25冊(cè)，同翅目蚜蟲類）[M].北京：科學(xué)出版社，1983：27-37.

[3] 徐興陽.煙蚜對(duì)煙草的危害與防治研究進(jìn)展[C].西南西北片區(qū)第十一次煙草學(xué)術(shù)研討會(huì)，2007.

[4] 劉童童，韋興啟，周在軍，等.貴州省煙蚜抗藥性監(jiān)測(cè)[J].環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào)，2014，36（2）：205-212.

[5] 高希武，鄭炳宗，曹本鈞.北京及河北廊坊地區(qū)桃蚜對(duì)擬除蟲菊酯類殺蟲劑抗性研究[J].農(nóng)藥，1993（2）：8-9.

[6] 吳興富，鄧建華，王德俊，等.農(nóng)藥連用對(duì)煙蚜抗藥性發(fā)展的影響[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2004，10（5）：38-42.

[7] 劉筱兵，劉長(zhǎng)明.福建主要煙區(qū)煙蚜抗藥性[J].生物安全學(xué)報(bào)，2008，17（4）：253-258.

[8] 顧春波，王 剛，王開運(yùn)，等.我國(guó)西南煙區(qū)桃蚜Myzus persicae（Sulzer）的抗藥性水平[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2006，33（1）：77-80.

[9] 孟建玉，張 瀅，張長(zhǎng)禹，等.貴州煙草產(chǎn)區(qū)煙蚜種群對(duì)啶蟲脒、溴氰菊酯和抗蚜威的抗性[J].昆蟲學(xué)報(bào)，2017，60（11）：1307-1314.

[10] 潘 悅，曾凡海，張有偉，等.4種植物源殺蟲劑對(duì)煙蚜的藥效及其對(duì)異色瓢蟲的毒力測(cè)定[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)），2013，28（3）：302-305.

[11] 唐 英，譚世語，孫大貴，等.我國(guó)植物源農(nóng)藥的研究進(jìn)展[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2003，29（3）：363-366.

[12] 王桂清，姬蘭柱，張 弘，等.中國(guó)植物源殺蟲劑研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，39（3）：510-517.

[13] 徐德進(jìn)，顧中言，徐廣春，等.不同啶蟲脒劑型對(duì)煙粉虱的毒力差異及原因分析[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，20（10）：1347-1352.

[14] 徐漢虹，賴 多，張志祥.植物源農(nóng)藥印楝素的研究與應(yīng)用[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，38（4）：1-11.

[15] 袁 靜，張宗儉，叢 斌.苦參堿的生物活性及其研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥，2003，42（7）：1-4.

[16] 高振興.印楝素對(duì)水稻二化螟的生物活性、作用機(jī)制和應(yīng)用技術(shù)研究[D].揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2004.

[17] 祝樹德，高振興，金黨琴，等.印楝素對(duì)水稻二化螟的生物活性及控制作用[J].中國(guó)水稻科學(xué)，2004，18（6）：551-556.

[18] 徐德進(jìn)，常 燕，萬曉泳，等.0.3%印楝素乳油對(duì)水稻褐飛虱的生物活性[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2005，4（4）：25-29.

[19] 羅小紅，李飛澎，羅 俊.不同藥劑對(duì)煙蚜的田間防效研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（11）：32-35.

[20] 蘭亦全，洪金梅.7種殺蟲劑對(duì)甘薯小綠龜?shù)亩玖皽囟葘?duì)啶蟲脒毒力的影響[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2017，36（6）：72-73.