王成己 唐莉娜 黃毅斌

摘 要：煙草為忌連作作物，長期連作使煙草病蟲害加劇，土壤有害微生物積聚，導致病原菌在土壤中占據(jù)主導優(yōu)勢，使得土壤營養(yǎng)元素失衡、作物自毒作用加重、土壤微生物區(qū)系失衡、酶活性改變。土壤微生態(tài)失衡，是煙草連作障礙產(chǎn)生的根本原因。生物質(zhì)炭的多孔性、偏堿性及其養(yǎng)分特性，使其成為定向調(diào)控根際微生物種群特征、恢復并重建健康根際生態(tài)系統(tǒng)、克服煙草連作障礙的重要途徑。通過物理、化學及生物學過程，生物質(zhì)炭定向調(diào)控根際微生物的種群特征，恢復并重建健康的根際生態(tài)系統(tǒng)，增加土壤中有益微生物及細菌數(shù)量，使土壤微生物從真菌主導型向細菌主導型轉(zhuǎn)化，使病原菌在土壤生態(tài)系統(tǒng)中失去主導優(yōu)勢，維持土壤微生態(tài)平衡，最終達到緩解和根治連作障礙的目的。通過分析植煙土壤連作障礙成因，綜述生物質(zhì)炭對煙草連作障礙的調(diào)控作用，并提出生物質(zhì)炭調(diào)控煙草連作障礙的作用機制。

關鍵詞：生物質(zhì)炭；煙草；連作障礙；調(diào)控效應；微生物機制

Abstract： Tobacco is a crop avoiding from continuous cropping. A continuous cropping for longterm will intensify pests and diseases of tobacco， accelerate accumulation of harmful microorganisms in soil， and make pathogens predominate in soil， which would cause imbalance of soil nutrient elements， aggravation of crop autotoxicity， imbalance of soil microbial flora， and changes of enzymes activity. The imbalance of soil microhabitats is the basic reason of continuous cropping obstacles of tobacco. The biochar with porous， alkaline and special nutrient characteristics， makes it an important way to adjust rhizosphere microbial population characteristics directionally， to recover and rebuild healthy rhizosphere ecosystems， and to overcome continuous cropping obstacles in tobacco. Through physical， chemical， and biological processes， the biochar could directionally regulate the population characteristics of rhizosphere microbes， restore and rebuild healthy rhizosphere ecosystems， increase the number of beneficial microbes and bacteria in the soil， and transfer soil microbes dominate by fungi to the ones dominate by bacteria. The transformation can make the pathogen to lose the dominant advantage in the soil ecosystem， maintain the soil microhabitats balance， and ultimately alleviate and eradicate continuous cropping obstacles. In this paper， we analyzed the reasons for continuous cropping obstacles in tobaccoplanting soil， reviewed the regulation effects of biochar on continuous cropping obstacles in tobacco， and then interpreted the acting mechanism of biochar on continuous cropping obstacles of tobacco.

Key words： Biochar； tobacco； continuous cropping obstacles； regulation effect； microbiological mechanism

連作障礙是指在同一塊地上連續(xù)種植同種或同科作物兩茬以上，采用正常的栽培管理措施會發(fā)生作物生長發(fā)育狀況變差、產(chǎn)量降低、病蟲害加劇、品質(zhì)下降等現(xiàn)象，常被稱為“重茬問題”。煙草長期連作使病蟲害加劇，土壤有害微生物積聚，導致病原菌在土壤中占據(jù)主導優(yōu)勢，大部分益生菌繁殖受抑制，土壤微生物群落平衡被打亂，引起土壤中微生物的富集，有益微生物減少，細菌數(shù)量總體下降，真菌數(shù)目顯著上升，土壤微生物從細菌主導型向真菌主導型轉(zhuǎn)化，導致土壤環(huán)境不斷惡化，土傳病害嚴重發(fā)生[1]。

和其他作物秸稈不同，煙稈含有大量病原菌，不能直接還田。因此，煙草連作出現(xiàn)的土壤問題以及煙稈不能直接還田的生產(chǎn)問題，成為農(nóng)業(yè)與廢棄物治理的雙重壓力。將煙稈炭化還田并用于土壤改良具有雙贏效果。生物質(zhì)炭的土壤改良與提質(zhì)效應，使其成為土壤健康管理的重要途徑[2]。在國家綠色發(fā)展戰(zhàn)略框架下，土壤健康管理與廢棄物資源化利用成為農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的出路[3]。本文在分析植煙土壤連作障礙成因的基礎上，綜述了生物質(zhì)炭對煙草連作障礙的調(diào)控作用，提出生物質(zhì)炭調(diào)控煙草連作障礙的作用機制，為全面解決煙草連作障礙提供技術參考。

1 植煙土壤連作障礙成因分析

多年來，科研人員從土壤物理、化學、生物學和化感作用等方面對連作障礙的產(chǎn)生機理進行了研究，認為造成連作障礙的因素主要有土壤營養(yǎng)元素失衡，作物根系分泌物等化感物質(zhì)的自毒作用，土壤微生物區(qū)系失衡，土壤酶活性改變等[4-5]。煙草連作帶來土壤中自毒物質(zhì)的積累，這些物質(zhì)對土壤微生物特別是病原微生物的選擇性促進，以及由此導致的土壤微生態(tài)系統(tǒng)失衡，是煙草連作障礙產(chǎn)生的主要原因[6]。通過施用土壤改良劑及作物多樣性栽培等多維度措施，定向調(diào)控根際微生物的種群特征，恢復并重建健康的根際生態(tài)系統(tǒng)，是克服連作障礙的有效途徑。

1.1 土壤養(yǎng)分失衡

土壤養(yǎng)分失衡是導致連作障礙的重要因素，由于作物對土壤養(yǎng)分具有選擇性吸收的特點，特別是對其中某些中、微量元素有特殊需求，長期連作往往采用固定性施肥，易造成土壤養(yǎng)分不均衡，從而導致作物體內(nèi)各種營養(yǎng)比例失調(diào)，出現(xiàn)生理和功能性障礙[7]。長期施用化肥，導致連作土壤緩沖能力降低，土壤不斷酸化[8]。

1.2 根系分泌物的自毒作用

煙草連作造成土壤理化特性惡化，使煙草根系分泌產(chǎn)生自毒物質(zhì)，最終導致土壤微生物群落發(fā)生變化。煙株對自身及土壤微生物產(chǎn)生的化感作用，是煙草產(chǎn)生連作障礙的一個重要原因，根系分泌物是煙株與土壤微生物間相互作用的重要物質(zhì)[9]。連作烤煙根系分泌酞酸酯類物質(zhì)，達到一定濃度就會對烤煙種子萌發(fā)產(chǎn)生抑制作用[10]。符建國等[11]研究表明，連作與輪作植煙土壤酸性有機組分相對含量有所差別，其化學成分也有明顯差別。

1.3 土壤生物學性狀惡化

連作擾亂了土壤微生物生態(tài)平衡，引起微生物選擇性富集，細菌總量減少，真菌總量顯著上升，特別是病原菌數(shù)量急劇增大，土壤微生物由細菌主導型轉(zhuǎn)為真菌主導型，病原菌更容易侵染植物并引發(fā)植物各種病害[1，4]。盤莫誼等[12]認為，煙草長期連作對土壤中的細菌數(shù)量影響最大，真菌次之，放線菌最小。焦永吉等[13]研究表明，隨著連作年限的增加，植煙土壤細菌和放線菌數(shù)量呈明顯下降趨勢。楊宇虹等[14]研究表明，煙草根際土壤化感自毒潛力以施用常規(guī)復合肥最大，施用農(nóng)家肥最小。賈志紅[15]研究表明，煙草連作降低土壤細菌多樣性，土壤細菌優(yōu)勢菌結構及多樣性發(fā)生顯著變化。土壤酶活性是評價土壤微生態(tài)環(huán)境變化的生理活性指標，連作會改變土壤酶的活性。古戰(zhàn)朝等[16]對連作3～8年植煙土壤研究表明，土壤脲酶、磷酸酶、蔗糖酶活性先升高后下降，而長期連作會降低土壤酶活性，與根際土壤微生物數(shù)量變化相一致。

連作障礙的成因錯綜復雜，是作物-土壤系統(tǒng)內(nèi)部諸多因素綜合作用的外觀表現(xiàn)。連作障礙的形成并非單一因素作用的結果，而是多因子間的輔助或協(xié)同效應。

2 生物質(zhì)炭對煙草連作障礙的調(diào)控作用

煙草連作導致的土壤微生物生態(tài)系統(tǒng)失衡，是煙草連作障礙產(chǎn)生的根本原因。煙草連作障礙產(chǎn)生，煙草是源頭，自毒物質(zhì)是基礎，病原菌是結果，連作障礙是最終表現(xiàn)。通過添加生物質(zhì)炭，定向調(diào)控根際微生物的種群特征，恢復并重建健康的根際生態(tài)系統(tǒng)，增加土壤有益微生物，讓土壤微生物生態(tài)重新趨于平衡，是最終克服連作障礙的重要途徑。

2.1 生物質(zhì)炭特性

生物質(zhì)炭是生物質(zhì)在厭氧或絕氧條件下熱解炭化產(chǎn)生的高度芳香化物質(zhì)[17]?？的螤柎髮WJohannes Lehmann博士呼吁人類利用炭化技術來改善土壤，以增加土壤有機質(zhì)及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，減緩氣候暖[18-19]，其核心內(nèi)容是將陸地生態(tài)中的有機物質(zhì)轉(zhuǎn)化成生物質(zhì)炭后再歸還到土壤中。研究證實，生物質(zhì)炭可顯著提高土壤肥力水平，且生物質(zhì)炭化生成的有機質(zhì)在土壤中的更新周期長達數(shù)百年[20]。隨著生物質(zhì)炭化技術和工程的發(fā)展，生物質(zhì)炭被廣泛用于農(nóng)業(yè)和環(huán)境試驗研究。盡管生物質(zhì)炭的性質(zhì)和效應隨生物質(zhì)來源及炭化條件存在差異，均能顯著影響土壤生物地球化學過程。廢棄物炭化不但資源化秸稈等廢棄物，避免了直接焚燒或堆埋分解排放，增加土壤有機質(zhì)碳庫，還大幅度改善土壤理化性質(zhì)，促進微生物生長，提升土壤肥力，是土壤可持續(xù)管理的重要途徑[21]。生物質(zhì)產(chǎn)業(yè)成為提供改良土壤、化肥替代和環(huán)境治理的新型農(nóng)業(yè)資源，服務于未來綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展[22]。

2.2 生物質(zhì)炭對土壤理化性狀的影響

生物質(zhì)炭化后保留了原有生物質(zhì)的孔隙結構，具有較大的孔隙度和比表面積[23-25]，施入土壤可以改善土壤結構，提高團聚體穩(wěn)定性[26]，促進微生物生長[27]，并最終提高土壤的生產(chǎn)力[28]。在提高作物產(chǎn)量的同時，生物質(zhì)炭還能快速提高土壤有機碳含量[29]，降低N2O排放量[30-31]和土壤重金屬的活性[32]。添加生物質(zhì)炭會導致土壤pH值升高，但是不同類型生物質(zhì)炭或不同作物引起的變化幅度不同[33-34]。生物質(zhì)炭與氮肥配施能顯著影響植煙土壤中堿解氮、銨態(tài)氮、速效鉀、有機質(zhì)含量及pH值[35-36]；生物質(zhì)炭可有效控制土壤養(yǎng)分釋放[37-38]。陳懿等[39]研究表明，隨著生物質(zhì)炭用量增加，植煙土壤含水率、有效磷含量逐漸增加；生物質(zhì)炭處理土壤速效鉀含量比對照增加11.0%～382.3%。王成己等[40]研究表明，施用煙稈生物質(zhì)炭后植煙土壤有機質(zhì)含量較對照提高12.20%～55.51%，pH值提高3.15%～12.96%，速效鉀含量提高27.12%～311.24%。

2.3 生物質(zhì)炭對土壤微生物生態(tài)的影響

土壤微生物作為土壤中最活躍的生物體，對環(huán)境變化敏感，能夠較早指示出生態(tài)系統(tǒng)功能的變化，從而為評判土壤性質(zhì)的變化提供可靠的依據(jù)。土壤微生物是土壤中物質(zhì)轉(zhuǎn)化的動力，同時又以自己的生命活動產(chǎn)物來豐富土壤有機組分，土壤中的礦物質(zhì)、有機質(zhì)和生物構成了特殊的無機-有機-生物復合體。本文從土壤酶活性、微生物豐度以及群落結構等方面來分析生物質(zhì)炭對土壤微生物生態(tài)的影響。

2.3.1 土壤酶活性 土壤酶與土壤中的生物化學反應、土壤肥力及土壤生產(chǎn)力密切相關，是土壤新陳代謝的重要因素。土壤酶活性是衡量土壤健康狀況的重要指標，其活性受土壤養(yǎng)分含量、pH值、CEC、持水性及孔隙結構的影響[41]。吳嘉楠等[42]研究表明，生物質(zhì)炭提高植煙土壤酶活性和微生物量，減少肥料流失，提高氮素累積量。生物質(zhì)炭大幅度提高土壤中轉(zhuǎn)化酶、脲酶、磷酸酶活性[43-44]。Oleszczuk等[41]研究發(fā)現(xiàn)，當生物質(zhì)炭施用量為30 t·hm-2時，可顯著增加土壤脫氫酶、脲酶、蛋白酶及堿性磷酸酶活性，而對酸性磷酸酶活性無顯著影響；當生物質(zhì)炭施用量為45 t·hm-2時，土壤脫氫酶、蛋白酶及堿性磷酸酶活性開始下降。

2.3.2 微生物豐度 生物質(zhì)炭對土壤細菌和放線菌有顯著影響，且不同土壤類型和微生物種類對生物質(zhì)炭的反應各不相同。Chen等[45]利用RT-PCR技術，分別對江西、湖南和四川等地的稻田土壤微生物種群進行檢測，發(fā)現(xiàn)生物質(zhì)炭使稻田土壤中細菌16S rRNA基因拷貝數(shù)分別增加45%、37%和60%。Anderson等[46]發(fā)現(xiàn)添加生物質(zhì)炭的土壤中，生絲微菌、鏈抱囊菌、根瘤菌和高溫單胞菌豐度分別增加8%、14%、6%和8%，而微單胞菌和鏈霉菌豐度分別下降7%和11%。陳慶榮等[47]和王成己等[40]對同一生物質(zhì)炭處理的煙草-水稻復種連作土壤對比研究表明，施用生物質(zhì)炭后煙田根際土壤中變形菌門、酸桿菌門、疣微菌門、擬桿菌門相對豐度有提高的趨勢，變形菌門在各樣本中所占比例為47.19%～54.32%；而稻田根際土壤中變形菌門、放線菌門與厚壁菌門的豐度均大于對照組，變形菌門在各樣本中所占比例為33.96%～43.37%，酸桿菌門為18.93%～28.81%，其余門類所占比均低于10%。說明變形菌門與酸桿菌門在煙草-水稻復種連作土壤根際微生物中具有重要的地位。進一步分析表明，植煙土壤施用煙稈生物質(zhì)炭后，一些已報道的促生菌的相對比例有提高的趨勢[40]。

2.3.3 微生物群落結構 土壤微生物生態(tài)特征與土壤理化性質(zhì)關系密切，營養(yǎng)物質(zhì)、水分、pH值以及棲息環(huán)境等土壤環(huán)境的改變，都會導致一些微生物群體迅速增殖成為競爭優(yōu)勢群落，引起群落組成和結構變化，而有效養(yǎng)分比例不協(xié)調(diào)則會對土壤微生物產(chǎn)生不利影響[4]。添加生物質(zhì)炭會改變土壤養(yǎng)分的生物可利用性，同時會導致生物群落結構發(fā)生相應的變化。土壤微生物中，細菌在多數(shù)情況下占優(yōu)勢。在過去的研究中，無論是亞馬遜黑色土壤，還是生物質(zhì)炭改良的土壤，真菌、細菌和古細菌種群在群落組成和多樣性上都有顯著變化[48-51]。與未改良土壤相比，施加生物質(zhì)炭后土壤細菌多樣性增加25%[52]，并且這種增加在屬和種[52]以及科[48]的水平上都有所體現(xiàn)。有研究表明，施用生物質(zhì)炭可以增加土壤硝化作用[53]。

Khodadad等[51]利用ARISA技術研究得出低溫（250℃）和高溫（650℃）制備的生物質(zhì)炭都會降低土壤整體的微生物多樣性，但會使一些細菌和放線菌的相對豐度增加。生物質(zhì)炭可為微生物提供充足的碳源，促進微生物生長，提高微生物生物量[54]，改變土壤中微生物群落結構[49，55]。生物質(zhì)炭對土壤微生物群落結構的影響是復雜多變的，影響程度與土壤及生物質(zhì)炭類型有密切關系[51]，其機制還有待深入研究。除此以外，研究人員還采用作物多樣性栽培[6]、不同植煙模式[56-58]、不同養(yǎng)地方式[59]、不同肥料種類[14]等栽培手段來降低連作對煙草生長帶來的負面效應。

3 生物質(zhì)炭調(diào)控煙草連作障礙的作用機制

如前所述，煙草連作障礙的成因主要有土壤營養(yǎng)元素失衡、作物自毒作用、土壤微生態(tài)惡化等。煙草連作使土壤微生物數(shù)量改變、碳代謝功能多樣性降低、細菌群落結構改變、土壤微生態(tài)失衡，這是煙草連作障礙產(chǎn)生的根本原因。因此，對連作土壤的微生物區(qū)系進行調(diào)控，才能達到克服連作障礙的目的?；谏镔|(zhì)炭的特性，將生物質(zhì)炭用于連作土壤根際調(diào)控，減緩和根治土壤連作障礙就變得可行。土壤微生物能夠指示生態(tài)系統(tǒng)功能的變化，為土壤性質(zhì)的變化提供依據(jù)；反過來，土壤環(huán)境的變化又會對土壤微生態(tài)的改善起到積極作用?；诖?，筆者認為生物質(zhì)炭調(diào)控煙草連作障礙的可能機制：（1）物理調(diào)控：通過生物質(zhì)炭的多孔結構調(diào)控土壤容重，增加土壤保水能力，改變土壤物理結構；（2）化學調(diào)控：通過生物質(zhì)炭偏堿性、高碳特性及本身含有的營養(yǎng)元素影響并提升土壤pH值、有機質(zhì)及土壤肥力水平，促進養(yǎng)分循環(huán)，改變土壤化學性狀；（3）生物調(diào)控：生物質(zhì)炭改變了土壤pH值、CEC、持水性、養(yǎng)分含量、孔隙結構及生物可利用性，進而影響土壤酶活性、微生物豐度及群落結構。

4 小結

生物質(zhì)炭的土壤改良與提質(zhì)效應，使其成為土壤健康管理的重要途徑。在國家綠色發(fā)展戰(zhàn)略框架下，土壤健康管理與廢棄物資源化利用成為農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的趨勢。通過物理、化學及生物學過程，生物質(zhì)炭定向調(diào)控根際微生物的種群特征，恢復并重建健康的根際生態(tài)系統(tǒng)，增加土壤中有益微生物及細菌數(shù)量，使土壤微生物從真菌主導型向細菌主導型轉(zhuǎn)化，使病原菌在土壤生態(tài)系統(tǒng)中失去主導優(yōu)勢，維持土壤微生態(tài)平衡，最終達到緩解和根治連作障礙的目的，其作用機理有待深入研究。

參考文獻：

[1]LI XG，DING CF，ZHANG TL，et al.Fungal pathogen accumulation at the expense of plantbeneficial fungi as a consequence of consecutive peanut mono culturing[J].Soil Biology and Biochemistry，2014，72：11-18.

[2]劉曉雨，卞榮軍，陸海飛，等.生物質(zhì)炭與土壤可持續(xù)管理：從土壤問題到生物質(zhì)炭[J].中國科學院院刊，2018，33（2）：184-190.

[3]潘根興，李戀卿，劉曉雨，等.熱裂解生物質(zhì)炭產(chǎn)業(yè)化：秸稈禁燒與綠色農(nóng)業(yè)新途徑[J].科技導報，2015，33（13）：92-101.

[4]符建國，賈志紅.烤煙連作障礙產(chǎn)生機制及其調(diào)控研究進展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2012，40（28）：13762-13764.

[5]侯慧，董坤，楊智仙，等.連作障礙發(fā)生機理研究進展[J].土壤，2016，48（6）：1068-1076.

[6]陳冬梅.作物多樣性栽培對煙草連作障礙的生態(tài)調(diào)控機制[D].福州：福建農(nóng)林大學，2010.

[7]張仕祥，過偉民，李輝信，等.煙草連作障礙研究進展[J].土壤，2015，47（5）：823-829.

[8]徐仁扣.土壤酸化及其調(diào)控研究進展[J].土壤，2015，47（2）：238-244.

[9]劉艷霞，李想，蔡劉體，等.煙草根系分泌物酚酸類物質(zhì)的鑒定及其對根際微生物的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學報，2016，22（2）：418-428.

[10]JIA ZH，YI JH，SU YR，et al.Autotoxic substances in the root exudates from continuous tobacco cropping [J].Allelopathy Journal，2011，27（1）：87-96.

[11]符建國，易建華，賈志紅，等.輪作與連作煙田根際土壤酸性有機組分的初步分離與鑒定[J].中國煙草科學，2011，32（6）：67-71.

[12]盤莫誼，張楊珠，肖嫩群，等.煙草連作對旱地土壤微生物及酶活性的影響[J].世界科技研究與發(fā)展，2008（3）：295-297.

[13]焦永吉，程功，馬永健，等.煙草連作對土壤微生物多樣性及酶活性的影響[J].土壤與作物，2014，3（2）：56-62.

[14]楊宇虹，陳冬梅，晉艷，等.不同肥料種類對連作煙草根際土壤微生物功能多樣性的影響[J].作物學報，2011，37（1）：105-111.

[15]賈志紅.植煙土壤化感物質(zhì)、烤煙根系分泌物與細菌群落對連作的響應[D].長沙：中國科學院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所，2010.

[16]古戰(zhàn)朝，習向銀，劉紅杰，等.連作對烤煙根際土壤微生物數(shù)量和酶活性的動態(tài)影響[J].河南農(nóng)業(yè)大學學報，2011，45（5）：508-513.

[17]ANTAL MJ，GRONLI M.The art，science and technology of charcoal production[J].Industrial and Engineering Chemistry，2003，42：1619-1640.

[18]LEHMANN J.A handful of carbon[J].Nature，2007，447：143-144.

[19]WOOLF D，LEHMANN J，LEE DR.Optimal bioenergy power generation for climate change mitigation with or without carbon sequestration[J].Nature Communications，2016（7）：doi：10.1038/ncomms13160.

[20]KUZYAKOV Y，SUBBOTINA I，CHEN H，et al.Black carbon decomposition and incorporation into soil microbial biomass estimated by 14C labeling[J].Soil Biology and Biochemistry，2009，41：210-219.

[21]陳溫福，張偉明，孟軍.生物炭與農(nóng)業(yè)環(huán)境研究回顧與展望[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2014，33（5）：821-828.

[22]潘根興，卞榮軍，程琨.從廢棄物處理到生物質(zhì)制造業(yè)：基于熱裂解的生物質(zhì)科技與工程[J].科技導報，2017，35（23）： 82-93.

[23]CORNELISSEN G，KUKULSKA Z，KALAITIDIS S，et al.Relations between environmental black carbon sorption and geochemical sorbent characteristics[J].Environmental science and technology，2004，38（13）：3632-3640.

[24]吳志丹，尤志明，江福英，等.不同溫度和時間炭化茶樹枝生物炭理化特征分析[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報，2015，31（4）：583-588.

[25]王成己，吳志丹，胡忠良，等.炭化溫度和時間對煙稈生物質(zhì)炭微觀結構和理化性質(zhì)的影響[J].福建農(nóng)業(yè)學報，2017，32（7）：774-778.

[26]OMONDI MO，XIA X，NAHAYO A，et al.Quantification of biochar effects on soil hydrological properties using metaanalysis of literature data[J].Geoderma，2016，274： 28-34.

[27]ZHOU H，ZHANG D，WANG P，et al.Changes in microbial biomass and the metabolic quotient with biochar addition to agricultural soils：A Metaanalysis[J].Agriculture，Ecosystems and Environment，2017，239：80-89.

[28]LIU XY，ZHANG AF，JI CY，et al.Biochars effect on crop productivity and the dependence on experimental conditionsa metaanalysis of literature data [J].Plant and Soil，2013，373：583-594.

[29]ZWIETEN LV，KIMBER S，MORRIS S，et al.Effects of biochar from slow pyrolysis of paper mill waste on agronomic performance and soil fertility [J].Plant and Soil，2010，327：235-246.

[30]CAYUELA ML，VAN ZWIETEN L，SINGH BP，et al.Biochars role in mitigating soil nitrous oxide emissions： a review and metaanalysis.Agriculture，Ecosystems and Environment，2014，191： 5-16.

[31]SUN X，HAN XG，PING F，et al.Effect of ricestraw biochar on nitrous oxide emissions from paddy soils under elevated CO2 and temperature [J].Science of the Total Environment，2018： https：//doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.02.046.

[32]BIAN R，JOSEPH S，CUI L，et al.A threeyear experiment confirms continuous immobilization of cadmium and lead in contaminated paddy field with biochar amendment [J].Journal of Hazardous Materials，2014，272： 121-128.

[33]LEHMANN J.Amazonian Dark Earths： Origin Properties Management [M].The Netherlands： Kluwer Academic Press，2003.

[34]劉玉學，劉微，吳偉祥，等.土壤生物質(zhì)炭環(huán)境行為與環(huán)境效應[J].應用生態(tài)學報， 2009，20（4）： 977-982.

[35]劉卉.不同生物炭用量與氮肥配施對植煙土壤改良及烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學，2015.

[36]張阿鳳，邵慧蕓，成功，等.小麥生物質(zhì)炭對烤煙生長及根際土壤理化性質(zhì)的影響[J/OL].西北農(nóng)林科技大學學報：自然科學版，2018（06）：1-9[2018-02-28].https：//doi.org/10.13207/j.cnki.jnwafu.2018.06.011.

[37]李司童，毛凱倫，石錦輝，等.生物炭和菜籽餅配施對土壤養(yǎng)分、酶活性及煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].土壤通報，2017（6）： 1429-1435.

[38]葛少華，丁松爽，楊永鋒，等.生物炭與化肥氮配施對土壤氮素及烤煙利用的影響[J/OL].中國煙草學報：1-19[2018-02-28].https：//doi.org /10.16472/j.chinatobacco.2017.282.

[39]陳懿，陳偉，高維常，等.煙稈生物炭對烤煙根系生長的影響及其作用機理[J].煙草科技，2017，50（6）： 26-32.

[40]王成己，陳慶榮，陳曦，等.煙稈生物質(zhì)炭對煙草根際土壤養(yǎng)分及細菌群落的影響[J].中國煙草科學，2017，38（1）： 42-47.

[41]OLESZCZUK P，JOSKO I，F(xiàn)UTA B，et al.Effect of Pesticides on Microorganisms，Enzymatic Activity and Plant in Biochar-Amended Soil [J].Geoderma，2014，214/215（2）：10-18.

[42]吳嘉楠，彭桂新，楊永鋒，等.生物炭與氮肥配施對土壤生物特性和烤煙氮素吸收的影響[J/OL].中國煙草學報：1-18[2018-03-05].https：//doi.org/10.16472/j.china tobacco.2017.323.

[43]黃劍.生物炭對土壤微生物量及土壤酶的影響研究[D].北京： 中國農(nóng)業(yè)科學院，2012.

[44]龔絲雨，聶亞平，張啟明，等.增施生物炭對烤煙成熟期根際土壤酶活性的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學報，2017，29（10）： 54-57.

[45]CHEN J，LIU X，LI L，et al.Consistent increase in abundance and diversity but variable change in community composition of bacteria in topsoil of rice paddy under short term biochar treatment across three sites from South China [J].Applied Soil Ecology，2015，91：68-79.

[46]ANDERSON CR，CONDRON LM，CLOUGH TJ，et al.Biochar induced soil microbial community change： implications for biogeochemical cycling of carbon，nitrogen and phosphorus [J].Pedobiologia，2011，54（5/6）：309-320.

[47]陳慶榮，王成己，陳曦，等.施用煙稈生物黑炭對紅壤性稻田根際土壤微生物的影響[J].福建農(nóng)業(yè)學報，2016，31（2）： 184-188.

[48]O'NEILL B，GROSSMAN J，TSAI MT，et al.Bacterial community composition in brazilian anthrosols and adjacent soils characterized using culturing and molecular identification [J].Microbial Ecology，2009，58：23-35.

[49]JIN H.Characterization of microbial life colonizing biochar and biocharamended soils [D].PhD Thesis.Ithaca： Cornell University，2010.

[50]TAKETANI RG，TSAI SM.The influence of different land uses on the structure of archaeal communities in Amazonian anthrosols based on 16S rRNA and amoA genes [J].Microbial Ecology，2010，59：734-743.

[51]KHODADAD CLM，ZIMMERMAN AR，GREEN SJ，et al.Taxaspecific changes in soil microbial community composition induced by pyrogenic carbon amendments [J].Soil Biology & Biochemistry，2011，43：385-392.

[52]OTSUKA S，SUDIANA I，KOMORI A，et al.Community structure of soil bacteria in a tropical rainforest several years after fire [J].Microbes and Environments，2008，23：49-56.

[53]GUNDALE MJ，DELUCA TH.Temperature and source material influence ecological attributes of ponderosa pine and Douglasfir charcoal [J].Forest Ecology and Management，2006，231： 86-93.

[54]匡崇婷，江春玉，李忠佩，等.添加生物質(zhì)炭對紅壤水稻土有機碳礦化和微生物生物量的影響[J].土壤，2012，44（4）： 570-575.

[55]施嫻，劉艷紅，王田濤，等.有機肥與煙草專用肥配施對植煙土壤微生物和土壤酶活性的動態(tài)變化[J].土壤通報，2017，48（5）： 1126-1131.

[56]賈健，朱金峰，杜修智，等.不同種植模式對烤煙根際土壤微生物、土壤養(yǎng)分和煙葉質(zhì)量的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學報，2016，29（10）： 2300-2306.

[57]韋俊，楊煥文，徐照麗，等.不同烤煙套作模式對烤煙根際土壤細菌群落特征及烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].南方農(nóng)業(yè)學報，2017，48（4）： 601-608.

[58]穰中文，朱三榮，田峰，等.不同種植模式煙田土壤細菌種群特征與青枯病發(fā)生的關系[J].湖南農(nóng)業(yè)大學學報：自然科學版，2018，44（1）： 33-38.

[59]尤垂淮，曾文龍，陳冬梅，等.不同養(yǎng)地方式對連作烤煙根際土壤微生物功能多樣性的影響[J].中國煙草學報，2015，21（2）： 68-74.

（責任編輯：柯文輝）