張從志

2014年，院士李寧第一次為國人廣知時，示于人前的形象是貪污科研經(jīng)費(fèi)的“大老虎”。被羈押4年，案子仍舊懸而未決。看守所內(nèi)的李寧始終堅持無罪，外面的家人卻遲遲等不來一個結(jié)果。

被帶走的院士

“什么是君子，孔子說不憂不愁的人是君子。心中善良，公正無私，親情好友，所以無憂無愁，也許可以稱為正人，如果還能夠愛國憂民，獻(xiàn)身事業(yè)，才是我心中的君子?！?016年6月19日，星期四，李寧在電腦里敲下這段話。第二天，與研究生拍完畢業(yè)集體照后，他被吉林省長嶺縣檢察院人員帶走，從此身陷囹圄已有4年。

李寧的博士生譚秦（化名）記得，拍照時，檢方的人就在旁邊守著，一拍完，李寧跟實驗室的老師交代了幾句就上車走了，他以為此行只是配合調(diào)查，簽完字便可回京。類似的調(diào)查，那兩年李寧也經(jīng)歷過幾次。

2012年初，國家審計署對中國農(nóng)業(yè)大學(xué)（以下簡稱“中國農(nóng)大”）的科研經(jīng)費(fèi)進(jìn)行審計，查出部分項目用假發(fā)票報賬現(xiàn)象，但并未涉及李寧課題組。后來延伸審計，擴(kuò)大調(diào)查范圍，李寧課題組的問題才浮出水面。審計署查出李寧課題組存在870萬元的科研經(jīng)費(fèi)違規(guī)報銷問題。同年5月，課題組返還中國農(nóng)大703萬元。

事情沒有就此打住。2013年5月，北京市檢察院介入調(diào)查，但調(diào)查后未立案。李寧的妻子吳曉青告訴本刊，當(dāng)時檢察院給李寧的結(jié)論是屬于違規(guī)，但不是犯罪。只是這一結(jié)論沒有形成書面文件，后來開庭時，律師要求調(diào)取當(dāng)時的記錄也無果而終。

根據(jù)身邊人的回憶，檢察院調(diào)查之后，李寧以為問題已經(jīng)解決，告訴大家繼續(xù)專心搞科研。在2014年1月31日的日記《馬年第一篇》中，李寧曾這樣寫道：“2013年是人生中最困難的一年，檢察院的訊問導(dǎo)致我個人情緒悲觀、無心工作，而整個公司團(tuán)隊驚慌失措、人心全散。”雖沒表現(xiàn)在明面上，但大家都看得出來，那兩年的李院士，狀態(tài)低落了很多。

李寧頭上懸著的那把利劍并未隨北京市檢察院的調(diào)查結(jié)束而落地。2014年5月，吉林長嶺縣的檢察人員來到北京，最高檢察院指定松原市人民檢察院繼續(xù)偵查李寧課題組科研經(jīng)費(fèi)問題，這一任務(wù)被交給了長嶺縣。

次日，李寧的助手張磊被長嶺縣公安局刑事拘留，因涉嫌犯貪污罪于5月30日被執(zhí)行逮捕。1975年出生的張磊曾是李寧的博士生，畢業(yè)后留在李寧創(chuàng)立的北京濟(jì)普霖生物技術(shù)有限公司（以下簡稱“濟(jì)普霖”）和北京濟(jì)福霖生物技術(shù)有限公司（以下簡稱“濟(jì)福霖”）任副總經(jīng)理，李寧是這兩家公司的總經(jīng)理。按照課題組老師與公司員工的說法，李寧只負(fù)責(zé)科研，公司的管理和財務(wù)都由張磊負(fù)責(zé)。

李寧團(tuán)隊有上百人，承擔(dān)了眾多國家科研項目，正是這些項目中數(shù)額巨大的科研經(jīng)費(fèi)將其卷入貪腐丑聞

審計署查出問題后不久，2012年2月20日，濟(jì)普霖、濟(jì)福霖公司做出決定，罷免了張磊副總經(jīng)理的職務(wù)，降為一般工作人員。張磊曾向公司檢討道：“作為副總經(jīng)理，不能認(rèn)真履行職責(zé)，缺乏基本的管理知識、法律知識和財務(wù)知識，特別是對公司財務(wù)工作處置不慎、監(jiān)管不嚴(yán)、違反紀(jì)律，給公司帶來了很大的麻煩?！钡菑埨诘谋徊吨苯訝砍隽死顚帲诳词厮龀隽酥赶蚶顚幍墓┦?。

2014年6月20日被帶走時，李寧最引人注目的身份是中國工程院院士。院士，是我國給科學(xué)家的最高學(xué)術(shù)稱號，包括中國科學(xué)院院士與中國工程院院士，這是絕大部分科研人員一輩子難以企及的高度。而李寧2007年當(dāng)選為中國工程院院士時，年僅45歲，創(chuàng)下了中國工程院最年輕院士的紀(jì)錄。

院士稱號的獲得是對李寧在動物遺傳領(lǐng)域成就的肯定。他培育出了中國第一頭克隆豬、世界上最大的克隆牛群體，是世界遺傳學(xué)應(yīng)用與畜牧生產(chǎn)（WCGALP）國際委員會委員、國際動物遺傳學(xué)大會（ISAG）中國委員，是在國際上享有盛譽(yù)的動物遺傳學(xué)家。2017年動物生物學(xué)技術(shù)國際論壇在北京召開時，以馬里奧·卡佩奇教授（2007年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎獲得者，美國分子遺傳學(xué)家）為首的五位國外著名科學(xué)家聯(lián)名致信中國農(nóng)大，對李寧的遭遇表示關(guān)切。

李寧的頭銜還包括中國農(nóng)業(yè)大學(xué)教授、生物技術(shù)國家重點實驗室主任，科技部“973”項目首席科學(xué)家和“863”計劃重大專項總體專家組組長等。2008年經(jīng)國務(wù)院常務(wù)會議批準(zhǔn)，“轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項”（以下簡稱“轉(zhuǎn)基因重大專項”）立項，投資約200億元，李寧擔(dān)任這一業(yè)內(nèi)公認(rèn)“航母級”科研項目的副總工程師。也正是這些龐雜的科研項目和數(shù)目驚人的科研經(jīng)費(fèi)，讓貪腐嫌疑一步步纏上了院士李寧。

被帶去長嶺縣的第二天，2014年6月21日，吳曉青收到通知，李寧已被正式逮捕。他的學(xué)生們得知消息是在他被帶走約兩周后。生物學(xué)院召集在讀的研究生們開會，領(lǐng)導(dǎo)告訴他們李老師正在配合調(diào)查，暫時不會回來，還給他們發(fā)了重選導(dǎo)師意向書。

2015年1月，經(jīng)中國工程院主席團(tuán)審查確認(rèn)，暫停李寧的院士資格，但案件還未宣判，根據(jù)《中國工程院院士違背科學(xué)道德行為處理辦法》有關(guān)規(guī)定，李寧尚未成為首個被撤銷稱號的院士。

直到今年，李寧親自帶過的最后一屆研究生已完成學(xué)業(yè)。今年的畢業(yè)集體照上，依然為李寧留了一個座位，只是空蕩蕩的椅子在周圍鮮紅的學(xué)位服映襯下顯得有些刺目。這是李寧被帶走后實驗室畢業(yè)生每年例行的儀式，就像他帶的學(xué)生每年畢業(yè)論文的指導(dǎo)導(dǎo)師寫的還是李寧，答辯后也要打印裝訂好寄一份給李寧一樣，他們希望通過這種方式支持李寧。

漫長的審判

李寧被逮捕后4個多月，2014年10月31日，最高人民檢察院反貪污賄賂總局局長徐進(jìn)輝在新聞發(fā)布會上稱，中國工程院院士李寧涉嫌利用職務(wù)便利，以虛假發(fā)票和事項套取科研經(jīng)費(fèi)轉(zhuǎn)入本人所控制公司的方式，先后涉嫌貪污公款2000余萬元，已于6月被正式批捕。

官方消息傳出后，鋪天蓋地的輿論席卷過來。從院士這樣的高度墜下，而且是以涉嫌貪污科研經(jīng)費(fèi)的名義，李寧不可避免地成為輿論追逐的對象。

吳曉青向本刊回憶，那段時間外面有謠言說從她家里搜出了800多萬元現(xiàn)金，后來又改稱是500萬元。她說，檢察人員的確去家里搜查過，但沒有任何收獲。剛開始，她還關(guān)心網(wǎng)上是如何報道和評論李寧的，后來則避之不及。同事、朋友中也總有難抑好奇心的，吳曉青起初還會為李寧辯解一番，但沒用，說半天換來的是解不開套的質(zhì)疑——“你說你沒問題，抓你干嗎？”

同樣邏輯的懷疑也曾在吳曉青心底出現(xiàn)過。長嶺縣檢察院來京調(diào)查期間，她曾當(dāng)面問過李寧，是不是對她隱瞞了什么。李寧說自己問心無愧。被帶去長嶺后，李寧和家人的聯(lián)系渠道被切斷。為了丈夫的事，吳曉青上下奔走之時，心底再度懷疑——李寧是不是真的有問題？逮捕如此果斷迅速，她想，檢察院是不是拿到了可以定罪的鐵證。

吳曉青在某中直機(jī)關(guān)工作，平時也很忙，夫妻倆作息時間對不上，她晚上入睡時李寧常常還在實驗室，早上出門時，李寧還在睡夢中。隔行如隔山，吳曉青對李寧的研究工作了解并不多。她說，自己也是為了李寧的案子，重新認(rèn)識了丈夫投入全部的事業(yè)。

2015年8月20日和21日兩天，該案一審開庭，松原市中級人民法院為審理法院，這是4年中唯一一次開庭。吳曉青和李寧的弟弟作為家屬參加了庭審，一年多沒見，被告席上的李寧憔悴消瘦了很多，頭發(fā)也愈加花白。

松原市人民檢察院在起訴書中指控李寧伙同張磊利用其管理課題經(jīng)費(fèi)的職務(wù)便利，采取侵吞、騙取、虛開發(fā)票、虛列勞務(wù)支出等手段，將人民幣3750多萬元的結(jié)余經(jīng)費(fèi)非法占為己有。

檢方指控的具體犯罪事實主要有三項：一、自2008年7月至2012年期間，張磊在李寧的指使下，將課題研究過程中淘汰的實驗動物及牛奶出售所得款項存入個人銀行卡中，累計金額約1017萬元人民幣;二、2008年8月，張磊向李寧請示：課題經(jīng)費(fèi)有結(jié)余，是否可以將這些資金套取出來，李寧表示同意，他們聯(lián)系了六家公司獲得虛開的發(fā)票，張磊指使財務(wù)人員從結(jié)余的科研經(jīng)費(fèi)中予以報銷，至2011年12月，共套取課題結(jié)余科研經(jīng)費(fèi)約2559萬元;三、2009年7月，張磊和公司財務(wù)人員向李寧請示，如何處理課題經(jīng)費(fèi)中結(jié)余的勞務(wù)費(fèi)，李寧表示將多余的勞務(wù)費(fèi)都報出來，不要上交，之后，張磊指使財務(wù)人員用提高個人勞務(wù)費(fèi)額度和虛列勞務(wù)人員的方法，共計虛報勞務(wù)費(fèi)支出約621萬元。

檢察院查明，上述款項有人民幣441萬余元用于合理支出，其余均被被告?zhèn)€人使用。現(xiàn)已扣押人民幣1905萬余元，凍結(jié)人民幣522萬元。檢方認(rèn)為，李寧與張磊的行為構(gòu)成了貪污罪，李寧系主犯，張磊系從犯。

李寧的辯護(hù)人、北京市煒衡律師事務(wù)所的袁誠惠律師告訴本刊，根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，貪污是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的行為。也就是說貪污應(yīng)以非法占有為目的，而且主觀上應(yīng)為故意。他認(rèn)為，李寧對具體經(jīng)費(fèi)操作事宜并不知情，作為科研協(xié)作單位的公司也從未分過紅，經(jīng)費(fèi)仍是在相關(guān)的科研課題中使用，操作人張磊也沒有貪污的主觀故意，兩人都應(yīng)無罪。

檢方指控的關(guān)鍵證據(jù)是李寧和張磊的有罪供述和《悔過書》等材料。但在庭上，李寧完全推翻了唯一的一份認(rèn)罪供述，他稱自己是在多次遭受辦案人員的威脅、辱罵和欺騙的情況下按照辦案人員的意思做出的，辦案人員對他進(jìn)行侮辱、謾罵，并威脅若不配合，讓他“生在南方，死在北方”，還要抓他的妻子和在美國留學(xué)的兒子。

另一被告人張磊則當(dāng)庭認(rèn)罪，稱其供述是真實的，沒有遭到刑訊逼供和威脅恐嚇。袁誠惠告訴本刊，張磊有十幾份認(rèn)罪書、悔罪書，存在許多前后矛盾的地方，律師讓他在庭上任意說出一份內(nèi)容，以證明是其真實供述，他以記不清為由拒絕復(fù)述。袁誠惠說，在之前的調(diào)查中，張磊對國家審計署、北京市檢察機(jī)關(guān)均稱李寧不知情;對吉林省檢察機(jī)關(guān)也曾一再說明李寧不知情，后來才改口稱受李寧指使。這些前后矛盾的供述使他們有理由質(zhì)疑張磊供述的真實性。

在庭上，李寧和代理律師申請對李寧的認(rèn)罪書、悔罪書等材料啟動非法證據(jù)排除程序。袁誠惠還告訴本刊，除了提審記錄缺失，沒有依法進(jìn)行全程同步錄音錄像外，還有一些細(xì)節(jié)也可說明問題，比如關(guān)于李寧課題組有哪些組成人員，辦案人員說出一個根本不存在的人物“費(fèi)倩”，李寧也跟著重復(fù)“費(fèi)倩”（實際為費(fèi)菁），這個根本不存在的人物被記在了筆錄里。

李寧當(dāng)庭陳述時也稱，其本人根本不參與對課題經(jīng)費(fèi)的管理，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)國家重點實驗室與李寧課題組的課題經(jīng)費(fèi)均由相關(guān)老師負(fù)責(zé)管理。律師還從李寧的手機(jī)、電腦里調(diào)出了他平時的短信、郵件、日記等材料。

2012年2月22日，在張磊發(fā)給李寧的手機(jī)短信中寫道：“此事我負(fù)全責(zé)……總之，我犯的錯誤我全承擔(dān)，不會牽連領(lǐng)導(dǎo)和下級。”

2013年2月10日的《蛇年第一篇》中，李寧寫道：“張磊的無知和愚蠢，幾乎把科研與公司拖入了無底深淵，也給我造成了很壞的影響?！薄斑^去幾年，首先是用人的錯誤，組織結(jié)構(gòu)和關(guān)鍵問題沒有及時梳理，特別是國家資金的管理，幾乎沒有過問?！?/p>

2012年3月18日，李寧在發(fā)給國家審計署某領(lǐng)導(dǎo)的郵件中，為張磊辯解道：“張磊博士的動機(jī)還是想把這些錢用于科研，初衷和結(jié)果都是科研。你在檢查過程中已經(jīng)知道，他們沒有個人的私欲，他們沒有截留或挪用，他們只是想留住錢用于新一輪科研，他們完全不懂財務(wù)制度，其實合法地用好用完這些錢是可以做到的……”

科研經(jīng)費(fèi)之阱

事實真相如何目前尚難定論，但其背后折射出的科研經(jīng)費(fèi)管理制度是由來已久的痼疾，李寧之所以陷入貪污之泥淖與此有密不可分的關(guān)系。

事發(fā)時，中央財政撥款的科研經(jīng)費(fèi)管理實行的是“一年一報”，當(dāng)年沒有使用完的資金需要上交。制度的硬性規(guī)定與科研實踐開展產(chǎn)生了無法調(diào)和的沖突，通常結(jié)余的年度經(jīng)費(fèi)上交后，新一年度的經(jīng)費(fèi)往往難以按時到位，中間產(chǎn)生了幾個月的斷檔期，給科研工作造成困難。

李寧課題組老師王峰（化名）告訴本刊，他們課題組的經(jīng)費(fèi)按道理應(yīng)該是1月到賬，但實際上常常拖到3月甚至年中才能到賬，這樣一來，留給科研人員使用經(jīng)費(fèi)的時間往往只有幾個月，“到了年底，用不完就要收回去。”而來年的頭幾個月又成了無米之炊。課題組需要養(yǎng)殖400多頭克隆牛和近500頭克隆豬，一年的飼養(yǎng)成本超過千萬，經(jīng)費(fèi)斷檔了，動物不能放著不管，否則前功盡棄。這逼得科研人員不得不將結(jié)余經(jīng)費(fèi)騰挪到下一個階段，或者從其他項目里挪用經(jīng)費(fèi)，這在科研界已是眾所周知的“秘密”。

課題組另一位老師方婷（化名）還記得，他們承擔(dān)的“轉(zhuǎn)基因重大專項”申報時，上千萬經(jīng)費(fèi)的課題做預(yù)算的時間前后只有個把星期，非常倉促。課題以五年為一個周期，分成幾十個不同的科目，每一年度要平賬，每一個項目要平賬，五年下來橫豎相加也要平賬。為了編專項的預(yù)算，課題組十幾個人連軸轉(zhuǎn)地熬了幾天幾夜才把賬目算清楚?！爸劣谡f科目預(yù)算合理不合理，全是編的。當(dāng)時連你這五年之內(nèi)要用幾瓶氯化鈉、幾瓶酒精、多少個試劑盒、你要提多少個DNA等等，都要預(yù)算清楚?！狈芥谜f，這幾乎是不可能的事，是違背科研規(guī)律的。

在2015年的全國“兩會”上，全國人大常委會委員、曾任中央第十巡視組組長的令狐安在接受《中國青年報》記者采訪時說，科研經(jīng)費(fèi)的違規(guī)報銷問題都屬于“辦法規(guī)定及制度不合理造成的‘逼良為娼現(xiàn)象”?！熬褪俏覀冋f的正門、前門開得不夠大，開得不夠?qū)?，沒辦法，人就開后門、邪門了?！彼J(rèn)為，“現(xiàn)在再去處理這些科學(xué)家，沒有道理。”

科研經(jīng)費(fèi)管理體制的弊端也引起了有關(guān)部門的重視。2014年3月12日，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于改進(jìn)加強(qiáng)中央財政科研項目和資金管理的若干意見》，明確了結(jié)余資金使用權(quán)：當(dāng)年使用不完的資金可以結(jié)轉(zhuǎn)到下年，課題完成后結(jié)余資金可以由單位統(tǒng)一安排用于科研活動，不再回收，針對勞務(wù)費(fèi)限制、跨科目的調(diào)整也進(jìn)行了松綁。

然而，李寧的案子更加復(fù)雜的地方在于，檢方指控的涉案金額均流入濟(jì)普霖和濟(jì)福霖兩家公司。院士開公司，學(xué)術(shù)與生意，在許多人的觀念里天然地具有某種灰色想象空間，而現(xiàn)實中，如何使課題經(jīng)費(fèi)在兩者之間流進(jìn)流出時合法合規(guī)，的確是不少科學(xué)家難以厘清的問題。

于明（化名）曾是李寧的博士生，2002年就一邊讀研一邊參與公司的事情。他告訴本刊，實驗室的前期研究完成后，相關(guān)技術(shù)逐漸成熟，便可以通過培訓(xùn)技術(shù)員來進(jìn)行操作，從而大規(guī)模地培育克隆動物種群。而這些工作以課題組的身份難以進(jìn)行，一方面是投入巨大，科研經(jīng)費(fèi)難以滿足資金需求，技術(shù)和管理團(tuán)隊的薪酬也難以通過勞務(wù)費(fèi)的方式解決;另一方面，與其他公司合作時，課題組并不是明確的主體，會遇到很多法律上的問題。

通過公司的形式來運(yùn)作是最好的選擇，在國外也是普遍的做法。早在上世紀(jì)90年代，李寧就曾參與創(chuàng)立過相關(guān)公司，但資方遲遲看不到商業(yè)前景，很快就把李寧團(tuán)隊踢出了公司。為了留住好不容易培養(yǎng)出的技術(shù)員隊伍，2005年，李寧成立了濟(jì)普霖，最初是李寧自掏腰包給員工發(fā)工資。后經(jīng)人介紹，香港商人黃中石出資1500萬元占股42%，任法人代表，但不參與公司的管理和運(yùn)營，而李寧占股52%，中國農(nóng)大所屬的北京中農(nóng)大地科技有限公司持股6%。2009年國家出臺政策，禁止外資企業(yè)從事轉(zhuǎn)基因種畜禽研發(fā)，李寧團(tuán)隊又重新成立了濟(jì)福霖公司。

袁誠惠告訴本刊，這兩家公司實際上都是李寧課題組的科研協(xié)作單位，是為科研服務(wù)的平臺，并不從事其他業(yè)務(wù)。李寧課題組早期也是找其他公司合作，但科研進(jìn)度很難預(yù)期，很多公司中途退出的事情時有發(fā)生，導(dǎo)致工作中斷，更嚴(yán)重的是，經(jīng)常發(fā)生協(xié)作公司提供數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確的情況，甚至出現(xiàn)過實驗動物死亡后，他們還在向課題組報觀測數(shù)據(jù)，導(dǎo)致科研無法正常進(jìn)行。后來，李寧不得已考慮自己成立公司。

判決何時到來

庭審后，周圍人都安慰吳曉青：“快了，快了?！币换尉褪?年，她也沒等來判決。

2016年7月14日，最高人民檢察院對外發(fā)布《關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能依法保障和促進(jìn)科技創(chuàng)新的意見》?！兑庖姟窂?qiáng)調(diào)，檢察機(jī)關(guān)辦理科技創(chuàng)新有關(guān)案件時，要準(zhǔn)確把握法律政策界限，辦案中正確區(qū)分罪與非罪的界限，其中提到“要區(qū)分突破現(xiàn)有規(guī)章制度，按照科技創(chuàng)新需求使用科研經(jīng)費(fèi)與貪污、挪用、私分科研經(jīng)費(fèi)的界限”，“沒有徇私舞弊、中飽私囊，或者沒有造成嚴(yán)重后果的，不作為犯罪處理”;“對于法律和司法解釋規(guī)定不明確、法律政策界限不明、罪與非罪界限不清的，不作為犯罪處理”。

看到這個消息，吳曉青形容自己和大家都是歡欣鼓舞、徹夜未眠的狀態(tài)。他們還托人去打聽檢察系統(tǒng)內(nèi)部對這個文件的態(tài)度，得到的回復(fù)令她更覺希望就在眼前。

但時間慢慢流逝，希望已然破滅。對于李寧這樣處于在審狀態(tài)的案件而言，幾乎沒有任何救濟(jì)途徑。判決沒下來，沒有上訴權(quán)利;寫到各個地方的材料都被轉(zhuǎn)交給信訪部門，但信訪部門不接受在審案件。據(jù)律師和家屬稱，開庭之后的3年多里，司法機(jī)關(guān)既沒有進(jìn)行新的補(bǔ)充偵查，也沒有給他們其他答復(fù)。

學(xué)校仍按月給李寧的工資卡里發(fā)放基本工資，每個月幾千塊錢，比原來要少一些，吳曉青沒有問過，但推測是按原來的70%發(fā)放，如果李寧無罪釋放，這幾年少發(fā)的應(yīng)該會補(bǔ)回來。這個細(xì)節(jié)也在時時提醒她，李寧是清白的，他遲早會回來。

看守所不像監(jiān)獄一樣允許親屬探視，開庭之后，吳曉青再沒能見到李寧，只能通過律師傳話進(jìn)去。長嶺縣交通不便，到了長春還要坐3個多小時汽車才能到看守所，要律師經(jīng)常去會見也不現(xiàn)實。為了應(yīng)付李寧的案子，吳曉青辦理了提前退休，日子一天天過去，李寧的年歲越來越大，加上看守所條件惡劣，吳曉青現(xiàn)在最擔(dān)心的就是他的身體能不能熬得住。

被羈押的4年里，外面的世界已經(jīng)發(fā)生了許多變化。李寧的實驗室科研實力受到嚴(yán)重削弱，大量科研經(jīng)費(fèi)被凍結(jié)，原來的項目也幾乎停滯，公司人才流失了大半。于明告訴我，李寧在時，公司有7個博士，現(xiàn)在只剩下3位。出事后，原來的投資人黃中石還以借款的形式給了公司500萬元以維持現(xiàn)狀，但他們費(fèi)盡心力培養(yǎng)出的世界上最大的克隆動物種群，還是因資金不足，已經(jīng)削減過半。2010年，李寧和無錫當(dāng)?shù)卣献?，為推動“人乳化牛奶”產(chǎn)業(yè)化成立的公司，在一切準(zhǔn)備就緒后，因李寧被抓而陷于停頓，投資人為了盡早清算撤資，已經(jīng)把李寧的公司告上了法庭。

今年6月，中國工程院原副院長沈國舫院士致信媒體，指出李寧被羈押超過4年，法院仍未宣判，“我們很多院士都認(rèn)為很是不妥”。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第202條之規(guī)定：“人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后2個月以內(nèi)宣判，至遲不得超過3個月?！蓖瑫r規(guī)定：“因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批準(zhǔn)?！?/p>

吳曉青告訴本刊，前段時間法院還去看守所讓李寧簽了十幾個延期的文件。“網(wǎng)上說是超期羈押，其實是有正規(guī)審批手續(xù)的?！彼氩幻靼椎氖?，“即使是案情重大復(fù)雜，但你要是不動的話，它永遠(yuǎn)重大復(fù)雜”。

清華大學(xué)法學(xué)院教授、證據(jù)法研究中心主任易延友則告訴本刊，法律對超期羈押并沒有一個明確的界定，盡管有一些彈性的規(guī)定，經(jīng)過最高法院的批準(zhǔn)，可以一遍又一遍地延期，但在他看來，依照法律本身的精神，超過了3個月實質(zhì)上已經(jīng)屬于超期羈押。他解釋說：“之所以要規(guī)定最長不超過3個月，就是要給被告人一個迅速審判權(quán)，這是國際上通行的一項被告人權(quán)利。”

易延友說，我們的法律規(guī)定中也體現(xiàn)了迅速審判的精神，但它是以國家機(jī)關(guān)應(yīng)該如何行使職權(quán)的方式規(guī)定，比如說檢察機(jī)關(guān)要在多長期限內(nèi)起訴，法院要在多長時間內(nèi)判決，而沒有把它明確為被告人的權(quán)利?！皠佑脟覚C(jī)器把一個人長期關(guān)押，他的生命、自由、財產(chǎn)、榮譽(yù)等等都處于懸而未決的狀態(tài)，對他和他的家屬來說都是一個巨大的折磨?！?/p>