陳 剛
(新疆水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院,烏魯木齊 830000)
水力發(fā)電是將高水位的勢(shì)能轉(zhuǎn)化為轉(zhuǎn)子的機(jī)械能,根據(jù)磁生電原理由轉(zhuǎn)子的機(jī)械能轉(zhuǎn)化為電能。由于一臺(tái)發(fā)電機(jī)組無(wú)法滿足水電站配電需求,而需要多臺(tái)機(jī)組同時(shí)發(fā)電,但修建發(fā)電洞成本很高,不建議一臺(tái)機(jī)一條洞。目前,水電站一般是采用1洞2~5機(jī)的形式進(jìn)行發(fā)電,很明顯出洞口分岔處是關(guān)鍵部位。如果設(shè)計(jì)不合理將會(huì)導(dǎo)致局部應(yīng)力集中,鋼岔管受力不均勻,最終導(dǎo)致水頭損失。若局部漏水嚴(yán)重時(shí),甚至可能爆管,這將對(duì)下游發(fā)電廠房機(jī)組人員安全造成嚴(yán)重威脅。因此,對(duì)該分岔處的鋼岔管結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)非常必要。
JBK水電站工程由攔河大壩、泄洪、引水建筑物及地面廠房等主要建筑物組成;大壩為砼面板堆石壩,攔河壩為1級(jí)建筑物,溢洪洞、深孔泄洪洞為2級(jí)建筑物,發(fā)電洞及電站廠房為3級(jí)建筑物。攔河大壩設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)為100年一遇,洪峰流量為1 184.89 m3/s;校核洪水標(biāo)準(zhǔn)2000年一遇,洪峰流量為2 164.51 m3/s。廠房設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)為50年一遇,洪峰流量為1 047.70 m3/s;校核洪水標(biāo)準(zhǔn)為200年一遇,洪峰流量為1 321.54 m3/s。
JBK水電站發(fā)電洞鋼岔管承受的水壓力為1.7 MPa,是一個(gè)復(fù)雜的空間結(jié)構(gòu),對(duì)工程安全非常重要。為此,必須采用有限元法對(duì)鋼岔管原方案的管壁和肋板應(yīng)力進(jìn)行校核,驗(yàn)證原設(shè)計(jì)方案是否滿足規(guī)范中允許應(yīng)力要求。
由于根據(jù)規(guī)范中經(jīng)驗(yàn)公式得出的鋼岔管基本體型參數(shù)以及管壁厚度[1],無(wú)法較為合理地假設(shè)邊界條件,錐管頂端處以及肋板與錐管焊縫處均無(wú)法考慮鋼岔管整體應(yīng)力分布,更無(wú)法計(jì)算出細(xì)部的應(yīng)力集中[2,3]。隨著計(jì)算機(jī)硬件及軟件水平的提高,有限元計(jì)算分析方法在水利設(shè)計(jì)及優(yōu)化時(shí)得到廣泛應(yīng)用。本次采用大型商業(yè)軟件ABAQUS進(jìn)行三維有限元分析計(jì)算其中最大的1#卜型鋼岔管的受力狀態(tài),驗(yàn)證設(shè)計(jì)是否滿足鋼岔管運(yùn)行及試驗(yàn)狀態(tài)下的應(yīng)力需求[5]。
新疆JBK水電站1#岔管采用卜型內(nèi)加強(qiáng)月牙肋岔管,分岔角68°,主錐、支錐各由3節(jié)錐管過(guò)渡,岔管公切球內(nèi)半徑3.617 4 m,采用07MnCrMoVR鋼,岔管厚度32 mm,肋板厚度72 mm。運(yùn)行工況內(nèi)水壓力為1.7 MPa,1#鋼岔管具體參數(shù)見(jiàn)表1。
新疆JBK水電站1#岔管采用卜型內(nèi)加強(qiáng)月牙肋岔管平面尺寸圖見(jiàn)圖1,并用此圖建立模型。
表1 鋼岔管原方案幾何參數(shù)尺寸表
圖1 發(fā)電洞鋼岔管平面布置圖
鋼岔管各個(gè)管節(jié)用數(shù)字編號(hào)表示,管殼應(yīng)力控制點(diǎn)選擇各個(gè)管節(jié)母線的轉(zhuǎn)折部位,用字母表示,分別為A、B、C、D、E、F、G、H、I點(diǎn),中心分叉處為A點(diǎn),見(jiàn)圖2。
圖2 卜型鋼岔管及肋板平面布置圖
為減少邊界約束對(duì)鋼岔管主體應(yīng)力的影響,主直管和支直管長(zhǎng)度分別取公切球半徑的兩倍以上[1]。在運(yùn)行工況下,各管節(jié)厚度及梁厚度均扣除2 mm的銹蝕磨損裕度,假定3個(gè)直管管口,因管道和回填混凝土的限制,無(wú)軸向位移。
在水壓試驗(yàn)工況下,依規(guī)范規(guī)定水壓試驗(yàn)壓力為1.25倍設(shè)計(jì)壓力,即岔管管內(nèi)壁承受2.125 MPa內(nèi)水壓力;結(jié)構(gòu)厚度不扣除銹蝕磨損裕度,采用最后優(yōu)化方案的結(jié)構(gòu)參數(shù)進(jìn)行計(jì)算,水壓試驗(yàn)工況,在主支管端加悶頭。
應(yīng)力控制按照規(guī)范[5]中式6.1.3規(guī)定執(zhí)行,即按照第四強(qiáng)度理論計(jì)算公式(1)的等效應(yīng)力應(yīng)該小于等于允許應(yīng)力與焊縫系數(shù)的乘積,根據(jù)規(guī)范確定焊縫系數(shù)φ=0.95。管壁不同部位的允許應(yīng)力控制標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表2、表3,計(jì)算時(shí)需依據(jù)鋼岔管各個(gè)部位的不同應(yīng)力類型,進(jìn)行應(yīng)力校核。
表2 允許應(yīng)力取值
表3 07MnCrMoVR鋼材允許應(yīng)力
注:表3中應(yīng)力單位均為MPa。
根據(jù)邊界約束長(zhǎng)度取為公切球直徑1.5倍,單元類形為考慮橫向剪切應(yīng)變的曲面殼單元[1-4,7],再將鋼岔管殼體結(jié)構(gòu)劃分為相應(yīng)網(wǎng)格密度的四邊形網(wǎng)格[6,8-9],節(jié)點(diǎn)總數(shù)為8 642個(gè),單元總數(shù)為7 986個(gè),運(yùn)行工況體型及試驗(yàn)工況體型離散后模型見(jiàn)圖3。
圖3 1#鋼岔管原體型方案運(yùn)行工況及試驗(yàn)工況管殼和肋板網(wǎng)格
由于半錐頂角與肋板厚度選用不合適會(huì)導(dǎo)致管殼應(yīng)力不均勻度較大,即應(yīng)力差較大,通過(guò)調(diào)整半錐頂角方法,降低腰線處管殼高應(yīng)力,之后降低肋板厚度,釋放一部分管殼變形量,有助于肋板分擔(dān)更多的應(yīng)力,計(jì)算成果見(jiàn)表4。
表4 正常運(yùn)行工況1#鋼岔管關(guān)鍵點(diǎn)Mises應(yīng)力 /MPa
從正常運(yùn)行工況的計(jì)算結(jié)果來(lái)看,1#岔管殼中面最大Mises應(yīng)力為329.5 MPa,出現(xiàn)在基本錐與主管過(guò)渡錐相接處的D點(diǎn),大于鋼材的局部膜應(yīng)力的允許值325 MPa;管殼表面峰值應(yīng)力為484.1 MPa,小于鋼材的局部膜應(yīng)力加彎曲應(yīng)力的允許值490 MPa;肋板最大Mises應(yīng)力為215.4 MPa,小于相應(yīng)局部膜應(yīng)力允許值272 MPa。這說(shuō)明1#岔管原方案的管壁厚度和肋板尺寸在正常運(yùn)行工況下不安全。
從試驗(yàn)工況的計(jì)算結(jié)果來(lái)看,1#岔管殼中面最大Mises應(yīng)力為410.8 MPa,出現(xiàn)在基本錐與主管過(guò)渡錐相接處的D點(diǎn),大于鋼材的局部膜應(yīng)力的允許值406 MPa;管殼表面峰值應(yīng)力為615.3 MPa,大于鋼材的局部膜應(yīng)力加彎曲應(yīng)力的允許值610 MPa;肋板最大Mises應(yīng)力為285.6 MPa,小于相應(yīng)局部膜應(yīng)力允許值325 MPa。這說(shuō)明1#岔管原方案管壁厚度的表面峰值應(yīng)力已超過(guò)鋼材屈服強(qiáng)度,在試驗(yàn)工況下是不安全的,在優(yōu)化工作中應(yīng)予以加強(qiáng)鋼岔管體型強(qiáng)度或修改體型。
1) 按照規(guī)范結(jié)構(gòu)力學(xué)方法所得原設(shè)計(jì)方案計(jì)算成果,對(duì)于大型和重要的水電站,這種計(jì)算方法不能滿足要求。目前,采用有限元分析方法設(shè)計(jì)鋼岔管早已為工程界所接受,有限元法可以較為精確地求得管殼及肋板局部的應(yīng)力大小及應(yīng)力分布情況,模擬岔管各個(gè)部位的變形情況,特別是能夠反映岔管局部范圍的應(yīng)力集中情況,可為比較精確的岔管設(shè)計(jì)提供可靠的依據(jù)。
2) 從計(jì)算結(jié)果來(lái)看,采用傳統(tǒng)規(guī)范法設(shè)計(jì)的鋼岔管體型管殼表面大部分控制點(diǎn)的應(yīng)力基本滿足規(guī)范要求。但是對(duì)于復(fù)雜的焊縫處來(lái)說(shuō),如腰線部分以及A點(diǎn)錐管相交處,這里的應(yīng)力集中值無(wú)法計(jì)算,原設(shè)計(jì)體型在運(yùn)行工況以及試驗(yàn)工況鋼岔管管壁應(yīng)力不滿足規(guī)范要求,所以非常有必要對(duì)此類鋼岔管進(jìn)行有限元優(yōu)化分析。