王峻

[摘要]目的：探究引導骨再生膜技術在重度牙周病患者種植義齒美學修復中的臨床效果，為重度牙周病患者的臨床治療提供參考。方法：回顧性分析筆者醫(yī)院2015年8月-2017年8月收治的重度牙周病且需要拔牙的36例患者病例資料，按其治療方式的不同分為觀察組（n=19）和對照組（n=17）。對照組患者拔牙時保存位點，6個月后種植，種植骨量不足時同期行GBR；對照組患者拔牙時不保存位點，3個月后種植，骨量充足不需行GBR，分析患者治療效果以及紅白色美學評分。結果：觀察組患者在二期手術前，可見膜下有新骨形成，所形成的新骨已與種植體形成緊密的骨性結合。觀察組修復后紅色美學差異明顯高于對照組，兩組比較具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），術后6個月以及術后1年白色美學評分與對照組比較無明顯差別，但在術后2年白色美學評分明顯高于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組不良反應發(fā)生率為5.26%，明顯低于對照組（29.4%），兩組差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組患者總滿意率為94.74%，明顯高于對照組（82.35%），兩組差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：引導骨膜再生技術在種植義齒美學修復中能夠有效解決患者牙槽突骨量不足的問題，并且能夠滿足患者治療中種植美學的要求，值得在臨床推廣應用。

[關鍵詞]引導骨膜再生技術；種植義齒；美觀；臨床效果

[中圖分類號]R782.12 [文獻標志碼]A [文章編號]1008-6455（2018）05-0077-03

Clinical Analysis of Guided Bone Regeneration in the Aesthetic Repair of Implant Denture

WANG Jun

（Department of Prosthesis， Xiangyang City Dental Hospital，Xiangyang 441000，Hubei，China）

Abstract： Objective To explore the clinical effect of guided periosteal regeneration technology in aesthetic restoration of implant denture in patients with severe periodontal disease， so as to provide a reference for clinical treatment of severe periodontal disease. Methods A retrospective analysis was conducted on the treatment of severe periodontal disease between August 2015 and August 2017 in our hospital and the diagnosis and treatment of 36 patients with tooth extraction. The patients were divided into observation groups according to different treatment methods （n=19） and In the control group （n=17）， patients in the control group were preserved at the time of tooth extraction and planted after 6 months. GBR was performed in the same period when the bone was insufficient. The control group did not preserve the site during tooth extraction. After 3 months of cultivation， the bone mass was adequate. GBR was required to analyze the patient's treatment and red-white aesthetic score. Results In the observation group， there was new bone formation under the membrane before the second stage of surgery. The new bone formed had formed a tight bone bond with the implant. The difference in red aesthetics between the observation group and the control group was significantly higher than that of the control group. There was a statistically significant difference between the two groups （P<0.05）. The white aesthetic scores of the observation group at the 6th month after surgery and the 1st year after surgery were similar to those of the control group. Significant difference， but the white aesthetic score was significantly higher in the 2 years after surgery than in the control group. There was a statistically significant difference between the two groups （P<0.05）. The incidence of adverse reactions in the observation group after treatment was 5.26%， which was significantly lower than that of the control group. （29.4%）， the difference between the two groups was statistically significant （P<0.05）. The total satisfaction rate of the observation group after treatment was 94.74%， which was significantly higher than that of the control group （82.35%）. There was a statistically significant difference between the two groups（P<0.05）. Conclusion Guided periosteal regeneration technology can effectively solve the problem of alveolar bone deficiency in the treatment of patients， and can meet the requirements of Implant Aesthetics in the treatment of patients. It is worth promoting widely in clinical treatment.

Key words： guided periosteal regeneration； implant denture； beauty； clinical effect

隨著醫(yī)療技術的發(fā)展，種植義齒作為一種口腔修復的成熟手段，能夠有效修復牙周病等因素造成的患者牙列缺失，恢復患者咀嚼功能以及面部美觀，目前在口腔治療中已得到廣泛應用[1-2]。但由于患者牙齒喪失后，剩余牙槽嵴高度以及寬度降低，會直接影響到患者種植修復的效果。隨著引導骨膜再生技術的提出，有研究發(fā)現(xiàn)該治療方式能有效彌補患者種植區(qū)骨量不足的問題[3-4]。本文選擇筆者科室2015年8月-2017年8月收治的重度牙周病并且需要拔牙的36例患者為研究對象，旨在探究引導骨膜再生技術在種植義齒美學修復中的臨床效果，現(xiàn)將結果報道如下。

1 資料和方法

1.1 臨床資料：選擇筆者科室收治的重度牙周病并且需要拔牙的36例患者為本次研究對象，按照患者治療方式的不同將其分為觀察組（19例）和對照組（17例）。觀察組：男11例，女8例，年齡（38.2±5.9）歲；對照組：男9例，女8例，年齡（39.1±5.8）歲。兩組患者在性別、年齡等臨床資料方面比較無統(tǒng)計學差異（P>0.05），具有可比性。納入標準：①滿足種植適應證；②每日吸煙量不超過10支；③咬合關系正常；④種植區(qū)無急性炎癥。排除標準：①治療依從性較差者；②患有骨質疏松等系統(tǒng)性疾病者；③具有較差口腔清潔習慣者；④有夜間磨牙、緊咬牙等不良習慣者。

1.2 治療方法：觀察組：①拔出患牙后，采用大量生理鹽水及慶大霉素沖洗牙槽窩，于患者骨缺損處骨皮質進行鉆孔，直至鉆透至松質骨；②然后將新鮮血液混合的瑞士蓋氏Bio-Oss人工骨粉植入骨缺損處，壓實后恢復牙槽骨形態(tài)，直至種植區(qū)域周圍軟組織處于豐滿狀態(tài)；③采用Bio-Gide膠原膜覆蓋，分離黏骨膜，松解周圍軟組織，于骨膜處固定膠原膜，復位無張力的軟組織，并縫合傷口；④半年后行種植一期手術，預備種植窩，植入種植體，種植時骨量不足同期行GBR。

對照組：①患者在拔出患牙后，采用大量生理鹽水以及慶大霉素沖洗牙槽窩，等待牙槽窩自然愈合；②3個月后行種植一期手術，預備種植窩，植入種植體，骨量充足不需要再行GBR。所有患者均采用相同種植系統(tǒng)，并由同一位醫(yī)生進行手術。手術后半年行二期手術接入愈合基臺，然后進行種植冠修復。

1.3 美學效果評價指標及方法[5]：治療后，所有患者均以紅色白色美學標準評分進行美學評價，所有數(shù)據(jù)均由同一位口腔醫(yī)師采集，并由另外3位醫(yī)師進行評價，評分取平均值。PES包括對患者軟組織的顏色形態(tài)及質地、牙槽嵴外形、近中齦乳頭、遠中齦乳頭、邊緣齦水平等指標進行評價，狀態(tài)越優(yōu)，得分越高，單項最高分2分，合計最高分14分，見圖1。WES包括對患者修復體紋理、透明度、色調(diào)、體積形態(tài)及外形進行評價，狀態(tài)越優(yōu)，得分越高，單項最高分2分，合計最高得分10分。同時采用問卷調(diào)查的方式記錄患者不良反應發(fā)生情況以及滿意率。總滿意率=（滿意+較滿意）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學分析：使用SPSS 18.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料采用（x?±s）表示，用t檢驗，P<0.05表示兩組差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 觀察組患者治療前后效果比較：觀察組患者在二期手術前，可見膜下有新骨形成，所形成的新骨與種植體已形成緊密的骨性結合，見圖2～3。

2.2 兩組患者二期手術后紅色美學評分比較：觀察組患者在二期手術后紅色美學差異明顯高于對照組，兩組差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.3 兩組患者修復后白色美學評分比較：觀察組患者在術后6個月及術后1年白色美學評分與對照組比較無明顯差別，但術后2年白色美學評分明顯高于對照組，兩組差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.4 兩組患者治療后不良反應發(fā)生情況比較：觀察組患者經(jīng)過治療后不良反應發(fā)生率為5.26%，明顯低于對照組（29.4%），兩組差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

2.5 兩組患者滿意程度比較：觀察組患者在經(jīng)過治療后的總滿意率為94.74%，明顯高于對照組（82.35%），兩組差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表4。

3 討論

引導骨膜再生技術作為牙齒修復的一種重要手段，它是利用膜材料放置于骨缺損以及軟組織之間，防止成纖維細胞進入骨缺損區(qū)[8-9]。與直接在拔牙創(chuàng)窩處填塞種植體比較，引導骨膜再生技術能夠為成骨細胞的遷移以及成長創(chuàng)造有利條件，最大程度恢復患者面部美觀，提高治療效果[10]。Bio-Gide膜是一種天然的，未經(jīng)化學交聯(lián)處理的膠原膜，它同時具備操作簡便以及治療安全的特性。

目前Bio-Gide膜在臨床使用中已超過10多年，被公認為一種可靠的產(chǎn)品，對于患者內(nèi)皮組織和骨組織的融合具有優(yōu)異的效果。并且Bio-Gide膜在具備高度的生物相容性的同時，還保證了其屏障功能能夠維持足夠長的時間從而確保最佳的組織再生效果。本研究顯示，在填塞種植體時采用Bio-Gide膠原膜行引導骨再生技術的患者在種植體植入后顯示有明顯的骨缺損，二期手術前，可見膜下有新骨形成，所形成的新骨已與種植體形成緊密的骨性結合。

紅色白色美學標準評分作為評價患者美學修復最廣泛的一種評分標準，它能夠標準、客觀、全面地對患者種植義齒美學修復進行評價[11-12]。患者評分越高，則與對照牙差異越小，美學效果越明顯。PES主要是評價患者義齒與周圍牙齒的協(xié)調(diào)程度[13]，而WES則專門對患者進行種植修復后牙冠美學進行評價。若要獲得良好的種植美學效果，最根本的要求是要具有足夠的骨組織支持以及骨組織的長期穩(wěn)點。軟組織形態(tài)作為義齒修復后美學效果的重要影響因素之一，種植體周圍骨量是否足夠是保證患者獲取良好軟組織的重要前提，引導骨膜再生技術能夠有效地解決患者種植體周圍骨量不足的問題，保證骨組織的長期穩(wěn)定[14-15]。

本研究顯示，在填塞種植體時采用Bio-Gide膠原膜行引導骨再生技術的患者在二期手術后紅色美學差異明顯高于直接在拔牙創(chuàng)窩內(nèi)填塞種植體的患者。雖然有研究指出，種植體唇側骨板厚度至少達到1.8mm才能減少骨吸收，降低牙齦退縮，保證良好美學效果，但是臨床中很多患者達不到要求，因此，患者種植義齒與天然牙、軟組織的協(xié)調(diào)需遵循相關美學原則。填塞種植體時采用Bio-Gide膠原膜行引導骨再生技術的患者在術后6個月以及術后1年白色美學評分與直接在拔牙創(chuàng)窩內(nèi)填塞種植體的患者比較無明顯差別。

綜上所述，引導骨再生膜技術在對患者進行治療時能夠有效解決患者牙槽突骨量不足的問題，并且能夠滿足患者在治療中種植美學的要求，值得在臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1]陳云，王旭霞，高慧，等.牙周病正畸與普通正畸患者錯牙合類型的比較[J].牙體牙髓牙周病學雜志，2014，21（8）：473-476.

[2]Muhammad Ashraf Nazir.Prevalence of periodontal disease， its association with systemic diseases and prevention[J].Int J Health Sci （Qassim），2017，11（2）：72-80.

[3]蔣柳宏，董瀅，景向東，等.引導骨再生技術在上前牙種植修復中的效果[J].中國組織工程研究，2015，16（7）：1138-1142.

[4]祝媛，冮衛(wèi)東，熊貴忠，等.引導骨再生技術應用于前牙美學區(qū)種植臨床效果觀察[J].臨床口腔醫(yī)學雜志，2014，30（3）：171-173.

[5]?mudzki J，Chladek G，Kasperski J. Biomechanical factors related to occlusal load transfer in removable complete dentures[J].Biomech Model Mechanobiol，2015，14（4）： 679-691.

[6]盧妤，王啟，童永青，等.引導骨再生技術在頜骨囊腫手術中的臨床效果[J].浙江臨床醫(yī)學，2015，28（2）：249-250.

[7]賀鈞，謝志剛，李自良，等.骨劈開聯(lián)合引導骨再生技術用于上前牙窄牙槽嵴種植修復一例[J].中華口腔醫(yī)學研究雜志（電子版），2017，11（2）：126-128.

[8]張寧，姚希，杜文華，等.上前牙區(qū)延期即刻種植后的骨量變化及美學影響[J].中國組織工程研究，2015，41（29）：4672-4676.

[9]張慶福，劉國勤，劉剛，等.自體骨移植與引導骨再生在外胚層發(fā)育不全綜合征種植修復中的應用[J].口腔頜面外科雜志，2014，33（6）：443-447.

[10]魏澤寧，李亞男.種植義齒的紅色美學進展[J].口腔頜面修復學雜志，2015，16（6）：363-367.

[11]戴文雍，周國興，張曉真，等.前牙美學區(qū)種植義齒個體化修復及臨床評價[J].上?？谇会t(yī)學，2014，23（4）：446-451.

[12]張靚，高姍姍，張倩倩，等.牙齦瓷在紅色美學修復中的應用技巧-附病例報告[J].臨床口腔醫(yī)學雜志，2016，32（2）：97-99.

[13]王偉，劉寶剛，謝喬，等.應用前牙美學評估表對前牙美學修復患者滿意度影響研究[J].中國實用口腔科雜志，2016，9（10）：592-595.

[14]釋棟，孟煥新，張立，等.因牙周炎缺失上前牙種植修復后短期軟組織美學效果評價[J].北京大學學報（醫(yī)學版），2014，46（6）：950-953.

[收稿日期]2018-02-28 [修回日期]2018-04-15

編輯/李陽利