《案有黃庭樽有酒》清.林皋

林皋與汪關(guān)、沈世和三人合稱“揚(yáng)州派”。林皋交游日廣，與當(dāng)時(shí)藝林名流如王、吳歷、楊晉、徐乾學(xué)等以印為知己，印名滿天下。但也還是有許多人替他惋惜。那么，惋惜什么呢？為林皋知交的如王撰為名門(mén)子弟，徐乾學(xué)為刑部尚書(shū)，王為文淵閣大學(xué)士，吳是《佩文齋書(shū)畫(huà)譜》的纂輯者之一，至于王、吳歷，更是一代書(shū)畫(huà)宗師，林皋得這些知己，夫復(fù)何憾！

但我們終于知道了林皋之所以屢被惋惜，是因?yàn)樗麤](méi)有機(jī)會(huì)得遇周亮工這個(gè)印史家?！爱?dāng)司農(nóng)（周亮工）盛時(shí)，四方操是藝來(lái)者履常滿”，林皋以如此大成就竟漏了此一著，誠(chéng)屬可憾之甚也。于是同道朋友也忍不住為他發(fā)此一憾：“惜櫟園司農(nóng)不及見(jiàn)林子。倘林子早出十?dāng)?shù)年，司農(nóng)《印人傳》中，定推論林子與濟(jì)叔、穆倩諸人不少下。”（吳晉《寶硯齋印譜序》）“每見(jiàn)白下友人，多有惜其晚出數(shù)年，未及入周司農(nóng)《印人傳》中。恐司農(nóng)之傳，推論諸家，求其仿古匠心，真追漢法如鶴田（林皋）者，正未可多得也?！保ㄍ踝秾毘廄S印譜》序）

據(jù)說(shuō)林皋作印，特別考究篆法，入印文字全用漢繆印篆，絕不雜古籀及金文諸式，更不直用隸法，而于字書(shū)則精究不阿，如《書(shū)學(xué)正韻》《說(shuō)文解字》《廣金石韻府》《六書(shū)統(tǒng)》諸書(shū)，“無(wú)不殫精竭智，究搜極辨，以故力追大雅，直與秦漢印神明貫串”。以此語(yǔ)出自同是篆刻名手的吳晉之口，自當(dāng)視為藝林定評(píng)，非泛泛溢辭可比。

林皋在當(dāng)時(shí)文人圈中優(yōu)游自在，又加以出手卓然不凡，有很強(qiáng)的藝術(shù)實(shí)力，因此幾乎成為當(dāng)時(shí)籠罩一切的代表性印風(fēng)。又加以文人士大夫以及達(dá)官貴人的捧揚(yáng)，更是聲勢(shì)顯赫，如“雖海內(nèi)名家雜出，畢竟以林子為當(dāng)代獨(dú)步”（王）。以至在汪啟淑撰《續(xù)印人傳》時(shí)，有感于林皋的一枝獨(dú)秀，幾有憤憤不平之意，竟以他作為新興的丁敬一派的對(duì)立面：“兩浙久沿林鶴田派，鈍丁力挽頹風(fēng)?！绷指薜挠★L(fēng)竟然成了頹風(fēng)，且被久沿，還不足以說(shuō)明他的影響無(wú)所不在么？

從《寶硯齋印譜》中諸印來(lái)看，林皋的確不愧大家風(fēng)范，不但作印絕無(wú)矯揉習(xí)氣，皆是落落大方，筆畫(huà)精詳妥帖，而且體式多變，一如“晴窗一日幾回看”是地道的圓朱文，具有元代趙孟風(fēng)姿；“案有黃庭樽有酒”，筆畫(huà)工穩(wěn)細(xì)密，無(wú)絲毫懈筆；“林皋之印”是滿白文，線條十分周到沉實(shí)；“杏花春雨江南”為一方名作，其線條間架取法汪關(guān)。種種流暢、綿密、沉穩(wěn)、精嚴(yán)，皆表明他的確是個(gè)印學(xué)創(chuàng)作風(fēng)格上的全才。在清初印壇上，這樣的全才是十分罕見(jiàn)的。

《林皋之印》清.林皋