邱元陽

人工智能（AI）被認為是本世紀最有潛力的前沿科技之一，雖然發(fā)展尚不完善，AI的盛宴卻已開幕。但在AI大展神威的同時，人們也發(fā)現(xiàn)了它的很多缺陷。而最讓人詬病的，則是各種聊天機器人“人工智障”般的表現(xiàn)。

阿蘭·圖靈曾經(jīng)給出過一個方法，用來評價人工智能的智能程度，這就是大名鼎鼎的圖靈測試。早在1950年，圖靈就在論文中預言了創(chuàng)造出具有真正智能的機器的可能性。由于當時還沒有人工智能的概念，對“智能”難以確切定義，他提出了著名的圖靈測試：如果一臺機器能夠與人類展開對話（通過電傳設備）而不能被辨別出其機器身份，那么稱這臺機器具有智能。1952年，圖靈有了更具體的想法：讓計算機來冒充人。如果超過30%的人誤以為和自己說話的是人而非計算機，那就算作成功了。

圖靈測試是人工智能哲學方面第一個嚴肅的提案，半個世紀以來，很多計算機程序試圖通過圖靈測試，都沒有成功。2014年6月8日，名為“尤金·古斯特曼”的計算機聊天程序成功地讓人們相信它是一個13歲男孩，有史以來首次通過圖靈測試，這在當時被認為是人工智能發(fā)展的一個里程碑事件。

通過圖靈測試意味著什么？真的印證了圖靈“思考的機器”是可能被創(chuàng)造出來的觀點嗎？恐怕很多人仍然會懷疑聊天機器人的智能水平，即使它們通過了圖靈測試。

2015年11月，《科學》雜志公布了一項研究，一種AI系統(tǒng)通過了圖靈測試。2018年I/O開發(fā)者大會上，谷歌展示了通過圖靈測試的人工智能新應用Duplex。即使這樣，人們也未必認為這些通過測試的程序會比AlphaGo更智能。AI系統(tǒng)是多元的，用對話的方式進行智能測試本身可能就是有問題的。

圖靈指出：“如果機器在某些現(xiàn)實的條件下，能夠非常好地模仿人回答問題，以至于提問者在相當長的時間里誤認為它不是機器，那么機器就可以被認為是能夠思維的?！眻D靈在人工智能中的地位毋庸置疑，但圖靈測試的結論與思維關聯(lián)，卻會引起質疑，因為目前已知的通過測試的程序還都不具備思維能力。

圖靈測試試圖從人們能否區(qū)分人和機器來確定機器的智能水平。但實際上，這里已經(jīng)有了一個隱藏的前提：即人工智能的智慧程度一般達不到人類的水平。否則，測試的結果為什么不用來評測人的智慧程度呢？在圖靈測試中，如果區(qū)分不了人和機器，那就說明機器的智慧水平在某一方面已經(jīng)接近或高于人類了。

但是，我們?yōu)槭裁床粫氲?，二者無法區(qū)分時，不是人的水平高于機器的結果呢？

參照本來就是相對的。當人工智能的水平發(fā)展到一定高度時，強AI就會反超人類，讓機器和人類也容易區(qū)分開來。這個時候，如果一個AI程序讓我們分不清它是人還是機器，那么反而說明這個AI的智能程度還比較低，僅僅達到人類的水平！

當圖靈測試反過來是用來檢驗人工智能是否會弱智得如同人類時，不知道人類是應該驕傲還是應該悲哀。也許，那時候機器也會發(fā)明出一種測試，用來檢驗人類的超高智商，并且，它們極有可能也把這種測試命名為“圖靈測試”，以紀念曾經(jīng)給它們以合法名稱的圖靈。