[德]《明鏡》
8月11日
隨著現(xiàn)代旅游業(yè)的發(fā)展,廉價(jià)航班、長途大巴與郵輪可以將人們帶往世界的任何景點(diǎn),旅游已從奢侈品轉(zhuǎn)變?yōu)楣伯a(chǎn)品。然而,過度旅游(Overtourism)也不斷遭人詬病,比如旅游地的基礎(chǔ)設(shè)施往往無法承受游客的蜂擁而至。此外,很多城市被改造成了博物館與體驗(yàn)園區(qū),甚至還有很多專為游客開放的特別區(qū)域被開發(fā),當(dāng)?shù)鼐用癫辉谄渲芯幼?,而是在那工作。很多居民將房子出租給游客,當(dāng)?shù)氐墓步煌ㄅc公共設(shè)施也完全被游客所擠占,居民成了所在地的少數(shù)。如今,在歐洲的很多地方已經(jīng)爆發(fā)了示威活動(dòng),游客被視作為入侵者,特別是被視作為對當(dāng)?shù)鼐用裎幕矸莸耐{。隨著亞洲中產(chǎn)階層的不斷擴(kuò)大,全球的旅游業(yè)還將繼續(xù)發(fā)展,全球游客的數(shù)量將從2000年的6.69億增長到2030的18億,其中中國游客的數(shù)量將從1050萬增長到4億。旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率也將不斷增多,如今旅游業(yè)占希臘國民生產(chǎn)總值接近20%,在德國也超過10%。
[美]《人物》
8月20日
英國王室溫莎家族現(xiàn)在有四位主要女性成員:女王伊麗莎白二世、王儲(chǔ)查爾斯的妻子卡米拉·鮑爾斯、查爾斯的兩個(gè)兒媳凱特·米德爾頓和梅根·馬克爾。92歲的伊麗莎白二世是真正的藍(lán)血貴族,因?yàn)楦赣H突然去世而繼承王位的她,一輩子隱忍克制,忠于職守,從衣著到行為舉止,幾乎沒有出過差錯(cuò),堪稱模范女王??桌瑯映錾碣F族,但因?yàn)楹筒闋査沟幕橥馇槎鴤涫茉嵅?,盡管哈里王子日前接受采訪時(shí)替她說了好話,澄清她并非“惡毒繼母”,但大多數(shù)人就是對卡米拉愛不起來,也無法接受她在未來成為王后。凱特和梅根都來自中產(chǎn)家庭,凱特的父母因?yàn)榻?jīng)營網(wǎng)上禮品商店而致富,因此有能力送女兒上私立學(xué)校,凱特最終在蘇格蘭的圣安德魯斯大學(xué)遇到了威廉王子,兩人經(jīng)過多年戀愛最終結(jié)婚。梅根的父親曾經(jīng)是好萊塢的著名攝影師,并獲得過艾美獎(jiǎng),但后來破產(chǎn)潦倒。梅根的婚禮沒有邀請父親參加,這和她一貫示人的有愛心、熱衷慈善的形象大相徑庭,因此遭到廣泛譴責(zé)。
[美]《國家》
8月27日
對美國來說,1968年是一個(gè)擾攘不安的特殊年份。當(dāng)年1月30日北越發(fā)起“春節(jié)攻勢”,導(dǎo)致2500名美軍陣亡,嚴(yán)重打擊了美國贏得越戰(zhàn)的信心。3月底,因?yàn)樵綉?zhàn)而聲望大跌的約翰遜總統(tǒng)宣布不再競選連任。4月民權(quán)運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖馬丁·路德·金遇刺,導(dǎo)致一百多個(gè)城市的黑人區(qū)發(fā)生暴亂。6月,爭取民主黨總統(tǒng)提名的參議員羅伯特·肯尼迪遭暗殺。8月,民主黨在芝加哥舉辦總統(tǒng)提名大會(huì)。在會(huì)場內(nèi),由于羅伯特·肯尼迪身亡,約翰遜總統(tǒng)又不競選連任,于是民主黨代表更改提名規(guī)則,將未參加初選的時(shí)任副總統(tǒng)休伯特·漢弗萊提名為候選人,反戰(zhàn)的候選人尤金·麥卡錫反而未獲得提名,最終,漢弗萊在大選中敗給了共和黨的尼克松;在會(huì)場外,反戰(zhàn)人士早就號(hào)召群眾、搖滾樂隊(duì)和詩人在街頭舉辦嘉年華來抗議越戰(zhàn),上萬名警察、5000名國民兵和7000名軍人嚴(yán)陣以待,雙方最終發(fā)生了激烈沖突,群眾在催淚瓦斯中被打得頭破血流。
[英]《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》
8月11日
如果你是發(fā)達(dá)國家的一個(gè)高收入者,在會(huì)計(jì)師不得力的情況下,可能一年之中半年的收入都用來繳稅了;普通收入者的情況更不必說了。人們普遍抱怨政府收了太多稅、在稅收的使用上造成了太多浪費(fèi)。可以說,今天的稅制不僅復(fù)雜、不公平而且漏洞百出,阻礙而不是推動(dòng)了政府施政目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。法國路易十四時(shí)代的財(cái)政大臣柯爾貝爾有一句名言:征稅就像拔鵝毛,要盡可能拔更多的毛,同時(shí)不能讓鵝叫出聲。而目前各國的拔鵝毛術(shù),基本上都是失敗的。首先,全球房價(jià)在過去五年里平均上漲了34%,很多國家的年輕人已經(jīng)失去了買房的希望,但物業(yè)稅在稅收中的占比卻幾乎沒有增加;其次,發(fā)達(dá)國家的收入差距不斷擴(kuò)大,已經(jīng)產(chǎn)生了非常嚴(yán)重的政治和社會(huì)后果,但工薪階層貢獻(xiàn)的所得稅卻并沒有減少;第三,Apple、Amazon這樣的科技巨頭,在全球范圍賺得了天文數(shù)字的利潤,繳的稅卻少得讓人難以置信。