張玉玉 方麗

提起AR15，很多人的第一反應是一代名槍奠基者。作為民用步槍，在推向民用市場之前，該槍的自動版本先推薦給美軍。在被制式采用之前，該槍經(jīng)過多輪測試和評估，評估文件早期是美軍秘密文件，現(xiàn)已解密。本文即展示這些文件的內(nèi)容——

越南戰(zhàn)場，M14步槍急需替換

在AR15步槍被美國軍方制式采用并正式命名為M16步槍之前，該槍在研發(fā)過程中經(jīng)歷了長時間一系列的試驗、測試及評估，其中大多數(shù)的評估是直接將其與當時美軍標準的步兵步槍——M147.62mm步槍相對比。

M14步槍于1957年5月1日被美國軍方制式采用，以取代老式的M1伽蘭德步槍。但是由于二戰(zhàn)之后的和平時期采取預算縮緊的政策，M14步槍的大批量生產(chǎn)一直到1959年才開始。大約是在同一時期，柯爾特從阿瑪萊特公司購買了AR15步槍的生產(chǎn)權(quán)和銷售權(quán)，開始少量生產(chǎn)該槍并極力將該槍推薦給美國軍方，希望能夠獲得軍方訂單。

此時，在越南的沖突開始升級，到1961年，最初的暴亂已經(jīng)升級到了危機水平。新的肯尼迪政府增加了美國對南越政府的支持，并同時向南越派遣軍隊。1961年12月，在南越軍隊作為顧問的美軍人員已經(jīng)增加到3200人，其中包括美國陸軍特種部隊（綠色貝雷帽）的教官和CIA人員等。除了增派軍隊人員以外，美國對南越的支援還包括在軍事設(shè)備和經(jīng)濟上支援數(shù)百萬美元。美國國內(nèi)很多剩余的二戰(zhàn)武器支援給南越陸軍使用。但是相比于美國軍人而言，南越士兵普遍身材矮小，在操作和使用長度較長、質(zhì)量偏重的M1伽蘭德步槍時比較困難。

隨著越南戰(zhàn)爭的持續(xù)進行，美國對越南援助的武器也越來越先進，更多更新的M14步槍被配發(fā)到在南越作戰(zhàn)的美軍部隊和南越部隊。但是與M1伽蘭德步槍一樣，外形大、頂量重的M14步槍對于身材普遍矮小的越南人來說使用起來非常困難。由于越南處于潮濕多雨的熱帶，而M14步槍全槍過長，并且使用威力較大的槍彈，在叢林戰(zhàn)中使用受限制。

盡管M14步槍具有全自動發(fā)射的功能，但是配發(fā)到越南使用的M14步槍中，大部分槍上的射擊選擇桿都被鎖住，使其只能半自動發(fā)射。這樣做的原因之一是使部隊節(jié)省槍彈，以減輕士兵的載荷質(zhì)量。由于該槍使用的7.62mm槍彈尺寸和質(zhì)量都較大，裝備M14步槍的標準戰(zhàn)斗載荷高達99.8kg。另外還有一個原因則是因為在全自動發(fā)射模式下的M14步槍，控制起來相當困難。

美軍關(guān)于AR15步槍的測試文件

AR15步槍推出后，其與眾不同的非傳統(tǒng)外觀，加之由于使用尺寸相對較小的5.56x45mm槍彈，由此引起人們對于其殺傷力不足的質(zhì)疑。這并不是美國陸軍中第一次關(guān)于口徑上的爭議，其實在此之前，美國陸軍就極力反對和抵觸任何對步槍口徑的縮小。

但最終小口徑的AR15步槍是如何被選中為新的美軍制式步槍的呢？下面是對一份早前屬于機密文件的1962年美國陸軍關(guān)于AR15步槍和M14步槍的性能對比文件的部分摘錄，該文件的內(nèi)容包括從1958～1962年間針對這兩支槍開展的所有對比測試的總結(jié)。通讀文件可以發(fā)現(xiàn)，AR15步槍相對于M14步槍有諸多優(yōu)勢，最終促使美軍選擇該槍。

下面是這份文件的幾點重要總結(jié)。

班組/小隊有效性方面

通過美國陸軍于1959年針對AR15步槍和M14步槍開展的多次測試顯示，在裝備步槍的班組攻擊能力方面，一個裝備AR15步槍的5人小隊，將會比一個裝備M14步槍的11人小隊更有效，這是因為AR15步槍明顯比M14步槍擁有更好的精度和更快的射速。另外，在自動發(fā)射能力和戰(zhàn)術(shù)靈活性方面，AR15步槍也要比M14步槍強很多。在任何條件和環(huán)境下，AR15步槍都能夠取得更好的效果，特別是該槍不但適合于正規(guī)步兵部隊使用，而且也適合于美國空軍以及支援部隊使用，這一點是外形較大的M14步槍無法比擬的優(yōu)勢。

AR15步槍與M14步槍的對比測試中，在取代勃朗寧自動步槍（BAR）時，M14步槍以微弱的優(yōu)勢取勝。但是在作為半自動步槍使用時，M14步槍的表現(xiàn)不足以令人滿意，而且無法替代沖鋒槍和M79榴彈發(fā)射器使用。當時，裝備AK47突擊步槍的蘇聯(lián)軍隊，由于AK47步槍具有更有效的自動發(fā)射能力以及槍彈質(zhì)量較輕而更適合攜帶更多的槍彈，因此相比于裝備M1步槍或者M14步槍的美軍部隊而言，蘇聯(lián)軍隊的火力有效性更具優(yōu)勢。但如果裝備AR15步槍，將會使美軍相比于裝備AK47突擊步槍的蘇軍而言，具有更明顯的火力優(yōu)勢。因為AR15步槍更具殺傷力，武器和彈藥的質(zhì)量都更輕，并且彈頭的彈道更平直。

此外，在可靠性、耐用性、堅固性、在惡劣天氣及氣候條件下的表現(xiàn)，以及維修保養(yǎng)的便捷性方面，AR15步槍相對于美軍當時裝備的任何標準武器，如M14步槍而言，都是一個很大的改進。關(guān)于AR15步槍在極寒氣候條件下或者是槍管中進水時表現(xiàn)不佳的早期報告，是不確切的。

美國陸軍戰(zhàn)斗發(fā)展試驗中心（CDEC）1959年報告

美軍士兵的戰(zhàn)斗載荷為10.2kg，根據(jù)這一數(shù)據(jù)，一名裝備AR15步槍的士兵將可攜帶650發(fā)槍彈，而對于一名裝備M14步槍的士兵而言，其攜帶彈藥的數(shù)量則大大縮減為僅220發(fā)。這一數(shù)據(jù)并不包含彈匣的質(zhì)量，AR15步槍20發(fā)容彈量彈匣的質(zhì)量是0.08kg，而M14步槍20發(fā)容彈量彈匣的質(zhì)量是0.23kg。如果一名士兵的基本載荷計劃為220發(fā)槍彈，加之彈匣的質(zhì)量，那么一名士兵裝備AR15步槍的負重將比裝備M14步槍的負重輕5.4kg，質(zhì)量減輕率高達50%。

精度方面

下面是關(guān)于AR15步槍在開發(fā)早期階段的1958年，進行射擊測試的報告部分摘錄。

在183m距離的對比測試顯示，AR15步槍的分數(shù)要比預期高得多。這是由于AR15步槍具有極好的處理能力，特別是在站姿射擊時。

在連續(xù)射擊測試中，AR15步槍和M14步槍具有相同的連續(xù)擊中不同目標的能力。但是在幾乎所有的測試過程中，AR15步槍的連續(xù)命中目標的速度都遠超M14步槍，比如射手使用M14步槍連續(xù)射中10個目標的時間大約為40s，而使用AR15步槍來達到相同的命中效果則僅需20～25s時間。對于AR15步槍極好的連續(xù)命中能力的一個可能的解釋是，相比于M14步槍，AR15步槍質(zhì)量更輕，因此從一個目標到另一個目標的射擊中，其可以更快速地移動，并且更快速地瞄準目標。

對于自動發(fā)射的需要

美軍此前一直認為，在91m距離及以上，半自動射擊比全自動射擊對于分離目標的命中可能性要高得多。實際上這一認識是會產(chǎn)生誤導的。一支槍能夠進行半自動、全自動發(fā)射功能選擇，對于步槍手都是很重要的。全自動發(fā)射具有一些非常重要的作用，這包括在近距離射擊、突擊發(fā)火、支援、解除武裝戰(zhàn)斗、射擊未知的目標以及對敵人在心理上的威懾等等。其中近距離的自動發(fā)射應用包括突擊行動、村莊戰(zhàn)斗、防衛(wèi)大規(guī)模攻擊、夜間戰(zhàn)斗、叢林戰(zhàn)斗以及巡邏行動等。據(jù)統(tǒng)計，大多數(shù)對于戰(zhàn)斗結(jié)果起決定性作用的殺傷，都發(fā)生在非常近的距離內(nèi)。在越戰(zhàn)中，通過對自動武器和半自動武器的混合使用，比如M1伽蘭德步槍、BAR自動步槍、各種卡賓槍和沖鋒槍等，是可以達到更好的作戰(zhàn)效能的。但本身具有自動發(fā)射功能的AR15步槍更適合使用。

訓練方面

對一名士兵進行使用AR15步槍的訓練，要比使用M14步槍的訓練容易地多。根據(jù)美國空軍和陸軍戰(zhàn)斗發(fā)展試驗中心在越南戰(zhàn)場開展的測試，使用AR15步槍更容易，因此預計裝備AR15步槍后要比裝備M14步槍會產(chǎn)生更多的優(yōu)秀射手和更少的不合格射手。射擊精度方面，在美國陸軍所有步槍靶場上進行的測試表明，AR15步槍的精度至少不低于M14步槍，并且在彈藥潛力上還要更大。

威力方面

AR15步槍彈頭的威力是足夠的，并且在中等距離的射程上，是比得上M14步槍的。根據(jù)美國陸軍的測試顯示，AR15步槍和M14步槍都可達到制定的穿透要求，如對穿著裝甲背心和鋼制頭盔的活體造成致命傷的能力。在457m的距離上，AR15步槍彈頭的穿透力會稍稍超過這個標準。與AR15步槍相比，M14步槍的主要缺點是后坐力、質(zhì)量、尺寸、成本都較大，并且在457m距離以上射程彈藥的威力過大。實際上，457m是具有更多實際意義的射程，更遠的射程造成致命傷害的意義并不大，而AR15步槍彈頭的威力完全可以達到457m的標準。同時，美國步兵委員會建議如果在制造彈頭時使用鋼心，可加強槍彈的威力。

成本和后勤方面

關(guān)于生產(chǎn)設(shè)備和生產(chǎn)成本的問題，AR15步槍的生產(chǎn)比M14步槍更容易，并且生產(chǎn)出的成品質(zhì)量更好、成本更低。據(jù)估計，在大批量生產(chǎn)的前提下，生產(chǎn)全套AR15步槍及其使用的槍彈、備用部件和各種附件的成本，是生產(chǎn)全套M14步槍及其槍彈、備用部件和附件成本的大約2/3左右。此外，采用AR15步槍則可取消M79榴彈發(fā)射器的花費，該榴彈發(fā)射器的全套成本也在每支118美元，這將是一大筆經(jīng)費的節(jié)約。

AR15步槍的機匣采用精確的鋁合金鍛件，相比于極難制造的M14步槍的機匣，制造起來容易得多。而AR15步槍的其他大部分部件都由自動車床制造，不但制造容易，而且標準性好、質(zhì)量高。槍托和護手由塑料材料模塑而成，制造簡單。通過制造足夠數(shù)量的AR15步槍（大約為7000支），表明該槍在批量生產(chǎn)上沒有任何問題，而且這些試點生產(chǎn)的產(chǎn)品已經(jīng)得到野外戰(zhàn)場的試驗，耐用性足夠。

在1961財年，生產(chǎn)M14步槍的花費為每支槍164美元。這一費用相當高，反映出當年在生產(chǎn)該槍時遇到了一些問題以及生產(chǎn)設(shè)備的折舊率較高。而到1962財年，一部分問題得以解決，加之生產(chǎn)設(shè)備折舊率降低，平均生產(chǎn)一支槍的成本降低到147美元，1963財年，這一數(shù)字繼續(xù)降低到114美元。與之相比，如果預計生產(chǎn)5萬支AR15步槍，其生產(chǎn)成本大約為每支槍101美元，隨著生產(chǎn)的改進和設(shè)備折舊率的降低，這一數(shù)字將會持續(xù)減少。

彈藥費用方面

彈藥作為消耗品，根據(jù)所需彈藥的數(shù)量，其是一個步槍項目的主要花費因素。比如在一支M14步槍的服役期內(nèi)，其彈藥的花費是槍本身花費的好幾倍。在1963財年，M14步槍槍彈的花費為每1000發(fā)彈90美元，而基于生產(chǎn)商的報價單，預計AR15步槍槍彈的花費為每1000發(fā)67美元。

越南戰(zhàn)場上的測試報告

下面是1962財年，美國陸軍對于1000支在越南戰(zhàn)場上使用的AR15步槍進行的6個月戰(zhàn)斗測試報告的節(jié)選。此次測試結(jié)果證實，AR15步槍在戰(zhàn)場上的實際殺傷力遠高于在靶場上使用西瓜、水壺、鹿等物品所測試出的殺傷力。

“AR15步槍的殺傷力和可靠性都相當令人印象深刻。通過對該槍造成的死亡尸體進行修復，并且檢查傷口的情況發(fā)現(xiàn)，該槍槍彈如果擊中胳膊可造成胳膊斷落；如果擊中臀部可造成在5分鐘之內(nèi)死亡；如果擊中胸部可造成胸腔爆炸。這是對40個敵人尸體進行研究所得出的結(jié)論，造成傷口的射擊距離為14～229m。”

因槍彈火藥而在越南戰(zhàn)場使用不佳

盡管上述對于AR15步槍的測試報告結(jié)果非常令人滿意，使得該槍被正式采用并命名為M16步槍，開始廣泛配發(fā)給在越南作戰(zhàn)的美軍和南越部隊。但是投入戰(zhàn)場后，該槍立刻收到了很多來自前線士兵的抱怨，包括槍械頻繁出現(xiàn)故障、發(fā)射后的彈殼被卡在彈膛中無法拋出等等。造成這些問題的原因是多方面的，包括步槍的設(shè)計、使用的槍彈、使用的士兵缺乏一定的訓練以及槍械沒有即時進行維修保養(yǎng)等等。

大量來自美國陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊士兵對該槍不滿的抱怨被寫入報告送到美國武器部和各報社。報告的內(nèi)容集中在由于武器發(fā)生故障，美國士兵在戰(zhàn)斗中慘死的事件。意識到問題的嚴重性，美國武器部和眾議院特別成立了一個小組委員會，命名為武裝服務委員會，專門探討M16步槍所發(fā)生的問題。通過該委員會的討論，立即針對M16步槍所出現(xiàn)的問題，對該槍進行升級改造，改進后的槍被命名為M16A1步槍。

在討論中，發(fā)現(xiàn)M16步槍所出現(xiàn)的問題，大多數(shù)是由于該槍所使用的5.56mm槍彈裝填的是奧林·馬希森wx846火藥，而不是該槍及槍彈在設(shè)計時所規(guī)定的杜邦I(lǐng)MR4475火藥而造成的。相比于杜邦I(lǐng)MR4475火藥，WX846火藥燃燒速度更快，加快了步槍中火藥燃氣的增壓，造成抽殼循環(huán)太快，以及全自動循環(huán)速度加快。該槍設(shè)計的射速為700～800發(fā)/分，而在使用WX846火藥之后，其發(fā)射速度增加到1000發(fā)/分。關(guān)于抽殼失敗的問題則是由于使用WX846火藥造成槍機開鎖更早，槍機開鎖后彈膛中仍剩余有火藥燃氣壓力，并且發(fā)射后的空彈殼沒有足夠的時間來進行縮緊，以便于更容易地拋殼。而由于使用這種火藥造成槍管彈膛更容易被腐蝕，則加劇了上述問題。

此外，越南戰(zhàn)場上潮濕的熱帶氣候也增加了M16步槍的不良表現(xiàn)。特別是該槍的槍管彈膛并沒有進行防腐蝕的鍍鉻處理，所以使用中彈膛很容易生銹，導致彈膛粗糙，更容易卡住發(fā)射后的空彈殼。既然M14步槍的槍管和彈膛經(jīng)過鍍鉻處理，那為什么不對M16步槍進行相同的鍍鉻處理呢？美國國防部成員小威廉·戴維斯曾指出：“如果需要對步槍彈膛進行鍍鉻，那我們就去這樣做?！痹趯尮芎蛷椞胚M行鍍鉻處理后，拋殼失敗將不再會是一個問題。

此外還有一個問題是，即使在8.5萬支M16步槍被配發(fā)到越南戰(zhàn)場后，也沒有為該槍配發(fā)配套的清潔工具和使用手冊。在配發(fā)該槍時，士兵們被告知，無需對該槍進行任何清潔和維修保養(yǎng)。因此在使用中缺乏基本的清潔，再加上當?shù)爻睗竦沫h(huán)境，使該槍的槍管和彈膛更容易被腐蝕。隨著長時間沒有配套的清潔工具、使用手冊和維修保養(yǎng)訓練，士兵手中的M16步槍很多都處于無法使用的狀態(tài)。特別是槍彈使用的是WX846火藥，使得彈膛內(nèi)的污垢堆積成為一個很嚴重的問題。直到1967年，配套的使用手冊、清潔工具套裝和潤滑油才大規(guī)模配發(fā)到越南戰(zhàn)場上，此后該槍出現(xiàn)的問題大大減少。

盡管在采用的初期出現(xiàn)了諸多問題，但M16步槍仍是美軍士兵喜愛的武器，并且在配發(fā)的幾十年時間內(nèi)多次經(jīng)過改進，一直以來作為美軍的主要步兵制式武器。伴隨著不斷的改進，M16/M4步槍仍將在美軍長期服役。

編輯/王曉西