王國(guó)強(qiáng)

摘? 要：以1985年到2018年發(fā)表在檔案學(xué)、檔案事業(yè)類核心期刊上的有關(guān)家庭建檔的79篇文獻(xiàn)為研究對(duì)象，從文獻(xiàn)年度分布、期刊分布、作者分布和機(jī)構(gòu)分布等方面對(duì)我國(guó)家庭建檔研究現(xiàn)狀進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，在此基礎(chǔ)上概括研究的主題以及研究中存在的問題，提出改進(jìn)建議。

關(guān)鍵詞：家庭建檔;檔案學(xué);學(xué)術(shù)研究;統(tǒng)計(jì)分析

家庭檔案作為一個(gè)概念正式提出并推廣家庭建檔是20世紀(jì)80年代的事情。1984年濟(jì)南市檔案局孫嘉焯在《家庭》第九期發(fā)表了《談?wù)劷⒓彝n案》，引起社會(huì)有關(guān)方面特別是檔案界的關(guān)注。此后全國(guó)開始了家庭檔案的研究，并取得了一定的成果。

1 文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析

本文以“中國(guó)知網(wǎng)”為數(shù)據(jù)來(lái)源，以“主題”為檢索項(xiàng)，“家庭建檔”為檢索詞，截至2018年3月31日，共檢索出881篇相關(guān)文獻(xiàn)，剔除不相關(guān)文獻(xiàn)以及重復(fù)發(fā)表文獻(xiàn)，僅保留《檔案學(xué)通訊》《檔案學(xué)研究》等八種核心期刊與《蘭臺(tái)世界》《檔案》的發(fā)文，共有111篇符合要求的文獻(xiàn)。

1.1 年度分布。對(duì)文獻(xiàn)的年度分布分析可以從一個(gè)側(cè)面反映出這一理論的研究狀況和研究積極性。[1]家庭建檔研究文獻(xiàn)年度分布和變化趨勢(shì)，如表1所示。

由表1看出，學(xué)者們?cè)缭?0世紀(jì)80年代就開始關(guān)注家庭建檔。從2002年開始，對(duì)這一問題的研究處于上升趨勢(shì)，并在2009年、2010年和2011年達(dá)到頂峰。但從2012年開始對(duì)這一問題的研究則處于下降趨勢(shì)，研究熱情開始逐漸減退。

1.2 期刊分布。從期刊分布數(shù)量看，其中《蘭臺(tái)世界》發(fā)文量最多，占文獻(xiàn)總量的47.7%，說(shuō)明《蘭臺(tái)世界》是討論家庭建檔的核心基地。其次是《檔案與建設(shè)》《北京檔案》，分別占文獻(xiàn)總量的11.7%、9%。期刊具體數(shù)量分布，如表2所示。

1.3 作者分布。全部文獻(xiàn)中，以第一作者為主進(jìn)行分析。其中，發(fā)文量最多的是沈陽(yáng)市檔案局荊紹福，發(fā)表4篇文章。其次，上海大學(xué)文學(xué)院檔案學(xué)系沙菲發(fā)表3篇文章。丁寧、杜紅波、王學(xué)文和冷海英分別發(fā)表2篇文章。共有87位學(xué)者發(fā)表1篇文章，占總?cè)藬?shù)的78.4%。

根據(jù)洛特卡定律原理，對(duì)全部文獻(xiàn)的作者進(jìn)行分析。具體結(jié)果如表3所示。

從表3可以看出，發(fā)表2篇及以上文章的人數(shù)，均低于洛特卡定律應(yīng)有的人數(shù)。這表明，研究者對(duì)于這一問題的持續(xù)關(guān)注度不高。而發(fā)表1篇文章的作者數(shù)占了全部作者的78.4%，說(shuō)明對(duì)此問題的研究還未形成核心作者群。

1.4 機(jī)構(gòu)分布。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全部文獻(xiàn)中，表明所屬機(jī)構(gòu)的有97篇，共85家機(jī)構(gòu)。為便于統(tǒng)計(jì)分析，將其分為四大類，分別是：檔案局（館）、高校、政府機(jī)構(gòu)和其他。各機(jī)構(gòu)所發(fā)文獻(xiàn)，如表4所示。

由表4看出，檔案局（館）對(duì)家庭建檔的研究成果比較多，占全部文獻(xiàn)量的38.7%。其次是各高校，所發(fā)表文獻(xiàn)占總文獻(xiàn)量的28.9%，其中上海大學(xué)共發(fā)表文獻(xiàn)3篇。其他機(jī)構(gòu)所發(fā)表文獻(xiàn)占總文獻(xiàn)量的15.3%?？梢娪捎诩彝ソn的特殊性，導(dǎo)致它不僅僅是一個(gè)學(xué)術(shù)問題，也有很高的社會(huì)的關(guān)注度。

2 研究的主題

2.1 家庭建檔的意義研究。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為建立家庭檔案彌補(bǔ)了以往檔案只針對(duì)特權(quán)階層和著名人物的歷史記錄所造成的社會(huì)記憶空缺。如馮惠玲在《家庭建檔的雙向意義》中提出，家庭建檔有兩個(gè)意義，一是為平民保留歷史——讓檔案反映社會(huì)生活的方方面面;二是共建社會(huì)記憶——讓方方面面的人關(guān)注檔案，參與檔案資源建設(shè)。[2]楊冬權(quán)則提出了“三個(gè)有利于”，即有利于家庭、有利于社會(huì)、有利于檔案工作。[3]

2.2 家庭檔案的保存方式研究。學(xué)者們認(rèn)為應(yīng)采取“官藏”和“民藏”相結(jié)合的方式。成千上萬(wàn)個(gè)家庭檔案進(jìn)各級(jí)國(guó)家綜合檔案館，一是檔案館容不下，二是基本沒必要。但這并不意味著所有家庭檔案全應(yīng)在自己家庭保管，特殊的、對(duì)國(guó)家和社會(huì)有保存價(jià)值的家庭檔案可以進(jìn)各級(jí)國(guó)家綜合檔案館。[4]在此基礎(chǔ)上，沙菲還提出家庭檔案的主要保管場(chǎng)所在各個(gè)家庭。如果家庭認(rèn)為保管條件不具備的，或者家庭不想保管，可以將其通過(guò)捐贈(zèng)、寄存、出賣等交由檔案館或檔案中介機(jī)構(gòu)保管，防止珍貴檔案散失與損壞。[5]

2.3 家庭建檔的立法研究。有學(xué)者認(rèn)為家庭檔案屬于私人檔案，檔案部門不應(yīng)過(guò)多干涉，所以不贊成立法。但是，有更多學(xué)者支持家庭建檔，并從檔案管理過(guò)程的實(shí)際出發(fā)指出應(yīng)該立法，解決家庭檔案的所有權(quán)歸屬、買賣、捐贈(zèng)、開發(fā)利用等一系列法律問題。然而，在怎樣立法的問題上卻存在爭(zhēng)議。沙菲指出，可以先通過(guò)在《檔案法》中增加家庭檔案的相關(guān)條例，或修改其中的條款來(lái)實(shí)現(xiàn)。[6]邵相麗則站在保護(hù)對(duì)象的角度，認(rèn)為檔案立法“應(yīng)該有所側(cè)重，即對(duì)自愿參與家庭建檔的家庭及其成員的權(quán)益要加大立法保護(hù)力度”。[7]

3 研究中存在的問題與建議

3.1 對(duì)檔案行政管理部門如何施政研究不夠。陳映霞認(rèn)為，“對(duì)于家庭建檔來(lái)說(shuō)，按照檔案管理以行政區(qū)域管理的原則，其工作的重任都落在縣（區(qū)）檔案行政管理部門上……每個(gè)區(qū)加上市檔案行政管理部門的業(yè)務(wù)指導(dǎo)人員也就是二十人左右。指導(dǎo)的家庭建檔動(dòng)輒多者是數(shù)十萬(wàn)戶，少者也是數(shù)萬(wàn)戶”。[8]從數(shù)據(jù)看，檔案行政管理部門顯然沒有這個(gè)能力。其他學(xué)者的文獻(xiàn)中并沒有就這一問題深入探討和研究。筆者認(rèn)為，要使家庭建檔快速有效地發(fā)展起來(lái)，檔案行政部門的引導(dǎo)和支持是必不可少的，應(yīng)該有計(jì)劃、有針對(duì)性地進(jìn)行引導(dǎo)，或者可以設(shè)置專門機(jī)構(gòu)或部門，配備專業(yè)人才，吸取有經(jīng)驗(yàn)的社會(huì)人士參與，從家庭建檔的宣傳、收集、整理、鑒定、保管到利用都進(jìn)行有針對(duì)性的指導(dǎo)。

3.2 對(duì)家庭建檔的實(shí)踐研究較少。在現(xiàn)有研究中，對(duì)家庭建檔工作如何指導(dǎo)和引導(dǎo)，如何確定歸檔范圍和保管期限等研究較少，更沒有形成規(guī)范性的指導(dǎo)文件。[9]目前，各地民間檔案征集活動(dòng)以媒體宣傳來(lái)引導(dǎo)民眾移交為主要形式。[10]這種方式雖然能夠幫助檔案館得到一些有價(jià)值的家庭檔案，但是這種征集活動(dòng)是被動(dòng)的，其質(zhì)量完全取決于民眾，即：民眾是否獲得檔案征集的信息;民眾是否有將家庭檔案移交入館的意愿;民眾是否能夠準(zhǔn)確判斷哪些家庭檔案符合館藏標(biāo)準(zhǔn)。[11]

3.3 對(duì)如何建立相關(guān)法律研究不夠。很多學(xué)者建議和支持立法。但是在現(xiàn)有文獻(xiàn)中，對(duì)家庭檔案相關(guān)法律的研究卻不夠深刻和系統(tǒng)化，楊冬權(quán)也只是提出“堅(jiān)持自覺自愿，不搞強(qiáng)迫”，并未提出建立相關(guān)法律和措施。所以，筆者認(rèn)為，應(yīng)該結(jié)合《檔案法》等相關(guān)法律，制定出相關(guān)的法律，以支持和保護(hù)家庭建檔的持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉艷.檔案行政管理研究文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].檔案管理，2011（06）：66-67.

[2]馮惠玲.家庭建檔的雙向意義[J].檔案學(xué)研究，2007（05）：8-11.

[3]楊冬權(quán).在“中國(guó)·沈陽(yáng)家庭建檔與和諧社會(huì)建設(shè)高層論壇”上的講話[J].檔案學(xué)研究，2007（05）：3-6

[4]樊華榮.談如何做好家庭建檔工作[J].蘭臺(tái)世界，2012（S1）：83.

[5][6]沙菲.我國(guó)家庭建檔若干問題的思考[J].檔案管理，2009（01）：41-42.

[7]邵相麗.談?wù)劶彝n案建設(shè)中的法律問題[J].蘭臺(tái)世界，2011（S2）：124.

[8]陳映霞.也談家庭建檔中的幾個(gè)問題[J].檔案管理，2009（04）：22.

[9]張東華，邵彥，魯志華.論家庭檔案與平民記憶構(gòu)建[J].蘭臺(tái)世界，2010（04）：13-14.

[10]施國(guó)芬.加強(qiáng)檔案征集工作豐富優(yōu)化館藏[J].檔案與建設(shè)，2004（10）：41-42.

[11]丁寧.家庭建檔指導(dǎo)工作流程和主體關(guān)系的構(gòu)建——基于民間檔案征集工作的思考[J].檔案，2010（04）：26-29.