美國(guó)“真實(shí)清晰市場(chǎng)”網(wǎng)站8月15日文章，原題：別天真了，對(duì)付美國(guó)，中國(guó)手握一些厲害的貿(mào)易牌特朗普總統(tǒng)及其貿(mào)易政策盟友常提到中國(guó)經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)，以及美國(guó)強(qiáng)勢(shì)增長(zhǎng)和美企強(qiáng)勁盈利，將這些作為關(guān)稅“施壓”效果良好的證據(jù)。然而，中國(guó)的下一步行動(dòng)可能損害美國(guó)知名品牌，影響更是今后幾代人的事。

關(guān)稅支持者稱，美國(guó)進(jìn)口中國(guó)產(chǎn)品遠(yuǎn)多于美國(guó)對(duì)華出口，從而限制了后者的關(guān)稅報(bào)復(fù)能力。有鑒于此，中國(guó)堅(jiān)持不了多久就會(huì)讓步。但迄今，中國(guó)并未退讓一步。實(shí)際上，這應(yīng)是意料中的。《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》曾稱，“與中國(guó)人打交道，一切都圍繞面子——給人面子、有面子、留面子、不使人丟面子……”在中國(guó)文化中，“面子”思想特別表現(xiàn)在與西方的關(guān)系中。但“面子”文化并非北京面對(duì)白宮施壓不為所動(dòng)的唯一原因。盡管北京對(duì)美國(guó)產(chǎn)品加征關(guān)稅的能力有限，卻能利用眾多其他報(bào)復(fù)手段。

有中國(guó)學(xué)者撰文，暗示蘋(píng)果這類硅谷巨頭可能受到“特殊對(duì)待”。該公司有必要多與中國(guó)人民分享經(jīng)濟(jì)蛋糕，尤其是因?yàn)椤疤O(píng)果公司對(duì)中國(guó)創(chuàng)造就業(yè)貢獻(xiàn)顯著，但享有在華業(yè)務(wù)的利潤(rùn)也最多”。作者并沒(méi)明說(shuō)“分享”究竟何指，但潛臺(tái)詞顯而易見(jiàn)。在中國(guó)，“民族主義情緒”或?qū)⒓て鸱刺O(píng)果的社會(huì)壓力。

盡管CNBC的吉姆·克雷默堅(jiān)稱，“不認(rèn)為會(huì)有抵制”。但中國(guó)媒體的言論——或?qū)⑹聦?shí)上針對(duì)個(gè)別公司作出針?shù)h相對(duì)的報(bào)復(fù)，暗示這種幾率并非不存在。這就像先開(kāi)槍警告，預(yù)示著之后中國(guó)的密集火力。

若中國(guó)人采取行動(dòng)，會(huì)以公開(kāi)或隱秘的社會(huì)壓力形式展開(kāi)。亞洲文化中，同儕壓力比在西方更普遍、更強(qiáng)烈。中國(guó)民眾肯定會(huì)不好意思不向大家看齊。

此外，中國(guó)還可能動(dòng)用“社會(huì)信用體系”。設(shè)想，若購(gòu)買國(guó)產(chǎn)華為手機(jī)，社會(huì)信用分會(huì)提高，即便這種施壓持續(xù)時(shí)間不長(zhǎng)，也將產(chǎn)生影響。短期而言，這可能減少美國(guó)品牌盈利。但長(zhǎng)遠(yuǎn)影響更重大，會(huì)深刻影響中國(guó)人的品牌偏好。若中國(guó)人，特別是年輕人一旦開(kāi)始買華為手機(jī)、拒絕蘋(píng)果產(chǎn)品，他們形成新習(xí)慣后再作出“大轉(zhuǎn)變”的機(jī)會(huì)就很小了。

特朗普以為自己放眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，而中國(guó)人的眼光看得更遠(yuǎn)。這并非說(shuō)美企應(yīng)向中國(guó)低頭。但表明，北京確實(shí)擁有“唯關(guān)稅”路線以外的可畏報(bào)復(fù)手段。對(duì)于貿(mào)易戰(zhàn)，美國(guó)絕不要產(chǎn)生虛假的安全感，以為我們會(huì)比中國(guó)人堅(jiān)持得更久?！?/p>

（作者吉米·森根伯格，汪北哲譯）