黃立勝，隋晶晶，姚丹丹，馮志勇

（1.廣東省農(nóng)業(yè)有害生物預(yù)警防控中心，廣東 廣州 510500；2.廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，廣東 廣州 510640）

鼠害是重要的農(nóng)業(yè)生物災(zāi)害之一。作為我國(guó)農(nóng)業(yè)鼠害的高發(fā)地區(qū)之一，廣東省農(nóng)業(yè)害鼠的繁殖頻次高、強(qiáng)度大，鼠害長(zhǎng)年處于中等偏重、局部重發(fā)生的態(tài)勢(shì)，對(duì)各種農(nóng)作物的生產(chǎn)均構(gòu)成嚴(yán)重威脅［1］。該地區(qū)的優(yōu)勢(shì)鼠種為黃毛鼠（Rattus losea）和小家鼠（Mus muscul），但主要害鼠為黃毛鼠和板齒鼠（Bandicota indica），而褐家鼠（Rattus norvegicus）是城鄉(xiāng)結(jié)合部附近農(nóng)田的重要害鼠［2-3］。為控制頻繁發(fā)生的農(nóng)業(yè)鼠害，國(guó)內(nèi)外普遍采用抗凝血?dú)⑹髣缡蟮姆椒?，但也引發(fā)了殺鼠劑的生態(tài)與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)［4］，迫切需求高效、環(huán)保的鼠害治理技術(shù)。TBS（Trap-Barrier System，TBS）也稱圍欄捕鼠技術(shù)，是采用捕鼠器與圍欄組配而成的一種物理滅鼠技術(shù)，在國(guó)內(nèi)及東南亞地區(qū)進(jìn)行了一些試驗(yàn)示范并取得了顯著成效［5-10］，一些地方還利用TBS陷阱捕捉害鼠進(jìn)行鼠情監(jiān)測(cè)的試驗(yàn)研究［11-13］，但尚未在廣東省試驗(yàn)應(yīng)用。為此，根據(jù)廣東省地形復(fù)雜、作物種類繁多以及主要害鼠個(gè)體大、攀爬能力強(qiáng)［14-15］等特點(diǎn)，對(duì)現(xiàn)有的TBS技術(shù)進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)，并在2017年3～11月進(jìn)行田間應(yīng)用試驗(yàn)，探索TBS技術(shù)在廣東省應(yīng)用的可行性及配套使用方法。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)與樣區(qū)設(shè)置

試驗(yàn)在江門市新會(huì)區(qū)羅坑鎮(zhèn)潭江村的農(nóng)田進(jìn)行，主要農(nóng)作物為水稻、柑橘、香蕉和蔬菜等。在該村選擇作物類型和生境相近、并有河流等自然阻隔的3個(gè)樣區(qū)分別進(jìn)行TBS試驗(yàn)，每個(gè)樣區(qū)面積在6.67 hm2以上。其中樣區(qū)Ⅰ的TBS按國(guó)內(nèi)常規(guī)規(guī)格要求設(shè)置［10］，樣區(qū)Ⅱ的TBS在圍欄外立面加裝塑料擋鼠薄片，而樣區(qū)Ⅲ的TBS圍欄除加裝塑料擋鼠薄片外，增大捕鼠桶上方的鐵絲網(wǎng)洞口，并在開(kāi)口的周邊設(shè)置塑料擋鼠薄片。

1.2 試驗(yàn)材料

捕鼠桶高50 cm，桶口直徑25 cm，桶底直徑32 cm；圍欄材料為高度70 cm、孔徑1 cm的鐵絲網(wǎng)；圍欄固定桿為70 cm長(zhǎng)的鋼筋；上述材料均由北京市隆化新業(yè)衛(wèi)生殺蟲(chóng)劑有限公司生產(chǎn)。透明塑料薄片購(gòu)自于當(dāng)?shù)鼐C合市場(chǎng)。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 鼠類的主要棲息地調(diào)查 2017年3月初，在3個(gè)樣區(qū)采用堵洞法［16］隨機(jī)抽樣調(diào)查排灌渠、機(jī)耕路、高度超過(guò)30 cm的田埂及低矮田埂的新鼠洞口數(shù)，計(jì)算不同生境的平均有效洞口數(shù)。

1.3.2 TBS系統(tǒng)的設(shè)置方法 TBS設(shè)置均采用直線型［13］。在3個(gè)樣區(qū)分別選擇連片水稻田，在靠近鼠類主要棲息地的一側(cè)用鐵絲網(wǎng)設(shè)立單邊圍欄，鐵絲網(wǎng)埋入地下20 cm，每隔4～5 m插入1根固定桿固定圍欄。在圍欄內(nèi)側(cè)每隔5 m緊貼鐵絲網(wǎng)設(shè)置1個(gè)捕鼠桶，捕鼠桶扁平的一側(cè)靠近鐵絲網(wǎng)，桶口上緣與地面持平，捕鼠桶上方的鐵絲網(wǎng)剪出1個(gè)長(zhǎng)5 cm、高8 cm方形開(kāi)口。樣區(qū)Ⅱ的TBS在圍欄靠頂部的外立面加裝30 cm高的塑料擋鼠薄片，而樣區(qū)Ⅲ的TBS圍欄除在頂部外立面加裝30 cm高的塑料薄片外，捕鼠桶上方的鐵絲網(wǎng)洞口改為10 cm×12 cm的方形開(kāi)口，并在開(kāi)口的上方及左右緊貼圍欄設(shè)置30 cm塑料擋鼠薄片。TBS圍欄設(shè)置好以后，每天調(diào)查捕鼠情況，取出并記錄誤捕的動(dòng)物種類及數(shù)量。捕獲的害鼠帶回室內(nèi)解剖并記錄害鼠的種類、體重、性別等數(shù)據(jù)，分別統(tǒng)計(jì)每個(gè)月的捕鼠數(shù)、害鼠生物量（捕獲害鼠的總重量）和種類組成等數(shù)據(jù)。

1.3.3 防治效果調(diào)查 通過(guò)水稻鼠害率和鼠洞口數(shù)的變化趨勢(shì)綜合評(píng)價(jià)TBS的防治效果。在早、晚稻的乳熟期，隨機(jī)調(diào)查各個(gè)試驗(yàn)圍欄內(nèi)水稻的植株受害率，并隨機(jī)調(diào)查常規(guī)化學(xué)滅鼠農(nóng)田的水稻鼠害率。每個(gè)區(qū)早稻調(diào)查6 000叢水稻，晚稻調(diào)查5 000叢，抽樣方法采用多條平行線跳躍式取樣法［17］，每塊田調(diào)查1 000叢水稻，并抽查無(wú)鼠害的50叢水稻的稻株數(shù)，計(jì)算每叢的平均植株數(shù)量。稻株受害率（%）=總鼠害株數(shù)/（每叢水稻的平均植株數(shù)×1 000）×100。與此同時(shí)，采用1.3.1的方法調(diào)查3個(gè)TBS試驗(yàn)區(qū)新鼠洞口數(shù)。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 鼠類棲息地調(diào)查結(jié)果

廣東省農(nóng)區(qū)害鼠絕大多數(shù)在地下穴居，營(yíng)巢條件及隱蔽條件是其選擇棲息地的重要要素。試驗(yàn)區(qū)鼠類調(diào)查結(jié)果（表1）表明，排灌渠和機(jī)耕路的土層高大、寬闊，適宜害鼠掘洞作巢，而附生的茂密雜草不久為害鼠提供了良好的隱蔽條件，還提供了大量的草根、草籽和昆蟲(chóng)等食物，該生境的鼠密度高，百米有效鼠洞口數(shù)分別達(dá)到36.2（±6.77）個(gè)和37.4（±6.39）個(gè)，兩者之間的鼠密度無(wú)顯著差異（t=0.1290.05）；但均明顯高于高大田埂，差異達(dá)顯著水平（t1=2.383>t0.05，P1<0.05;t2=2.642>t0.05，P2<0.05），而高大田埂的鼠密度也顯著高于低矮田埂（t=2.430>t0.05，P<0.05）。由此可見(jiàn)，排灌渠、機(jī)耕路兩側(cè)、高大田埂等是害鼠的主要棲息地。

表1 不同生境鼠密度的調(diào)查結(jié)果

2.2 TBS系統(tǒng)的捕鼠結(jié)果

2.2.1 捕獲的鼠類數(shù)量 2017年3月7日至10月30日各樣區(qū)每月捕鼠情況見(jiàn)圖1，樣區(qū)Ⅰ共捕鼠55只，平均每月捕鼠6.88（±0.81）只，捕獲的蛙類和益蟲(chóng)等712只；而樣區(qū)Ⅱ共捕鼠71只，平均每月捕鼠8.88（±0.85）只；樣區(qū)Ⅲ共捕鼠80只，平均每月捕鼠10.00（±1.12）只。結(jié)果表明樣區(qū)Ⅲ的捕鼠效率最高，樣區(qū)Ⅱ次之，其中前者每月的平均捕鼠數(shù)顯著（t=2.262，P=0.040）高于樣區(qū)Ⅰ，而樣區(qū)Ⅱ與樣區(qū)Ⅰ的差異不顯著（t=1.697，P=0.112）。

圖1 不同類型TBS系統(tǒng)的捕鼠情況（2017）

圖2 不同類型TBS系統(tǒng)捕獲害鼠的種類構(gòu)成

2.2.2 捕獲的害鼠種類 3個(gè)樣區(qū)捕獲4種害鼠共206只，其中黃毛鼠占67.48%、小家鼠占22.82%、板齒鼠占5.83%、褐家鼠占3.88%。不同類型的TBS系統(tǒng)捕獲的優(yōu)勢(shì)害鼠均為黃毛鼠和小家鼠，但各種害鼠的構(gòu)成比率存在一定的差異（圖2），其中樣區(qū)Ⅰ及樣區(qū)Ⅱ捕獲的黃毛鼠和小家鼠占比較大，這2種害鼠所占比例累計(jì)分別達(dá)到96.32%和95.59%，個(gè)體較大的板齒鼠和褐家鼠的捕獲數(shù)較少。而樣區(qū)Ⅲ捕獲的板齒鼠和褐家鼠數(shù)量顯著增加，分別占捕鼠總數(shù)的11.25%和5.0%，表明適當(dāng)增大鐵絲網(wǎng)洞口的口徑能提高板齒鼠和褐家鼠的捕獲率。

2.2.3 捕獲害鼠的生物量 在布放TBS系統(tǒng)的8個(gè)月期間，樣區(qū)Ⅲ所捕獲害鼠的總生物量最大，達(dá)到7 898.0 g，分別比樣區(qū)Ⅰ和樣區(qū)Ⅱ增加80.58%和67.38%（表2）。由于樣區(qū)Ⅰ和樣區(qū)Ⅱ所采用TBS圍欄的開(kāi)口均較小，捕獲的害鼠主要為體型中等的黃毛鼠和體小的小家鼠，個(gè)體碩大的板齒鼠和褐家鼠不易通過(guò)開(kāi)口進(jìn)入捕鼠陷阱而無(wú)法捕獲，導(dǎo)致捕鼠生物量明顯少于圍欄開(kāi)口較大的樣區(qū)Ⅲ。因此，針對(duì)廣東省農(nóng)區(qū)害鼠個(gè)體普遍較大的特點(diǎn)，構(gòu)建TBS系統(tǒng)時(shí)，鐵絲網(wǎng)圍欄的方形開(kāi)口應(yīng)加大到10 cm×12 cm左右，才能提高控害效果。

表2 不同TBS系統(tǒng)捕獲的害鼠生物量

2.3 不同TBS系統(tǒng)的控制效果

2017年10 月下旬，在3個(gè)試驗(yàn)樣區(qū)分別調(diào)查了排灌渠、機(jī)耕路、30 cm以上高度的田埂及低矮田埂的新鼠洞口數(shù)。結(jié)果（表3）表明：在設(shè)置TBS系統(tǒng)后，所有樣區(qū)的平均新鼠洞口數(shù)均有不同程度的下降，其中樣區(qū)Ⅲ降低了75.11%，下降幅度略高于樣區(qū)Ⅱ，而樣區(qū)Ⅰ的鼠密度下降率最低，為66.52%。在早稻和晚稻的乳熟期，TBS樣區(qū)的水稻植株受害率為0.71%～2.17%，晚稻的鼠害程度比早季稻重。其中優(yōu)化后的TBS樣區(qū)（樣區(qū)Ⅲ）水稻鼠害得到有效控制，早、晚稻的平均受害率分別為0.71%和1.23%，均低于樣區(qū)Ⅰ和樣區(qū)Ⅱ，但略高于化學(xué)滅鼠區(qū)。因此，從上述2項(xiàng)調(diào)查的結(jié)果來(lái)看，圍欄頂部外立面加裝防鼠板、增大圍欄上的洞口口徑并在其上方及左右設(shè)置擋鼠薄片，可提高捕鼠效果，有效減少作物的鼠害損失。

表3 TBS試驗(yàn)區(qū)鼠密度的變化情況

表4 TBS試驗(yàn)區(qū)水稻植株的鼠害率

3 結(jié)論與討論

不同區(qū)域的地理環(huán)境、種植結(jié)構(gòu)和氣候因素等差別很大，害鼠種類及其生物學(xué)、生態(tài)學(xué)習(xí)性有較大的差異，鼠害治理工作需因地施策進(jìn)行區(qū)域性治理［18］。TBS是一種操作簡(jiǎn)單、環(huán)保的物理防控技術(shù)，但由于廣東省農(nóng)區(qū)的種植結(jié)構(gòu)和生態(tài)環(huán)境復(fù)雜，黃毛鼠、板齒鼠和褐家鼠等主要害鼠的個(gè)體較大且攀爬能力強(qiáng)，須對(duì)圍欄及其布放方法進(jìn)行優(yōu)化改進(jìn)才能取得顯著成效。

本研究結(jié)果表明，廣東省農(nóng)區(qū)害鼠的空間分布為聚集分布，排灌渠、機(jī)耕路兩側(cè)和高大田埂平均每100 m有效鼠洞口數(shù)17.3～37.4個(gè)，上述生境與魚(yú)塘、灌叢等是害鼠的主要棲息地，這一結(jié)果與黃秀清等［19-20］的研究結(jié)論吻合。將圍欄洞口改為10 cm×12 cm的方形口、并在圍欄頂部及洞口周邊分別加裝擋鼠片后，顯著提高了捕鼠效率和控害效果：TBS圍欄每月平均捕鼠10.00（±1.12）只，8個(gè)月捕獲害鼠的總生物量為7 898.0 g，鼠密度降低75.11%，水稻鼠害率控制在1.23%，取得了顯著的經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益。

據(jù)此，初步提出了廣東省農(nóng)區(qū)TBS控鼠的技術(shù)措施。TBS宜設(shè)置在害鼠喜食的糧食作物且熟期較早的作物地，在靠近鼠類棲息地如排灌渠、機(jī)耕路、魚(yú)塘、河堤、高大田埂、荒地和田間養(yǎng)殖場(chǎng)的一側(cè)設(shè)置圍欄。圍欄洞口為10 cm×12 cm的方形開(kāi)口，在圍欄頂部、洞口上方及左右緊貼圍欄加裝30 cm高的塑料擋鼠薄片，加大捕鼠桶的口徑與高度，捕鼠桶的排水孔位置改在離底部20 cm的側(cè)面處。同時(shí)，要定時(shí)對(duì)圍欄和捕鼠桶進(jìn)行維護(hù)，在雨季要避免捕鼠桶積水過(guò)多、晴朗天氣時(shí)則要盡量保持20 cm高水層，以提高TBS系統(tǒng)的防控效果。