吳建國(guó)

王昇久任要職，招嫉惹禍

1949年蔣介石退守臺(tái)灣之后，檢討在大陸軍事失利的重要原因之一，就是部隊(duì)的政治工作沒有落實(shí)。因此，從1950年開始，蔣介石決心在臺(tái)灣軍中設(shè)置政治工作（以下簡(jiǎn)稱政工），從基層的排、連、營(yíng)、團(tuán)到師、軍、軍團(tuán)、軍種總部，以及“國(guó)防部”，都全面設(shè)置政工人員，排、連、營(yíng)基層政工干部稱為“輔導(dǎo)長(zhǎng)”，團(tuán)以上則設(shè)“政治部主任”，“國(guó)防部”設(shè)置“總政治部”（1963年以后，又改稱“總政治作戰(zhàn)部”），首任“總政治部主任”就由蔣經(jīng)國(guó)擔(dān)任。隨著蔣經(jīng)國(guó)日后在臺(tái)灣所肩負(fù)的各項(xiàng)工作層級(jí)日漸提升，職位也日趨重要，實(shí)在無(wú)暇兼顧“總政戰(zhàn)部”繁重的任務(wù)。因此，從1954年辭卸“總政治部主任”以后，蔣經(jīng)國(guó)就將“總政戰(zhàn)部”的實(shí)際工作，逐漸交由從1939年在江西贛南時(shí)期，就追隨他的親信王昇接手，掌控軍中最重要的政戰(zhàn)工作。

王昇本名修階，號(hào)化行（故在臺(tái)灣人皆稱“化公”而不名）。1915年生于江西省龍南縣木笛村。1939年完成了中央軍校第三分校的學(xué)業(yè)，王昇被分發(fā)到時(shí)任江西省第四行政區(qū)專員的蔣經(jīng)國(guó)那里，從事“建設(shè)新贛南”的工作。這是王昇與蔣經(jīng)國(guó)深厚淵源的起點(diǎn)。到了臺(tái)灣以后，在蔣經(jīng)國(guó)地位“水漲船高”的形勢(shì)下，王昇也隨著屢受拔擢，從“總政治部”成立時(shí)（1950年4月）就受命擔(dān)任第五處副處長(zhǎng)，接著在6月又接任第一處副處長(zhǎng)，負(fù)責(zé)政工干部的訓(xùn)練，在臺(tái)北近郊的淡水沙侖開辦第一個(gè)政工干部訓(xùn)練班。以后又陸續(xù)在臺(tái)北、新竹、臺(tái)中、左營(yíng)、鳳山、臺(tái)東、澎湖、金門等地成立政工訓(xùn)練班。而為了強(qiáng)化、深化政工干部的教育訓(xùn)練，王昇又向蔣經(jīng)國(guó)建議，在臺(tái)北北投復(fù)興崗成立“政工干部學(xué)?！保谑Y經(jīng)國(guó)的同意支持下，1951年10月第一期的學(xué)生報(bào)到開學(xué)，王昇擔(dān)任訓(xùn)導(dǎo)處長(zhǎng)，這是他積極參與、掌握臺(tái)灣軍中政工干部重要的一步，也使他成為名副其實(shí)的臺(tái)灣“政戰(zhàn)教父”。

王昇從訓(xùn)導(dǎo)處長(zhǎng)、教育長(zhǎng)（1953年）而校長(zhǎng)（1955年），短短4年之間，他以39歲之齡升任少將、40歲之齡擔(dān)任校長(zhǎng)，已繼蔣經(jīng)國(guó)之后，牢牢掌握了臺(tái)灣軍中的政工大權(quán)，這是蔣經(jīng)國(guó)的安排，他對(duì)王昇的信任，可說(shuō)無(wú)以復(fù)加。1978年5月20日，蔣經(jīng)國(guó)就任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人之后，王昇在蔣經(jīng)國(guó)的提攜下，除了高高在上的軍職外，又于1979年12月中國(guó)國(guó)民黨十一屆四中全會(huì)中，被選為中央常務(wù)委員，享有崇高的黨職地位。王昇志得意滿之際，卻已埋下了日后遭嫉，不得已被蔣經(jīng)國(guó)罷黜、外放的悲慘命運(yùn)與結(jié)局。

平心而論，王昇之所以有如此不堪的下場(chǎng)，主要是擔(dān)任“國(guó)防部總政戰(zhàn)部主任”長(zhǎng)達(dá)8年之久。本來(lái)，蔣介石退守臺(tái)灣后，對(duì)高階軍事將領(lǐng)的任用，就明確地建立了任期制。一般而言，一任均為兩年，必要時(shí)可以延任一年，最多延任兩次，就必須換人，不能久任同一職務(wù)。換句話說(shuō)，高階軍事將領(lǐng)，擔(dān)任同一職務(wù)最長(zhǎng)不得超過(guò)4年。然而這樣明確的任期制度，在蔣經(jīng)國(guó)晚年，尤其在他健康不佳，沒有足夠精神體力處理臺(tái)灣要?jiǎng)?wù)的時(shí)候，他因而往往遷就現(xiàn)實(shí)，對(duì)自己信任的干部，就感覺“多一事不如少一事”，放任他們久任斯職，不予更換。致使這些受信任重用的高階將領(lǐng)，難免心生不軌，產(chǎn)生職業(yè)軍人最忌諱、最不該有的“政治野心”，甚至以蔣經(jīng)國(guó)“接班人”自居。這種明顯的軍人“參政”“干政”的現(xiàn)象，在蔣經(jīng)國(guó)晚年先后出現(xiàn)了兩位，一位是王昇，另一位則是同樣擔(dān)任“參謀總長(zhǎng)”8年之久的郝柏村，他的結(jié)果幾乎與王昇相同，被逼從不必退役的四星一級(jí)上將自請(qǐng)退役，然后被從高位的“行政院長(zhǎng)”趕下臺(tái)。總之，在擔(dān)任黨、軍高職后的王昇，先于1980年初，奉命負(fù)責(zé)臺(tái)灣對(duì)大陸“反統(tǒng)戰(zhàn)”組織“王復(fù)國(guó)辦公室”（后改名為“劉少康辦公室”）的工作，其強(qiáng)勢(shì)作為的作風(fēng)，嚴(yán)重影響臺(tái)灣各單位的職權(quán)，引起諸多黨內(nèi)大佬不滿，群起向蔣經(jīng)國(guó)告狀，迫使蔣經(jīng)國(guó)親自下令解散“劉少康辦公室”（詳情請(qǐng)參閱本刊2018年第2期）。 本以為還可以保有“總政戰(zhàn)部主任”位置的王昇，萬(wàn)萬(wàn)沒有想到，蔣經(jīng)國(guó)竟然不顧與其長(zhǎng)達(dá)44年之久的師生情誼，將他調(diào)為閑差的“國(guó)防部聯(lián)合作戰(zhàn)訓(xùn)練部主任”。3個(gè)月后再將王昇遠(yuǎn)遠(yuǎn)地外放到南美洲巴拉圭擔(dān)任“大使”，究竟是什么原因，讓蔣經(jīng)國(guó)將這位長(zhǎng)期受到重用的干部，受到如此嚴(yán)厲的處分呢？

中了美國(guó)中央情報(bào)局的計(jì)

事實(shí)上，王昇的被罷黜，美國(guó)中央情報(bào)局在其中扮演了關(guān)鍵的角色。這就得從1983年初開始說(shuō)起：1983年初，王昇收到“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”理事主席丁大衛(wèi)的一再邀請(qǐng)，希望他到美國(guó)訪問(wèn)。這是臺(tái)灣與美國(guó)自從1979年元旦“斷交”以后，美國(guó)官方第一次邀請(qǐng)臺(tái)灣一位現(xiàn)役的上將前往美國(guó)訪問(wèn)。據(jù)《王昇的一生》（陳祖耀著，2008年元月臺(tái)北版）書中針對(duì)王昇的訪美，有以下的敘述：在接受邀請(qǐng)時(shí)，王昇曾請(qǐng)示蔣經(jīng)國(guó)，可否婉拒？蔣當(dāng)時(shí)裁示：“不必婉拒，仍應(yīng)接受邀請(qǐng)?！敝皇鞘Y經(jīng)國(guó)當(dāng)時(shí)卻連說(shuō)兩次：“ 這是政治問(wèn)題！” 王昇當(dāng)時(shí)雖然感到蔣經(jīng)國(guó)似乎話中有話，但因看蔣的健康情形不是很好，為了減少他的煩惱，就未進(jìn)一步請(qǐng)求解釋。蔣經(jīng)國(guó)雖然同意王昇的訪美，可是卻意有所指地認(rèn)為這次訪美的內(nèi)情不單純，美方是有政治目的的邀請(qǐng)?？上鯐N警覺不夠，以致在訪美的行程中，引起外界的刻意關(guān)注，甚至借機(jī)造謠生事，達(dá)成“擒王”與“打王”的目的。當(dāng)時(shí)擔(dān)任“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”臺(tái)北辦事處處長(zhǎng)的李潔明（James Lily）后來(lái)在他寫的《李潔明回憶錄》（臺(tái)灣時(shí)報(bào)文化出版公司出版）中，有以下十分入骨的描述（第247～248頁(yè)）：“ 我到了臺(tái)灣后，就努力和國(guó)民黨的老一派、青壯派人士協(xié)力推動(dòng)人權(quán)。我跟日后遭貶‘總政戰(zhàn)部主任王昇（1975年4月?lián)未寺殻┑慕佑|，在到任初期頗有幫助。我私下向王昇陳情，請(qǐng)他高抬貴手和放人，倒也爭(zhēng)取到幾位黨外人士重獲自由。為了讓王昇理解美國(guó)輿論對(duì)臺(tái)灣人權(quán)狀況的關(guān)切相當(dāng)深切，我邀請(qǐng)他到美國(guó)訪問(wèn)，俾能親自聽到美國(guó)政壇人士對(duì)于臺(tái)灣對(duì)待政治異議人士做法的看法。當(dāng)時(shí)我覺得，蔣經(jīng)國(guó)也明白讓王昇到美國(guó)走走瞧瞧，會(huì)有什么好處；因此，可以說(shuō)是我們兩人聯(lián)手，為了臺(tái)灣的利益，安排王昇訪美。蔣經(jīng)國(guó)已經(jīng)表明他希望推動(dòng)臺(tái)灣民主化，而說(shuō)得不客氣一點(diǎn)，王昇卻是（臺(tái)灣）民主化過(guò)程的一顆大石頭。蔣經(jīng)國(guó)固然感念王昇多年來(lái)的忠誠(chéng)，可是王昇已經(jīng)成為蔣經(jīng)國(guó)的負(fù)擔(dān)。王昇一回國(guó)，等著他的卻是遠(yuǎn)謫巴拉圭……同時(shí)，我心里明白，臺(tái)灣在真正民主，尊重人權(quán)的路上又往前跨了一步?！?從上述這段清楚明白的文字中，李潔明認(rèn)為是他與蔣經(jīng)國(guó)聯(lián)手一起故意安排王昇的訪美之行，目的是為了臺(tái)灣的利益，是為了推動(dòng)臺(tái)灣的民主。蔣經(jīng)國(guó)已視王昇為負(fù)擔(dān)，是臺(tái)灣民主化過(guò)程的一顆大石頭。 另外，作者也親自訪談了當(dāng)年王昇訪美期間，全程一直陪同他的臺(tái)灣“國(guó)家安全局駐美特派員”汪希苓將軍，據(jù)汪希苓說(shuō)，王昇訪美所有的費(fèi)用，包括旅館住宿費(fèi)、交通費(fèi)、餐費(fèi)等，不是負(fù)責(zé)邀請(qǐng)的“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”負(fù)擔(dān)的，而是直接由美國(guó)中央情報(bào)局交付現(xiàn)金給汪希苓，再由汪希苓以現(xiàn)金，不是信用卡，付掉所有的支出，以不留任何痕跡。 這樣經(jīng)過(guò)《王昇的一生》書中的記載、《李潔明回憶錄》書中的直言，以及汪希苓說(shuō)出的內(nèi)幕，我們因此可以拼湊出王昇當(dāng)年的訪美，是美國(guó)中央情報(bào)局設(shè)下的一個(gè)陷阱，要引王昇入彀。不知情的王昇因此踏上了這趟對(duì)他產(chǎn)生致命一擊的“終結(jié)之旅”，結(jié)束了他如日中天的事業(yè)。

眾所周知，李潔明是美國(guó)中央情報(bào)局出身，在上世紀(jì)五六十年代，就擔(dān)任中央情報(bào)局“臺(tái)北站站長(zhǎng)”，與那時(shí)也負(fù)責(zé)臺(tái)灣情報(bào)工作的蔣經(jīng)國(guó)因而結(jié)識(shí)，并成為親密的好朋友。所以，當(dāng)王昇在臺(tái)灣成為軍事強(qiáng)人，充分具有能夠掌握臺(tái)灣軍隊(duì)力量的實(shí)力人物，又逢蔣經(jīng)國(guó)健康不佳之時(shí)，美國(guó)方面自然擔(dān)心王昇是否會(huì)在“后蔣經(jīng)國(guó)時(shí)期”趁勢(shì)接班，將臺(tái)灣帶入更為保守與不民主的時(shí)代，這就不符合美國(guó)在臺(tái)灣的利益。所以，正確地說(shuō)，應(yīng)該是李潔明借著“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”出面邀請(qǐng)的名義，聯(lián)手老東家美國(guó)中央情報(bào)局一起想方設(shè)法，逼使蔣經(jīng)國(guó)決定罷黜王昇，以達(dá)到維護(hù)美國(guó)在臺(tái)灣利益的目的，才是對(duì)王昇訪美之行應(yīng)有的正確認(rèn)識(shí)。

至于對(duì)美國(guó)方面的意圖，蔣經(jīng)國(guó)是否清楚，是否如李潔明所說(shuō)：“是我們兩人（指蔣經(jīng)國(guó)與李潔明）連手”，以達(dá)到罷黜王昇的目的，作者是抱持懷疑的態(tài)度。因?yàn)槭Y經(jīng)國(guó)在臺(tái)灣是享有至高權(quán)力的唯一者，他要誰(shuí)上、誰(shuí)下，都是“一句話”而已，蔣經(jīng)國(guó)不可能還要借美國(guó)人的手來(lái)罷黜王昇。李潔明如此借機(jī)抬高自己的身份與身價(jià)，反而是有損自己聲譽(yù)的不智之舉。

沒有回避“假設(shè)性”問(wèn)題

王昇就在這種幕后充滿詭譎、蹊蹺的不尋常氛圍下，攜同夫人熊慧英女士以及時(shí)任“國(guó)防部聯(lián)絡(luò)室主任”的馬宗堯上校的陪同下，于1983年3月間前往美國(guó)訪問(wèn)。 這次訪問(wèn)一共10天左右，王昇見到了美國(guó)政學(xué)界一些重量級(jí)的官員與學(xué)者，包括美國(guó)國(guó)務(wù)院助理國(guó)務(wù)卿，中央情報(bào)局局長(zhǎng)，國(guó)家安全會(huì)議秘書，國(guó)防部代表，國(guó)會(huì)議員索拉茲、李奇、愛德華·肯尼迪等政界人士，還有史卡拉賓諾、班那達(dá)、紐約外交研究所主任羅德等學(xué)者專家。在接待方面，極為禮遇。王昇與每位見面時(shí)，都以其一貫誠(chéng)懇的態(tài)度，將在臺(tái)灣所準(zhǔn)備的資料，針對(duì)要見的人，事前寫成重點(diǎn)，作為談話的依據(jù)。和前三次訪美時(shí)一樣，言行極為小心謹(jǐn)慎。唯有當(dāng)學(xué)者鮑大可（Doak A. Barnett）觸及有關(guān)蔣經(jīng)國(guó)可能的繼承人這個(gè)敏感問(wèn)題時(shí)，王昇并沒有借口對(duì)假設(shè)性問(wèn)題不予回答的策略來(lái)應(yīng)對(duì)，相反的，他采取正面回答的方式，表示權(quán)力的轉(zhuǎn)移將會(huì)依據(jù)“憲法”而產(chǎn)生。王昇如此的回答，并無(wú)逾越不敬或不妥之處，但是在蔣經(jīng)國(guó)還健在的時(shí)候，公開談?wù)摗昂笫Y經(jīng)國(guó)”的權(quán)力轉(zhuǎn)移與安排，這已基本構(gòu)成會(huì)讓蔣經(jīng)國(guó)不悅的情緒。王昇在美的一言一行均有專人記錄，送回臺(tái)北給蔣經(jīng)國(guó)過(guò)目，筆者認(rèn)為這是王昇訪美最大的敗筆，就是沒有選擇回避，不回答假設(shè)性問(wèn)題所致。

王昇雖然言行謹(jǐn)慎小心，不過(guò)相信是在美國(guó)中央情報(bào)局刻意的示意下，美國(guó)兩大重量級(jí)媒體《時(shí)代》雜志（ Times ）與《新聞周刊》（ Newsweek ）竟然都在此時(shí)刊出王昇將會(huì)是蔣經(jīng)國(guó)的接班人。這個(gè)新聞刊出后，臺(tái)灣與香港的諸多報(bào)紙雜志，都爭(zhēng)相轉(zhuǎn)載。特別是許多香港刊物，一窩蜂地抨擊王昇領(lǐng)導(dǎo)的政戰(zhàn)系統(tǒng)與“劉少康辦公室”，將王昇形容成“一人之下，萬(wàn)人之上”“擁有無(wú)限潛在勢(shì)力的軍事強(qiáng)人”“王昇即將升王了”“王昇的政治野心已無(wú)人可以駕馭與限制”，這樣的言論傳回臺(tái)灣，就更加坐實(shí)了王昇與“劉少康辦公室”諸多擅權(quán)與擴(kuò)權(quán)的罪名。 果然，王昇結(jié)束訪美行程后，回到臺(tái)灣等著他的是一連串“生命中不可承受之重”的噩運(yùn)！王昇訪美回臺(tái)后，特別晉見蔣經(jīng)國(guó)，向他報(bào)告訪美的情形。 據(jù)《王昇與國(guó)民黨》書中第297～298頁(yè)的記載：王昇簡(jiǎn)短地向蔣經(jīng)國(guó)報(bào)告關(guān)于所發(fā)生過(guò)的事情，“他的反應(yīng)當(dāng)時(shí)卻顯得有點(diǎn)一反常態(tài)”，王昇回憶道：“ 我可以感覺得到，他有點(diǎn)冷淡，不過(guò)我的報(bào)告是口頭上的，而且我認(rèn)為這也沒有什么大不了的?！?/p>

接著，就是1983年4月22日蔣經(jīng)國(guó)親自下令解散“劉少康辦公室”。在很短的時(shí)間就讓惹得許多臺(tái)北政界人士“嫉妒”與不滿的“劉少康辦公室”煙消云散，完全消失殆盡，好像根本沒有存在過(guò)一樣，“船過(guò)水無(wú)痕”應(yīng)是當(dāng)時(shí)情況最貼切的描繪。

無(wú)預(yù)警的調(diào)職

王昇重回“國(guó)防部總政治作戰(zhàn)部主任”的本職，本以為可以保有這個(gè)已擔(dān)任8年之久的重要職務(wù)，繼續(xù)為臺(tái)灣效力。 不過(guò)，情勢(shì)的發(fā)展并不如此。1983年5月9日，蔣經(jīng)國(guó)再度召見王昇，兩位已有44年師生情誼的高層領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)天的談話從閑話家常開始，蔣經(jīng)國(guó)先是表示對(duì)王昇能忠實(shí)執(zhí)行他的命令，立即解散了“劉少康辦公室”，感到欣慰。也問(wèn)了王昇在“總政治作戰(zhàn)部”工作的情形，王昇也據(jù)實(shí)答復(fù)，談話進(jìn)行得似乎有如往常一樣，并無(wú)異狀。不過(guò)王昇也觀察到蔣經(jīng)國(guó)的記憶力已有衰退，健康也在退化中，身體精神與官能都不如從前（見《王昇與國(guó)民黨》書中第301頁(yè)）。 此時(shí)蔣經(jīng)國(guó)話鋒一轉(zhuǎn)，告訴王昇要把他從“總政戰(zhàn)部主任”調(diào)職到同為上將職缺的“國(guó)防部聯(lián)合作戰(zhàn)訓(xùn)練部（簡(jiǎn)稱聯(lián)訓(xùn)部）主任”的閑差。 王昇只能默然地接受，還要表現(xiàn)得若無(wú)其事，感謝蔣經(jīng)國(guó)的照顧、愛護(hù)與提拔。

王昇這位被稱為臺(tái)灣的“政戰(zhàn)先生”“反共健將”“軍事強(qiáng)人”，就這樣離開了自己一手創(chuàng)立的政戰(zhàn)系統(tǒng)，開始嘗到遠(yuǎn)離權(quán)力核心的滋味。當(dāng)這項(xiàng)調(diào)職命令公布后，震動(dòng)了臺(tái)灣政壇。尤其，在臺(tái)灣軍中，引起了不小的風(fēng)波。王昇的調(diào)職，對(duì)掌握部隊(duì)靈魂士氣的政工人員來(lái)說(shuō)，不啻是晴天霹靂。大家所熱愛、擁護(hù)與效忠的“王上將軍”，怎么會(huì)在無(wú)預(yù)警的情況下，遭到這樣不平的待遇呢？

情緒發(fā)言惹禍

因此，從調(diào)職令發(fā)布后，各級(jí)部隊(duì)掀起了歡送熱潮。王昇在大家熱烈與離情依依的真誠(chéng)表現(xiàn)下，不便完全婉拒不參加這些歡送會(huì)，卻不料因此生波、生事，造成王昇進(jìn)一步被外放的命運(yùn)，這應(yīng)是王昇當(dāng)初所未預(yù)料的情勢(shì)發(fā)展。

根據(jù)筆者的了解，在所有盛大的歡送會(huì)中，都會(huì)安排王昇對(duì)參與歡送會(huì)的官兵講話。在那種帶有濃厚悲傷離別氣氛的場(chǎng)合中，王昇難免會(huì)說(shuō)一些感性的話，表示自己終身忠于臺(tái)灣、忠于領(lǐng)袖、忠于主義、忠于職守的堅(jiān)定信念。但是，說(shuō)到情緒激動(dòng)的時(shí)候，一些不十分妥適的講話，也會(huì)情不自禁地脫口而出，就成為部隊(duì)中“反王昇”勢(shì)力運(yùn)用的材料，向上級(jí)反映，就對(duì)王昇造成了不可避免的傷害。其中最明顯的一次，就是在位于臺(tái)北近郊復(fù)興崗的“政治作戰(zhàn)學(xué)?！睘闅g送王昇調(diào)職，舉行了盛大的歡送會(huì)。由于該校是王昇在1950年代開始建設(shè)，花了許多心血，克服了千辛萬(wàn)難，才有了今日的規(guī)模。加上在離情依依中，學(xué)校師生合唱王昇作詞的《復(fù)興崗頌》，使得王昇感動(dòng)不已，真情流露之際，不禁說(shuō)出了以下的話語(yǔ)：“他們今天可以殺掉一個(gè)王昇，可是還有千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)王昇，他們是殺不掉的。” 其實(shí)這里所指的“他們”，是另有他人?？墒牵犜谟行娜说亩?，很容易理解為是指的臺(tái)灣最高當(dāng)局，是王昇對(duì)這次調(diào)職的不滿與不服的真實(shí)心理表現(xiàn)。而在《王昇的一生》書中，也有提到這一段，而且直指是當(dāng)時(shí)的“參謀總長(zhǎng)”郝柏村將王昇這次講演的錄音帶送給蔣經(jīng)國(guó)聽，引起蔣經(jīng)國(guó)對(duì)王昇更加的不滿。同時(shí)，蔣經(jīng)國(guó)將王昇調(diào)離要職，本希望他能深自檢討，閉門思過(guò)。誰(shuí)知王昇雖然調(diào)到“國(guó)防部聯(lián)訓(xùn)部”這個(gè)冷衙門，卻仍然門庭若市，訪客不斷；故舊門生，絡(luò)繹于途。這些情況自然有蔣經(jīng)國(guó)的耳目向他反映，說(shuō)王昇在臺(tái)灣影響力太大，若讓他繼續(xù)留在臺(tái)灣，這個(gè)影響力在短時(shí)間內(nèi)難以消除與消退。這樣的意見，就促成蔣經(jīng)國(guó)決心要將王昇外放，離開臺(tái)灣，從根拔除王昇在臺(tái)灣的影響力與所謂的勢(shì)力、“無(wú)限的潛力”。

外放南美 遠(yuǎn)離核心

1983年8月16日，就在王昇調(diào)任“國(guó)防部聯(lián)訓(xùn)部主任”不過(guò)3個(gè)月的時(shí)間，“行政院長(zhǎng)”孫運(yùn)璿奉蔣經(jīng)國(guó)命，約見王昇，告訴他政府已決定任命他為駐南美洲巴拉圭共和國(guó)的“特任全權(quán)大使”。3天后，蔣經(jīng)國(guó)再召見王昇，告訴他決定將他外放擔(dān)任“大使”，“是為了他的安全”。正如王昇收到訪美邀請(qǐng)后請(qǐng)示蔣經(jīng)國(guó)時(shí)，沒有要求蔣經(jīng)國(guó)進(jìn)一步說(shuō)明他的意思一樣，王昇接受了蔣經(jīng)國(guó)的安排，走上了外放的道路，從此遠(yuǎn)離臺(tái)北的政治核心與是非，也遠(yuǎn)離了蔣經(jīng)國(guó)。從此直到蔣經(jīng)國(guó)過(guò)世，這兩位相識(shí)、相知達(dá)半個(gè)世紀(jì)，一度為蔣經(jīng)國(guó)所重用，視為左右手的干將，就與他的恩師，天人永別，連蔣經(jīng)國(guó)過(guò)世，王昇請(qǐng)求“外交部”批準(zhǔn)他回臺(tái)為蔣經(jīng)國(guó)奔喪，都遭到否決，王昇心中的遺憾與無(wú)奈，何止筆墨所能形容于萬(wàn)一？ 至于王昇所以有此下場(chǎng)，根據(jù)《王昇的一生》書中說(shuō)到，臺(tái)北政壇曾盛傳有“五老五小”是陷害王昇的關(guān)鍵人物。其中關(guān)于“五老”的部分，指出了黃少谷與郝柏村兩位，“五小”的部分，指出了蔣經(jīng)國(guó)的第三子蔣孝勇一位。另外，據(jù)汪希苓將軍透露，他曾聽到蔣經(jīng)國(guó)第二子蔣孝武也公開表達(dá)對(duì)王昇的不滿。 這些不滿，基本上就是基于對(duì)王昇擁有蔣經(jīng)國(guó)對(duì)他的信任與享有至高權(quán)力的“嫉妒”，以致無(wú)形中樹敵甚多，王昇還不自知。蔣經(jīng)國(guó)決定將王昇外放時(shí)，說(shuō)的是“為了他的安全”，應(yīng)該就是指王昇位高權(quán)重，在臺(tái)北政壇已有了太多的政敵，蔣經(jīng)國(guó)只有將他外放，才能平息這一切的爭(zhēng)議與風(fēng)波，應(yīng)該是這方面的安全考慮結(jié)果，才做了如此狠心的決定與安排。而對(duì)蔣經(jīng)國(guó)絕對(duì)忠心的王昇，在面對(duì)這樣的橫逆，或許只有“無(wú)語(yǔ)問(wèn)蒼天”能夠形容那種失落感與無(wú)奈，也為“政治太可怕”這句名言，做了最好的見證。