Laura Vanderkam

一位作家?guī)椭畠旱膶W(xué)校圖書館售書募款。他請(qǐng)假一周籌備這個(gè)活動(dòng)，得到了很多樂趣。他花時(shí)間陪女兒和她的朋友，幫助并鼓勵(lì)孩子們讀書。

但售書活動(dòng)只募到150美元。如果他那一周去工作，能掙很多錢，都可以捐給圖書館。問題在哪里？

他與人討論，他是否做了正確的事情。當(dāng)他要求我為此寫篇文章的時(shí)候，我告訴他，我并不認(rèn)為這一定是個(gè)非此即彼的選擇。或許他在那一周能做一點(diǎn)工作，也可以找另一位家長幫忙，這樣就能既貢獻(xiàn)了金錢，也貢獻(xiàn)了時(shí)間。

但這個(gè)事情意味著一個(gè)有趣的、我們很多人都不會(huì)問的問題：我們應(yīng)該怎樣看待我們不工作的時(shí)間？對(duì)我們來說，它用金錢衡量的實(shí)際價(jià)值如何？還有，這很重要嗎？

在過去兩年多的時(shí)間里，我在研究和撰寫一本關(guān)于金錢的書，通讀了很多個(gè)人理財(cái)著作。許多大作似乎不怎么重視閑暇時(shí)間，作為一個(gè)精于財(cái)務(wù)的人，在不工作的時(shí)間里，應(yīng)該仔細(xì)翻查優(yōu)惠券流通、把衣服搭在曬衣繩上晾干，自己做肥皂和洗衣劑，或者逛三個(gè)店鋪比價(jià)，以期得到最好的價(jià)格。

我明白為什么這個(gè)推理思路很流行。至少在過去，把業(yè)余時(shí)間變成錢并不那么容易，所以正常工作以外的時(shí)間，基本上價(jià)值被定為零。但這顯然是不真實(shí)的，如果是真的，你會(huì)以每小時(shí)一美元的價(jià)格接受一份兼職工作。畢竟，你放棄的只是閑暇時(shí)間——用來放松、與家人互動(dòng)、鍛煉身體、當(dāng)義工的時(shí)間。既然我們大多數(shù)人不會(huì)做這筆交易，我們對(duì)休閑時(shí)間的估價(jià)肯定要比這個(gè)高。

我們賦予閑暇時(shí)間的價(jià)值，是我們的收入、我們對(duì)工作的喜愛或厭惡程度、我們生命中其他優(yōu)先項(xiàng)、以及我們目前工作得到的工資的復(fù)雜函數(shù)。那些工作很少的人不太可能重視額外的一小時(shí)閑暇時(shí)光。而那些工作時(shí)間很長的人，會(huì)非?？粗剡@一小時(shí)休閑的價(jià)值——而且，或許因此會(huì)愿意付出額外的干洗費(fèi)用，讓她們有時(shí)間去跑跑步。

重要的原因是，心里對(duì)時(shí)間有個(gè)粗略的定價(jià)，會(huì)幫你做出更明智的選擇。如果你把閑暇時(shí)間的價(jià)格定為每小時(shí)30美元，那么驅(qū)車15分鐘拐去另一家洗衣店節(jié)省幾塊錢大概不值得。

當(dāng)然，除非你真的很喜歡那家干洗店，享受每次與老板打招呼的感覺。你想要跟她保持業(yè)務(wù)關(guān)系，所以你愿意付出溢價(jià)——就像父親在學(xué)校圖書館的例子，他真的很看重教導(dǎo)孩子的東西。對(duì)他來說，花時(shí)間當(dāng)志愿者比掙錢（盡管圖書管理員是否同意是另一個(gè)問題）更有價(jià)值。

有的閑暇時(shí)間比別的空閑更有價(jià)值。但即使很難用價(jià)值衡量的東西，以這種方式思考也能幫助我們在那些無關(guān)緊要的事上浪費(fèi)時(shí)間。

你的閑暇時(shí)間價(jià)值多少？