■簡(jiǎn) 奕

早期重慶黨團(tuán)組織的政治生態(tài)

重慶，乃至整個(gè)四川黨組織的政治生態(tài)，開端并不算好。

四川是先建團(tuán)、后建黨，早在中國共產(chǎn)黨成立之初四川就有黨團(tuán)員活動(dòng)。1922年重慶、成都等地最早建立了社會(huì)主義青年團(tuán)的地方組織，以后陸續(xù)發(fā)展到瀘州、內(nèi)江、宜賓、涪陵、綦江、南充、萬縣等地。以此為基礎(chǔ)，各地團(tuán)組織在四川開展工作，代替黨組織發(fā)展黨員。

但是，四川產(chǎn)生統(tǒng)一黨組織的時(shí)間卻很晚，遲至1926年2月，中共中央才同意在重慶建立中共重慶地方執(zhí)行委員會(huì)（簡(jiǎn)稱中共重慶地委），統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)四川工作。這個(gè)時(shí)間顯然晚于全國很多地方。之所以這樣晚，根本原因就是四川團(tuán)組織的政治生態(tài)不太好，導(dǎo)致中央對(duì)四川產(chǎn)生疑慮和不信任，遲遲不同意建立黨組織。

四川團(tuán)組織政治生態(tài)不太好的主要表現(xiàn)有兩點(diǎn)，一是成都、重慶兩地團(tuán)地委之間爭(zhēng)吵不斷；二是重慶團(tuán)地委主要領(lǐng)導(dǎo)人素質(zhì)極差，廣受詬病。

◇1926年春，重慶地方黨團(tuán)組織負(fù)責(zé)人合影。二排左起為：楊闇公、蕭楚女，后排左四為羅世文

◇楊闇公舊居內(nèi)景（劉汪洋/攝）

關(guān)于成都、重慶兩地團(tuán)地委之間的爭(zhēng)吵，實(shí)質(zhì)上是成都團(tuán)地委領(lǐng)導(dǎo)人王右木和重慶團(tuán)地委領(lǐng)導(dǎo)人童庸生把個(gè)人矛盾上升為組織矛盾。其實(shí)，從兩人關(guān)系而言，王右木是四川最早的共產(chǎn)黨員，在他的影響下，成都出現(xiàn)第一批馬克思主義者，其中就包括童庸生，兩人可謂師生關(guān)系。但在成都團(tuán)地委成立后，兩人發(fā)生嚴(yán)重沖突，僅僅一個(gè)多月，童庸生等人以退出成都團(tuán)地委、轉(zhuǎn)而參加重慶團(tuán)地委的方式與王右木公開決裂。童庸生的行為，影響了一批人相繼退出成都團(tuán)地委。

在童庸生加入重慶團(tuán)地委并成為重要領(lǐng)導(dǎo)人后，兩地團(tuán)組織屢屢致信團(tuán)中央指責(zé)對(duì)方，用詞之尖銳，遠(yuǎn)超批評(píng)的范圍。例如王右木稱，童庸生“受安派（即無政府主義派）利用”，而童庸生指責(zé)王右木“投機(jī)于社會(huì)主義”“恥與為伍”。兩地的矛盾長期存在，直到1924年王右木在貴州犧牲后才有所緩和。

關(guān)于重慶團(tuán)地委主要領(lǐng)導(dǎo)人影響團(tuán)的聲譽(yù)問題，指的是唐伯焜。唐伯焜雖是重慶最早的黨員之一，并受黨指派，承擔(dān)在重慶建立團(tuán)組織的重任。但從各類史料分析看，其人素質(zhì)堪憂。他經(jīng)常為了私事不參加團(tuán)的工作和會(huì)議，甚至“沉溺妓者家中”。共產(chǎn)黨員惲代英致信團(tuán)中央反映，唐伯焜“近荒唐而多虛榮心”，居然把社會(huì)主義青年團(tuán)書記的身份印在名片上招搖。蕭楚女也說他把重慶團(tuán)地委視為私有，企圖一直把持，頗有“我必終身任事之勢(shì)”。他作為重慶團(tuán)地委實(shí)際負(fù)責(zé)人期間，重慶團(tuán)地委活動(dòng)乏力、組織渙散，團(tuán)中央因此對(duì)重慶團(tuán)地委的工作很不滿意，委派蕭楚女為駐川特派員，整頓重慶團(tuán)地委。

直到楊闇公的出現(xiàn)，重慶團(tuán)組織的問題才得以根本改變。

楊闇公是四川黨組織的創(chuàng)建人和卓越領(lǐng)導(dǎo)人。在中共革命史上，楊闇公不僅以能力卓絕著稱，更以堅(jiān)決的革命性聞名，連當(dāng)時(shí)遠(yuǎn)在廣州的毛澤東對(duì)他也印象深刻，知道“四川有一位楊闇公”。1924年9月，楊闇公加入重慶團(tuán)地委，迅速成為靈魂人物。

楊闇公善于抓住主要矛盾。當(dāng)他發(fā)現(xiàn)重慶團(tuán)組織的主要問題在唐伯焜身上后，立即團(tuán)結(jié)全體同志，積極配合蕭楚女整頓重慶團(tuán)組織，力主調(diào)整領(lǐng)導(dǎo)人選，最終由年輕的羅世文擔(dān)任書記。1925年1月，重慶團(tuán)地委進(jìn)一步改選，楊闇公以公認(rèn)的才干當(dāng)選為代理書記。

重慶團(tuán)地委領(lǐng)導(dǎo)人選的成功調(diào)整，極大地修復(fù)了團(tuán)組織的政治生態(tài)。此后，楊闇公領(lǐng)導(dǎo)重慶團(tuán)地委煥發(fā)出巨大的工作熱情。他通過成立勞工互助社等合法組織，團(tuán)結(jié)工人群眾，實(shí)現(xiàn)馬克思主義與工人運(yùn)動(dòng)的結(jié)合；通過創(chuàng)辦《曙光》等機(jī)關(guān)刊物，積極傳播革命理論，開展反帝反封建輿論宣傳；他領(lǐng)導(dǎo)發(fā)起了反對(duì)“德陽丸案”“五卅慘案”等反帝浪潮，擴(kuò)大了黨團(tuán)員在群眾中的號(hào)召力；他協(xié)助吳玉章在重慶開辦中法學(xué)校，團(tuán)結(jié)培養(yǎng)了大批骨干……從而使重慶團(tuán)地委在斗爭(zhēng)中鍛煉成長，影響力遠(yuǎn)超其他地方團(tuán)組織，逐漸成為領(lǐng)導(dǎo)四川革命的堅(jiān)強(qiáng)核心。

楊闇公修復(fù)政治生態(tài)的過程非常艱辛，但最終得到中央高度認(rèn)可，中央同意成立中共重慶地委，并授以領(lǐng)導(dǎo)四川全省工作的重任。1926年2月，中共重慶地委在重慶二府衙楊闇公的家里正式成立，楊闇公成為四川黨組織的首位書記。

最能體現(xiàn)這一時(shí)期重慶黨團(tuán)良好政治生態(tài)的，莫過于楊闇公以批評(píng)會(huì)妥善處理?xiàng)钿驁F(tuán)中央反映重慶團(tuán)組織的事件。

1925年12月24日，重慶一名叫楊洵的共產(chǎn)黨員寫信給黨、團(tuán)中央，反映重慶團(tuán)地委存在“指導(dǎo)非人”“團(tuán)體個(gè)人化”“同志無理論上的訓(xùn)練”等問題，甚至指責(zé)重慶團(tuán)地委成員“許多是不學(xué)無術(shù)，驕滿嫉妒遺傳思想根深蒂固，渝地的同志散沙一盤，各不聞問”。其實(shí)，楊洵反映的問題主要是基于他和團(tuán)地委領(lǐng)導(dǎo)人童庸生之間的諸多不愉快和誤會(huì)。但是，黨、團(tuán)中央高度重視，當(dāng)楊闇公等人在上海向中央?yún)R報(bào)工作時(shí)，嚴(yán)肅批評(píng)“重慶顯然有兩派的現(xiàn)象”，責(zé)成重慶黨、團(tuán)地委專題召開批評(píng)會(huì)。

楊闇公誠懇接受中央批評(píng)，嚴(yán)格遵照?qǐng)?zhí)行。1926年4月15日，經(jīng)過充分的準(zhǔn)備和醞釀，重慶黨、團(tuán)地委領(lǐng)導(dǎo)干部共10人，在楊闇公的家里召開了批評(píng)會(huì)。從保存完好的批評(píng)會(huì)紀(jì)錄中可以看到，會(huì)議程序嚴(yán)明，陳述客觀公正，參會(huì)同志的批評(píng)字字句句觸及實(shí)處，楊闇公最后的總結(jié)一針見血。楊洵、童庸生兩人深受教育，從剛開始的互相指責(zé)，到最后誠懇接受批評(píng)，達(dá)到了消除誤會(huì)和矛盾的目的。會(huì)后，當(dāng)事人未受任何影響，一身輕松地投入緊張的工作。童庸生始終戰(zhàn)斗在四川革命斗爭(zhēng)的最前線，后于1930年?duì)奚?；楊洵發(fā)揮理論功底深厚的特長，一邊搞宣傳，一邊做統(tǒng)戰(zhàn)工作，不幸在1949年12月7日犧牲于黎明之前。

毫無疑問，這次會(huì)議不僅解決了楊洵、童庸生之間的矛盾，更檢驗(yàn)了楊闇公領(lǐng)導(dǎo)下的四川黨、團(tuán)組織政治生態(tài)的成色。在這樣一個(gè)正氣充盈、是非分明、團(tuán)結(jié)奮斗的黨、團(tuán)組織領(lǐng)導(dǎo)下，四川大革命運(yùn)動(dòng)轟轟烈烈、有聲有色，成為全國工作開展得最好的地區(qū)之一。南方局重慶8年的政治生態(tài)

◇周恩來在曾家?guī)r周公館辦公室

1939年1月，在黨中央領(lǐng)導(dǎo)下，周恩來在重慶組建了中共中央南方局。此后8年多的時(shí)間，在周恩來、董必武、葉劍英、王若飛、鄧穎超、吳玉章等一批富有經(jīng)驗(yàn)的革命家領(lǐng)導(dǎo)下，盡管斗爭(zhēng)環(huán)境異常惡劣，南方局的政治生態(tài)卻非常好。具體表現(xiàn)為三點(diǎn)，一是領(lǐng)導(dǎo)班子黨性原則強(qiáng)，帶頭從嚴(yán)治黨；二是黨內(nèi)政治生活嚴(yán)肅認(rèn)真；三是南方局工作效果好。他們堅(jiān)決貫徹中央要求，嚴(yán)格把“在思想上、政治上、組織上鞏固黨”，作為“完成黨的政治任務(wù)的決定因素”。

周恩來初到重慶，就指示南方局舉辦“干訓(xùn)班”，從整頓國統(tǒng)區(qū)黨組織，健全領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，加強(qiáng)黨員理想、信念教育等入手，全面加強(qiáng)黨的建設(shè)。南方局要求各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，“一要有確定的馬列主義的世界觀和革命的人生觀；二要有堅(jiān)持原則精神；三要相信群眾力量；四要有學(xué)習(xí)精神；五要有堅(jiān)韌的奮斗精神；六要有高度的紀(jì)律性”，以幫助他們?cè)谔厥猸h(huán)境下，進(jìn)一步增強(qiáng)對(duì)共產(chǎn)主義信仰的堅(jiān)定性，經(jīng)受住險(xiǎn)惡斗爭(zhēng)的考驗(yàn)。

1942年春至1945年春，南方局開展了整風(fēng)和審干工作，周恩來等南方局領(lǐng)導(dǎo)人既是領(lǐng)導(dǎo)，又是整風(fēng)學(xué)習(xí)中的普通一員，他們處處以身作則，嚴(yán)格剖析自己，從不以領(lǐng)導(dǎo)自居，不以改造別人的面孔出現(xiàn)。周恩來曾教育廖承志，“對(duì)一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者來說，領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)就要民主”，“一個(gè)好的領(lǐng)導(dǎo)者，要能主動(dòng)造成下邊同志敢同你爭(zhēng)論問題的風(fēng)氣”。他總是尊重他人觀點(diǎn)，重視反面和批評(píng)的意見，集中大家的智慧作出決策。

在黨內(nèi)生活中，南方局領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)犯了錯(cuò)誤的同志嚴(yán)格批評(píng)，深挖根源，但絕不上綱上線，不讓人背上包袱，真正做到了懲前毖后，治病救人。

1943年11月22日，中共中央宣傳部致電董必武，批評(píng)《新華日?qǐng)?bào)》《群眾》周刊在反擊第三次反共高潮期間，卻刊登了幾篇宣傳宋子文、蘇州反省院院長等國民黨官員以及憲政方面的文章。指出平時(shí)對(duì)蔣介石國民黨用頭條大標(biāo)題，這樣的安排太不妥當(dāng)。事實(shí)上，早在接到中央指示之前，董必武已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問題，先后召開兩次座談會(huì)，幾位當(dāng)事人章漢夫、陳家康、喬冠華和夏衍等都受到批評(píng)。接到指示后，又進(jìn)一步深入批評(píng)。

11月26日，董必武主持召開第三次座談會(huì)，傳達(dá)中央宣傳部指示，再次檢查和反省工作中的錯(cuò)誤。12月7日又召集《新華日?qǐng)?bào)》編輯部負(fù)責(zé)人員與紅巖、曾家?guī)r負(fù)責(zé)對(duì)外宣傳的有關(guān)人員繼續(xù)學(xué)習(xí)討論中宣部指示，進(jìn)一步檢查宣傳上存在的問題。指出《新華日?qǐng)?bào)》《群眾》雜志犯錯(cuò)誤的原因是：一、政治警覺性不高；二、整風(fēng)運(yùn)動(dòng)未能深入，未深刻研究毛澤東著作和思想；三、編輯上組織不周密，閱稿與檢查皆有漏洞。同時(shí)，又召開報(bào)社全體大會(huì)進(jìn)行廣泛動(dòng)員，還擬于次年報(bào)紙創(chuàng)刊6周年紀(jì)念時(shí)要作總結(jié)。

◇中共中央南方局遷入紅巖后，在十分艱苦的工作條件下辦起了多期黨員培訓(xùn)班。圖為簡(jiǎn)陋的紅巖招待所

當(dāng)事人和報(bào)社負(fù)責(zé)人都表示完全接受，并作了嚴(yán)格的自我批評(píng)。夏衍后來回憶說，《新華日?qǐng)?bào)》“這次小整風(fēng)批評(píng)是坦率、尖銳的，但沒有什么‘殘酷的斗爭(zhēng)’。我們這些人在大后方工作久了，夸夸其談，自以為是，幾乎已經(jīng)成了習(xí)慣，所以在國內(nèi)外斗爭(zhēng)嚴(yán)峻的時(shí)刻，這次整風(fēng)對(duì)我來說是完全必要的。我們這幾個(gè)人都作了自我批評(píng)，但并不覺得因此而背上包袱，所以我們還是繼續(xù)不斷寫文章”。

張黎群在審干中的經(jīng)歷，也折射出南方局良好的政治生態(tài)。1945年9月，南方局突然收到情報(bào)，稱一個(gè)叫張黎群的人可能已叛變，引起領(lǐng)導(dǎo)層高度重視。張黎群當(dāng)時(shí)在南方局青年組，掌握著數(shù)十個(gè)“據(jù)點(diǎn)”的情況，他如果有問題，將會(huì)對(duì)大后方青年工作造成極其嚴(yán)重的后果。

南方局對(duì)張黎群進(jìn)行了政治審查，并讓他放心：“我們?cè)诩t巖和國民黨斗爭(zhēng)，積累了如此豐富的經(jīng)驗(yàn)，還會(huì)弄不清這個(gè)問題嗎？”組織上讓張黎群在紅巖獨(dú)居一室，配警衛(wèi)一名，閉門過了兩個(gè)月的審查生活。其間，張黎群除回答了上百個(gè)問題，并寫成書面材料外，還寫了題為《我參加青年組工作10個(gè)月的敘述及其檢討》的報(bào)告，共計(jì)91頁，原原本本記述了他在青年組的工作。

詳盡細(xì)致的審查沒有白費(fèi)，事實(shí)證明，張黎群“工作積極，群眾工作有成績”，“沒有問題”，于是審查工作結(jié)束。剛滿26歲的張黎群，走上了新的工作崗位，日后也沒有因這件事受過影響。

“紅巖荒谷耳，抗日顯光輝。”正因?yàn)橛心戏骄诸I(lǐng)導(dǎo)層率先垂范，南方局的黨內(nèi)政治生活堅(jiān)持實(shí)事求是，既弄清思想，又團(tuán)結(jié)黨員，不僅使人心情舒暢，而且使黨員干部在思想上得到很大提高，作風(fēng)上有了很大改進(jìn)，增強(qiáng)了黨的凝聚力和戰(zhàn)斗力。在風(fēng)雨如磐的斗爭(zhēng)歲月里，南方局堅(jiān)守重慶8年，譜寫了中國共產(chǎn)黨歷史上光彩奪目的篇章。

川東黨組織大破壞前后的政治生態(tài)

川東黨組織是個(gè)特定概念，特指全面抗戰(zhàn)時(shí)期和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期川東地區(qū)的黨組織。川東地區(qū)黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，有時(shí)叫川東特委，有時(shí)叫川東臨委，在組織序列中屬于省一級(jí)機(jī)構(gòu)，范圍大致包括直轄后的重慶市以及四川東南部、東北部和貴州部分地區(qū)。

從抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期開始，川東黨組織長期接受中共中央南方局領(lǐng)導(dǎo)，在國民黨統(tǒng)治最嚴(yán)酷的地區(qū)堅(jiān)持開展工作，經(jīng)受住了殘酷斗爭(zhēng)的檢驗(yàn)，工作作風(fēng)和工作效果都比較好。但是在國共合作徹底破裂后，情況發(fā)生了變化。

這時(shí)，國民黨對(duì)重慶的統(tǒng)治更加嚴(yán)密，對(duì)中共組織的破壞變本加厲，川東地區(qū)黨的工作環(huán)境更加惡化。加之1947年3月公開的四川省委被迫撤走，一大批優(yōu)秀黨員陸續(xù)東遷，川東黨組織的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)遠(yuǎn)在上海，信息溝通不便，開展工作困難重重。川東黨組織在上下川東先后發(fā)動(dòng)的“奉大巫”和“梁達(dá)大”武裝起義，因?qū)π蝿?shì)判斷失誤、低估敵人力量以及組織準(zhǔn)備倉促等原因，均以失敗告終。在城市斗爭(zhēng)中，又因?qū)ι霞?jí)黨組織開展對(duì)敵攻心策略的指示理解片面，因而采取了將秘密機(jī)關(guān)報(bào)《挺進(jìn)報(bào)》直接投送給國民黨當(dāng)局大小頭目的冒險(xiǎn)行動(dòng)，導(dǎo)致特務(wù)從《挺進(jìn)報(bào)》發(fā)行的線索入手，開始破壞川東黨組織。

最糟糕的是，外部環(huán)境急劇惡化的同時(shí)，內(nèi)部生態(tài)還雪上加霜。具體表現(xiàn)為：川東黨組織領(lǐng)導(dǎo)層的一些人理想信念滑坡，甚至道德淪喪；普遍存在紀(jì)律、規(guī)矩意識(shí)渙散的現(xiàn)象。

關(guān)于理想信念問題，譬如叛徒劉國定，被捕前既是重慶市工委書記，也是川東臨委第三號(hào)負(fù)責(zé)人。當(dāng)年參加抗日救亡運(yùn)動(dòng)，在黨的工作中發(fā)揮過積極作用，很受上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的器重和同志們的好評(píng)。但這時(shí)卻信仰淪喪，道德敗壞。據(jù)獄中同志揭發(fā)，他想包養(yǎng)情婦，就以做生意為由向川東臨委管經(jīng)濟(jì)的干部何忠發(fā)借錢。何對(duì)劉國定說：“組織上有錢不能借，私人沒有錢可借?！眲▽?duì)此懷恨在心，反向川東臨委書記王璞誣陷何有經(jīng)濟(jì)問題。又如叛徒冉益智，他身居市工委副書記高位，一向與人高談“氣節(jié)、人格、革命精神”，以道德家面目示人。但他在被捕之后就完全違背了自己的誓言，不僅迅速叛變，交待大量關(guān)系，而且向特務(wù)卑躬屈膝，討好賣乖，暴露出“一直隱藏著自私、卑污的弱點(diǎn)”。像劉、冉這樣理想信念徹底淪喪的人，他們背叛黨的事業(yè)是遲早的事情，只看在什么條件下、以什么形式出現(xiàn)罷了。

關(guān)于紀(jì)律問題，當(dāng)時(shí)川東黨組織不同程度的存在著黨員干部有令不行、有禁不止的現(xiàn)象。大破壞發(fā)生后，川東黨組織馬上行動(dòng)，要求暴露的黨員迅速撤離，保存力量。

但如此重要明確的指令，相當(dāng)多的黨員沒有堅(jiān)決執(zhí)行?！锻M(jìn)報(bào)》負(fù)責(zé)人陳然收到上級(jí)發(fā)來的暗語信件“近日江水暴漲”，本應(yīng)立即撤退，但他仍想堅(jiān)持，結(jié)果付出本人被捕、《挺進(jìn)報(bào)》機(jī)關(guān)遭破壞的慘重代價(jià)。黨組織通知交通員羅志德撤退，他為收回一億元（舊幣）的錢款不愿撤退，聲稱“炮還沒有打響，人哪能就跑了”，最終被捕。川康特委書記蒲華輔得知與其熟悉的冉益智叛變、川東臨委要求撤退的警示后，掉以輕心，時(shí)隔8個(gè)月后被捕，釀成了大破壞向川康黨組織漫延的惡果。

還有一些黨員缺乏秘密工作紀(jì)律意識(shí)。著名烈士、重慶市工委委員許建業(yè)被捕后，在酷刑下拒絕承認(rèn)身份、交出組織。本已在事實(shí)上堵住了破壞的缺口，但他平時(shí)思想麻痹，將18份黨員自傳等黨的機(jī)密資料放在志誠公司宿舍里，他擔(dān)心這些機(jī)密材料落入敵手，輕率地相信了看守特務(wù)的假話，暴露了黨在志誠公司的據(jù)點(diǎn)，劉國定因此被捕叛變，缺口進(jìn)一步擴(kuò)大。

除了許建業(yè)的教訓(xùn)，秘密工作紀(jì)律意識(shí)缺失還集中體現(xiàn)在《挺進(jìn)報(bào)》的傳閱上。《挺進(jìn)報(bào)》是重慶市工委機(jī)關(guān)報(bào)，主要在黨員和外圍積極分子中傳看。然而，一些黨員干部閱讀《挺進(jìn)報(bào)》時(shí)，卻無視保密要求，隨意擴(kuò)散。上川東一工委書記鄧照明（后為川東特委副書記）反省道：“《挺進(jìn)報(bào)》在有些地方，先是黨員看，過后‘六一社’社員看，進(jìn)步群眾看，都看過后無人看了，用來包花生米?；ㄉ酝炅耍瑢ⅰ锻M(jìn)報(bào)》一丟了事?！?/p>

種種問題交織，最終導(dǎo)致1948年春到1949年初的川東黨組織大破壞慘劇，先后造成133名中共黨員被捕，江竹筠、陳然、李青林等一大批黨的優(yōu)秀兒女入獄，其中川東108人（重慶市67人，上下川東41人），川康17人，寧滬8人。川東黨組織因此元?dú)獯髠?/p>

◇《關(guān)于重慶組織破壞經(jīng)過和獄中情形的報(bào)告》原文手跡

重慶解放后，從“11·27”大屠殺中幸存的共產(chǎn)黨員羅廣斌代表獄中同志，向黨組織交出2萬字《關(guān)于重慶組織破壞經(jīng)過和獄中情形的報(bào)告》，其中第七部分共兩頁，約3000多字，是綜合獄中討論形成的“獄中意見”（“獄中八條”由此概括而來），總結(jié)了川東黨組織存在的種種問題，并強(qiáng)調(diào)指出：“這些落后的，但資格很老的干部，抓住了領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，造成了領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的無組織、無紀(jì)律的腐化狀態(tài)?！?/p>

大破壞后，川東黨組織沒有因此灰心喪氣，一蹶不振，他們?cè)谏霞?jí)領(lǐng)導(dǎo)錢瑛的帶領(lǐng)下，積極反省問題，尋找原因，總結(jié)教訓(xùn)，頑強(qiáng)奮起。當(dāng)時(shí)，錢瑛不顧工作繁忙，將川東、川康以及她領(lǐng)導(dǎo)下的其他省區(qū)黨組織負(fù)責(zé)人和學(xué)運(yùn)骨干分期分批地調(diào)到香港進(jìn)行嚴(yán)格的整風(fēng)學(xué)習(xí)和教育培訓(xùn)。她制定培訓(xùn)計(jì)劃，親自講課，仔細(xì)摸清每個(gè)人的情況，傾聽他們匯報(bào)工作，針對(duì)他們思想上和工作中存在的問題進(jìn)行逐個(gè)談話。

在錢瑛的幫助下，川東黨組織的干部克服了大破壞帶來的消極影響，他們沒有坐等解放，而是放下思想包袱，把上級(jí)新的指示貫徹到工作中，以飽滿的精神狀態(tài)重新投入戰(zhàn)斗，最終在革命的高潮中迎來了重慶的解放。