史啟蒙

摘 要：第二次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)后不到兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，日軍發(fā)動(dòng)了第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)，第九戰(zhàn)區(qū)司令官薛岳對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)作出了正確的判斷與分析，完善修改了對(duì)敵軍的作戰(zhàn)計(jì)劃與策略，將“天爐戰(zhàn)法”運(yùn)用到第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)中，靈活指揮，充分發(fā)揮了其作用，給了日軍沉重的打擊，正是薛岳個(gè)人英勇無畏，指揮得當(dāng)，充分運(yùn)用“天爐戰(zhàn)法”，為第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)的勝利提供了一個(gè)重要的保障。

關(guān)鍵詞：薛岳；第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)；天爐戰(zhàn)法；作戰(zhàn)策略；指揮；個(gè)人作用

一、何謂“天爐戰(zhàn)法”

自第二次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)介結(jié)束后，薛岳及其率領(lǐng)的第九戰(zhàn)區(qū)對(duì)此前在和日軍作戰(zhàn)的過程中所遺留下的問題積極進(jìn)行總結(jié)與反思。在第二次長(zhǎng)沙戰(zhàn)爭(zhēng)與第三次長(zhǎng)沙戰(zhàn)爭(zhēng)之間，這短短不到兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，薛岳認(rèn)真分析反思了與日軍作戰(zhàn)的大大小小各次戰(zhàn)役的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，依其部隊(duì)之動(dòng)機(jī)、裝備之優(yōu)越、兵力之集注，期于要點(diǎn)而發(fā)揮之，以收勢(shì)險(xiǎn)節(jié)短之效這一戰(zhàn)略特點(diǎn)和敵強(qiáng)我弱的形勢(shì)[1]。隨后誕生了一個(gè)對(duì)日作戰(zhàn)的新的戰(zhàn)法——“天爐戰(zhàn)法”。天爐戰(zhàn)者，為在預(yù)定之作戰(zhàn)場(chǎng)地，構(gòu)成縱深網(wǎng)形據(jù)點(diǎn)式陣地，配置必要之守備部隊(duì)，以伏擊、誘擊、側(cè)擊、截?fù)簟⑽矒?、堵?lián)糁T手段，逐漸消耗敵力，挫其銳氣，然后于決戰(zhàn)地使用優(yōu)越之兵力，施行反擊及反包圍，予敵以殲滅打擊。蓋為后退決戰(zhàn)方法，因敵之變化而變化之殲敵制勝新方略，如爐熔鐵，如火煉丹，故名。[2]相比于第二次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)中制定的《第九戰(zhàn)區(qū)反擊作戰(zhàn)計(jì)劃》所造成對(duì)敵情掌握不準(zhǔn)確，進(jìn)而導(dǎo)致會(huì)戰(zhàn)開始時(shí)期一直處于被動(dòng)狀態(tài)，經(jīng)受了巨大創(chuàng)傷而言，“天爐戰(zhàn)法”使得會(huì)戰(zhàn)一開始國軍較日軍而言就處于優(yōu)勢(shì)地位。其作戰(zhàn)方針是戰(zhàn)區(qū)以誘敵深入后進(jìn)行決戰(zhàn)之目的，在敵進(jìn)攻時(shí)，以一部兵力由第一線開始逐次抵抗，隨時(shí)保持我軍于外線，俟敵進(jìn)入我預(yù)定決戰(zhàn)地區(qū)時(shí)，以全力開始總反攻，包圍敵軍而殲滅之。[3]預(yù)定在長(zhǎng)沙外圍與敵決戰(zhàn)，決戰(zhàn)時(shí)重點(diǎn)保持于長(zhǎng)沙以東地區(qū)。[4]可以說是坐等敵人上鉤的高明戰(zhàn)術(shù)。

二、薛岳“天爐戰(zhàn)法”在第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)中的運(yùn)用

在“天爐戰(zhàn)法”中 ，薛岳要求各級(jí)指揮官們?cè)趹?zhàn)斗開始之前，必須有一個(gè)完整的作戰(zhàn)計(jì)劃，對(duì)其率領(lǐng)的下屬機(jī)關(guān)、人員必須指示到位。戰(zhàn)斗開始后即作戰(zhàn)期間，應(yīng)該處于“能觀察全般之情況、指揮便利及受領(lǐng)通報(bào)報(bào)告等之適宜地點(diǎn)為宜。”[5]對(duì)于戰(zhàn)場(chǎng)的布置這一方面，薛岳特別重視必須根據(jù)敵軍情況、敵軍作戰(zhàn)的意圖、作戰(zhàn)所處地形地勢(shì)來劃分不同的地帶——伏擊、誘擊、決戰(zhàn)。同時(shí)也必須依據(jù)所處地形地勢(shì)安置相應(yīng)相適合的防御措施和可以給國民軍隊(duì)用作戰(zhàn)斗行動(dòng)所需要的地方。在兵團(tuán)部署中，薛岳給了不同的部隊(duì)不同的職責(zé)，這些不同的部隊(duì)分別為挺進(jìn)兵團(tuán)、警備兵團(tuán)、尾擊兵團(tuán)、誘敵擊兵團(tuán)、側(cè)擊兵團(tuán)、守備兵團(tuán)以及預(yù)備兵團(tuán)。其實(shí)也就和薛岳自己所言“天爐戰(zhàn)法”中的手段基本相一致。至于這些兵團(tuán)，他們各自承擔(dān)各自的職責(zé)任務(wù)。挺進(jìn)兵團(tuán)只有很少一部分兵力充任，他們主要是負(fù)責(zé)摧毀敵軍占領(lǐng)地區(qū)的交通以及通信等便于敵軍外聯(lián)請(qǐng)求支援的設(shè)施。第一線與敵軍作戰(zhàn)的大部分是警備兵團(tuán)和尾擊兵團(tuán)，他們的兵力要比挺進(jìn)兵團(tuán)的兵力多，但實(shí)際上，也只是一部分兵力，警備兵團(tuán)和尾擊兵團(tuán)在第一線作戰(zhàn)，當(dāng)日軍來攻擊時(shí)，完成持續(xù)消耗日軍的使命之后，便向兩邊轉(zhuǎn)移；等到日軍經(jīng)過之后，從其末部予其猛地反擊，切掉日敵軍后續(xù)補(bǔ)給。側(cè)擊兵團(tuán)之所以稱之為側(cè)擊兵團(tuán)，原因在于其作為主力位于戰(zhàn)斗地的側(cè)前方，其主要就是找準(zhǔn)恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)消滅敵方軍隊(duì)，他是主力部隊(duì)。對(duì)于守備兵團(tuán)，從其稱謂中也能很明顯的了解其職責(zé)，其主要是抵抗防御并且反抗反擊敵軍的進(jìn)攻，由此而知其職責(zé)便是充擔(dān)決戰(zhàn)地帶的守備了。最后的預(yù)備兵團(tuán)，其主要就是作為候補(bǔ)，對(duì)我軍不利的形勢(shì)下，掩護(hù)主力部隊(duì)撤離或是轉(zhuǎn)移陣地，同時(shí)在緊急的情況下，需要參加決戰(zhàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行的過程之中，在薛岳看來，敵人一旦攻擊，伏擊地帶內(nèi)的部隊(duì)?wèi)?yīng)該立即抵抗，來保證主戰(zhàn)場(chǎng)部署工作的完成；誘擊地帶的各部需奮起持續(xù)不斷的抵抗，來消耗敵軍的戰(zhàn)斗力，消磨敵軍意志，之后轉(zhuǎn)而力將敵軍主力轉(zhuǎn)移至分戰(zhàn)場(chǎng)，離開主戰(zhàn)場(chǎng)，以此便易使主決戰(zhàn)容易一些，如果遇到敵軍徑直向我軍主決戰(zhàn)場(chǎng)發(fā)起猛烈攻擊的情況，就實(shí)行尾擊和側(cè)擊，以此來支援主力與敵軍作戰(zhàn)；大量的消滅敵軍，是決戰(zhàn)地帶的主戰(zhàn)場(chǎng)首要任務(wù)，而牽制敵軍的主力是決戰(zhàn)地帶的分戰(zhàn)場(chǎng)的首要任務(wù)。最后在追擊敵軍的過程中，決戰(zhàn)地帶主戰(zhàn)場(chǎng)各部要竭盡全力進(jìn)行追擊，而誘擊地帶和伏擊地帶的兵團(tuán)需協(xié)助堵?lián)敉藬?。關(guān)于交通通信和補(bǔ)給衛(wèi)生這兩方面，薛岳也設(shè)置了十分詳細(xì)的規(guī)章制度，具體包括通信工具的保密、交通設(shè)施的利用與損壞、彈藥糧食的補(bǔ)給、傷病員的收容與治療等等。

薛岳將“天爐戰(zhàn)法”的作戰(zhàn)思想貫徹到備戰(zhàn)過程中，根據(jù)以前作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和地形，對(duì)湘北地區(qū)的防御體系進(jìn)行了調(diào)整：以新墻河為伏擊地帶，由20軍133師及58軍守備；汨羅江為誘擊地帶，部署了37軍、99軍主力；撈刀河與瀏陽河之間為決戰(zhàn)地帶，配置26軍，第10軍警備長(zhǎng)沙。同時(shí)，在各防御地帶，依需要構(gòu)筑了大量據(jù)點(diǎn)，并加修了長(zhǎng)沙城防工事。在作戰(zhàn)方案正式形成后，薛岳命令各部制訂相應(yīng)的作戰(zhàn)計(jì)劃，并大力充實(shí)各部隊(duì)，并加強(qiáng)各村的保甲制度，動(dòng)員民眾，全面加強(qiáng)戰(zhàn)備。[6]由此可知，因時(shí)制宜，因地制宜，隨敵軍的策略的改變而不斷變化也是薛岳“天爐戰(zhàn)法”的一個(gè)特點(diǎn)。

1941年12月13日，第三次進(jìn)攻長(zhǎng)沙的命令從日軍11軍司令官阿南惟幾那里下達(dá)。12月23日，新墻河上游，日軍發(fā)起進(jìn)攻，第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)打響。按照薛岳的“天爐戰(zhàn)法”及預(yù)先部署，在新墻河與汨羅江之間地區(qū)，由27集團(tuán)軍中的楊漢域擔(dān)任軍長(zhǎng)率領(lǐng)的20軍官兵和擔(dān)任58軍軍長(zhǎng)的孫渡率領(lǐng)的官兵與敵軍進(jìn)行激烈交戰(zhàn)，英勇地抵抗敵軍，大量消耗日軍兵力，消磨日軍士氣，而后按照“天爐戰(zhàn)法”中的計(jì)劃轉(zhuǎn)入新的陣地，以誘敵深入。狂妄自大的日軍以為國軍兵力不足，想要撤退，其便不加思考迅速抓住“時(shí)機(jī)”，于27日不顧阻難，冒險(xiǎn)強(qiáng)渡汨羅江，猛攻中國守軍陣地。我軍依舊按照薛岳的“天爐戰(zhàn)法”，采取誘敵深入的作戰(zhàn)計(jì)劃，逐次抵抗后漸轉(zhuǎn)移撤離至日軍兩側(cè)，等待時(shí)機(jī)奮起反攻，給與日軍重?fù)?。阿南惟幾率領(lǐng)的日軍11軍的主要任務(wù)是阻止國軍第九軍區(qū)南下援助香港英軍，實(shí)際上，香港英軍在我軍還未實(shí)行援助之時(shí)就已經(jīng)對(duì)攻港日軍投降，也就是說日軍11軍的任務(wù)其實(shí)已經(jīng)完成。但是機(jī)智的我軍在薛岳將軍的帶領(lǐng)下，制造了敗退的假象，成功的誘敵深入，將阿南惟幾及其下日軍11軍引入了 “天爐”。當(dāng)然了，我軍的誘敵深入之所以能順利進(jìn)行，與阿南惟幾個(gè)人也有很大關(guān)系。阿南惟幾不愿意一無所獲的回去，在其心理因素的刺激下，急于攻占長(zhǎng)沙，建立功績(jī)。這便更進(jìn)一步有利于我軍的計(jì)劃順利施行。阿南惟幾迅速下令給日軍第三師團(tuán)、第六師團(tuán)、第四十師團(tuán)，命其迅速攻占長(zhǎng)沙。面對(duì)日軍的強(qiáng)勢(shì)進(jìn)攻，薛岳下令中國第十軍堅(jiān)守長(zhǎng)沙，力使日軍進(jìn)攻長(zhǎng)沙收到挫敗，另命其余軍隊(duì)，進(jìn)擊攻占長(zhǎng)沙的日軍，從東面、南面、北面三面將日軍包圍。至31日時(shí)，日軍的主力到達(dá)長(zhǎng)沙外圍附近，薛岳知道后立馬下達(dá)總攻命令。到1942年1月4日，中國軍隊(duì)反擊日軍的時(shí)機(jī)到來了，在薛岳的帶領(lǐng)下以及“天爐戰(zhàn)法”的正確運(yùn)用，日軍已在死神的邊緣，此是阿南惟幾還一意孤行，認(rèn)為攻占長(zhǎng)沙只差一步了，不愿意撤退，在參謀長(zhǎng)的強(qiáng)烈要求下，阿南惟幾極不情愿的下達(dá)了全軍撤退的命令。在1942年1月4日夜，日軍欲想悄然撤退。薛岳得知日軍開始撤退，立即命令以羅卓英為追擊總司令，率領(lǐng)第二十六軍、第四軍、第七十三軍分頭追擊；命令楊森為堵截軍總司令，率領(lǐng)第二十軍、第五十八軍在象鼻橋、福臨鋪、栗橋自北向南堵?lián)?，不許日軍渡過汨羅江；命令王陵基為東方堵?lián)糗娍偹玖?，指揮第三十七軍、第七十八軍在楓林港由東向西堵?lián)羧哲?；任命第九十九軍軍長(zhǎng)傅仲芳為西北堵?lián)艨偹玖?，率九十九軍加第一四零師在石子鋪以北、新市以南堵?lián)羧哲?，力?zhēng)把日軍全殲于撈刀河以北、汨羅江以南地域。[7]薛岳下令后，國軍迅速接到命令，立即展開行動(dòng)，竭盡全力殲滅日軍余部。1月15日，日軍各部在付出沉重的代價(jià)后，逃回新墻河北岸，擺脫了國軍的追擊。阿南惟幾率第十一軍司令部由岳陽撤回武漢。[8]日軍撤退后的第二天，也就是1月16日，中方與日方之間又回到了第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)前的態(tài)勢(shì)，這也同時(shí)是宣告第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)的結(jié)束。第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)以日軍大敗告終，薛岳及其“天爐戰(zhàn)法”在第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)中對(duì)打敗日軍起了至關(guān)重要的作用。

三、第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)的結(jié)果

在會(huì)戰(zhàn)開始之初，薛岳就修改完善對(duì)敵軍作戰(zhàn)的策略，不斷總結(jié)反思以往戰(zhàn)役中的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，對(duì)日施行“天爐戰(zhàn)法”。后期，薛岳更好的督促和指揮各部隊(duì)與日敵軍作戰(zhàn)，作為第九戰(zhàn)區(qū)司令官的他，甚至還將第九戰(zhàn)區(qū)司令部戰(zhàn)時(shí)指揮所搬到岳麓山愛晚亭的附近，可見其對(duì)日作戰(zhàn)的決心以及愛國情懷。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，連時(shí)任美國總統(tǒng)的杜魯門都給薛岳頒發(fā)了一枚勛章，對(duì)薛岳的抗戰(zhàn)功績(jī)給與高度贊揚(yáng)。

第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)能夠最終取勝確實(shí)是多種因素作用下的結(jié)果，但薛岳在第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)中的重要作用是絕不能忽視的，正是因?yàn)檠υ赖恼_指揮以及其“天爐戰(zhàn)法”的正確運(yùn)用，第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)才取得全面性的勝利。由此可見，重視對(duì)軍事將領(lǐng)等人物的研究對(duì)于加強(qiáng)與之相關(guān)聯(lián)的軍事戰(zhàn)役史學(xué)的研究具有重要意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃勇：《薛岳傳：一個(gè)抗日名將的人生悲劇》，北京：團(tuán)結(jié)出版社，2016，第207頁.

[2]薛岳，余建勛等：《正面戰(zhàn)場(chǎng).湖南會(huì)戰(zhàn).原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)親歷記》，北京：中國文史出版社，2013，第105頁.

[3]薛岳，余建勛等：《正面戰(zhàn)場(chǎng).湖南會(huì)戰(zhàn).原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)親歷記》，北京：中國文史出版社，2013，第109頁.

[4]薛岳，余建勛等：《正面戰(zhàn)場(chǎng).湖南會(huì)戰(zhàn).原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)親歷記》，北京：中國文史出版社，2013，第109頁.

[5]陳壽恒：《薛岳將軍與國名革命》，臺(tái)北：中央研究院近代史研究所，1988.

[6]黃勇：《薛岳傳：一個(gè)抗日名將的人生悲劇》，北京：團(tuán)結(jié)出版社，2016，第208頁.

[7]王心鋼：《薛岳傳》，珠海：珠海出版社，2008，第208頁.

[8]王心鋼：《薛岳傳》，珠海：珠海出版社，2008，第208頁.