李 潔，晉凡生，韓彥龍，李海金

（山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院旱地農(nóng)業(yè)研究中心，山西太原 030031）

紅小豆（Phaseolus angularis Wight）在我國(guó)有悠久的栽培歷史，是我國(guó)主要的雜糧作物之一[1-2]。紅小豆在山西省的種植主要分布在中北部地區(qū)，該地區(qū)種植面積較大[3]，雜草問(wèn)題突出，是影響高產(chǎn)的主要原因，小豆田除草已經(jīng)成為一個(gè)不可小視的問(wèn)題[4]。但是由于我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，導(dǎo)致農(nóng)村人力資源稀缺，人工成本提高，所以農(nóng)戶(hù)多數(shù)采用化學(xué)藥劑進(jìn)行田間除草，而專(zhuān)用于紅小豆的田間除草劑品種非常少見(jiàn)[5-6]，對(duì)于紅小豆除草劑方面的研究報(bào)道也很少。付迪等[7]報(bào)道了9種土壤處理除草劑對(duì)紅小豆田的除草效果和對(duì)產(chǎn)量的影響，結(jié)果認(rèn)為，25%氟磺胺草醚EC、48%異惡草松EC、70%嗪草酮WP除草效果好且具有增產(chǎn)作用；王成等[8]通過(guò)對(duì)紅小豆田進(jìn)行播后苗前除草試驗(yàn)，結(jié)果表明，除草效果最好的處理為75%噻吩磺隆WG 30 g/hm2＋72%異丙甲草胺EC1 800 mL/hm2，且產(chǎn)量與其他處理相比差異達(dá)到了極顯著水平；王鑫等[9]、黃春艷等[10]、劉輝等[11]、包強(qiáng)等[12]對(duì)小豆除草劑的田間防效及產(chǎn)量進(jìn)行了研究。但這些研究不是專(zhuān)門(mén)針對(duì)播后苗前的土壤處理就是針對(duì)苗后的莖葉處理，并沒(méi)有將2類(lèi)除草劑聯(lián)合起來(lái)使用。

本試驗(yàn)通過(guò)研究3種土壤處理除草劑和3種莖葉處理除草劑單用及混合使用對(duì)紅小豆田的除草效果及產(chǎn)量的影響，以期為本地篩選出最優(yōu)的除草劑組合及紅小豆產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)于2016年5—10月在山西省旱作節(jié)水農(nóng)業(yè)示范基地陽(yáng)曲縣河村進(jìn)行。該地位于山西省中部，屬于典型的丘陵半干旱區(qū)；年平均降雨量440 mm左右，年均蒸發(fā)量1 995 mm，年平均氣溫6～7℃，無(wú)霜期120 d左右。試驗(yàn)地土壤屬于褐土性土，中壤，pH值為 8.02；0～20 cm土層全氮含量為10.8%，有效磷為39.3.3 mg/kg，速效鉀為106 mg/kg。地勢(shì)較平坦，中等肥力水平，前茬作物為玉米，無(wú)灌溉條件。田間主要雜草有藜、反枝莧、牛筋草等。

1.2 試驗(yàn)材料

供試作物品種為晉紅小豆5號(hào)。

供試除草劑：40%氧氟乙草胺乳油（江蘇東寶農(nóng)化股份有限公司）、50%乙草胺乳油（遼寧省大連瑞澤農(nóng)藥股份有限公司）、33%二甲戊靈乳油（江蘇龍燈化學(xué)有限公司）、12.5%拿捕凈乳油（日本曹達(dá)株式會(huì)）、108 g/L高效氟吡禾靈乳油（山東奧坤生物科技有限公司）、25%氟磺胺草醚水劑＋10%精喹禾靈乳油二合一（青島翰生生物科技股份有限公司）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共設(shè)9個(gè)藥劑處理，2個(gè)對(duì)照處理（表1）。小區(qū)面積為22.5 m2（5.0 m×4.5 m），3次重復(fù)，5月19日播種，密度為10萬(wàn)株/hm2，5月20日進(jìn)行播后苗前土壤噴霧處理；6月8日對(duì)小豆1.0～1.5片復(fù)葉進(jìn)行苗后莖葉噴霧處理?；试诓シN前一次性施入，施肥量為純氮90 kg/hm2，P2O5108 kg/hm2，K2O 90 kg/hm2。試驗(yàn)在自然降水條件下進(jìn)行，生育期無(wú)補(bǔ)充灌溉，出苗后按常規(guī)措施進(jìn)行田間中耕管理。

表1 不同處理的除草方式

1.4 調(diào)查內(nèi)容及方法

1.4.1 株高的測(cè)定 成熟期每小區(qū)隨機(jī)選取10株測(cè)定株高（從地表到植株莖部生長(zhǎng)點(diǎn)的高度）。

1.4.2 防效 在7月8日即播后苗前施藥處理45d、苗后莖葉噴霧30 d，采用每小區(qū)對(duì)角線(xiàn)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)0.25 m2，分種類(lèi)調(diào)查雜草株數(shù)，3次重復(fù)，取平均數(shù)，計(jì)算株防效。株防效＝（不除草對(duì)照區(qū)的雜草株數(shù)-處理區(qū)的雜草株數(shù)）/不除草對(duì)照區(qū)的雜草株數(shù)×100%。

1.4.3 產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素 小豆成熟后全小區(qū)收獲，單收、單脫，收獲后晾干，在同等條件下稱(chēng)量各相應(yīng)小區(qū)的產(chǎn)量，并折算成公頃產(chǎn)量（kg）；收獲時(shí)對(duì)各處理小區(qū)內(nèi)掛牌的10株取樣，待風(fēng)干后進(jìn)行室內(nèi)考種，分別測(cè)定單株有效莢數(shù)、單莢粒數(shù)和百粒質(zhì)量。

1.5 數(shù)據(jù)分析

相關(guān)數(shù)據(jù)使用Microsoft Excel 2003錄入和整理，用DPS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析

2 結(jié)果與分析

2.1 不同除草劑處理對(duì)紅小豆株高的影響

由圖1可知，與不除草對(duì)照相比，除T2，T4處理外，所有除草劑處理的紅小豆株高均顯著提高，增幅為1.8%～34.3%。表明田間雜草會(huì)對(duì)植株生長(zhǎng)產(chǎn)生不利影響。與人工除草相比，T1，T2，T3，T4，T5處理除草劑處理的紅小豆株高降低，T1～T5處理的除草劑組合中都有播后苗前土壤封閉處理，說(shuō)明播后苗前土壤封閉處理對(duì)紅小豆的株高影響較大，不利于小豆植株的生長(zhǎng)。T6，T7，T8，T9處理除草劑處理的紅小豆株高高于人工除草，因?yàn)門(mén)6～T9處理除草劑組合中除T6處理外，其余除草劑處理都是苗后莖葉處理，說(shuō)明苗后莖葉處理對(duì)紅小豆株高沒(méi)有影響，除草劑處理的株高可達(dá)到人工除草水平。

2.2 不同除草劑處理對(duì)紅小豆田雜草的防除效果

由表2可知，除草劑對(duì)各種雜草的防除效果各不相同，處理T1，T2，T3為播后苗前施藥處理，其中，對(duì)雜草藜的防除效果最好的是處理T1，株防效為98.1%；對(duì)反枝莧防除效果最好的是處理T1，T2，T3，株防效均達(dá)到100%；對(duì)牛筋草防除效果最好的是處理T1，株防效為88.9%；總防效最高的也是處理T1，達(dá)96.3%，表明播后苗前處理中T1封閉效果表現(xiàn)最好。處理T7，T8，T9為苗后莖葉處理，其中對(duì)雜草藜、反枝莧、牛筋草、總防效的防效最好的分別為處理 T8（55.2%），處理 T8，T9（100%），處理 T7（100%），處理T8（63.9%），表明苗后莖葉處理中防效最好的是處理T8；處理T4，T5，T6為播后苗前和苗后莖葉混合處理，其中對(duì)雜草藜、反枝莧、牛筋草、總防效的效果最好的分別為處理T4（98.1%），處理T4，T6（100%），處理T5（100%），處理 T4（95%），表明播后苗前和苗后莖葉混合處理中防除效果最好的是處理T4。綜合來(lái)看，對(duì)雜草藜、反枝莧、牛筋草、總防效的防除效果最好的是處理T1。

表2 除草劑對(duì)紅小豆田雜草的株防效 %

2.3 不同除草劑處理對(duì)紅小豆產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因 素的影響

表3 不同處理對(duì)紅小豆的產(chǎn)量及其產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

由表3可知，產(chǎn)量最高的是T10處理（人工除草），與不除草對(duì)照T11處理相比，相差1949kg/hm2，除T1，T4除草劑處理外，除草劑處理的紅小豆產(chǎn)量均顯著高于不除草對(duì)照T11處理，增產(chǎn)幅度為100%～332%，表明雜草生長(zhǎng)搶奪了植株生長(zhǎng)需要的養(yǎng)分、水分、光照等生長(zhǎng)必需要素，導(dǎo)致紅小豆嚴(yán)重減產(chǎn)。在除草劑處理中，T1，T4處理的產(chǎn)量較低，即40%氧氟乙草胺乳油播后苗前噴霧處理、12.5%拿捕凈乳油苗后噴霧處理對(duì)產(chǎn)量影響很大，這2種處理中都有40%氧氟乙草胺乳油播后苗前噴霧處理，說(shuō)明導(dǎo)致紅小豆產(chǎn)量降低的主要因素是40%氧氟乙草胺乳油，該除草劑不適合在紅小豆田使用；T6處理的產(chǎn)量最高，即33%二甲戊靈乳油播后苗前噴霧、25%氟磺胺草醚水劑＋10%精喹禾靈乳油苗后噴霧處理對(duì)產(chǎn)量的影響不大，基本可以代替人工除草，此除草劑組合適合在紅小豆田使用。對(duì)紅小豆的產(chǎn)量性狀進(jìn)一步分析可知，T1，T4處理的單株莢數(shù)、每莢粒數(shù)、百粒質(zhì)量與其余除草劑處理間的差異不顯著，說(shuō)明T1，T4除草劑處理的產(chǎn)量下降不是由這3個(gè)因素導(dǎo)致的，可能是因?yàn)門(mén)1，T4除草劑處理進(jìn)行播前苗后土壤封閉處理后，導(dǎo)致出苗率降低，植株群體數(shù)量減小，從而使得產(chǎn)量降低。

3 結(jié)論與討論

紅小豆田在苗期的雜草危害是最嚴(yán)重的，這是由于紅小豆在苗期時(shí)植株還很弱小，并未封壟，雜草的生命力又很強(qiáng)，與紅小豆?fàn)帄Z水分和養(yǎng)分資源，對(duì)紅小豆的生長(zhǎng)影響很大，尤其是碰到多雨的豐水年份而又不能及時(shí)除草，危害會(huì)更加嚴(yán)重。所以，對(duì)小豆田的雜草施藥處理主要是播后苗前的土壤處理和苗期的莖葉處理。田耀華[13]、薛仁風(fēng)等[14]研究了土壤處理除草劑和莖葉處理除草劑的單用及混用對(duì)綠豆田的防除效果，結(jié)果表明，這2類(lèi)除草劑的混用比單一使用的除草效果要好，且能夠有效地提高綠豆的產(chǎn)量。本研究比較了10種處理（9種除草劑組合和人工除草）對(duì)紅小豆田雜草的防除效果及對(duì)產(chǎn)量的影響，結(jié)果表明，無(wú)論是從雜草的整體防除效果還是從產(chǎn)量結(jié)果看，人工除草的效果都是最好的。與人工除草相比，9種除草劑組合雖略有不足，但是由于人工除草耗費(fèi)時(shí)間長(zhǎng)且成本巨大，而不被人們所選擇。通過(guò)綜合分析除草劑的整體防效、株高、藥害和紅小豆的產(chǎn)量情況，結(jié)果認(rèn)為，T6處理組合（33%二甲戊靈乳油播后苗前噴霧、25%氟磺胺草醚水劑＋10%精喹禾靈乳油苗后噴霧）即土壤處理除草劑和莖葉處理除草劑的混用效果最好，是紅小豆田理想的除草劑組合。

本試驗(yàn)只是對(duì)土壤處理除草劑和莖葉處理除草劑的單一和混用的常規(guī)劑量進(jìn)行了研究，并沒(méi)有對(duì)劑量進(jìn)行不同的梯度試驗(yàn)，其還有待進(jìn)一步研究。