周慶玲

摘要：在安定區(qū)海拔2150 m的旱區(qū)對(duì)引進(jìn)的7個(gè)玉米早熟新品種進(jìn)行了比較試驗(yàn)。結(jié)果表明，參試品種均可在9月中旬前成熟，其中武科早304折合產(chǎn)量最高，為8 737.4 kg/hm2，較對(duì)照品種金穗3號(hào)增產(chǎn)1 186.9 kg/hm2，增產(chǎn)率為15.7%；武科早303折合產(chǎn)量8 611.1 kg/hm2，較對(duì)照品種金穗3號(hào)增產(chǎn)1 060.6 kg/hm2，增產(chǎn)率14.0%；金穗607、金穗606分別較對(duì)照品種金穗3號(hào)增產(chǎn)13.7%、12.4%。建議這4個(gè)玉米品種在安定區(qū)海拔2 100～2 300 m區(qū)域擴(kuò)大種植。

關(guān)鍵詞：玉米，早熟新品種，引種，試驗(yàn)

中圖分類號(hào)：S513 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1001-1463（2018）02-0055-04

doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2018.02.015

Effect of Combined Application of Nutrient Elements on Photosyntetic Physiological Features and Quality of Longshu 5

LUO Aihua， LU liyin， XIE kuizhong， LIU Yongqiang， SUN Xiaohua

（Institute of Potato， Gansu Academy of Agricultural Science， Lanzhou Gansu 730070， China）

Abstract：With potato cultivar Longshu 5 as material， the combined application of nutrient elements on photosynthetic physiological features and quality of Longshu 5 are studied. The result shows that theres periodical difference of leaf photosynthetic parameters and SPAD（relative chlorophyll content） of Longshu 5 potato among five nutrient elements treatments， such as single Nitrogen（N）， single phosphorus（P）， NP（the contrast） ， NPK（K as potassium），full nutrients treatment （NPK with other middle and trace nutrient elements）.During whole growing stages， Longshu 5 had relative high photosynthetic physiological parameters and SPAD value under full nutrients treatment. The combination patterns of nutrient elements directly affected the tuber yield of Longshu 5. The average tuber yield of Longshu 5 under N and P treatment is 19 104 kg/hm2 which obvious lower than the contrast， while Longshu 5 have higher tuber yield than the contrast under NPK and full nutrient treatments whose tuber yield was 22 872 kg/hm2 higher than the contrast with 11.18%. Along with supplying more and more nutrient elements， tuber quality of Longshu No.5 improved more in line with dietary nutritional requirements.

Key words：Nutrient elements；Potato；Longshu 5；Yield；Quality.

定西市安定區(qū)位于甘肅省中部，北緯35° 17′54″至36° 02′ 40″，東經(jīng)104° 12′ 48″至105° 01′06″，南北長(zhǎng)82.9 km，東西寬73.3 km，海拔 1 700～2 580 m，屬典型的黃土高原干旱半干旱雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)，抗旱生產(chǎn)是安定區(qū)農(nóng)業(yè)工作的重點(diǎn)。中晚熟玉米適宜海拔在2 000 m以下的區(qū)域種 植[1 ]，而安定區(qū)大面積耕地海拔在2 000 m以上，中晚熟品種很難成熟，全膜雙壟溝播技術(shù)將玉米種植范圍擴(kuò)大到海拔2 100 m區(qū)域[2 - 3 ]。為了考察早熟玉米新品種在安定區(qū)高海拔區(qū)的適應(yīng)性、抗逆性、生產(chǎn)穩(wěn)定性，2017年安定區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心引進(jìn)了7個(gè)早熟玉米新品種進(jìn)行比較試驗(yàn)，以期篩選出適合當(dāng)?shù)睾０? 100 m以上區(qū)域生產(chǎn)應(yīng)用的玉米品種?，F(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

參試玉米品種7個(gè)，其中武科早303、武科早304由武威市武科種業(yè)科技有限公司生產(chǎn)，甘玉804由甘肅種業(yè)有限責(zé)任公司生產(chǎn)，興達(dá)1601、興達(dá)1602由甘肅興達(dá)種業(yè)有限公司生產(chǎn)，金穗606、金穗607及當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)種植品種金穗3號(hào)（CK）由白銀金穗種業(yè)有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在定西市安定區(qū)團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)小山村，海拔 2 150 m，年平均降水量430 mm，年蒸發(fā)量1 450 mm，無(wú)霜期141 d。前茬作物收獲后深耕曬垡，冬前淺耕耙耱。采用全膜雙壟溝播技術(shù)[4 ]，大壟寬70 cm、高10 cm，小壟寬40 cm、高15 cm。覆膜前結(jié)合整地一次性基施農(nóng)家肥45 000 kg/hm2、玉米專用肥（N-P2O5-K2O為20-15-15）1 200 kg/hm2。用50%辛硫磷乳油7.5 kg/hm2加適量水噴拌細(xì)土450 kg制成毒土，撒施地面后起壟覆膜以防治地下害蟲(chóng)。用50%乙草胺乳油3 750 mL/hm2兌水600 kg噴灑于壟溝表面芽前除草。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)為隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每品種為1個(gè)處理，3次重復(fù)，小區(qū)面積39.6 m2（11.0 m×3.6 m）。4月19日用玉米點(diǎn)播器播種，每穴2粒，播深4 cm，行距55 cm，株距30 cm，密度為60 000株/hm2。田間管理措施同當(dāng)?shù)卮筇?。田間觀察記載物候期及主要農(nóng)藝性狀，成熟后按小區(qū)抽樣考種并單收計(jì)產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

從表1可以看出，各品種出苗期一致，均在5月2日。金穗607、武科早303、甘玉804、武科早304于6月中旬開(kāi)始拔節(jié)，與金穗3號(hào)（CK）基本一致；興達(dá)1601、金穗606、興達(dá)1602拔節(jié)期較金穗3號(hào)（CK）遲13～16 d。抽雄期武科早303、武科早304均為 7月11日，較金穗3號(hào)（CK）早4 d；興達(dá)1602與金穗3號(hào)（CK）一致；金穗606、興達(dá)1601、甘玉804較金穗3號(hào)（CK）晚2 d。成熟期武科早303、武科早304、興達(dá)1602最早，8月下旬已經(jīng)成熟，較金穗3號(hào)（CK）早9 d；金穗607、甘玉804、興達(dá)1601、金穗606均在9月上旬與金穗3號(hào)（CK）同期成熟。生育期武科早303、武科早304、興達(dá)1602均為117 d，較金穗3號(hào)（CK）短9 d；其他品種生育期為126 d，與金穗3號(hào)（CK）相同。

2 主要性狀

由表2可見(jiàn)，株高以金穗607、甘玉804、興達(dá)1601最高，均為 2.5 m，較金穗3號(hào)（CK）高出0.5 m；武科早304、金穗606次之，均為2.4 m，較金穗3號(hào)（CK）高出0.4 m；武科早303、興達(dá)1602最低，為1.7 m，較金穗3號(hào)（CK）低0.3 cm。穗位以甘玉804、金穗606最高，為80.0 cm，較金穗3號(hào)（CK）高12.5 cm；金穗607次之，為73.0 cm，較金穗3號(hào)（CK）高5.5 cm；武科早303最低，為36.5 cm，較金穗3號(hào)（CK）低31.0 cm。穗長(zhǎng)以興達(dá)1601最長(zhǎng)，為23.0 cm，較金穗3號(hào)（CK）長(zhǎng)5.0 cm；其次為甘玉804，為21.5 cm，較金穗3號(hào)（CK）長(zhǎng)3.5 cm；武科早304最短，為17.5 cm，較金穗3號(hào)（CK）短0.5 cm；其他品種較金穗3號(hào)（CK）長(zhǎng)0.5～2.0 cm。穗粗以金穗606最粗，為15.6 cm，較金穗3號(hào)（CK）粗0.1 cm，其他品種較金穗3號(hào)（CK）細(xì)0.2～2.3 cm。軸粗以武科早304最粗，為10.8 cm，較金穗3號(hào)（CK）粗0.8 cm；其次是金穗606，為10.3 cm，較金穗3號(hào)（CK）粗0.3 cm；其他品種較金穗3號(hào)（CK）細(xì)0.3～0.7 cm。粒型武科早304、興達(dá)1602與金穗3號(hào)（CK）一致，均為半馬齒型，其余品種均為馬齒型。粒色除武科早303、武科早304為黃紅色外，其余品種均與金穗3號(hào)（CK）一致，為黃色。軸色金穗607、甘玉804、興達(dá)1602為淺粉色；武科早303、興達(dá)1601、金穗606和金穗3號(hào)（CK）均為棕紅色；武科早304為白色。

2.3 產(chǎn)量及構(gòu)成因子

由表3可知，穗粒數(shù)金穗607最多，為630粒，較金穗3號(hào)（CK）多132粒；其次是甘玉804，為552粒，較金穗3號(hào)（CK）多54粒；其余品種均較金穗3號(hào)（CK）少。百粒重以金穗606最高，為31.6 g，較金穗3號(hào)（CK）高8.2 g；其次是武科早303，為28.4 g，較金穗3號(hào)（CK）高5.0 g；武科早304、興達(dá)1601分別為27.7、24.5 g，較金穗3號(hào)（CK）分別高4.3、1.1 g；其余品種均低于金穗3號(hào)（CK）。折合產(chǎn)量以武科早304最高，為8 737.4 kg/hm2，較金穗3號(hào)（CK）增產(chǎn)1 186.9 kg/hm2，增產(chǎn)率為15.7%；其次是武科早303，為8 611.1 kg/hm2，較金穗3號(hào)（CK）增產(chǎn)1 060.6 kg/hm2，增產(chǎn)率14.0%；金穗607居第3位，折合產(chǎn)量8 585.9 kg/hm2，較金穗3號(hào)（CK）增產(chǎn)13.7%；金穗606為8 484.9 kg/hm2，較金穗3號(hào)（CK）增產(chǎn)12.4%。對(duì)產(chǎn)量進(jìn)行新復(fù)極差比較，各品種間產(chǎn)量差異均達(dá)到極顯著水平。

3 小結(jié)

在安定區(qū)海拔2 150 m的旱區(qū)，對(duì)引進(jìn)的7個(gè)玉米品種進(jìn)行了引種試驗(yàn)。結(jié)果表明，參試各玉米品種均可在9月中旬前成熟，武科早304、武科早303、金穗607、金穗606等4個(gè)品種綜合性狀優(yōu)良。其中武科早304折合產(chǎn)量最高，為8 737.4 kg/hm2，較對(duì)照品種金穗3號(hào)增產(chǎn)1 186.9 kg/hm2，增產(chǎn)率為15.7%；武科早303折合產(chǎn)量8 611.1 kg/hm2，較對(duì)照品種金穗3號(hào)增產(chǎn)1 060.6 kg/hm2，增產(chǎn)率14.0%；金穗607折合產(chǎn)量8 585.9 kg/hm2，較對(duì)照品種金穗3號(hào)增產(chǎn)13.7%；金穗606較對(duì)照品種金穗3號(hào)增產(chǎn)12.4%。

張雷等人[5 ]認(rèn)為全膜雙壟溝播栽培玉米可在海拔2300 m以內(nèi)的區(qū)域內(nèi)種植。本試驗(yàn)通過(guò)對(duì)供試玉米品種的性狀、生育期及產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行綜合分析，建議在安定區(qū)海拔2 100～2 300 m區(qū)域擴(kuò)大武科早304、武科早303、金穗607及金穗606的種植面積，其他品種可在海拔2 100 m以下區(qū)域進(jìn)一步試驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉廣才，楊祁峰，李來(lái)祥，等. 旱地玉米全膜雙壟溝播技術(shù)增產(chǎn)效果研究[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2009，30（6）：739-743.

[2] 牛建彪. 半干旱區(qū)小麥玉米雨水高效利用技術(shù)模式[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2005（5）：22-23.

[3] 楊祁峰，岳 云，熊春蓉，等. 不同覆膜方式對(duì)隴東旱塬玉米土壤濕度的影響[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2009，27（1）：114-118.

[4] 王承義，李繼明. 不同地膜與覆膜期對(duì)全膜雙壟溝播玉米的影響[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2016（7）：54-56.

[5] 張 雷，牛建彪，趙 凡，等. 旱作玉米提高降水利用率的覆膜模式研究[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2006，

24（2）：8-11.

（本文責(zé)編：陳 偉）