失格知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)人員不誠信訴訟系列案

一審案號：（2017）浙0782司懲1-8號

二審案號：（2017）浙07司懲復(fù)4號

【裁判要旨】

我國《民事訴訟法》第13條規(guī)定：“民事訴訟應(yīng)當遵循誠實信用原則。”然而在實踐中，有的當事人法律意識和誠信意識不強，在庭審中或者在接受法院詢問時，有意做出虛假陳述或偽造相關(guān)證據(jù)，卻沒有意識到這會導(dǎo)致嚴重的法律后果。法院通過核實案件相關(guān)事實、主動調(diào)查取證，并依法作出對虛假訴訟人員的拘留及罰款決定，能夠有效制裁不誠信訴訟行為，為營造良好的社會誠信環(huán)境提供有力的司法保障。

【案情介紹】

司法處罰機關(guān)：浙江省義烏市人民法院（簡稱義烏市人民法院）

當事人：周斌勇等七人

為規(guī)避《民事訴訟法》公民代理的相關(guān)規(guī)定，方便對涉嫌侵權(quán)行為提起訴訟，周斌勇在既無律師資格亦無專利代理人身份的情況下，與專利權(quán)人陳淑梅（通過案外人黃一升牽線）、盧德剛、楊華、周大虎四人簽訂多份虛假專利實施許可合同，并通過三角轉(zhuǎn)賬方式偽造專利許可費支付憑證從而獲得原告訴訟主體資格。后周斌勇以原告身份于2016年11月至2017年2月期間先后向義烏市人民法院提起19件專利侵權(quán)案件（相關(guān)案號：義烏市人民法院（2016）浙0782民初21098號，（2017）浙0782民初579-591、1699-1702、2813號）。訴訟期間，周斌勇拒絕法院調(diào)解，但私下分別與被告義烏市極聚煙具商行、義烏市岡特工藝品商行的經(jīng)營者鄒小妹、晏小良串通并簽訂了虛假民事調(diào)解協(xié)議，主要內(nèi)容為：被告立即停止侵權(quán)行為并賠償原告15萬元，若再次侵權(quán)，自愿賠償原告300萬元，同時注明該調(diào)解協(xié)議系經(jīng)法院主持下所達成的調(diào)解內(nèi)容。該份協(xié)議通過三角轉(zhuǎn)賬方式偽造支付憑證，企圖藉此騙取法院出具民事調(diào)解書，并要求法院在民事調(diào)解書中注明系經(jīng)過法院組織調(diào)解，以取得私下與其他被告協(xié)商調(diào)解過程中的主動權(quán)從而牟取更大的賠償數(shù)額。此后，法院發(fā)現(xiàn)上述情況并展開調(diào)查，調(diào)查過程中，周斌勇和鄒小妹、晏小良、黃一升串通，共同對法院作虛假陳述，妨礙法院進行調(diào)查取證。

義烏市人民法院認為：周斌勇與專利權(quán)人陳淑梅、盧德剛、楊華、周大虎四人簽訂專利實施許可合同的目的僅出于維權(quán)打假之需要，以方便周斌勇對涉嫌侵權(quán)的商家提起訴訟；周斌勇通過與鄒小妹、晏小良簽訂虛假的調(diào)解協(xié)議書，企圖騙取法院出具民事調(diào)解書；周斌勇和鄒小妹、晏小良、黃一升進行串通，妨礙法院進行調(diào)查取證。上述人員的上述行為已嚴重妨害了民事訴訟的正常進行，依法應(yīng)對其予以處罰。遂決定對周斌勇處以司法拘留15日及二筆罰款共計18萬元；對鄒小妹、晏小良、黃一升以及盧德剛、楊華、周大虎等人分別處以5000元-50000元不等的罰款。

義烏市人民法院作出處罰決定后，周斌勇不服，向金華市中級人民法院申請復(fù)議。金華市中級人民法院于2017年4月20日決定駁回周斌勇的復(fù)議申請，維持原決定。上述人員均在指定期間內(nèi)向法院繳納了相應(yīng)的罰款。義烏市人民法院對周斌勇之前提起的一批專利侵權(quán)系列案均依法裁定駁回起訴。

【法官點評】

社會誠信缺失是我國推進社會主義核心價值體系建設(shè)中的主要障礙之一，在司法領(lǐng)域同樣存在以虛假合同、虛假和解協(xié)議書等方式不當牟取訴訟利益的情形。本系列案中，周斌勇通過與專利權(quán)人簽訂虛假專利許可合同及與部分被訴侵權(quán)人簽訂虛假高額賠償協(xié)議書的方式，企圖騙取人民法院出具民事調(diào)解書，牟取非法利益，其行為擾亂了正常的訴訟秩序，損害了司法的權(quán)威和公信力。案件審理過程中，審判人員未盲目追求調(diào)撤率，而是以高度的職業(yè)敏感性察覺了當事人的異常行為。通過核實案件相關(guān)事實并主動調(diào)查取證后，法院依法作出對虛假訴訟人員的拘留及罰款決定，有效制裁了不誠信訴訟行為，為營造良好的社會誠信環(huán)境提供了有力的司法保障。