摘 要 隨著社會主義市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，政府的職能不斷發(fā)生轉(zhuǎn)變，由萬能政府向著服務型政府發(fā)展，在維護社會公平正義的基礎上，以立法的形式為人民提供更加高效便捷的服務。基于此，本文就從行政許可法看行政法中高效便民原則進行研究，第一部分闡述行政許可法的概況，主要內(nèi)容包括行政許可的涵義、性質(zhì)和原則；第二部分簡要介紹行政許可法中的高效便民原則，主要內(nèi)容包括高效便民原則的內(nèi)涵及理論依據(jù)；第三部分就高效便民原則在行政許可法中的具體體現(xiàn)進行概括和分析；第四部分總結(jié)行政許可法在高效便民原則中存在的不足，最后提出一些切實可行的解決策略。

關(guān)鍵詞 行政許可法 高效便民原則 行政許可權(quán)

作者簡介：王振華，上海政法學院法律學院，碩士研究生，研究方向：憲法學與行政法學。

中圖分類號：D922.1 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.007

一、緒論

（一） 研究的目的和意義

我國長期以來實行計劃經(jīng)濟體制，政府對市場采取全面干預，在行政審批工作中具有過渡管制的特點，導致審批權(quán)濫用的情況非常嚴重，滋生黨內(nèi)的嚴重腐敗。在行政許可法的指導下，行政審批權(quán)得到有效的削減和規(guī)范，并且以高效便民原則為指導思想和基本精神，對行政許可進行規(guī)范和實施。從行政許可立法的內(nèi)部環(huán)境和外部環(huán)境來看，國內(nèi)審批制度進行不斷改革，行政審批的權(quán)利和范圍被有效削減，既規(guī)范市場行為，又避免黨內(nèi)腐敗滋生；國外自由貿(mào)易往來要求國內(nèi)市場具有可靠的法律救濟原則，因此行政許可法的出臺是大勢所趨。從當前行政許可法的實施情況來看，在高效便民原則的體現(xiàn)上還存在一些問題，因此針對這一課題的研究是非常必要的。

（二） 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

國外對行政許可的研究領(lǐng)先于國內(nèi)，當前已經(jīng)取得豐碩的研究成果，但是并沒有根據(jù)理論制定具體的法律細則，因此對高效便民原則的體現(xiàn)集中于理論中。在市場經(jīng)濟體制的改革下，國內(nèi)對行政許可展開深入的研究，并且得到豐富的理論成果。在《行政許可法》出臺之前，學術(shù)界針對行政許可的研究主要停留在理論方面，研究內(nèi)容包括行政許可的定義、性質(zhì)、內(nèi)容、弊端改革、實施優(yōu)勢等方面，但是涉及到具體實施的學術(shù)論文數(shù)量較少，研究方向也以立法預測為主；在《行政許可法》頒布以后，學術(shù)界針對行政許可的研究更加縱向化，針對具體實施的障礙和對策進行研究，同時將目光集中在行政許可法的原則體現(xiàn)方面。本文就高效便民原則進行深入淺出的分析，從而為研究行政許可法的相關(guān)人員提供積極借鑒。

（三）基本思路和研究方法

1. 基本思路

本文主要從行政許可法的角度對行政法中高效便民這一原則進行研究，第一部分簡要闡述行政許可法的概況，重點對行政許可的涵義、性質(zhì)和原則進行解釋和說明，為研究高效便民原則奠定理論基礎；第二部分簡要介紹行政許可法中的高效便民原則，主要內(nèi)容包括高效便民原則的內(nèi)涵及立法的理論依據(jù)，從而對高效便民原則進行立體化認識；第三部分就高效便民原則在行政許可法中的具體體現(xiàn)進行概括和分析，結(jié)合行政許可法的具體實施現(xiàn)狀，闡述其現(xiàn)實意義；第四部分總結(jié)行政許可法在高效便民原則中存在的不足，結(jié)合行政許可法實施過程中遇到的阻礙和困境，提出一些切實可行的解決策略。

2. 研究方法

本文應用到的研究方法主要有兩種，分別是文獻參考法和理論與實際相結(jié)合法。文獻參考法指的是對研究行政許可的國內(nèi)外相關(guān)文獻進行整理和分析，從而對國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀有詳細的了解，為本文研究提供參考和借鑒。本人主要以行政許可、高效便民原則和政府行政職能作為主題和關(guān)鍵詞進行查詢，查詢的對象為國內(nèi)外的期刊、博碩論文和書籍，然后對查詢到的材料進行歸類整理，并將國內(nèi)外研究的論點論據(jù)進行整理和分析；理論與實際相結(jié)合法指的是對行政許可法實施的具體情況進行詳細的調(diào)研，然后結(jié)合收集到的各項材料，對行政許可法高效便民原則在現(xiàn)階段存在的問題進行分析，最后提出針對性的立法建議。

二、行政許可法的概況

（一）行政許可的涵義及性質(zhì)

1. 行政許可的涵義

行政許可是行政行為的重要內(nèi)容，廣泛存在于社會行政管理的各項活動中，主要目的是維護社會秩序，保障公共利益，利用法律的手段對行政相對人的行為進行有效管理和控制。行政許可法是基于許可制度的一項重要立法，主要對社會經(jīng)濟進行規(guī)范，雖然在社會上得到廣泛的應用，但是各界對行政許可的涵義并沒有形成統(tǒng)一的界定。就當前存在并流行的行政許可定義來看，主要有以下幾種，分別是賦權(quán)說、解禁說、綜合說、確認說、命令說和特權(quán)說，綜合上述所有定義來看，筆者認為行政許可的定義應該秉承兩種態(tài)度：

其一，對行政許可進行定義時應該尊重其基本含義，在定義中認可“許可”的基本含義，在此基礎上綜合社會經(jīng)濟生活和政治生活中的各種現(xiàn)實問題，將社會現(xiàn)象與立法解釋相結(jié)合，從而給予行政許可一個明確的定義。

其二，在定義的過程中要突出“許可”的范圍。行政許可并不是一件無限制的權(quán)利，因此需要許可和控制的經(jīng)濟活動和社會現(xiàn)象是有限的，不能出現(xiàn)入侵私權(quán)利領(lǐng)域的情況，因此要注重定義權(quán)利的有限。

綜合上述觀點，行政許可的定義為行政主體在接受行政相對人申請后，依據(jù)法定條件對相對人、相對人申報事項、行政行為等方面做出審查，然后判斷相對人是否具備從事某特定經(jīng)濟活動的資格。

2. 行政許可的性質(zhì)

從行政許可的定義來看，行政許可對行政相對人的資格審查以符合法定條件為前提和基礎，然后對相對人從事的經(jīng)濟活動或特定領(lǐng)域進行一般限制。獲得資格審批的相對人是在從事的經(jīng)濟活動或特定領(lǐng)域解除一般限制，但并不代表法定條件的解除。對行政許可性質(zhì)的討論，筆者從以下幾方面進行：第一，行政許可的主體是被授予審批資格的機關(guān)組織；第二，行政主體在實施審批權(quán)是不具備主動權(quán)利，必須建立在相對任提出申請的基礎上；第三，行政主體對相對人的資格審查僅限于對從事的經(jīng)濟活動或特定領(lǐng)域的一般權(quán)限接觸，必須符合法定資格；第四，行政許可的范圍具有特定性，為避免貪污腐敗現(xiàn)象發(fā)生，必須嚴格限制行政主體審批權(quán)的范圍。

（二）行政許可法的原則

行政許可的原則主要包括以下內(nèi)容，分別是法定原則、公開原則、公正公平原則、誠信原則、無償原則和高效便民原則。

就法定原則而言，設計行政許可的所有因素和內(nèi)容都必須符合法定的規(guī)范，在實施過程中的主體、標準、條件和程序都必須嚴格遵循法律的規(guī)范和要求，不能與法律產(chǎn)生矛盾和抵觸。

就公開原則而言，行政主體對申請事項的相對人進行審批的過程必須對外公開，接受社會大眾對權(quán)力來源、實施過程和審批結(jié)果的監(jiān)督，并且明確群眾在此過程中享有的知情權(quán)利，從而避免暗箱操作的現(xiàn)象發(fā)生。

就公正公平原則而言，行政許可事項涉及到自身利益的機關(guān)工作人員必須采取回避原則，在審批過程中應該客觀公正的聽取相對人的辯解，并且對具體事項進行全面的調(diào)查和了解，在行政許可實施的過程中要堅持權(quán)利義務平等，在合法的范圍內(nèi)提供公正服務。

就誠信原則而言，要堅持行政許可法的連續(xù)性和穩(wěn)定性，切實保障法律的尊嚴和權(quán)威，在行使行政權(quán)力時充分表達真實的意圖，避免虛假的行政許可行為對公眾造成信任傷害，導致公眾對行政主體失去信賴。

就無償原則而言，行政主體在行使行政許可權(quán)利時不得以盈利作為目的，在審批過程中不收取任何性質(zhì)的費用和補償，只有在法律規(guī)定的前提下才能財務收費。在無償原則的驅(qū)動下，許可人會極大程度上減少經(jīng)濟負擔，而行政許可權(quán)力的行使也會更加公平公正。

就高效便民原則而言，行政主體在行使職能時要在合法的前提下以最快的效率和最低的成本實現(xiàn)辦事目標，不能以任何形式拖延審批事項，并且對審批的標準和條件進行設定，以降低成本的方式提升效益，保障社會公眾的權(quán)利不受損害。另外，行政主體要對責任進行細致劃分，對審批程序進行簡化，以人性化為辦事原則，盡可能滿足申請人合法要求，為申請人提供優(yōu)質(zhì)而便捷的服務。

三、行政許可法中的高效便民原則

（一） 高效便民原則的內(nèi)涵

行政許可法中對高效便民原則作出明確的規(guī)定，要求行政主體在行使職能時在合法的前提下不斷提高辦事的效率，不得對申請事項進行無故拖延，從人性化的角度出發(fā)，為申請人提供優(yōu)質(zhì)便捷的服務。具體來看，行政許可堅持便民原則就是在合法的基礎上盡可能簡化審批事項的手續(xù)，降低審批事項的社會成本，提高辦事的效率，從而獲取更大的社會效益。

從高效便民原則來看，主要分為兩方面的內(nèi)容，一方面是效率原則，另一方面是便民原則，這二者之間具有緊密的關(guān)系，同時也相互影響、相互促進，并且都是行政許可主體行使職能的目標。效率原則對于行政主體行使職能的質(zhì)量高低具有重要作用，也是高效便民原則的核心，只有具備高程度的辦事效率，才能為人民帶來便捷的服務，而便民原則是行政主體行駛職能時必須遵循的限制，將服務人民、方便人民作為行動的準則，以此促進工作效率的不斷提升。因此在行政許可中要對高效便民原則進行辯證的看待，既不能脫離便民原則單純的追求工作效率的提升，也不能一味追求便民降低工作的效率，而是將二者協(xié)調(diào)看待、統(tǒng)籌規(guī)劃，從而在節(jié)約社會成本的基礎上為人民提供優(yōu)質(zhì)便捷的服務。

（二）高效便民原則的理論依據(jù)

高效便民原則是行政許可主體行駛職能的重要導向，而先進理論是指導制度建立的關(guān)鍵基礎，能夠為法律制定和制度建立提供導向和指引的作用。毛澤東對共產(chǎn)黨的目標和任務進行明確的規(guī)定，指出共產(chǎn)黨與共產(chǎn)黨所領(lǐng)導的隊伍就是為了人民服務，為人民利益而開展一系列活動；鄧小平在改革開放中指出，共產(chǎn)黨及共產(chǎn)黨領(lǐng)導的隊伍在考慮一切問題時，都要將人民的利益作為一切工作的出發(fā)點和落腳點；在社會主體經(jīng)濟建設蓬勃開展期間，江澤民提出三個代表重要思想，闡述一切為了人民，一切依靠人民；胡錦濤同志結(jié)合社會主義建設過程中產(chǎn)生的主要矛盾，從人民的利益和可持續(xù)發(fā)展出發(fā)提出科學發(fā)展觀；習近平提出“中國夢”思想，鼓勵并團結(jié)全國各族人民為實現(xiàn)小夢成就中國民族偉大復興的大夢。這一系列思想都成為行政法中高效便民原則成立的理論依據(jù)。而從西方公私權(quán)利之間關(guān)系的分析理論可知，只有維護和保障私權(quán)利才能實現(xiàn)公權(quán)力的可持續(xù)存在，因此我國以打造服務型政府為目標，從人民的利益出發(fā)進行管理職能的轉(zhuǎn)變，從而使行政許可制度更加符合社會主義市場經(jīng)濟的需求 。

四、高效便民原則在行政許可法中的具體體現(xiàn)

行政主體在行駛行政許可的審批權(quán)力時，只有以高效便民原則為導向，才能真正實現(xiàn)政府由萬能政府向服務型政府轉(zhuǎn)變的目的，使行政主體的行為得到更加有效的規(guī)范，并且為人民提供更加優(yōu)質(zhì)便捷的服務。高校便民原則作為一項法律原則，其本身具有高度的概括性特點，而只有在法律規(guī)范中得到具體的體現(xiàn)，才能夠真正實現(xiàn)其價值。具體來看，高效便民原則主要體現(xiàn)在以下方面：

（一）體現(xiàn)在國家根本大法中

憲法是我國的根本大法，是實現(xiàn)治國安邦的法律總章程。我國憲法對國家機關(guān)行使權(quán)全部能力和履行義務的原則具有明確的規(guī)定，指出所有國家機關(guān)在工作期間要嚴格遵循精簡的原則，在考核和培訓期間以工作效率和工作質(zhì)量作為評價的標準，嚴厲杜絕官僚主義作風，堅持從群眾中來、到群眾中去的群眾路線，從維護和保障人民利益的角度出發(fā)開展各項工作，深刻結(jié)合人民群眾的意見和要求，在工作中依靠人民的支持、接受人民的監(jiān)督，為人民提供優(yōu)質(zhì)便捷的服務。從國家性質(zhì)的角度來看，我國是由人民當家做主的社會主義國家，因此人民享受國家的一切權(quán)利，而國家機關(guān)的目的就是為人民的服務，保障人民各項權(quán)益的實現(xiàn)，因此國家機關(guān)在工作中必須以實現(xiàn)和保障人民群眾的利益，為人民群眾提供高效率的人性化服務作為目標。

（二）相對集中的行政許可權(quán)制度

集中行使行政許可權(quán)在行政許可法中具有明確的規(guī)定，這也是高效便民原則的直接體現(xiàn)。行政許可法明確規(guī)定：“一個行政機關(guān)可以對多個行政機關(guān)的職能進行同時行駛”，這項規(guī)定的頒布使行政許可審批手續(xù)得到極大程度的簡化，由此為人民辦事到來極大的便利。以往行政許可機關(guān)會根據(jù)行政許可的種類劃分辦事機關(guān)，因此在辦理行政許可的過程中手續(xù)相當繁雜，一個簡單的申請事項要經(jīng)過幾十個部門的審核，這不僅使行政機關(guān)辦事的效率極其低下，還對群眾辦事帶來極大的不便，為相對集中的行政許可權(quán)制度使行政許可的辦理程序和審批環(huán)節(jié)有效簡化，從而使行政機關(guān)在節(jié)省社會成本的基礎上實現(xiàn)更好的職能服務。

（三） 窗口式集中聯(lián)合辦公制度

行政許可法對行政機關(guān)辦理行政許可的聯(lián)合行政和集中辦理進行明確的規(guī)定，當由一個行政機關(guān)對多個行政機關(guān)的職能進行行使時，應該實行窗口式集中聯(lián)合辦公制度，也就是將以往需要經(jīng)歷幾十個機關(guān)部門進行審批的工作方式轉(zhuǎn)變?yōu)榻y(tǒng)一申請和受理。影響行政機關(guān)內(nèi)部辦事效率的一個關(guān)鍵因素在于責任制的不明確，由于機關(guān)權(quán)利分散，因此一件簡單的事情必須通過多個環(huán)節(jié)，在具體實施的各項環(huán)節(jié)中都有可能出現(xiàn)紕漏，而由于缺乏明確的責任制度，因此各部門之間都會相互推諉責任，嚴重影響工作的實效性。對于人民而言，優(yōu)質(zhì)而高效的政府就是能夠方便人民的政府，而窗口式集中聯(lián)合辦公制度的實施基于提高行政機關(guān)辦事質(zhì)量和辦事效率的基礎上提出，因此能夠有效簡便工作的環(huán)節(jié)，從而為人民提供便捷服務 。

（四） 相對人申請制度

行政許可法為了方便相對人申請行政許可，在行政許可審批中對相對人的行政許可申請形式并沒有進行明確的規(guī)范，而是明確規(guī)定相對人可以秉承方便的原則，采取多種形式進行行政許可申請，例如相對人在不方便的情況下可以委托他人進行代辦，從而提高審批的效率。相對人申請制度的規(guī)定無疑使相對人擁有更大的自由。

另外，行政許可審批是專業(yè)性較強的事項，為了提高審批的通過率，相對人必須對申報材料進行精心準備，而部分相對人的專業(yè)能力相對較弱，委托專業(yè)的申請代理人員能夠提高審批的效率，從而為相對人帶來便利。

（五） 相對人公示制度

相對人公示制度是行政許可制度中的重要內(nèi)容，主要內(nèi)容是在行政許可審批的過程中，所有文本材料都要在公共場所進行公示，接受公眾的監(jiān)督，保障公眾的知情權(quán)，從而促進機關(guān)單位能夠更加積極開展工作，提高行政許可審批工作的效率。

另外，隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，行政許可的種類也隨之越來越多，因此行政許可申請中關(guān)于專業(yè)性和技術(shù)性的內(nèi)容也更加豐富，這無疑為行政許可的相對人帶來更大的申請難度，而相對人公式制度能夠?qū)⑿畔⑦M行公開，使更多相對人能夠?qū)Σ煌姓暾埛N類有全面的了解，從而為申請人提供方便，實現(xiàn)高效便民這一原則。

（六） 申請?zhí)幚碇贫?/p>

我國行政許可法明確規(guī)定行政許可的申請?zhí)幚碇贫?，這一制度規(guī)定行政機關(guān)對申請人的相關(guān)材料要進行當場處理，在審核通過后應該當場作出書面決定，完成整個行政許可審批的流程 。行政許可法對申請材料審批的人數(shù)和形式也有明確的規(guī)定，制定由兩名工作人員當場對相關(guān)材料進行核實和審查，然后按照法定程序?qū)νㄟ^審查的作書面許可，從而實現(xiàn)高效便民原則。從這一制度可以充分看到政府以人民利益為主、服務行政的職能理念。

（七） 電子政務制度

電子政務制度是對行政許可審批方式的明確規(guī)定，要求在行政許可的審批過程中積極推行電子政務，實現(xiàn)線上行政許可申請和審核，從而提高行政機關(guān)的辦事效率。具體來看，行政機關(guān)要以互聯(lián)網(wǎng)為平臺，將行政許可的相關(guān)實現(xiàn)公布在網(wǎng)絡上，申請人可以在網(wǎng)站上根據(jù)要求提供申請材料，并且以電文的形式提出申請。負責行政許可審批的行政機關(guān)應該與其他行政機關(guān)之間建立聯(lián)系，對各項許可信息進行共享，從而使服務效率大大提升。在信息技術(shù)不斷發(fā)展的時代背景下，線上與線下相結(jié)合的辦公模式已經(jīng)成為時代發(fā)展的必然，人們通過網(wǎng)絡能夠更加便捷的獲取信息，因此以信息化平臺為基礎的電子政務更加符合人民的需求。

（八） 高效便民的許可審批期限

我國行政許可法付行政許可審批的期限進行明確的規(guī)定，不同種類的行政許可具有不同的審批期限，對審批期限的設立是對行政機關(guān)工作過程的監(jiān)督，有利于促進機關(guān)工作人員提高辦事效率。在明確規(guī)定行政許可審批期限以前，行政機關(guān)工作人員缺乏責任意識，常常會發(fā)生拖延工作的情況，但是在明確規(guī)定審批期限后，工作人員拖延時間就是失職的表現(xiàn)，會承擔相應的后果和責任，因此責任意識會有效增強，從而在服務標準提升的情況下提高自身的辦事效率和質(zhì)量 。

五、行政許可法在高效便民原則中存在的不足

（一）存在過多原則性規(guī)定

目前行政許可法雖然為人民帶來極大的便利，但是仍然存在一些不足之處，尤其是存在過多的原則性規(guī)定。出于維護人民利益的目的，行政許可法會對行政機關(guān)的行為做出很多原則性的規(guī)定，但是這些原則并沒有從法律層面進行具體的行為規(guī)定，導致紙上談兵的理論多于實踐的經(jīng)驗，因此可操作性不強。另外，行政許可法為簡化審批程序使一個行政機關(guān)擁有多個行政機關(guān)的職權(quán)，卻并沒有對權(quán)力的限制進行具體的規(guī)范。

（二）立法的理念存在偏差

在行政許可法中以規(guī)范法律的設置和實施進行規(guī)定和說明，這表示行政許可法的立法理念是對行政許可行為進行規(guī)范，而沒有體現(xiàn)出法律的限制作用，這導致一些不合乎高效便民原則的行政許可法在經(jīng)過規(guī)范后仍然存在于現(xiàn)實中，對行政機關(guān)辦事能力的提升造成一定程度的制約，而隨著社會的不斷進步和發(fā)展，這一立法理念下的行政許可法必將出現(xiàn)更多的紕漏之處 。

（三） 具體實施有矛盾之處

從行政許可法的規(guī)定和實際實施情況來看，行政許可法中的部分內(nèi)容存在矛盾之處。例如行政許可法中規(guī)定申請人正在合乎法律規(guī)定的情況下有平等取得許可資格的權(quán)利，但是在具體實施過程中卻這樣規(guī)定：由于部門行政許可的種類具有數(shù)量限制，因此行政單位要根據(jù)申請人的申請順序進行審批。由此來看，在立法理論的部分以平等為原則，但是在具體實施的過程中卻以優(yōu)先為原則。

另外，行政許可制法規(guī)定遵循無償原則，不得以任何形式向申請人收取任何的費用，但是法律規(guī)定行政許可收取費用需上繳國家，因此這也是矛盾的。

（四） 部分事項缺乏明文規(guī)定

行政許可法規(guī)定已審批成功的行政許可有權(quán)變更或撤回，因這種情況對相對人造成損失的，需要行政機關(guān)進行依法補償。但是在具體實施的過程中，并沒與補償部分的內(nèi)容作出明確的規(guī)定，法律的空白導致具體的行為無所依據(jù)，因此導致社會矛盾發(fā)生，違背了高效便民這一根本原則 。

六、促進行政許可法更好體現(xiàn)高效便民原則的策略

（一）制定詳細的實施細則

在不對行政許可法進行大范圍修改的情況下，可以從立法技術(shù)的角度進行適當補充和修改，例如頒布行政許可法的實施細則，在實施細則中對行政許可法中不健全、不完善、有矛盾的部分進行修改和補充，并且對行政許可法中有違立法原則的部分進行消除。

另外，在實施細則中還應該加強行政許可法的可實施性和可操作性，對行政機關(guān)的自由裁量權(quán)進行明確的限定，從而解決實施過程中存在的矛盾。

（二） 裁剪行政許可執(zhí)法機構(gòu)

行政許可法的設定以維護人民利益的角度出發(fā)，因此在形式上是完全合理合法的，而且在短時間內(nèi)有利于為人民帶來高效便捷的服務，但是社會形勢千變?nèi)f化，一時的合理性并不能一勞永逸，隨著時代的變化，現(xiàn)行的行政許可法很有可能產(chǎn)生與社會公眾利益相悖的地方，從而損害人民的利益，因此有必要對現(xiàn)行的行政許可執(zhí)法機構(gòu)進行適當?shù)牟眉簦D(zhuǎn)變審批制度過多帶來的弊端，例如重點裁剪實用性不強的發(fā)照機構(gòu)和收費機構(gòu)，使行政許可審批的模式得到進一步的簡化 。

（三） 避免違法設立許可事項

由于行政許可法對于行政機關(guān)自由裁權(quán)量的規(guī)定比較模糊，因此部分省級人大代表可能會對上位法出現(xiàn)違反和曲解的情況，在違法的情況下設立具有地方性質(zhì)的行政許可制度。造成這一問題的原因主要在于行政許可法對國家部委行政許可的設定權(quán)力進行剝奪，而將行政許可權(quán)以限制時限的方式賦予省級人大代表，省級人大代表在行使立法權(quán)時很有可能頒布與上位法相悖的法律制度，從而使行政許可申請人的負擔加重，由此違背行政法中的高效便民原則，因此必須避免這一現(xiàn)象的出現(xiàn)。

（四） 保障相對人尋求救濟權(quán)利

行政許可法中規(guī)定已審批成功的行政許可有權(quán)變更或撤回，而這勢必會對申請人帶來經(jīng)濟損失，行政許可法雖然指明行政機關(guān)應該對產(chǎn)生損失的申請人給予補償，但是并沒有明確規(guī)定補償?shù)木唧w內(nèi)容，因此會使申請人降低對行政機關(guān)的信賴感。為了解決這一問題，行政許可法制定信賴保護制度，明確要求行政機關(guān)不得對依法生效的行政許可進行擅自改變，如果必須要對行政許可進行改變，必須在最大限度上提前告知行政許可相對人，并且制定具體的補償措施，給予行政相對人合法的補償，同時還要對相對人尋求救濟的權(quán)利進行保障 。

七、結(jié)論

綜上所述，針對從行政許可法看行政法中高效便民原則的研究是非常必要的。本文主要針對現(xiàn)階段行政許可法就高效便民原則中存在的問題，提出切實可行的立法策略。研究可得，制定詳細的實施細則、裁剪行政許可執(zhí)法機構(gòu)、避免違法設立許可事項、保障相對人尋求救濟權(quán)利能夠有效提高行政許可法高效便民的實施水平。希望本文可以為研究這一課題的相關(guān)人員提供參考。

注釋：

梁雨晴、李芝蘭.依法治國與改革：如何并行不悖？——基于《行政許可法》對地方政府審批創(chuàng)新的影響.公共行政評論.2017，10（4）.40-53+193.

張曉萍、周晶.我國行政許可信賴保護原則問題研究.黑龍江省政法管理干部學院學報.2017（4）.12-14.

谷辰.行政許可后續(xù)監(jiān)管法律問題研究.內(nèi)蒙古大學.2017.

王恒亮.我國非行政許可審批事項的規(guī)制思考.南陽理工學院學報.2017，9（3）.30-34.

袁雪石.論行政許可名稱法定——以“放管服”改革為背景.財經(jīng)法學.2017（3）.80-91.

劉岳.淺析行政許可法中的信賴保護原則.法制博覽.2017（11）.98-99.

李一鳴.從行政時效看效率與公正的平衡——以《行政許可法》、《行政處罰法》為例.法制與社會.2016（33）.140-142.

耿玉基.法律“被虛置化”：以行政許可法為分析對象.法制與社會發(fā)展.2016，22（4）.129-148.