本社記者 李天琪

為何夫妻共同債務(wù)問題面臨諸多質(zhì)疑與困惑？債權(quán)人和未舉債配偶的權(quán)益究竟如何權(quán)衡？如何終結(jié)極端案例再現(xiàn)？現(xiàn)代締結(jié)婚姻的意義為何？記者帶著這些疑問，找到多年研究婚姻家事領(lǐng)域的中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院陳漢副教授。

極端案例的質(zhì)問：為什么受傷的是我？

陳漢每年在授課時，都會碰到一些從外地進京求助的人，一位婦女的遭遇讓他印象深刻?！?00多萬的債務(wù)對于一個在三四線城市生活工作的女性來說，無異于滅頂之災(zāi)，崩潰是婦女的真實寫照?！迸说睦瞎废戮迋苈?，根本無從找尋。一個女人帶著幼子，糊口已是難事，即便省吃儉用月有結(jié)余，縱然窮盡一生也填不滿巨債的窟窿。

陳漢認為：“根據(jù)法理分析，中國夫妻在法律上是夫妻一體制，婚姻法解釋（二）第二十四條單從邏輯上來看是不存在問題的，出問題的地方在于貫徹實施上?！?/p>

為什么造成現(xiàn)在的窘境，陳漢認為出自兩個原因：在法官審理過程中，很少有法官發(fā)揮主觀能動性。他看過不少上訪人員交給他的案卷材料，很少有法院去主動從實質(zhì)性角度審查借貸行為的真實性，而只是進行了行使審查?！翱上茉谟?，在中國只有法官才能查到錢款的去向?，F(xiàn)下對個人信息的保護越來越嚴格，就連夫妻間都無法查到對方銀行卡的流水。即便訴訟中委托了律師，想要查清借款的去向，都無能為力。”為什么很少有法官去主動查明這一問題？陳漢告訴記者，法官辦案量激增是主因?！耙粋€法官一年可能要開幾百個庭，一次出庭時間壓縮到兩個小時，哪里有精力去一一查明?！边@就聯(lián)系到陳漢即將提到的下一問題——配偶有沒有知情權(quán)？

一些人可能知道，現(xiàn)實中拿著身份證和結(jié)婚證去查配偶的銀行賬戶資金往來，銀行不會予以配合。但是陳漢認為配偶是享有查詢權(quán)利的，只不過在現(xiàn)實中很少有支持，當債務(wù)降臨時未舉債配偶更無從查找借款的去向。

為什么國外沒有爆發(fā)未舉債配偶被負債的極端案例？陳漢就這一問題跟國外進行婚姻法研究的同行們做過數(shù)次討論，得出的原因主要有三個：第一，在國外，大部分國家實行夫妻分別財產(chǎn)制，很少有國家像中國這般，施行推定的夫妻共同財產(chǎn)制。第二，很多國家都有財產(chǎn)申報制度，每個人賬面有多少錢、資金的往來，每年都會向國家申報一次。第三，國外的反洗錢監(jiān)管更加嚴格，稅務(wù)局會對每筆大額款項的往來性質(zhì)作記錄。好比說給朋友匯款兩百萬元，稅務(wù)局會主動找上門確定這筆款項的定性。

外國人很難想象，在中國朋友之間過賬，甚至公司之間過賬都是稀松平常的。這就導(dǎo)致在中國，一個商人若打隱匿財產(chǎn)的主意，或者跟第三人勾結(jié)，虛擬債務(wù)侵犯配偶權(quán)利，成本是很低的。在學(xué)校教婚姻法的過程中，陳漢經(jīng)常用打趣的方式警示他的學(xué)生：“在中國，嫁給一個商人是有風(fēng)險的。感情好時物質(zhì)生活有保障，一旦要離婚，越是經(jīng)濟活躍的商人越可能會傷人。他們想虛構(gòu)債務(wù)，或者找個商業(yè)伙伴倒騰資金，具有極大的便利性，而監(jiān)管也無從下手去監(jiān)督與限制。”

說一個普通的工薪階層負債幾百萬上千萬可能沒人信，但對于一個經(jīng)營每年流水千萬上億企業(yè)的企業(yè)家來說，轉(zhuǎn)移掉一兩千萬元資金并不算難事。個人賬上資金多出來一千萬元，在中國是基本沒有人管你的，但在國外情況就不同，立刻就會有稅務(wù)局和反洗錢機構(gòu)找上門。

學(xué)者的專業(yè)點撥：究竟哪里出了問題？

《民法總則》出臺后，陳漢欣喜地發(fā)現(xiàn)一個好現(xiàn)象——總則承認習(xí)慣作為法律淵源。圖為中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院陳漢副教授　李天琪攝

陳漢認為，中國沒有財產(chǎn)申報制度，也不賦予配偶知情權(quán)，致使關(guān)鍵時刻未舉債配偶束手無措。一筆借款的流向總會有痕跡，即使是做生意賠掉，也會留痕。但現(xiàn)實的畫面是，排除舉債人同債權(quán)人惡意勾兌造假的情形，舉債人以做生意賠光的理由拒不提供資金的走向。總有人得為這一結(jié)果買單，或者是債權(quán)人受損，或者是未舉債配偶遭殃。陳漢認為：“只有把這筆資金找到，才能真正化解矛盾爭議?！?/p>

遺憾的是，在過去幾年時間里，我國大部分法院采取簡化主義，“偷懶”簡單機械適用婚姻法解釋（二）第二十四條，這種簡化主義主要還是由于法院案多人少導(dǎo)致。陳漢的學(xué)生做法官后曾經(jīng)跟他抱怨：“要審那么多案子，哪有精力去一一查明，開庭前有仔細閱讀案卷的時間就不錯了！”

陳漢告訴記者：“二十四條實際上是背了黑鍋，法律執(zhí)行中確實要考慮我們特有的審判制度，但也不能把所有的板子打到法院身上，跟我們國家沒有個人財產(chǎn)申報制度密切相關(guān)。”因此，在陳漢看來，2018年新出臺的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（以下簡稱為《夫妻債務(wù)糾紛解釋》）無法很好解決這一問題，并且徒增交易成本，至于矛盾糾紛的關(guān)鍵——錢的去向問題仍沒有解決。

基于《夫妻債務(wù)糾紛解釋》第三條，陳漢給記者做了個假設(shè)：一個企業(yè)家跟妻子說自己的企業(yè)虧損嚴重，想要找銀行或者民間借貸，但是對方可能需要夫妻二人共簽債務(wù)。即便妻子極不情愿，企業(yè)家“動之以情、曉之以理”：家里的房子、車、日常花銷都是出自公司盈利。面對這種抉擇，一般情況下妻子還是會選擇簽字，這樣的假設(shè)在日常生活中其實并不鮮見。對于妻子來說，即使一天兩人離婚自己也要承擔無限連帶責(zé)任。另一方面，妻子當然絕不能以這個理由要求看企業(yè)的賬務(wù)，也了解不到企業(yè)的經(jīng)營情況，某種程度上說，知情權(quán)被架空。

如何解決呢？陳漢笑稱：“按照學(xué)理老師的‘天真’想法，一是可以改變我們的財產(chǎn)制度，變?yōu)榉蚱薹謩e財產(chǎn)制。有人可能會說，這樣不利于保護一方利益，但這完全可以通過設(shè)定高額的撫養(yǎng)費手段彌補。通過債權(quán)而不是共有制度，明確夫妻之間有維持共同生活的義務(wù)，以此強化夫妻之間的婚內(nèi)撫養(yǎng)義務(wù)和離婚后的贍養(yǎng)義務(wù)。二是可以完善我國財產(chǎn)登記制度，早在2016年國務(wù)院辦公廳就有發(fā)文，透露出我國正在建立財產(chǎn)信息登記制度的信號。我相信這條路可以走得通，如果將來反洗錢監(jiān)管更嚴格后，配偶通過轉(zhuǎn)賬等方式惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)將會更困難?！?/p>

泱泱大國：標準之路路在何處？

《夫妻債務(wù)糾紛解釋》的亮點之一是以家庭日常生活需要為標準，判斷負債是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)，這一“簡單粗暴”的做法讓很多人一下不知如何理解。經(jīng)濟水平越來越好，溫飽問題恐怕對于大多數(shù)人已不成問題。在個人經(jīng)濟水平承受范圍內(nèi)，每個人因愛好不同，都會在某一事物或者某一領(lǐng)域投入時間和金錢。有的人可以一日不食肉，但不能一日無酒；有的人在吃穿上節(jié)省，但是酷愛為愛好買單……究竟“家庭日常生活需求”的明確標準在哪里？

2018年5月23日，浙江省高級人民法院發(fā)布《關(guān)于妥善審理涉夫妻債務(wù)糾紛案件的通知》，《通知》將20萬元作為家庭日常開支與額外開支的分水嶺。20萬元是個什么概念呢？它可能是浙江省公務(wù)員一年的收入，或是一個家庭一年的開支。這個標準在其他地區(qū)可能是實施不下去的，具有地域性。

2018年6月21日，山東省高級人民法院針對《夫妻債務(wù)糾紛解釋》在省內(nèi)貫徹實施發(fā)表山東高院民一庭觀點綜述。在綜述中，明確要求山東省各級人民法院審理夫妻債務(wù)認定問題時要注意內(nèi)外關(guān)系。山東高院民一庭的觀點認為：“夫妻債務(wù)案件主要分為離婚訴訟中的夫妻債務(wù)認定和債權(quán)人起訴夫妻雙方或一方夫妻債務(wù)認定的糾紛，對于兩種類型的糾紛，應(yīng)堅持內(nèi)外有別和內(nèi)外結(jié)合的原則。”

民法總則出臺后，陳漢欣喜地發(fā)現(xiàn)一個好現(xiàn)象——總則承認習(xí)慣作為法律淵源。在之前地方高級人民法院、中級人民法院出臺一個規(guī)定似乎沒有依據(jù)、立不住。現(xiàn)在法院可以冠以總結(jié)習(xí)慣為名，根據(jù)各個地區(qū)不同的經(jīng)濟發(fā)展水平、地理人文差異分析適用更為細致的規(guī)定。陳漢認為這一點上最高人民法院沒有硬性規(guī)定做的很對，“最高人民法院要站在全國角度統(tǒng)領(lǐng)全局，簡化是對的。至于細致的規(guī)定可以像浙江省高級人民法院具體地區(qū)具體分析”。

來自內(nèi)心的叩問：何為婚姻？

對于債權(quán)人來說，能否取得夫妻雙方的簽字決定了日后實現(xiàn)追償?shù)膸茁蚀笮?。但是對于債?quán)人來說，要識別債務(wù)人的婚姻狀況也不是一件容易的事。在這一問題上，銀行擁有更高的籌碼，可以通過征信系統(tǒng)輕松識別貸款人的婚姻狀況。但對于沒有這般利器的普通債權(quán)人，他們又該如何去判斷呢？

陳漢在歐洲生活了近五年，他知道一個歐洲的已婚人士如果不戴婚戒是一件很糟糕的事情。但回國后，陳漢很少看到國內(nèi)的已婚人士佩戴婚戒，尤其是男性，從外觀根本無從判斷婚配與否?！艾F(xiàn)在的社會又是一個大社會，如果對方不愿讓你知道自己的婚姻狀況，是很容易隱瞞的。”中國的民政、公安（戶籍）、法院系統(tǒng)相互分開，在民政局領(lǐng)取結(jié)婚證后，如果不去派出所更改戶籍信息，戶口簿上顯示的信息依舊是未婚，想造假太容易。即便遇到一個謹慎的債權(quán)人，要求債務(wù)人開具“單身證明”，民政局所開具的也不是真正意義上的單身證明，僅僅是在本機關(guān)中無婚姻記錄的證明，導(dǎo)致這種證明也是不可靠的。

陳漢從1998年學(xué)法至今已過20載，他經(jīng)常跟學(xué)生說，隨著年齡增大，自己對法律的期待越來越小，但這不是一件壞事。他希望越來越多的人能意識到一個法律規(guī)定永遠不可能滿足每一個個案當事人的期待，會出現(xiàn)被一部分當事人濫用、讓一部分當事人受害的事件，這是成文法國家必然要接受的立法痛點。立法不可能完美，規(guī)則出來后的確需要打補丁，這不是說立法有問題，只是立法之初沒有預(yù)設(shè)到將來特定的情境。

陳漢見過太多的案例，未舉債配偶因為一場失敗的婚姻葬送了一生。他常說，不要讓人在婚姻中太容易受傷，惡性法條的存在，除了增加交易成本，受損的還有我國的結(jié)婚率?！敖Y(jié)婚率的降低對國家只有壞處沒有好處，家才是最體現(xiàn)責(zé)任心的地方，然而現(xiàn)代社會結(jié)婚動力無形中被縮減打壓。”

陳漢曾經(jīng)專門發(fā)表過文章從社會學(xué)角度討論這一問題?！笆紫?，情侶同居已經(jīng)不被社會打上異樣的標簽，兩個人哪怕不結(jié)婚生活在一起，不像過往被人們認為是傷風(fēng)敗俗的表現(xiàn)。其次，現(xiàn)代社會男女之間的家庭需求不斷弱化，男耕女織的角色分配不復(fù)存在，女性有自己的工作足以養(yǎng)活自己，家庭內(nèi)部的洗衣做飯也均可以通過購買服務(wù)獲得實現(xiàn)?！?/p>

中國人到底有沒有婚姻信仰？現(xiàn)實的婚姻面對這一叩問時不堪一擊?，F(xiàn)代社會不在少數(shù)的人都覺得婚姻與獲益畫等號，結(jié)個婚要得點什么，離個婚要撈點什么，讓陳漢覺得悲哀和感慨。面對“需求不再，風(fēng)險仍存”，依舊選擇攜手同行的人們，大抵出自真愛。戀愛雖易，婚姻不易，且行且珍惜。