陳侃

序幕

凌晨四點的上海，一切都顯得非常安靜。但是對于陳斌和許佳來說，這卻注定不是一個平靜的夜晚。

認識許佳不過短短幾天，卻已經(jīng)有了不一樣的感覺。當時她是怎么聯(lián)系到自己的？好像是通過微博私信，盡管陳斌以前并不認識許佳，但個人資料顯示她好像是自己的校友，更重要的是兩人聊得很投機，很快就互相加了微信好友。在和許佳聊天的時候，那種感覺有點不一樣，那種感覺——

就像一對熱戀的情侶。

很快，許佳就說要來上海請自己吃飯，陳斌當然想都沒想就答應了。而且這一天很快就成為了現(xiàn)實：2016年12月16日的那天晚上，陳斌收到了許佳的消息，她和閨蜜沈盼就在學校附近的一家飯店里吃飯，想叫自己也過去。于是，陳斌便叫上了他的同學一起赴約。

喝酒、吃飯、聊天，時間過得如此之快。飯局結(jié)束后，意猶未盡的四人又一起去KTV唱歌，一直玩到了凌晨四點多。是時候回家了，于是陳斌的同學就先行把沈盼送回了學校。

只剩下陳斌和許佳兩人。他們一起上了出租車，一起回家，后來又去了酒店開房。盡管都有些醉意，但接下來所發(fā)生的一切都讓陳斌感到很快樂，也很難忘。是的，至少在今后相當長的一段時間內(nèi)，他都不會忘記這段經(jīng)歷的……

不速之客

再次見到許佳已經(jīng)是兩天后的事情了。那天晚上的經(jīng)歷讓陳斌對許佳很滿意，也想與她繼續(xù)發(fā)展這段關(guān)系。不過，讓陳斌有些意外的是，當許佳再次出現(xiàn)的時候，站在她身邊的除了閨蜜沈盼之外，還有一個陌生男子，一個自稱是許佳男朋友的人。

“你如果不出面處理這件事情的話，我們就要去報警了，告你強奸?！?/p>

陳斌這才恍然大悟，原來這個叫許佳的女孩子并不是單身。更糟糕的是，她的男朋友還發(fā)現(xiàn)了他們之間的“一夜情”。眼下，這名男子的警告讓陳斌感到有些手足無措，沒想到當初酒后一時沖動竟然為自己帶來這么大的麻煩。無奈之下，陳斌只好帶著他們一起上樓，到家里商量如何解決。

記者從上海市楊浦區(qū)人民檢察院處了解到，在陳斌將許佳等人帶上樓的同時，犯罪嫌疑人張琪，也就是那個自稱是許佳男朋友的人打電話給早就已經(jīng)等候在遠處的三名社會人士，這三個人都是張琪找來準備“教訓”一下陳斌的打手。等到陳斌他們準備進門的時候，三人也已經(jīng)趕到現(xiàn)場，一把將陳斌拽進了房間。

然而等到所有人都進屋之后，等待陳斌的不是所謂的商量，只有威脅和恐嚇。

“一進門他們就讓我跪下，并且一直追問我那天晚上到底發(fā)生了些什么事情，”被害人陳斌事后回憶說，“我只能一五一十地把那天的事情全都說了出來，包括與許佳開房的事情?！?/p>

但是這卻徹底激怒了張琪。據(jù)了解，憤怒的張琪徑直沖進廚房拿出一把水果刀，一手揪住陳斌的頭發(fā)，一手將刀架在他脖子上，并且聲稱自己是“混黑社會”的，今天一定要好好與他“算算賬”。

在此過程中，張琪叫來的三名打手也沒“閑著”，不但在一旁不斷幫腔，告訴陳斌這件事即便是將他打一頓也解決不了，還拿著在房間里找到的網(wǎng)球拍時不時地敲打陳斌后背，提醒他唯有用錢才能擺平。

無奈寫下“坦白書”

面對已經(jīng)被嚇哭的陳斌，稍稍平靜下來的張琪將許佳帶到了隔壁的臥室商量究竟應該怎么解決這件事。經(jīng)過一番商量之后，兩人決定敲詐陳斌20萬元人民幣作為“私了”的條件。于是，走出臥室的張琪對陳斌提出了20萬元的“賠償費”，這也讓陳斌非常為難，因為他一下根本拿不出這么多錢。這也再次激怒了張琪，他當即又加了5萬元并表示，“如果再敢討價還價，還一次價就多加5萬元?！?/p>

萬般無奈之下，陳斌只得答應張琪的要求，并且還寫下了一份“坦白書”，承認自己在未經(jīng)許佳允許的情況下與其發(fā)生關(guān)系，現(xiàn)自愿給予25萬元人民幣作為賠償，并于2016年12月19日先行給付5萬元，其余的部分每月2000元轉(zhuǎn)賬給許佳直至全部還清。非但如此，張琪還讓沈盼在這份“坦白書”上簽字，作為證明人。

有了這份“坦白書”，張琪等人自覺把柄在手，便離開了現(xiàn)場。臨走前，張琪還讓陳斌跪著打自己耳光。

不過，事情并未就此結(jié)束。陳斌在張琪等人離開之后逐漸恢復了平靜，隨后的幾個月間也并沒有按照“約定”每月按時給許佳轉(zhuǎn)賬。為了逼陳斌把錢交出來，去年4月，張琪和徐靜兩人前往派出所報案，在公安未予立案的情況下，甚至還不斷以打電話、上門的方式恐嚇陳斌。最終，不堪其擾的陳斌在家人的陪同下選擇了向公安機關(guān)報案。

詳細的調(diào)查

楊浦區(qū)人民檢察院在受理本案后，展開了細致的調(diào)查及核實證據(jù)工作。據(jù)介紹，在本案的審查逮捕階段，犯罪嫌疑人許佳曾經(jīng)辯稱當時不知道怎么就提出了要陳斌拿出20萬來“擺平”這件事。另一方面，最后加價到25萬也是因為陳斌討價還價的行為激怒了張琪所致。因此，上述所有這些要求都是由張琪提出的。對此，承辦檢察官表示，不論當時是誰提出要拿25萬來解決這件事，被害人陳斌都是在被張琪等人持刀威脅、恐嚇狀態(tài)下不自愿拿出來的，并不影響對犯罪嫌疑人許佳伙同張琪等人實施敲詐勒索的認定。

同時，在犯罪嫌疑人許佳到案之后，其辯護律師曾經(jīng)向檢察機關(guān)提交過《關(guān)于建議不對許佳批捕的法律意見書》，并于其中提出了兩條辯護意見：首先，本案中許佳的行為并不構(gòu)成敲詐勒索罪，理由是許佳始終不具備非法占有的目的，而且許佳也從頭到尾根本沒有實施、威脅要挾以及強行索要財物的行為。

針對這一觀點，檢察機關(guān)認為，對非法占有目的的判斷更多的是依靠客觀上的行為，盡管許佳辯解曾讓鐘哲曼轉(zhuǎn)告陳斌，表示自己不會要這筆錢，并且在陳斌轉(zhuǎn)賬過來之后會再還回去。但是從客觀上來看，犯罪嫌疑人許佳伙同張琪等人對陳斌進行了持刀威脅及恐嚇行為，事后也拿到了被害人陳斌給的5萬元以及20萬元的分期欠條。更重要的是，許佳還在去年的4月1日又打電話給陳斌威脅要錢，其非法占有目的明顯。

同時，盡管犯罪嫌疑人許佳沒有實施威脅及強行索要財物的行為，但她先是在張琪的指使下將陳斌誘騙出來，后又在張琪等人實施持刀威脅、言語恐嚇并索要財物的過程中沒有做出阻止行為，張琪索要25萬元也征求過許佳的同意。據(jù)此，承辦檢察官認為各項證據(jù)都指向了犯罪嫌疑人許佳涉嫌敲詐勒索罪。

其次，辯護律師還認為，犯罪嫌疑人許佳是被迫參與張琪向陳斌“索賠”，是整個案件的受害人。對此，承辦檢察官認為，被告人張琪等人實施索要財物的過程中，犯罪嫌疑人許佳并沒有完全失去自己的自由意志，期間張琪甚至還向許佳征詢過如何解決這件事的意見，因此許佳完全有拒絕并加以阻止的自由和義務，但是她還是選擇了聽從張琪的指示行動。所以，檢察機關(guān)最終還是認定犯罪嫌疑人許佳屬于涉嫌敲詐勒索罪的共犯。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。同時，根據(jù)2013年出臺的《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》中的規(guī)定，敲詐公私財物價值3萬元至10萬元以上的，應當認定為數(shù)額巨大。

基于以上事實，楊浦區(qū)檢察院認定犯罪嫌疑人許佳伙同他人實施敲詐勒索行為數(shù)額巨大，其行為已經(jīng)觸犯了刑法，涉嫌敲詐勒索罪，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，依法對犯罪嫌疑人許佳等人提起公訴。

日前，楊浦區(qū)人民法院審理此案后判處許佳有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金兩千元；對張琪判處有期徒刑三年并處罰金六千元。另外，本案中三名打手也被判處有期徒刑兩年到一年三個月不等。

（文中所有當事人均為化名）

檢察官提醒

隨著社會的發(fā)展和時代的變遷，現(xiàn)代人的社交方式以及兩性交往方式等較之以往顯得更為開放，但是這并不意味著在兩性關(guān)系方面就可以沒有底線，貪圖一時之快而與異性發(fā)生兩性關(guān)系，很可能就為不法分子實施敲詐勒索等犯罪行為提供了土壤和借口。因此，堅守社會道德觀念，特別是兩性交往的道德底線，健康、文明地開展社交活動，保護好自己的隱私是防止類似被侵害事件再次發(fā)生的最好方式。

同時，萬一深陷不法之徒的敲詐勒索時，也應當積極通過法律手段來保護自身權(quán)益，不做沉默的受害者。