羅嘉惠 劉小飛 李冬梅 劉曉榮

摘 要 以和服1號、和服2號、城堡、火焰等4種雞冠花品種為研究對象，通過連續(xù)測定低溫（6 ℃）脅迫0、1 d及轉(zhuǎn)移至室溫放置1、3 d后對4種雞冠花葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊?。結(jié)果表明：低溫脅迫1 d，4個品種的PSⅡ最大光化學(xué)量子產(chǎn)量（Fv/Fm）和光化學(xué)淬滅系數(shù)（qP）均顯著下降；火焰、和服2號的qN值均顯著升高，城堡的最大電子傳遞速率（ETRm）降低、半飽和光強（IK）顯著下降；和服1號、和服2號的快速光響應(yīng)曲線初始斜率（α）顯著下降。轉(zhuǎn)移至室溫放置1、3 d后，和服2號Fv/Fm下降；和服1號、和服2號qN、ETRm顯著下降；和服1號IK顯著下降；和服2號α下降。4種雞冠花的耐寒能力依次為：火焰>和服2號>和服1號>城堡。該結(jié)論為篩選優(yōu)良耐寒品種提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞 雞冠花 ；低溫脅迫 ；葉綠素?zé)晒?；光合作用

中圖分類號 S681.3 文獻標(biāo)識碼 A Doi：10.12008/j.issn.1009-2196.2018.01.007

Abstract The effect of low-temperature（6℃） stress（place 0 day and 1day） and room temperature（place 1day and 3day） on chlorophyll fluorescence characteristics of Celosia cristata L were analyzed by ‘Hefu1hao、‘Hefu2hao、‘Chengbao and‘Huoyan in this paper. The results showed that after the low-temperature stress for 1day， the maximal photochemical quantum yield of PSⅡ（Fv/Fm） and photochemical quenching（qP） of four kinds of Celosia cristata L decreased.The qn value of 'Huoyan' and ‘Hefu2hao increased. The maximum photosynthetic electron transport rate（ETRm）and the customs light intensity （IK） of'Chengbao'decreased significantly. The fast light response curve of the initial slope（α） of ‘Hefu1hao and‘Hefu2hao decreased significantly. Under the room temperature for 1day and 3 days， the FV/FM of‘Hefu2hao decreased.The qN and ETRm of ‘Hefu1hao、 and‘Hefu2hao decreased significantly. The IK of‘Hefu1hao decreased significantly. The （α） of‘Hefu2hao decreased . The order of cold resistant ability was‘Huoyan>‘Hefu2hao>‘Hefu1hao>‘Chengbao. which can provide theoretical basis for screening of new varieties.

Keywords Celosia cristata L. ； low-temperature stress ； chlorophyll fluorescence ； photosynthesis

雞冠花（Celosia cristata）為莧科青葙屬一年生草本花卉[1]，原產(chǎn)于東亞、南亞亞熱帶和熱帶地區(qū)，現(xiàn)在世界各地廣為栽培。雞冠花喜高溫，較耐旱，不耐寒，花色豐富多樣，能很好地吸收HF和SO2，是空氣凈化、城市園林配置、城市綠化中重要的觀賞花卉之一。具有止血、耐衰老，預(yù)防骨質(zhì)疏松，增強免疫力，耐腫瘤，預(yù)防糖尿病等很高的藥用價值，但不耐低溫。低溫脅迫對植物的光合作用機制產(chǎn)生很大的影響，引起光系統(tǒng)Ⅱ損失，降低光合速率，造成光能過剩、光抑制發(fā)生、光合機構(gòu)被破壞，從而導(dǎo)致植株死亡[2]。因此，研究低溫對雞冠花生理的影響，探究雞冠花耐低溫機制，可為耐寒雞冠花的篩選育種提供一定的理論基礎(chǔ)。

1931年，Kautsky[3]開始了葉綠素?zé)晒庹T導(dǎo)現(xiàn)象研究。隨后，人們對葉綠素?zé)晒庹T導(dǎo)現(xiàn)象有了更深層次的思考，逐步形成了光合作用熒光誘導(dǎo)理論，由于葉綠素?zé)晒饽軐缀跛泄夂献饔玫淖兓从吵鰜韀4]，從而該指標(biāo)成為了光合作用研究的有效探針，被廣泛應(yīng)用于植物光合作用探索中。葉綠素?zé)晒饧夹g(shù)靈敏、快速、操作簡便、對植物無損傷，在有背景光的環(huán)境也可應(yīng)用[5]，因此，在自然條件下也能研究植物光合機構(gòu)運轉(zhuǎn)狀況、分析植物對逆境響應(yīng)機理。目前，葉綠素?zé)晒鈩恿W(xué)已經(jīng)在光、溫度、干旱、水澇等逆境生理研究中得到廣泛應(yīng)用[6-8]，隨著葉綠素?zé)晒饫碚摵蜋z測技術(shù)的進步，極大地推動了葉綠素在園藝植物方面的應(yīng)用研究。但國內(nèi)關(guān)于低溫脅迫對植物葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊懷芯恐饕性谑卟?、水果、禾本植物與少數(shù)南方樹種[9]。如張毅龍等[10]研究發(fā)現(xiàn)低溫脅迫造成6種珍貴植物苗木Fm，F(xiàn)v/Fm，ETR，qP和qN等葉綠素?zé)晒鈪?shù)下降，且對葉片的光合機構(gòu)造成一定的傷害。胡春梅等[11]發(fā)現(xiàn)低溫脅迫下各白菜品系的非光化學(xué)耗散差異不顯著，而耐冷性出現(xiàn)差異的主要原因是電子傳遞的有效性和光化學(xué)效率的顯著差異。尚未見雞冠花葉綠素?zé)晒馓匦缘难芯繄蟮馈?/p>

本實驗以4種雞冠花為研究材料，通過低溫脅迫及轉(zhuǎn)移至室溫后的恢復(fù)處理對雞冠花葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊?，探討葉綠素?zé)晒鈨x在雞冠花耐寒性測定中的可行性，為簡便測定雞冠花耐寒性提供一種新方法，進一步為雞冠花耐寒遺傳資源的選育和利用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

本實驗于廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院環(huán)境園藝研究白云基地實驗室進行，實驗所用材料為和服1號、和服2號、城堡、火焰4個耐寒性不同的雞冠花品種（如圖1所示），4種供試雞冠花購自廣州市三力園藝有限公司。將4個品種種子進行繁殖，露天盆栽，露冠一周后選取生長健壯、無病蟲害且生長一致的植株進行實驗。

儀器：德國WALZ超便攜式調(diào)制葉綠素?zé)晒鈨xMINI-PAM-Ⅱ。

1.2 實驗方法

實驗以室溫（25℃）為對照，用低溫（6℃）處理雞冠花1 d（8 h光照，16 h黑暗）。每個處理選取3盆植株，每盆植株標(biāo)記中間位置的3片葉子（分別為3個方向以消除不同太陽照射方向的影響），測定葉綠素?zé)晒鈪?shù)，3次重復(fù)。分別測定低溫處理0、1 d，恢復(fù)室溫1、3 d雞冠花的葉綠素?zé)晒鈪?shù)。

使用超便攜式調(diào)制葉綠素?zé)晒鈨xMINI-PAM-Ⅱ測量雞冠花的葉綠素?zé)晒鈪?shù)Fv/Fm（最大光化學(xué)量子產(chǎn)量）、qP（光化學(xué)淬滅系數(shù)）、qN（非光化學(xué)淬滅系數(shù)）、ETRm（最大電子傳遞速率）、IK（半飽和光強）、α（快速光響應(yīng)曲線初始斜率）。

1.3 數(shù)據(jù)處理

利用SPSS軟件進行數(shù)據(jù)處理、分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 低溫脅迫對4種雞冠花最大光化學(xué)量子產(chǎn)量（Fv/Fm）的影響

由表1可以看出，與低溫脅迫0 d相比，低溫脅迫1 d ，4種雞冠花的Fv/Fm值均顯著下降，其中城堡下降的幅度最大，而火焰下降的幅度最小。轉(zhuǎn)至室溫放置1和3 d后，和服2號和城堡的Fv/Fm值均顯著下降，且城堡下降的幅度較和服2號大，和服1號和火焰的Fv/Fm值則變化不顯著。說明低溫脅迫可影響4種雞冠花的Fv/Fm，其中對城堡的Fv/Fm影響最大，其次為和服2號，而和服1號和火焰的Fv/Fm受到低溫脅迫的影響較小。

2.2 低溫脅迫對4種雞冠花光化學(xué)淬滅系數(shù)（qP）的影響

由表2可以看出，與低溫脅迫0 d相比，低溫脅迫1 d，4種雞冠花的qP值均顯著下降，其中和服2號下降的幅度較大，和服1次之，城堡再次之，火焰下降的幅度最小。轉(zhuǎn)移至室溫放置1 d，4種雞冠花qP值均顯著下降。轉(zhuǎn)移至室溫放置3 d，除和服1號的qP值沒有顯著性變化外，其余品種雞冠花qP值均顯著下降。說明經(jīng)過低溫脅迫及移至室溫恢復(fù)后，4種雞冠花的光化學(xué)淬滅系數(shù)（qP）均受到不同程度的影響。其中和服2號的qP受到的影響最大，其次為和服1號、城堡，而火焰的qP受到的影響較小。

2.3 低溫脅迫對4種雞冠花非光化學(xué)淬滅系數(shù)（qN）的影響

由表3可以看出，與低溫脅迫0 d相比，低溫脅迫1 d，火焰與和服2號的qN值均顯著升高，和服1號變化不顯著，城堡的qN值顯著下降。轉(zhuǎn)移至室溫放置1和3 d，和服1號與和服2號的qN值顯著降低，城堡和火焰的qN值變化不顯著。說明低溫脅迫對4種雞冠花的qN有不同程度的影響，其中對城堡的影響最大，其次為和服1號，和服2號與火焰的qN受到低溫脅迫的影響較小。

2.4 低溫脅迫對4種雞冠花最大電子傳遞速率（ETRm）的影響

由表4可看出，與低溫脅迫0 d相比，低溫脅迫1 d，除了城堡的ETRm值顯著降低外，其他3個品種的ETRm值均顯著升高，轉(zhuǎn)移至室溫放置1 d，4種雞冠花ETRm值均顯著降低，其中，城堡的ETRm值降幅最大。轉(zhuǎn)移至室溫放置3 d，除火焰的ETRm值變化不顯著，其他品種的ETRm值均顯著降低。說明低溫脅迫對城堡的ETRm影響最大，其次為和服1號、和服2號，而火焰的ETRm受到低溫脅迫的影響最小。

2.5 低溫脅迫對4種雞冠花半飽和光強（IK）的影響

由表5可以看出，與低溫脅迫0 d相比，低溫脅迫1 d，城堡的IK值顯著下降，其它3個品種的IK值顯著上升。轉(zhuǎn)移至室溫放置1 d，和服1號的IK值顯著下降，其他3個品種的IK值變化不顯著。轉(zhuǎn)移至室溫放置3 d，城堡、和服1號的IK值顯著下降，其他品種IK值變化不顯著。由此說明，低溫脅迫對城堡的IK影響較大，對火焰的IK影響較小。

2.6 低溫脅迫對4種雞冠花快速光響應(yīng)曲線初始斜率（α）的影響

由表6可以看出，與低溫脅迫0 d相比，低溫脅迫1 d，和服1號與和服2號的 α值顯著下降，城堡與火焰的α值變化不顯著。轉(zhuǎn)移至室溫放置1 d和3 d，和服1號與火焰的α值變化不顯著，其他品種α值顯著降低。說明堡與和服2號的α受低溫脅的迫影響較大，和服1號與火焰的α受低溫脅迫影響相對較小。

2.7 低溫脅迫對4種雞冠花的影響

對4種雞冠花低溫脅迫處理及轉(zhuǎn)移至室溫后的表現(xiàn)（見圖2）分析發(fā)現(xiàn)，除了火焰外，其他3個品種的植株與對照（圖2中每張圖片最右邊一列）相比都出現(xiàn)不同程度的萎焉，其中城堡出現(xiàn)萎焉植株最多，說明城堡受低溫脅迫的傷害最嚴(yán)重；其次為和服1號，植株萎焉株數(shù)較多，且萎焉嚴(yán)重；再次為和服2號，植株萎焉程度較輕，說明受低溫脅迫的傷害相對較??；損害最小的為火焰。

3 結(jié)論與討論

光合作用是植物最重要的生化過程之一，低溫脅迫會對植物的光合作用造成很大的影響，導(dǎo)致植物的損傷，甚至死亡。由于植物光合作用的各個反應(yīng)過程幾乎都可以用葉綠素?zé)晒鈪?shù)來表達，可利用葉綠素?zé)晒饧夹g(shù)測定植物光合作用過程中光系統(tǒng)對光能的吸收、傳遞、耗散分配等方面[12]指標(biāo)。

Fv/Fm是光抑制程度的重要衡量指標(biāo)，反映植物PSⅡ反應(yīng)中心潛在光能轉(zhuǎn)化效率，即PSⅡ反應(yīng)中心處于開放狀態(tài)時的量子產(chǎn)量。未受脅迫的正常植物Fv/Fm值約為0.80～0.85[13]。低溫、干旱等逆境脅迫下Fv/Fm值會不同程度下降。低溫脅迫1 d，F(xiàn)v/Fm、qP均顯著下降，且轉(zhuǎn)移至室溫放置1 d和3 d，城堡的Fv/Fm仍顯著下降，表明低溫脅迫使城堡受到嚴(yán)重的光抑制，其PSⅡ反應(yīng)中心受到了不可逆損害或嚴(yán)重的破壞，耐寒性差。低溫脅迫1 d，火焰的Fv/Fm下降幅度最小，和服1號次之，轉(zhuǎn)移至室溫放置1 d和3 d，火焰與和服1號Fv/Fm恢復(fù)到對照水平，表明其PSⅡ反應(yīng)中心的失活是可逆的，說明它們耐寒性較好，且火焰的耐寒性較和服1號好。

ETRm反映PSⅡ光能利用能力，低溫脅迫會降低植物ETRm值，α則反映光能利用效率。低溫脅迫1 d，城堡的ETRm顯著下降，其他三個品種的ETRm顯著上升，轉(zhuǎn)移至室溫放置1和3 d，城堡的ETRm顯著下降，但火焰的ETRm最后恢復(fù)到對照水平。說明低溫脅迫對火焰的光能利用能力影響較小，對城堡的光能利用能力影響較大，這可能與類囊體膜上的某些相關(guān)蛋白結(jié)構(gòu)或構(gòu)象受到破壞有關(guān)。和服1號與和服2號的α在低溫脅迫1 d顯著下降，轉(zhuǎn)移至室溫放置1 d和3 d，和服2號α仍顯著下降，說明和服2號的耐寒性較和服1號差。

qN是PSⅡ以熱的形式耗散掉的而不能用于光合電子傳遞的部分吸收的光能[14]，反映了植物的一種自我保護機制，PSⅡ反應(yīng)中心積累的過量光能若得不到及時的耗散將會造成光合機構(gòu)失活或破壞。低溫脅迫1 d，和服2號和火焰均通過增加qN來耗散過剩的光能，和服1號的qN變化不顯著，城堡的qN反而顯著下降，這表明低溫脅迫使城堡和和服1號受到了嚴(yán)重的傷害，導(dǎo)致它們的熱耗散自我保護機能下降。

IK值反映植物對光的耐受能力。低溫脅迫1 d，城堡的IK值顯著下降，其他3個品種的IK值顯著上升。轉(zhuǎn)移至室溫放置1 d，和服1號IK值顯著下降。轉(zhuǎn)移至室溫放置3 d，和服1號和城堡的IK值顯著下降。說明這兩個品種的光強耐受能力下降，這可能與低溫脅迫損害或破壞PSⅡ反應(yīng)中心進行光能轉(zhuǎn)化的機構(gòu)，使植物在較低光強下即可達到光飽和，導(dǎo)致光過剩有關(guān)。

從低溫脅迫后4種雞冠花表現(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，和服1號、和服2號、城堡均出現(xiàn)不同程度的萎焉，其中城堡的植株還出現(xiàn)死亡，說明低溫脅迫對這3種雞冠花植株的內(nèi)部結(jié)構(gòu)造成了不同程度的破壞。

綜上所述，通過對雞冠花低溫處理后葉綠素?zé)晒鈪?shù)的分析可知：火焰的耐寒性最強，和服2號次之，和服1號耐寒性較差，城堡的耐寒性最差，該結(jié)果與4種雞冠花受低溫傷害的實際表現(xiàn)情況一致。

參考文獻

[1] 魏玉香，李永紅. 雞冠花不同耐熱品種光合特性分析[J]. 深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2008（1）：32-37.

[2] 劉 鵬，孟慶偉，趙世杰. 冷敏感植物的低溫光抑制及其生化保護機制[J]. 植物生理學(xué)通訊，2001，37（1）：76-82.

[3] Govindjee. Sixty-three years since Kautsky： chlorophyll a fluorescence [J]. Australian Journal of Plant Physiology，1995 （22） ：131-160.

[4] 尤 鑫，龔吉蕊. 葉綠素?zé)晒鈩恿W(xué)參數(shù)的意義及案例辨析[J]. 西部林業(yè)科學(xué)，2012，41（5）：90-94.

[5] 李 曉，馮 偉，曾曉春. 葉綠素?zé)晒夥治黾夹g(shù)及應(yīng)用進展[J]. 西北植物學(xué)報，2006，26（10）：2 186-2 196.

[6] Lamont B B， Lamont H C. Utilizable water in leaves of 8 arid species as derived from pressure-volume curves and chlorophyll fluorescence[J]. Physiol Plant， 2000， 110（1）： 64-71.

[7] Lu C M， Zhang J H. Photosynthetic CO2 assimilation， chlorophyll fluorescence and photoinhibition as affected by nitrogen deficiency in maize plants[J]. Plant Science， 2000， 151（2）： 135-143.

[8] Ogren E， Evans J R. Photoinhibitionin situin six species of Eucalyptus[J]. Australian Journal of Plant Physiology， 1992（19）： 223-232.

[9] 盧廣超，許建新，薛 立，等. 低溫對4種幼苗葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2014，34（2）：44-49.

[10] 張毅龍，張衛(wèi)強，甘先華. 低溫脅迫對6種珍貴樹種苗木光合熒光特性的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2014，23（5）：777-784.

[11] 胡春梅，候喜林，王 旻. 低溫脅迫對不結(jié)球白菜光合及葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J]. 西北植物學(xué)報，2008，28（12）：2 478-2 484.

[12] 曹 剛，張國斌，郁繼華，等. 不同光質(zhì)LED光源對黃瓜苗期生長及葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，46（6）：1 297-1 304.

[13] 王 威. 蝴蝶蘭不同品種葉綠素?zé)晒馓匦匝芯縖D]. 福建：福建農(nóng)林大學(xué)，2013.

[14] 馬博英，金松恒，徐禮根，等. 低溫對三種暖季型草坪草和葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J].中國草地學(xué)報，2006，28（1）：58-62.