陳斯

編者按：

“中國古代小說研究”是北京聯(lián)合大學(xué)師范學(xué)院中文系面向本科高年級同學(xué)開設(shè)的課程。任課老師侯曉晨介紹，雖然課名里有“研究”二字，但本意并不是做“高大上”的學(xué)術(shù)研究，也不是把古代的小說作品作為不容置疑的經(jīng)典“供”起來讀。課堂上，侯老師按照古代小說發(fā)展的歷史順序，選擇若干精彩的作品，與同學(xué)們一起品讀。同學(xué)們提交的課程作業(yè)中，對小說人物的理解都能突破“非正即邪”的單一、片面的模式，“愛而知其惡，憎而知其善”，感受到多面、立體的人物形象。

這里選登的優(yōu)秀作業(yè)體現(xiàn)出同學(xué)們的所思所感所得，閃現(xiàn)出智慧的火花。這樣的分享是我們與高校的一種嘗試，歡迎更多高校的參與。

《錯斬崔寧》原是宋代的一篇話本小說，作者不詳，明朝末年被馮夢龍選入《醒世恒言》第三十三卷，后來還被改編成了各種戲曲，比如《十五貫戲言成巧禍》《雙雄夢》《十五貫》等。故事寫劉貴從丈人處借來十五貫錢，喝醉回到家后，逗小妾陳二姐說錢是賣她得的，便睡下了。陳二姐傷心地去鄰居家借宿了一晚，第二天便回娘家了。不料劉貴家進(jìn)了小偷，劉貴被殺，十五貫被偷。第二天鄰居見劉貴被殺，又聽說陳二姐走了，就去追趕陳二姐，路上正見陳二姐與一個后生崔寧并行，且崔寧身上又碰巧帶了十五貫錢，于是把這兩人捉去送官。劉貴丈人和大娘子以及所有鄰居都一口咬定此二人勾搭成奸、謀財害命，兩人被官府屈打成招后處死。劉貴大娘子偶然被山大王擄到山上，得知山大王就是當(dāng)年害死劉貴的歹人，于是告官。新任府尹查實案情后將山大王逮捕處斬，十五貫冤案終于昭雪。

我認(rèn)為這是個符合傳統(tǒng)模式的好故事，值得人們拍案叫絕、口耳相傳。不過《錯斬崔寧》這個題目相對于整個故事來說并不恰當(dāng)。一個小說的題目是對整個故事的核心思想或事物的提煉，如《珍珠衫》《李娃傳》，起到的是提綱挈領(lǐng)的作用。而“崔寧”在故事中盡管枉死，但他畢竟是一個次要人物，也沒有十分特殊的身份，對小說情節(jié)發(fā)展起到的只是輔助作用而已，因此沒有必要把這個人的名字寫進(jìn)題目，這容易誤導(dǎo)看客把他當(dāng)成主要人物。當(dāng)然作者的目的可能就是想讓人誤解，產(chǎn)生“崔寧是誰？”“他到底為什么被錯斬？”的疑問，從而勾起讀者觀看的欲望，但這個設(shè)計不夠巧妙。不過，總體來說，我還是很欣賞這篇話本小說的。

第一次看這篇小說，我就感覺它與其他的話本小說不太一樣。因為一般的話本小說不是偏重于用詩詞歌賦來炫技，就是用妖魔鬼怪來駭人，趕考書生、紈绔子弟、貪官無賴、鬼妖美女、始亂終棄、報恩、復(fù)仇等是必備元素。因此劇情發(fā)展的“套路”痕跡偏重，仿佛看了開端就能猜出結(jié)尾。但是這篇《錯斬崔寧》與眾不同，它講述的是尋常小人物的故事，卻比那些利用詩詞文采或妖鬼美女吸睛的小說更加引人入勝。小說全篇的情節(jié)發(fā)展都是用一個接一個的巧合推動的。從劉貴開玩笑說把陳二姐賣了開始，劉貴開玩笑導(dǎo)致陳二姐不拴門就離了家；不拴門導(dǎo)致小偷進(jìn)來了；如果劉貴沒有追逼小偷就不會被殺；而崔寧如果沒有搭訕陳二姐，兩人就不會一起走；兩人不并行就不會被鄰居誤會成奸夫淫婦；如果崔寧沒有背著十五貫錢，官府也許會因為找不到證據(jù)而從長計議；大娘子如果沒有被山大王擄走，也不會得知山大王就是兇手；最后，如果府尹仍然是之前那個昏官，沒有換新的呢？可能別提翻案，大娘子的性命都會受到威脅。這種蝴蝶效應(yīng)般環(huán)環(huán)相扣的情節(jié)設(shè)計，讓人感到意料之外，又在情理之中，這應(yīng)該是此篇小說廣受歡迎的很大一部分原因。

其次，這個小說在保證情節(jié)曲折離奇，具有高度可看性的同時，揭露和諷刺了官場黑暗和貪官污吏，將教育意義巧妙地融進(jìn)字里行間，發(fā)人深省、引人深思。我想著重探討一下這篇小說的教育意義。第一層肯定是玩笑別開大了。劉貴醉了，又嫌棄陳二姐開門慢了，所以跟她開玩笑說把她給賣了，他的語氣狀態(tài)和神情再加上貨真價實的十五貫錢，使陳二姐信以為真，又氣又怕，不想再跟這個薄情的人待在一起，所以離家出走，而門只能從里面拴上，所以導(dǎo)致了后面的慘劇。其實從某種層面說，劉貴的死，很大一部分原因怪他自己，禍從口出不是沒有道理的。玩笑可以開，但得分時機、分場合、分身份等。而且如果對方產(chǎn)生了氣憤等負(fù)面情緒，一定要解釋清楚，以免引起誤會，甚至導(dǎo)致更嚴(yán)重的后果。小說開篇魏鵬舉和妻子玩笑丟官的小故事還算輕的，真到了十五貫這個故事的地步也不是完全沒可能的。第二層是，不要當(dāng)愚昧自私的圍觀者。劉貴的玩笑首先就是一個巨大的隱患，但劉貴一家的鄰居們也是釀成慘劇的罪魁禍?zhǔn)字?。有個成語叫三人成虎。大街上本沒有老虎，一個跟你說大街上有老虎你不信，那兩個人跟你說呢？三個人呢？你會不會漸漸信以為真？劉貴的鄰居們沒有一個人站出來提出本案的疑點，全都為了撇清嫌疑而一口咬定是陳二姐和奸夫謀財害命！可見聲援的力量多么強大——既能推動正義的革命成功，又能迫害一個甚至多個無辜的人命喪黃泉。所以作為一個成熟的人，我們一定要肩負(fù)強烈的社會責(zé)任感，對是非有自己明確清醒的判斷，不要人云亦云、隨波逐流，因為量變引起質(zhì)變，輿論可以救人于水火，也能害人于無形。

不過這篇小說也有一些不足之處。因為小說情節(jié)過于曲折離奇，個別地方禁不起推敲，有些穿鑿之感。比如既然劉貴已經(jīng)醉了，而且是開玩笑，怎么能把一個臨時的玩笑想得那么周全呢？陳二姐問一句，他答一句，思路清晰、語言流暢？比如陳二姐一個女人晚上離開家，去鄰居朱三老兒家住了一晚上，從情節(jié)發(fā)展上說，是為了顯示她煩亂的心思；從故事設(shè)計上說，是為了給鄰居留下抓她的把柄，不過這里確實不太合理，她一個女子為什么不在家早睡，第二天早走，而是到別人家住一晚？而且既然鄰居愿意留她一宿，說明鄰里關(guān)系非常好，但后來怎么說翻臉就翻臉呢？還有就是小說后半段，山大王就是當(dāng)年的小偷，這個巧之又巧的安排我們尚且容忍，而大娘子竟然三言兩語就能使一個窮兇極惡的殺人犯放下屠刀立地成佛，還道出了當(dāng)年的罪行？為了轉(zhuǎn)折而轉(zhuǎn)折，未免生硬。眾多巧合堆砌而成的小說，真實感嚴(yán)重缺乏，但它讓人一笑而過的同時，的確給讀者留下了一份獨一無二的審美體驗。

最后，我想把同為話本小說的《錯斬崔寧》和《碾玉觀音》的入話部分做一個比較。話本小說，顧名思義，是說書人的底本，說書人正式開場前要熱場，這兩篇小說的入話部分都有所體現(xiàn)。不同的是《錯斬崔寧》一開始先講了一個與正文類似的魏鵬舉玩笑丟官的故事，既能吸引觀眾的注意力，又能為主旨做鋪墊，前后呼應(yīng)，相映成趣。而《碾玉觀音》的開頭是十幾首詩詞，雖有些文采，但與正話無太大關(guān)系，難免使人感到冗長無趣，還沒切入正題就沒了興趣。因此相比之下，我更欣賞《錯斬崔寧》的入話部分。

責(zé)任編輯：張蕾磊

有個成語叫三人成虎。大街上本沒有老虎，一個跟你說大街上有老虎你不信，那兩個人跟你說呢？三個人呢？你會不會漸漸信以為真？劉貴的鄰居們沒有一個人站出來提出本案的疑點，全都為了撇清嫌疑而一口咬定是陳二姐和奸夫謀財害命！可見聲援的力量多么強大——既能推動正義的革命成功，又能迫害一個甚至多個無辜的人命喪黃泉。所以作為一個成熟的人，我們一定要肩負(fù)強烈的社會責(zé)任感，對是非有自己明確清醒的判斷，不要人云亦云、隨波逐流，因為量變引起質(zhì)變，輿論可以救人于水火，也能害人于無形。