嚴(yán)從秀
【摘 要】目的:分析與評(píng)估臨床護(hù)理路徑在腦挫傷中的應(yīng)用效果。方法:選擇本院于2015年12月-2018年1月間收治的124例腦挫傷患者為研究主體。劃分為A組和B組,均是62例。A組給予臨床護(hù)理路徑,B組給予常規(guī)護(hù)理。對(duì)比護(hù)理效果。結(jié)果:A組的日常生活能力、肢體功能與住院時(shí)間等護(hù)理指標(biāo)均優(yōu)于B組(P<0.05)。A組的護(hù)理滿意度為95.16%,B組為80.65%;A組的并發(fā)癥發(fā)生率為8.06%,B組為25.81%(P<0.05)。結(jié)論:為腦挫傷患者行臨床護(hù)理路徑可改善患者的日常生活能力與肢體功能,并可取得較佳的護(hù)理滿意度。
【關(guān)鍵詞】臨床護(hù)理路徑;腦挫傷;應(yīng)用效果
【中圖分類號(hào)】R473.74 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】2095-6851(2018)04-0-01
腦挫傷是臨床腦外科的高發(fā)病,其病因復(fù)雜,病情發(fā)展快,若治療延誤或處理不當(dāng)可能引發(fā)腦水腫或腦內(nèi)血腫等嚴(yán)重后果[1]。其治療難度較大,常見(jiàn)療法為手術(shù)治療。為確保手術(shù)效果,多采用護(hù)理干預(yù)。臨床護(hù)理路徑可分階段、分層次的實(shí)施護(hù)理措施,提高患者的治療預(yù)后性[2]。本文旨在分析臨床護(hù)理路徑在腦挫傷中的應(yīng)用效果,詳細(xì)如下:
1 資料與方法
1.1 一般資料
選擇本院于2015年12月-2018年1月間收治的124例腦挫傷患者為研究主體。劃分為A組和B組,均是62例。A組中,男36例,女26例;年齡范圍是31-64歲,平均(41.26±1.26)歲;GCS(格拉斯哥昏迷指數(shù))評(píng)分為3-7分,平均(4.51±0.26)分。B組中,男34例,女28例;年齡范圍是32-66歲,平均(42.14±1.38)歲;GCS(格拉斯哥昏迷指數(shù))評(píng)分為2-8分,平均(4.62±0.18)分。對(duì)比以上數(shù)據(jù),無(wú)差異,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可比較。
1.2 方法
B組給予常規(guī)護(hù)理,即環(huán)境護(hù)理、生命體征監(jiān)測(cè)、導(dǎo)尿管護(hù)理、麻醉護(hù)理和應(yīng)急處理等。A組給予臨床護(hù)理路徑:
一,術(shù)前準(zhǔn)備:定期組織護(hù)理人員進(jìn)行手術(shù)室護(hù)理相關(guān)知識(shí)培訓(xùn),通過(guò)臨床護(hù)理路徑資料與文獻(xiàn)查閱,提高手術(shù)室護(hù)理的實(shí)際操作性。將護(hù)理時(shí)間作為實(shí)踐工作的橫坐標(biāo),護(hù)理流程作為其縱坐標(biāo),制定個(gè)體化護(hù)理方案,明確臨床護(hù)理路徑表單內(nèi)容。
二,基礎(chǔ)護(hù)理:入手術(shù)室后,為患者創(chuàng)建靜脈通道,并配合醫(yī)生完成相關(guān)操作。使其保持平臥體位,將頭部偏于一側(cè),確保呼吸道暢通,并給予間斷性的給氧治療。行氣管切開(kāi)或是氣管插管操作,用于輔助呼吸,定期清理患者的呼吸道內(nèi)部分泌物,減少呼吸道阻力。將手術(shù)床抬高約30°,加快顱內(nèi)的靜脈回流,防止出現(xiàn)腦水腫。若需要給予含糖藥物靜滴治療,應(yīng)嚴(yán)格監(jiān)測(cè)血糖值,防止因血糖高而產(chǎn)生腦缺血缺氧等情況。必要時(shí)可給予胰島素治療,以降低血糖值。此外,應(yīng)觀察患者有無(wú)內(nèi)分泌、循環(huán)與呼吸系統(tǒng)障礙,給予預(yù)見(jiàn)性護(hù)理干預(yù)。
三,病情監(jiān)測(cè):患者手術(shù)過(guò)程中應(yīng)嚴(yán)格監(jiān)測(cè)其凝血功能和各項(xiàng)生命指標(biāo),按照相關(guān)操作取實(shí)驗(yàn)室標(biāo)本。協(xié)助患者進(jìn)行心電圖、顱腦CT與X光檢查,若其纖維蛋白原、血小板計(jì)數(shù)或凝血酶原時(shí)間等指標(biāo)存有異常需立即報(bào)告醫(yī)生,并配合醫(yī)生進(jìn)行輸血、輸凝血因子與輸血小板等治療,并定時(shí)記錄患者的治療反應(yīng)。術(shù)中實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)患者體溫,避免出現(xiàn)低溫情況。術(shù)后,護(hù)理人員聯(lián)系相關(guān)科室,并在表單上填寫(xiě)手術(shù)的起始-結(jié)束時(shí)間,所住科室與各項(xiàng)生命體征等內(nèi)容。
1.3 觀察指標(biāo)
利用Barthel指數(shù)測(cè)定患者的日常生活能力,總分為100分,分?jǐn)?shù)高者,日常生活能力強(qiáng);利用FAM法測(cè)定患者的肢體功能,分?jǐn)?shù)高者,肢體功能康復(fù)效果佳;記錄患者的住院時(shí)間。利用自制評(píng)價(jià)表評(píng)估患者的護(hù)理滿意度,包括護(hù)理行為、護(hù)理態(tài)度與護(hù)理技能等,總分100分,劃分為非常滿意,滿意,基本滿意與不滿意。觀察患者的生命體征改變、意識(shí)障礙、嘔吐頭痛與神經(jīng)系統(tǒng)癥狀等并發(fā)癥。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
數(shù)據(jù)通過(guò)SPSS16.0軟件加以處理,護(hù)理指標(biāo)用()表示,行t檢驗(yàn),護(hù)理滿意度與并發(fā)癥情況用(%)表示,行檢驗(yàn),若P<0.05,則說(shuō)明差異明顯,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 對(duì)比護(hù)理指標(biāo)
A組的護(hù)理指標(biāo)均優(yōu)于B組,對(duì)比差異明顯(P<0.05),詳見(jiàn)表1。
2.2 對(duì)比護(hù)理滿意度
A組的護(hù)理滿意度為95.16%,B組為80.65%,對(duì)比差異明顯(P<0.05),詳見(jiàn)表2。
2.3 對(duì)比并發(fā)癥情況
A組的并發(fā)癥發(fā)生率為8.06%,B組為25.81%,對(duì)比差異明顯(P<0.05),詳見(jiàn)表3。
3 討論
腦挫傷即腦皮淺層發(fā)生挫碎或是出血等情況,其致病原因?yàn)橥饬蛲鈧忠u,對(duì)患者的生命安全具有重要威脅[3]。其臨床癥狀為神經(jīng)紊亂、腦水腫、頭痛與意識(shí)障礙等,輕度患者多通過(guò)藥物等方式治療,嚴(yán)重者則需手術(shù)[4]。其手術(shù)操作較安全,但術(shù)后的恢復(fù)時(shí)間長(zhǎng),臨床中多實(shí)施合理、系統(tǒng)、規(guī)范的圍術(shù)期護(hù)理,以保證治療預(yù)后性[5]。臨床護(hù)理路徑即于治療前制定路徑表單,使護(hù)理活動(dòng)的規(guī)范化與程序化得到保證,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)護(hù)理干預(yù)的完整性,改善護(hù)患關(guān)系,避免護(hù)患糾紛,提高患者對(duì)于護(hù)理服務(wù)的滿意度[6]。結(jié)果為:A組的日常生活能力、肢體功能與住院時(shí)間等護(hù)理指標(biāo)均優(yōu)于B組(P<0.05)。A組的護(hù)理滿意度(95.16%)高于B組(80.65%),并發(fā)癥發(fā)生率(8.06%)低于B組(25.81%)(P<0.05)??傊?,臨床護(hù)理路徑可改善腦挫傷患者的日常生活能力與肢體功能,其護(hù)理滿意度較高,具有理想的應(yīng)用價(jià)值。
參考文獻(xiàn)
張林,者應(yīng)麗.103例顱腦損傷術(shù)后患者相關(guān)并發(fā)癥危險(xiǎn)因素分析[J].河南醫(yī)學(xué)高等??茖W(xué)校學(xué)報(bào),2017(6):577-579.
盛曉菊.腦挫傷患者的護(hù)理分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘(連續(xù)型電子期刊),2015(77):205-205,206.
劉金萍.重度腦挫傷患者的護(hù)理干預(yù)[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘(連續(xù)型電子期刊),2015(77):203-204.
顧英,郭麗萍.臨床護(hù)理路徑在腦挫傷中的應(yīng)用效果[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2017(23):102-104.
王秀娟,黃燕虹.綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)重癥腦挫裂傷病人功能恢復(fù)的效果分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘(連續(xù)型電子期刊),2015(83):229-229.
楊劍云,黃傳芝.臨床護(hù)理路徑在腦挫傷中的應(yīng)用效果[J].現(xiàn)代診斷與治療,2016(8):1554-1555.