和靜鈞

澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所近日一份報告稱，中國的社會信用體系不僅僅給自己的公民“打分”，從而控制其言行，其影響力還滲透到國界線以外，波及外國企業(yè)和機構(gòu)。報告的執(zhí)筆人霍夫曼稱，該體系“有直接干涉別國主權(quán)的潛在危險”。

社會信用體系，是任何一個法治國家和市場經(jīng)濟體都會認真建立與健全的社會治理工具和公共法律。未來理想中的成熟社會系統(tǒng)，就是一個成熟的社會信用系統(tǒng)為基礎的大成社會。我國從無到有，計劃到2020年基本建成覆蓋全社會的社會信用體系。這是在參照了美國的市場主導型模式、歐洲的公共征信和私營征信并存模式、日本的企業(yè)會員制模式等一系列西方經(jīng)驗，再結(jié)合中國特色、中國大數(shù)據(jù)科技實力等，致力打造的一項宏偉法律工程。任何與法律問題有關的立法意見、執(zhí)法經(jīng)驗、司法判例，都可以在開放的知識體系基礎上暢所欲言。畢竟這一法律工程尚在建設中，只要是善意的，都會得到積極的回應。

在我國還沒著手建立信用社會之時，就有一些西方人士不懷好意地批評中國是“人治”社會，以有無“信用社會”來判斷中國是否為他們認為的“良治國家”，并以祖師爺?shù)淖藨B(tài)指指點點我們該怎么立法。而一旦我們認真開始這一法律工程，通過學習和借鑒全球各地成功經(jīng)驗，開始打造一整套符合國際

社會規(guī)范的社會信用體系，出臺一系列與社會信用建設有關的法律法規(guī)，并開始以“有法必依、執(zhí)法必嚴”的法治精神認真執(zhí)法之后，一些西方媒體和學者的噪音開始集體轉(zhuǎn)向。它們對本與它們的信用版本并無實質(zhì)不同的我國社會信用體系，發(fā)起了一連串政治攻擊和政治污蔑，稱這是監(jiān)視國民的“奧威爾式”統(tǒng)治，甚至把這一波我國民航管理機構(gòu)規(guī)范外國航空公司地名標注的法律實施行為，也抹黑為針對別國的政治與意識形態(tài)侵略。真所謂，我們跟他們講歷史事實時，他們就跟我們講法律技術。我們講法律技術時，他們又講政治立場。一句話，中國做好還是做壞，都不會討得某些洋大人的歡心，他們只不過就是抱著政治上的偏見，找法律的茬兒，這是我們要堅決反對的。

中國的和平發(fā)展，總是被一些西方國家視為二戰(zhàn)以來由它們把持的國際體系下的異質(zhì)與解構(gòu)因素。它們總戴著政治偏見的有色眼鏡在布控對中國的遏制，總是以制造些刺激中國的政治事件為樂事，總能在中國所做的任何事情上潑點政治污水。如中國幫助非洲發(fā)展，它們就說是“新殖民主義”，中國以共商、共建、共享原則發(fā)出“一帶一路”倡議，他們就說是中國在走擴張主義。中國反對貿(mào)易保護主義，提倡人類命運共同體的新觀念，他們就說是中國在復辟明朝的朝貢體系。抹黑中國，已經(jīng)成為某些西方勢力的習慣性姿勢，只要政治偏見不除，很多事情真的是“雞同鴨講”，談不到一處的。我們大可不必以某些洋大人的“驚詫”而亂了方寸?！?/p>

（作者是西南政法大學政治與公共管理學院副教授）