木拉地里·玉山

摘 要：隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷推進(jìn)和發(fā)展，以自由貿(mào)易協(xié)定為主要形式的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化逐漸成為當(dāng)前世界經(jīng)貿(mào)發(fā)展的新趨勢(shì)。在此背景之下，我國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想的提出，既是順應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化新趨勢(shì)的“中國(guó)表達(dá)”，也是建構(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)新動(dòng)態(tài)的“中國(guó)主張”。知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)制度必須隨之跟進(jìn)，與之保障，進(jìn)而致力于建構(gòu)更加公平、合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)新秩序，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)域一體化的制度創(chuàng)新。

關(guān)鍵詞：一帶一路；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；刑法保護(hù)

2013年9-10月，習(xí)近平主席在出訪哈薩克斯坦、東盟國(guó)家時(shí)，相繼提出建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”、“21世紀(jì)海上絲綢之路”的合作倡議，合稱“一帶一路”。目前，已有60多個(gè)沿線國(guó)家以及國(guó)際組織對(duì)參與建設(shè)態(tài)度積極。這一倡議已被寫(xiě)入到了《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》和2014年的《政府工作報(bào)告》，成為了中國(guó)國(guó)家發(fā)展倡議。2015年3月，國(guó)家發(fā)展改革委、外交部、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》，中國(guó)出資400億美元成立絲路基金支持“一帶一路”建設(shè)，并主導(dǎo)倡議成立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行。

1 “一帶一路”倡議的重要意義

小國(guó)的目標(biāo)是國(guó)民自由、富足、幸福地生活，而大國(guó)則命定要?jiǎng)?chuàng)造偉大和永恒，同時(shí)承擔(dān)責(zé)任與痛苦。“一帶一路”建設(shè)，是中國(guó)統(tǒng)籌國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)大局、主動(dòng)應(yīng)對(duì)全球形勢(shì)深刻變化作出的重大倡議決策，是構(gòu)建中國(guó)全方位開(kāi)放新格局的必然要求，同時(shí)也是促進(jìn)亞歐國(guó)家共同發(fā)展繁榮的必然選擇。

“一帶一路”作為國(guó)際合作的公共產(chǎn)品，對(duì)我國(guó)而言，既面臨著全方位開(kāi)放、周邊外交、地區(qū)合作、全球發(fā)展等機(jī)遇，同時(shí)又面臨各種風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。作為國(guó)際社會(huì)的一員，我國(guó)刑法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)制應(yīng)當(dāng)更具科學(xué)性和可操作性，以利于打擊犯罪。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立和發(fā)展，加快了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的進(jìn)程，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系已初具規(guī)模，基本上達(dá)到了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)；然而，科學(xué)和技術(shù)的迅速發(fā)展，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事立法和司法面臨著很多新情況、新問(wèn)題。這迫切需要對(duì)之進(jìn)行全面、深入、系統(tǒng)的研究，以豐富知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法理論，服務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法實(shí)踐。

2 “一帶一路”倡議下知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)狀

2.1 實(shí)體法方面

我國(guó)不僅在《刑法》中針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪制定了專門(mén)的條款，而且在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專門(mén)立法文件中也有相關(guān)的針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的條款。《刑法》中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的條款有：對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)，《刑法》第213條規(guī)定了假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，第214條規(guī)定了銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，第215條規(guī)定了非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪；對(duì)專利權(quán)的刑事保護(hù)，《刑法》第216條規(guī)定了假冒專利罪，第398、第432條規(guī)定了故意泄露國(guó)家秘密罪和過(guò)失泄露國(guó)家秘密罪、泄露軍事秘密罪和過(guò)失泄露軍事秘密罪；對(duì)著作權(quán)的刑事保護(hù)，《刑法》第217條規(guī)定了侵犯著作權(quán)罪，第218條規(guī)定了銷售侵權(quán)復(fù)制品罪；對(duì)商業(yè)秘密的刑事保護(hù)，《刑法》第219條規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法文件中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)規(guī)定的條款有：《著作權(quán)法》第47條規(guī)定了對(duì)于侵犯著作權(quán)性質(zhì)嚴(yán)重并已經(jīng)構(gòu)成犯罪的行為，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任；第51條規(guī)定人民法院在審理案件時(shí)，對(duì)于侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利時(shí)，可以沒(méi)收違法所得、侵權(quán)復(fù)制品以及進(jìn)行違法活動(dòng)的財(cái)物?！渡虡?biāo)法》第59條規(guī)定了商標(biāo)侵權(quán)的刑事責(zé)任，第62條規(guī)定了相關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的違法的刑事責(zé)任。《專利法》第63條規(guī)定了對(duì)假冒和冒充他人專利的處罰措施，對(duì)構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；第71條規(guī)定了泄漏國(guó)家秘密的責(zé)任，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任；第74條規(guī)定了專利管理人員違法行為的刑事責(zé)任，從事專利管理工作的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員以及其他有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員玩忽職守、濫用職權(quán)、徇私舞弊，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

2.2 程序法方面

根據(jù)《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問(wèn)題的規(guī)定》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件屬于“被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”，是自訴案件的一種，知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害的權(quán)利人可以自行向法院提起訴訟，不需要經(jīng)過(guò)檢察機(jī)關(guān)就可以啟動(dòng)刑事訴訟程序維護(hù)自己的合法權(quán)益。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)依法權(quán)權(quán)利人的起訴，法院應(yīng)當(dāng)依法受理，通過(guò)刑事訴訟程序依法懲處侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。法院在受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的起訴之后，可能會(huì)遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人對(duì)于自己的控訴沒(méi)有足夠證據(jù)的情形，在這種情況下法院應(yīng)該審慎對(duì)待，對(duì)于其中可由公安機(jī)關(guān)受理的案件，可以移送公安機(jī)關(guān)，由公安機(jī)關(guān)對(duì)該案件立案?jìng)刹?，公安機(jī)關(guān)通過(guò)偵查可以獲得相關(guān)的證據(jù)，也可以起到保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益作用。另外，對(duì)于該類案件，如果被害人沒(méi)有向法院提起刑事訴訟，而是直接向公安機(jī)關(guān)控告的，公安機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)受理，受理之后應(yīng)該按照法定程序處理，符合立案條件的應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹椤?/p>

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)情節(jié)嚴(yán)重并對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法利益造成嚴(yán)重侵害或者已經(jīng)嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的侵權(quán)行為，則屬于刑事訴訟程序中的公訴案件，該類案件應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋趥刹檫^(guò)程中，公安機(jī)關(guān)可以采取訊問(wèn)犯罪嫌疑人、詢問(wèn)證人、勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押書(shū)證、物證、鑒定、通輯等偵查措施，也可以對(duì)犯罪嫌疑人采取拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住、逮捕、拘留等強(qiáng)制措施。偵查之后，對(duì)于事實(shí)清楚且證據(jù)確實(shí)、充分的案件應(yīng)當(dāng)移送檢察機(jī)關(guān)審査決定，檢察機(jī)關(guān)對(duì)于符合公訴條件的案件，將會(huì)向法院提起公訴。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件處理中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的訴求不僅是要追究侵權(quán)行為人的刑事責(zé)任，另外一個(gè)重要的甚至最主要的訴求是要通過(guò)訴訟解決自己因知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失。與其他類型的刑事訴訟相比，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事訴訟中附帶民事訴訟發(fā)揮著更為重要的作用，通過(guò)附帶民事訴訟可以在追究被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，解決當(dāng)事人因知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失，這一方面可以有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益，也可以緩解司法機(jī)關(guān)的訴訟之累。

3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的問(wèn)題

3.1 刑事立法中存在的問(wèn)題

我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)制度正處在不斷完善的過(guò)程當(dāng)中，無(wú)論是刑事實(shí)體法還是刑事程序法方面都有了較大的改善，但是我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)體系仍然存在著很多不足之處，尤其是與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)體系還存在著很大差距。

（1）立法的價(jià)值取向存在偏差。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種民事權(quán)利，是一種個(gè)人享有的私權(quán)（利），不是一種服務(wù)于公眾利益的機(jī)構(gòu)享有的公權(quán)（力）。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯的是雙重客體，不僅侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，也侵犯了國(guó)家關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理制度，擾亂了正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，這就涉及到了對(duì)保護(hù)個(gè)人利益和社會(huì)利益的價(jià)值選擇問(wèn)題。（2）立法模式存在弊端。雖然存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法文件，但是我國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪主要規(guī)定在《刑法》當(dāng)中，存在不足之處：刑法由于自身的特殊性，其在一定的時(shí)間段內(nèi)必須要保持穩(wěn)定性，如果刑法的變動(dòng)過(guò)于頻繁，其內(nèi)容之間的沖突出現(xiàn)的可能性增大，使得人們?cè)谌粘Ｉ钪袑?duì)不斷增多的法律法規(guī)難于認(rèn)知和把握，導(dǎo)致人們對(duì)法律產(chǎn)生一種近乎本能的反感。（3）對(duì)主觀要件的要求規(guī)定過(guò)高。我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪規(guī)定的主觀要件是故意，即若非故意，則不能構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，這符合實(shí)際需要和刑法的基本理論。但是對(duì)于侵犯著作權(quán)旳犯罪，除了規(guī)定“故意”這一主觀要件之外，還要求“以營(yíng)利為目的”。（4）保護(hù)客體不完整，罪名規(guī)定過(guò)少。我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定了7個(gè)罪名：假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪、侵犯著作權(quán)罪、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪、假冒專利罪、侵犯商業(yè)秘密罪。但是隨著科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體也得到了擴(kuò)充，這僅有的7個(gè)罪名已經(jīng)落后于打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的需要。（5）程序立法不足。我國(guó)的立法實(shí)踐長(zhǎng)久以來(lái)存在“重實(shí)體，輕程序”的問(wèn)題，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事立法方面也沒(méi)有避免這一問(wèn)題。相比于刑事實(shí)體法的問(wèn)題，程序法中存在的問(wèn)題更為明顯。知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件從立案到批捕，再到移送、起訴、判決，案件數(shù)量不斷下降，同時(shí)也導(dǎo)致了超期羈押、刑訊逼供等現(xiàn)象。程序法是實(shí)體法實(shí)施的重要保障，空有實(shí)體法是完全不夠的。

3.2 刑事司法中存在的問(wèn)題

由于我國(guó)的刑事司法不能有效地維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人的權(quán)利，受害人往往選擇以民事訴訟的方式來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利，較少選擇刑事訴訟的方式，這也有損于我國(guó)的刑事司法權(quán)威。

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的刑事司法存在以下問(wèn)題：（1）對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件的嚴(yán)重性存在認(rèn)識(shí)上的不足。第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的私權(quán)利共識(shí)，但對(duì)于私權(quán)利是不是最應(yīng)該受到關(guān)注的問(wèn)題還有不同認(rèn)識(shí)；第二，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件，司法機(jī)關(guān)也沒(méi)有足夠的重視。相對(duì)于這類案件，司法機(jī)關(guān)往往更加重視殺人、強(qiáng)奸、搶劫、放火等嚴(yán)重影響社會(huì)秩序的暴力性犯罪案件，認(rèn)為這樣的案件如果不能及時(shí)地偵破和審判，將會(huì)影響到社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)，也會(huì)招致社會(huì)輿論的譴責(zé)。（2）國(guó)際刑事司法協(xié)助有待加強(qiáng)。所謂刑事司法協(xié)助制度是指主權(quán)國(guó)之間依照有關(guān)國(guó)際條約或雙向互惠原則，協(xié)助或代為履行一定的刑事訴訟程序或刑事實(shí)體權(quán)利的活動(dòng)。近年來(lái)我國(guó)的刑事司法協(xié)助制度正處于不斷完善的過(guò)程之中，但是目前仍存在著諸多不足之處。

4 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的完善

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性對(duì)法律的保護(hù)產(chǎn)生了天然的依賴。刑法作為國(guó)家保衛(wèi)社會(huì)的最后手段，是應(yīng)對(duì)犯罪問(wèn)題的最大威懾。因此，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的重要的、不可或缺的組成部分

4.1刑事立法改革

4.1.1 調(diào)整立法的價(jià)值取向

目前，我國(guó)的立法價(jià)值取向依然是更多地將知識(shí)產(chǎn)權(quán)視為一種公共利益，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)作社會(huì)的共同財(cái)富，而對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益關(guān)注較少。在刑事立法中表現(xiàn)為將知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的量的要求定為“違法所得數(shù)額較大”，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪首先考慮的不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的實(shí)際損失，而是侵權(quán)行為人違法所得的數(shù)額。

4.1.2 制定專門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪層出不窮，尤其是新型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪不斷出現(xiàn)的情況下，如何使得法律能及時(shí)跟上現(xiàn)實(shí)需求非常重要。為了適應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的新發(fā)展，建議在保留《刑法》中規(guī)定的同時(shí)，制定專門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪集中規(guī)定在一部法律當(dāng)中。當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出現(xiàn)新的形態(tài)時(shí)，可以及時(shí)地修改和補(bǔ)充相關(guān)規(guī)定，以適應(yīng)調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的新需要。當(dāng)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法與《刑法》的規(guī)定不一致的時(shí)候，也可以根據(jù)法律的適用規(guī)則選擇適用。

4.1.3 取消著作權(quán)犯罪中“以營(yíng)利為目的”的主觀要件

對(duì)于一般的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，我國(guó)刑法規(guī)定的主觀要件為“故意”，但是對(duì)于“侵犯著作權(quán)罪”和“銷售侵權(quán)復(fù)制品罪”我國(guó)刑法附加了“以營(yíng)利為目的”的主觀要件。建議在其中刪除“以營(yíng)利為目的”這一要求，主觀上只要具有侵權(quán)的故意，即侵權(quán)行為人知道自己侵犯了他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)即可。主觀要件符合協(xié)議的規(guī)定，與國(guó)際上絕大多數(shù)國(guó)家尤其是與西方發(fā)達(dá)國(guó)家達(dá)成一致，這也有助于減輕我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面承擔(dān)的壓力，減少西方國(guó)家的責(zé)難。

4.1.4 擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的保護(hù)范圍

隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，在傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之外又出現(xiàn)了一些新型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，例如植物新品種權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。對(duì)于這些新型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，雖然可以根據(jù)其他法律進(jìn)行救濟(jì)，但缺乏刑法這種強(qiáng)制力最強(qiáng)的部門(mén)法的保護(hù)，效果堪憂。建議將這些新型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型納入到刑法的保護(hù)范圍，根據(jù)不同的類型規(guī)定相關(guān)的罪名。

4.1.5 調(diào)整刑罰結(jié)構(gòu)

第一，將罰金刑上升為主刑，增加罰金刑在知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中的適用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪侵犯的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的私權(quán)利，就知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)而言，刑法的價(jià)值取向應(yīng)當(dāng)與民法的價(jià)值取向保持一致，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪是一種貪利性犯罪，不應(yīng)對(duì)其處以嚴(yán)厲的自由刑，但應(yīng)當(dāng)在較為輕緩的自由刑的基礎(chǔ)上加大罰金刑的處罰力度?！保坏诙?，增加資格刑種類?！皠儕Z政治權(quán)利”是我國(guó)刑法中規(guī)定的唯一一種資格刑，而且在知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中不能適用，這種單一的資格刑設(shè)置不能滿足打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的需要。

4.2 刑事司法改革

4.2.1 修正和完善相關(guān)司法解釋

刑法中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的幾個(gè)條文的規(guī)定都是概括性的，用語(yǔ)比較模糊，實(shí)踐中可操作性不強(qiáng)，例如對(duì)于什么是“情節(jié)嚴(yán)重”、情節(jié)特別嚴(yán)重”等，在刑法中僅僅是籠統(tǒng)的規(guī)定，對(duì)于具體的含義并無(wú)說(shuō)明，在刑事訴訟程序中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)這方面的爭(zhēng)議，導(dǎo)致意見(jiàn)上的分歧。在刑法不能及時(shí)修改的情況下，修正和完善司法解釋成為必然選擇。

4.2.2 刑事審判制度中的改革

第一，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件一審法院的審級(jí)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件具有高度的專業(yè)性和技術(shù)性，需要執(zhí)法者和司法者具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的專業(yè)知識(shí)，否則無(wú)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件做出準(zhǔn)確的把握；第二，實(shí)施民事附帶刑事審判制度。在我國(guó)法院的審判中，一直遵循“先刑后民”的基本原則，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中并不合理。實(shí)踐中會(huì)出現(xiàn)這樣的情形：對(duì)同一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，在刑事審判中認(rèn)定侵權(quán)成立，需承擔(dān)刑事責(zé)任，但是在隨后的民事審判程序中認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)，這就出現(xiàn)了前后之間的矛盾，在程序上很難調(diào)節(jié)。

4.2.3 完善刑事司法協(xié)助制度

第一，擴(kuò)大刑事司法協(xié)助的范圍。在目前的基礎(chǔ)上可以引進(jìn)“外國(guó)刑事判決的承認(rèn)和執(zhí)行”。刑事判決的執(zhí)行是追究知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪責(zé)任的保障，如果判決得不到執(zhí)行就不能真正有效追究其責(zé)任；第二，與更多國(guó)家建立刑事司法協(xié)助關(guān)系。我國(guó)與西方發(fā)達(dá)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)交往越來(lái)越頻繁，其中涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的問(wèn)題也越來(lái)越多，缺乏刑事司法協(xié)助條約和協(xié)議的現(xiàn)狀，不利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的國(guó)際協(xié)作；第三，完善刑事司法協(xié)助制度國(guó)內(nèi)立法。應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)有條約和協(xié)議的基礎(chǔ)上，著手其他協(xié)助形式的基本立法，從而在簽訂國(guó)際刑事司法協(xié)助條約或協(xié)議的過(guò)程中，可以避免國(guó)際條約和協(xié)議與國(guó)內(nèi)立法之間的矛盾，使國(guó)際刑事司法協(xié)助更為順暢。

“一帶一路”倡議不僅僅是我國(guó)所提出的經(jīng)濟(jì)一體化新主張，它也象征著文化的一體化發(fā)展進(jìn)程。在這里，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)就必須與時(shí)俱進(jìn)，與政治、經(jīng)濟(jì)一樣得到未來(lái)發(fā)展保障，以便于我國(guó)構(gòu)建一系列更加公平、合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)新秩序。

參考文獻(xiàn)

[1]孔祥俊.當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)幾個(gè)問(wèn)題的探討——關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法政策及其走向的再思考[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2015（01）：3-15.

[2]鄭嫻雅.“一帶一路”倡議下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的中國(guó)選擇的相關(guān)分析[J].法制博覽，2017（30）：224.

[3]王宏.“一帶一路”倡議下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題[J].人民論壇，2016（17）：85-87.

[4]王曉波. “一帶一路”倡議實(shí)施路徑分析[D].深圳大學(xué)，2017.

[5]吳漢東.“一帶一路”倡議下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的中國(guó)選擇[J].人民論壇，2017（03）：94-96.