肖琉

近年來，隨著中國“一帶一路”倡議步伐加快，中國企業(yè)對外投資規(guī)模不斷增加，在海外遭受訴訟案件數(shù)量也在日益增多。正是在這個背景下，4月22日，由中國政法大學(xué)國際私法研究所、《市場觀察》雜志社、中國網(wǎng)生態(tài)中國頻道等單位共同主辦的 “中國企業(yè)國際化之路座談會暨東華能源典型案例專家研討會” 在京舉行。

中國企業(yè)國際化之路座談會暨東華能源典型案例專家研討會現(xiàn)場

著名法學(xué)家、中國政法大學(xué)終身教授、中國政法大學(xué)前校長、七屆全國人大法律委員會副主任江平，中國政法大學(xué)教授、中國法學(xué)會經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會副會長、中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員仲裁員符啟林，商務(wù)部研究院對外貿(mào)易研究所所長梁明，中國政法大學(xué)國際法學(xué)院國際私法研究所所長劉力，《市場觀察》雜志社總編輯劉彤，著名涉外律師何培華等出席研討會并講話。

據(jù)東華能源法務(wù)律師介紹，被歪曲事實的貿(mào)易訴訟案起源要從2013年與新加坡企業(yè)Mabanaft簽署的合同說起。東華能源和Mabanaft的丙烷購銷合同簽署時間為2013年10月；合同約定，從2017年1月開始，東華能源每月向Mabanaft采購丙烷，合作期限為6年。原本，Mabanaft該從今年1月開始向東華能源供應(yīng)丙烷，然而在提貨期開始前半年，Mabanaft公司察覺其從上家采購丙烷并轉(zhuǎn)賣給東華能源會產(chǎn)生每噸28美元的損失，履行這個6年合同將導(dǎo)致虧損2億美元。孰料，去年12月對方便以客戶違約為由將東華能源告上法庭。于是在合同履行的前半年，Mabanaft公司臨時通知東華能源，要求在裝貨前按期分別出具“長達(dá)6年半”的不可撤銷備用信用證。

東華能源方面表示，合同中明確列明公司要為Mabanaft開立“1年期以上”備用信用證的條款，但Mabanaft卻在臨時要求開立的期限“長達(dá)6年半”，而這么長期限的備用信用證是中國政策法規(guī)所不允許的，中國內(nèi)資銀行也無法為其開具。

美國德克薩斯州哈里斯縣地方法院批準(zhǔn)Mabanaft的請求，決定對公司與Mabanaft之間的訴訟糾紛采用簡易判決，并于近日裁定Mabanaft公司勝訴，東華能源須向其支付5.238億美元。法院同時還駁回了東華能源要求賠償?shù)姆丛V請求。

中國政法大學(xué)教授、中國法學(xué)會經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會副會長符啟林主持研討會并講話

中國政法大學(xué)教授、中國法學(xué)會經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會副會長、中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員仲裁員符啟林主持研討會并講話。他認(rèn)為，首先，本案事實、法律都存在巨大爭議，法院應(yīng)給予當(dāng)事人雙方通過普通審理程序?qū)Π盖檫M(jìn)行陳述、抗辯和質(zhì)證，不應(yīng)該選擇用簡易判決，在未經(jīng)任何開庭審理的情況下，由一名法官單獨作出判決。其次，法官在確定5.238億美元賠償金額時，錯誤使用合同計價公式，將本該1億多美元的金額計算成近5.3億美元。

何培華律師發(fā)言

著名律師何培華表示，該案從判決書看，存在著程序方面問題。類似跨國企業(yè)貿(mào)易爭端，應(yīng)屬于美國聯(lián)邦法院管轄，東華能源可就此提出管轄權(quán)異議。Mabanaft公司單方面臨時提出6年半期備用信用證要求，已造成了先期根本違約，東華能源有權(quán)利在中國法院反訴對方。

中國政法大學(xué)前校長、七屆全國人大法律委員會副主任江平發(fā)言

中國政法大學(xué)前校長、七屆全國人大法律委員會副主任江平提醒，中國企業(yè)在“走出去”過程中遭遇不公平待遇，首先應(yīng)考慮采取仲裁途徑，然后是行政和司法手段。中國企業(yè)海外投資簽訂合同一定要注意管轄權(quán)問題，避免落入域外法庭的管轄范圍，這在國際貨物貿(mào)易過程中往往起到關(guān)鍵因素。

中國政法大學(xué)國際私法研究所所長劉力發(fā)言

中國政法大學(xué)國際私法研究所所長劉力認(rèn)為，東華能源應(yīng)該變被動為主動，就Mabanaft公司先期根本違約向中國法院提出起訴。同時呼吁中國法院要有勇氣、有信心為中國企業(yè)國際化之路保駕護(hù)航。

市場觀察雜志社總編輯劉彤發(fā)言

在談到國內(nèi)媒體如何助力中國企業(yè)海外維權(quán)時，《市場觀察》雜志社總編輯劉彤表示，近年來，中國企業(yè)“走出去”主要面對政治不穩(wěn)定、法制和商務(wù)環(huán)境不健全、信息收集困難等風(fēng)險高發(fā)區(qū)域，由此導(dǎo)致企業(yè)后續(xù)訴訟風(fēng)險幾率的增加。以東華能源在美訴訟案為例，作為上市公司，此次美地方法院簡易判決直接導(dǎo)致公司股價波動，給上市公司帶來負(fù)面影響。而這種情況在國內(nèi)企業(yè)中還是普遍存在的。劉彤認(rèn)為，媒體要做好企業(yè)與投資者的溝通工作。一方面，要通過輿論監(jiān)督促使上市公司不斷改善公司治理。另一方面，要發(fā)揮獨特作用，加強(qiáng)中國企業(yè)形象的對外傳播力度。借助企業(yè)形象的傳播講好中國故事，展現(xiàn)真實、立體、全面的大國形象，提高國家文化軟實力。

最后，與會專家共同倡議發(fā)起中國企業(yè)國際律師團(tuán)和中國企業(yè)國際媒體團(tuán)，為中國企業(yè)國際化之路提供國際法律援助與服務(wù)。同時講好中國企業(yè)國際化故事，為中國企業(yè)“走出去”鼓與呼。