(1.廣西水利科學(xué)研究院,廣西 530023;2.中國水利水電科學(xué)研究院, 北京 100038;3.流域水循環(huán)模擬與調(diào)控國家重點實驗室,北京 100038;4.水利部水工程建設(shè)與安全重點實驗室,北京 100038;5.北京鼎創(chuàng)力維科技有限公司,北京 100085)
工程上常用的土石壩壩坡穩(wěn)定分析方法有:傳統(tǒng)剛體極限平衡法、基于有限元分析的剛體極限平衡法、塑性極限分析和模糊極值理論。剛體極限平衡法發(fā)展較為成熟,因此目前在壩坡穩(wěn)定分析的工程實踐中基本上都采用這種方法?!赌雺菏酵潦瘔卧O(shè)計規(guī)范》(DL/T 5395—2007)中明確指出:壩坡抗滑穩(wěn)定計算應(yīng)采用剛體極限平衡法,但按照剛體極限平衡的思想進(jìn)行力學(xué)分析,沒有考慮土體本身的應(yīng)力—應(yīng)變關(guān)系。塑性極限分析和模糊極值理論考慮了土體本身的應(yīng)力—應(yīng)變關(guān)系,可以假定土體為剛塑性體,但計算較為復(fù)雜。基于有限元分析的剛體極限平衡法結(jié)合圓弧滑動法進(jìn)行分析,假定滑動面為圓弧面,仍采用條分法進(jìn)行計算,所不同的是滑裂面處的內(nèi)力系由該處的應(yīng)力轉(zhuǎn)化而成,這和土體的實際工作狀態(tài)相符。最危險滑弧仍采用試算法,但如果試算的滑弧數(shù)目過多,則會出現(xiàn)工作量大、效率低的現(xiàn)象。為解決這個問題,在假定滑面時,首先根據(jù)數(shù)值求解的應(yīng)力分布成果分析壩體可能的滑裂面位置,限定最危險滑裂面搜索的范圍,可減小工作量。計算得到的安全系數(shù)與傳統(tǒng)極限平衡法相比略小[1],這是因為在計算內(nèi)力時充分考慮了土體內(nèi)部變形對滑裂面的影響。該種分析方法可以為類似工程的建設(shè)提供理論參考。
增量型的應(yīng)力—應(yīng)變關(guān)系式一般為:
{Δσ}=[D]{Δε}
(1)
鄧肯-張采用下面的雙曲線方程表示由三軸試驗得到的土體應(yīng)力—應(yīng)變曲線:
(2)
(3)
式中 (σ1-σ3)f——土體破壞時的主應(yīng)力差,Pa,
(σ1-σ3)ult——最大主應(yīng)力差,Pa,取雙曲線的漸近線所對應(yīng)的主應(yīng)力差。
Rf——破壞比;
S——應(yīng)力水平。
S的物理意義為土體中實際的主應(yīng)力差(σ1-σ3)與極限狀態(tài)下的主應(yīng)力差(σ1-σ3)f之比,S>1表示土體已被剪壞,S=1表示土體處于極限狀態(tài),S<1表示土體未被剪壞。因此S是坡體內(nèi)是否產(chǎn)生極限平衡區(qū)的一項重要指標(biāo)。
通過有限元分析可以獲得任意滑動面上單元高斯點上正應(yīng)力σn、剪應(yīng)力τn。沿滑動面上某一微段(單元)積分(見圖1),可以得到該微段(單元)的阻滑力Fz與滑動力Fh,具體計算公式如下:
(4)
(5)
式中φ——任意滑動面上的內(nèi)摩擦角,°;
c——任意滑動面上的黏聚力,kN/m2。
圖1 滑面示意圖
由于下文實例中邊坡滑坡體表層為松散介質(zhì)材料,剛體極限平衡穩(wěn)定性分析時原則上采用適合于土體介質(zhì)的穩(wěn)定性計算方法[2]。對堆積體邊坡主要考慮采用Bishop法、Jan-bu法和Morgenstern-Price法,本文選用Bishop法,安全系數(shù)公式為:
(6)
其中:
(7)
式中K——安全系數(shù),由迭代得到;
c——土體黏聚力,kN/m2;
l——滑塊的底邊長度,m;
W——土條的重量,kg;
α——土條底面的傾斜角,°;
φ——土體的內(nèi)摩擦角,°。
鳳亭河水庫位于廣西壯族自治區(qū)南寧市良慶區(qū)大塘鎮(zhèn),工程坐落于珠江流域西江水系郁江支流八尺江上游,總庫容5.07億m3,屬多年調(diào)節(jié)水庫。水庫正常高水位175.00m,設(shè)計洪水位177.61m(P=1%),校核洪水位178.88m(P=0.05%),鳳亭河水庫主壩一座,為碾壓式均質(zhì)土壩,壩頂高程180.30m,最大壩高53.62m,壩頂長192.3m,壩頂寬8.0m。壩體結(jié)構(gòu)布置如圖2所示。
鳳亭河水庫壩區(qū)地處低山丘陵的地貌分區(qū),一般河谷呈U形,峽谷呈V形,河床高程123~126m,山頂呈渾圓狀居多,脊?fàn)詈币?,山坡平緩,沖溝發(fā)育。
壩區(qū)出露為白墨系那貞統(tǒng)地層,大致可以分為兩部分:上部為紫紅色泥巖、泥質(zhì)頁巖、砂巖、砂泥巖互層,厚約12.4m;下部為礫狀砂巖、細(xì)砂巖、粗砂巖、夾泥巖,礫巖,厚度約26m,巖性一般為輕度變質(zhì)。
為消除邊界影響,模型范圍根據(jù)給出的資料,上下游各延伸出壩體邊界100m,左右岸延伸100m,基礎(chǔ)向深部延伸115m。模型坐標(biāo)采用笛卡爾坐標(biāo)系,坐標(biāo)原點選取在壩頂軸線中心點處,X方向沿壩軸線方向,Y方向與水流方向一致,Z方向垂直向上。模型分別模擬了壩體主體、防滲墻、排水體、壩基不同地層等結(jié)構(gòu)構(gòu)造。采用八節(jié)點六面體等參單元,模型單元數(shù)113852個,節(jié)點122748個。計算網(wǎng)格模型如圖3所示。邊界條件為底部固定、周邊為鏈桿約束。
a.計算參數(shù)。計算分析采用的材料參數(shù)取自廣西風(fēng)亭河水庫管理局提供的設(shè)計報告,按照工程經(jīng)驗類比的方式加以確定,主要參數(shù)取值如下表1。
圖3 鳳亭河水庫大壩穩(wěn)定分析模型網(wǎng)格圖
b.計算工況。本次計算主要考慮正常蓄水位下的壩體應(yīng)力、應(yīng)變及穩(wěn)定性。將滲透水壓力作為外荷載進(jìn)行考慮。即:按照大壩正常蓄水位175.00m分析計算滲流場,將滲透力作為體力施加在節(jié)點上進(jìn)行靜力計算分析。
大壩最大變形發(fā)生在河床壩段。施工完建期,壩體上游坡面向上游最大水平位移3.35cm,下游坡面向下游最大水平位移3.90cm,且均出現(xiàn)在壩體內(nèi)部。滲流對壩體水平位移有一定影響,水平位移量從上游到下游逐漸增大,壩高1/2以上部位的水平位移增加明顯,壩頂部的水平位移增加約0.274cm。上游壩面約1/3壩高、壩軸線上游側(cè)仍然有向上游水平位移,分別比竣工期減少0.278cm和0.244cm,且均出現(xiàn)在壩體內(nèi)部,范圍與量級比施工完建期小,位移分布云圖如圖4所示。壩體最大垂直位移10.29cm,比竣工期減小約0.024%,減少幅度合理,產(chǎn)生最大沉降的平面位置偏向下游,豎向位置變化不大,仍然在壩高1/2~2/3處。
圖4 河床壩段位移分布云圖 (單位:m)
壩體沿壩軸線下游部分土體的最小主應(yīng)力受浮托力和滲透力作用明顯,在下游壩面約2/3壩高處有上抬趨勢。壩體內(nèi)最小主應(yīng)力值普遍有所減少,斷面上最小主應(yīng)力最大值為0.711MPa,比竣工期最小主應(yīng)力減少約0.224MPa,大主應(yīng)力最大值為0.505MPa,應(yīng)力分布云圖如圖5所示,隨壩體斷面高程增加而減小,滲透力和浮托力的影響對最大主應(yīng)力的影響不大。計算結(jié)果符合工程規(guī)律。
圖5 河床壩段應(yīng)力分布云圖 (單位:MPa)
仍然選取河床壩段、左岸岸坡壩段、右岸岸坡壩段進(jìn)行計算分析。計算工況仍然按照前述的工況進(jìn)行。假定若干滑面,將每個滑面所經(jīng)過單元斜面上的剪應(yīng)力按照有限元計算的節(jié)點應(yīng)力插值積分求得,采用Bishop法進(jìn)行滑裂面穩(wěn)定性分析計算,帶入相應(yīng)的抗滑穩(wěn)定計算公式求解穩(wěn)定安全系數(shù),經(jīng)計算分析各斷面穩(wěn)定安全系數(shù)見表2。
表2 壩坡穩(wěn)定安全系數(shù)統(tǒng)計
表2計算結(jié)果表明,鳳亭河水庫主壩在正常水位下工作,上、下游壩坡抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)K均大于規(guī)范規(guī)定的最小安全系數(shù)[K],滿足規(guī)范要求。
a.基于有限元分析的剛體極限平衡法結(jié)合圓弧滑動法進(jìn)行分析,既考慮土體內(nèi)部的變形也可以計算滑裂面上的穩(wěn)定安全性,這和土體的實際工作狀態(tài)相符。
b.風(fēng)亭河水庫在加固后,上游壩坡穩(wěn)定安全系數(shù)普遍大于下游壩坡穩(wěn)定安全系數(shù),但均處于安全狀態(tài)。
[1] 劉士乙,基于有限元極限平衡法的土工結(jié)構(gòu)穩(wěn)定分析研究[D].大連,大連理工大學(xué),2015.
[2] 陳祖煜.土質(zhì)邊坡穩(wěn)定分析—原理—方法—程序[M].北京:中國水利水電出版社,2001.