李怡沅,陳恒,苗瑞雪,李偉然,程悅,萬朝敏,朱渝*
(1. 四川大學(xué)華西第二醫(yī)院兒科,出生缺陷與相關(guān)幼兒疾病教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 成都 610041; 2. 成都市疾病預(yù)防控制中心,成都 610041; 3. 四川大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院,成都 610041)
手足口病好發(fā)于嬰幼兒及兒童,輕癥表現(xiàn)為手、足、口腔等皮膚黏膜的斑疹、皰疹和/或皰疹性咽峽炎,可自愈,重癥可引起神經(jīng)系統(tǒng)病變,出現(xiàn)無菌性腦膜炎、腦干腦炎、小腦腦炎、急性遲緩性麻痹等。手足口病主要病原為EV71和CoxA16,其中EV71可引起嚴(yán)重的神經(jīng)并發(fā)癥,甚至死亡[1]。自 1969年美國加利福尼亞州首次發(fā)現(xiàn)EV71病毒以來,全球范圍內(nèi)均有流行,且近年亞太地區(qū)的發(fā)病率有增加趨勢[2];在2009年中國大流行期間,手足口病患者多達(dá)百余萬例,其中死亡病例達(dá)三百多例[3]。手足口病成為我國兒童的重要疾病負(fù)擔(dān)之一。
由于重癥手足口病的嚴(yán)重不良預(yù)后,相關(guān)學(xué)者對此展開了的大量研究,但是目前關(guān)于EV71引發(fā)重癥的發(fā)病機(jī)制尚未明確。我們的研究采用成都市地區(qū)不同臨床結(jié)局的EV71病毒分離株,在小鼠動(dòng)物模型上進(jìn)一步探索其毒力情況,為重癥手足口的發(fā)生機(jī)制提供新的資料。
1.1.1實(shí)驗(yàn)動(dòng)物
18~21日齡的SPF級BALB/c臨產(chǎn)孕鼠32只,購自四川省簡陽達(dá)碩科技有限公司【SYXK(川)2014-189】,每只孕鼠產(chǎn)乳鼠6~10只,出生體重1.2~1.8 g, 飼養(yǎng)于四川大學(xué)華西動(dòng)物服務(wù)站【SCXK(川)2013-026】,母鼠標(biāo)準(zhǔn)飼料喂養(yǎng),乳鼠每窩單籠母乳喂養(yǎng)。本研究通過四川大學(xué)華西第二醫(yī)院倫理委員會(huì)審批(201219)。
1.1.2病毒株及培養(yǎng)
EV71病毒分離株由成都市疾控中心提供。臨床標(biāo)本采集自2011~2014年成都市疑似手足口病患兒的咽拭子,經(jīng)實(shí)驗(yàn)室確診為EV71感染,其臨床結(jié)局分別為輕癥(2014-29)、重癥(2011-100)及死亡(2012-227)。標(biāo)本以Vero細(xì)胞進(jìn)行病毒分離,觀察細(xì)胞病變并以熒光PCR確定, 2014-29 1×1010TCID50/mL,2011-100 1.78×108TCID50/mL,2012-227 5.88×109TCID50/mL。
1.1.3實(shí)驗(yàn)試劑與儀器
RNAprep Pure Tissue Kit RNA(DP431),Diagnostic Kit for Enterovirus 71 RNA,DU730 Nucleic Acid / Protein Analyzer(Beckman,美國),CFX96 Real-Time PCR Detection System (Bio-Rad,美國),Centrifuge 5417R (Eppendorf, 德國)。
1.2.1動(dòng)物接種
實(shí)驗(yàn)分4組,每組8只孕鼠,乳鼠1日齡時(shí)腹腔接種。1~3組為實(shí)驗(yàn)組,分別接種29號、100號和227號病毒液0.1 mL,4組為對照組接種生理鹽水0.1 mL,感染當(dāng)天記為0 d。每組的小鼠4籠用于觀察臨床癥狀,4籠用于解剖采集標(biāo)本。
1.2.2臨床癥狀
觀察組的乳鼠,接種前及接種后每日記錄其體重、生存情況及臨床癥狀評分,觀察周期為14 d。臨床評分標(biāo)準(zhǔn)為0分:健康;1分:皮疹、毛發(fā)豎起、皺皮或/和駝背;2分:活動(dòng)減少、四肢乏力;3分:肢體顫抖;4分:肢體癱瘓;5分:呼吸急促、窘迫;6分:瀕死或死亡。臨床癥狀評分采用盲法,由兩位實(shí)驗(yàn)員獨(dú)立完成。
1.2.3組織取材
用于解剖的四組乳鼠,于接種后第1、3、5、7和9天,麻醉后取其腦、肺、肝、脾、腸和肌肉組織,每只取材2份,1份 -80℃儲(chǔ)存,檢測病毒載量;1份用于蘇木素尹紅(HE)病理切片。每個(gè)時(shí)間點(diǎn)每組取材來源于3只乳鼠。
1.2.4病理切片
組織經(jīng)4%的多聚甲醛浸泡,石蠟包埋,經(jīng)蘇木素尹紅染色,光學(xué)顯微鏡下觀察病理改變,病理讀片由專業(yè)的病理醫(yī)師完成。
1.2.5RNA提取及病毒載量檢測
將儲(chǔ)存的組織置于冰面上緩慢解凍,稱取10~20 mg液氮研磨成勻漿,按RNA提取試劑盒步驟完成提取,核酸蛋白分析儀檢測RNA濃度和純度。逆轉(zhuǎn)錄實(shí)時(shí)熒光定量PCR法檢測組織中病毒載量。樣品判斷方法:檢測樣品 Ct 值≤38,且曲線有明顯的擴(kuò)增曲線,為EV71陽性;無擴(kuò)增曲線或Ct值>38,為EV71陰性。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)品的濃度,稀釋后獲取濃度標(biāo)準(zhǔn)曲線。
采用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)的錄入及整理,SPSS 17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,GraphPad Prism 5.0進(jìn)行繪圖。采用非參數(shù)檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,生存率比較采用log-rank test,P< 0.05認(rèn)為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,多個(gè)樣本的兩兩比較采用Bonferoni法。
2.1.1體重
接種前4組體重差異無顯著性(P=0.441 > 0.05)。根據(jù)體重增長曲線,接種后1~5 d,4個(gè)組體重增長趨勢相近,第5天時(shí)各組體重差異無顯著性(P=0.255 > 0.05);第6~8天,實(shí)驗(yàn)組開始出現(xiàn)體重增長緩慢,輕癥株組(29號)最緩慢,死亡株組(227號)較重癥株組(100號)快;第9天開始,輕癥株組和重癥株組的體重出現(xiàn)快速增長,而死亡株組體重增長較前放緩。分析14 d觀察期內(nèi)各組的平均體重,4組間體重差異有顯著性(P=0.000 < 0.05),重癥株組、死亡株組與對照組的體重差異無顯著性(P=0.037 > 0.05/6,P=0.276 > 0.05/6);輕癥株組與重癥株組、死亡株組的體重差異有顯著性(P=0.002 < 0.05/6,P=0.000 < 0.05/6),即輕癥株組體重增長較另外3個(gè)組慢(見圖1)。
圖1 平均體重增長曲線Fig.1 The curves of average weight growth
2.1.2臨床癥狀評分
對照組評分波動(dòng)在1~3分間,第10天后評分下降接近0,實(shí)驗(yàn)組,第2天出現(xiàn)癥狀評分的高值后下降,在第5天后3個(gè)組的癥狀又開始加重,在第8~10天時(shí)出現(xiàn)癥狀的高峰,后逐漸恢復(fù)。4組間臨床癥狀評分差異有顯著性(P=0.000 < 0.05),其中3個(gè)實(shí)驗(yàn)組與對照組的差異有顯著性(P=0.000,P=0.000,P=0.000),重癥株組與輕癥株組差異無顯著性(P=0.693),死亡株組分別與重癥株組、輕癥株組的差異有顯著性(P=0.000,P=0.000),即重癥株與輕癥株接種小鼠后,癥狀嚴(yán)重程度無差異,且兩組的臨床癥狀較死亡株組的重(見圖2)。
圖2 臨床癥狀評分圖Fig.2 Score values of clinical performance of the mice
2.1.3生存率
死亡株組小鼠在接種后第1、2天出現(xiàn)死亡,其中第2天重癥組亦有死亡,接種第6天后,輕癥和重癥株組陸續(xù)出現(xiàn)死亡,輕癥、重癥和死亡株組的生存率分別為77.2%,81.7%和97.8%。4組生存率差異有顯著性(P< 0.0001),3個(gè)實(shí)驗(yàn)組與對照組生存率差異有顯著性(P< 0.0001),重癥株組與輕癥株組差異有顯著性(P=0.0010 < 0.05),死亡株組與重癥株組、輕癥株組差異有顯著性(P=0.001 < 0.05,P=0.0004 < 0.05),即死亡株組生存率最高,輕癥株組的生存率最低(見圖3)。
圖3 生存率曲線Fig.3 Survival curves of the mice
肺組織 輕癥株組肺出血較重癥株組和死亡株組重:輕癥株組感染后肺泡腔內(nèi)大量紅細(xì)胞,肺泡上皮部分壞死脫落,第3天出現(xiàn)肺實(shí)變(圖4),第5天肺內(nèi)大量血漿蛋白滲出;重癥株組感染后第1天肺出血最嚴(yán)重,肺泡腔內(nèi)大量紅細(xì)胞,肺泡上皮部分壞死脫落;死亡株組肺泡腔內(nèi)少量-中量紅細(xì)胞,肺泡上皮部分壞死脫落(圖5)。
肝病變輕癥株組和重癥組較死亡組重,以第1天病變明顯:輕癥株組與重癥株組肝細(xì)胞彌漫中-重度水腫,并可見多核巨細(xì)胞增生,伴中量炎細(xì)胞浸潤;死亡株組肝細(xì)胞彌漫中度水腫,并可見多核巨細(xì)胞增生,伴少-中量炎細(xì)胞浸潤(圖7)。
腦、肌肉、脾、腸3組感染后各時(shí)間段腦組織、肌肉、脾和腸組織定性差異無顯著性。腦組織出現(xiàn)腦神經(jīng)纖維排列紊亂,以及微小液化性壞死灶后出現(xiàn)篩網(wǎng)狀改變,神經(jīng)元凝固凋亡,小膠質(zhì)細(xì)胞增生(圖6)。肌肉組織第7天表現(xiàn)為明顯的肌肉炎癥:肌纖維卷曲、部分溶解,束膜溶解破裂,細(xì)胞核排列紊亂,肌間可見較多炎細(xì)胞浸潤;腸和脾的病變程度較輕,脾內(nèi)見多核巨細(xì)胞,部分色素沉著;腸黏膜間見少量紅細(xì)胞和炎細(xì)胞浸潤(圖7)。
圖4 輕癥毒株肺上皮細(xì)胞壞死脫落及肺實(shí)變(HE染色,×200)Fig.4 Shedding of necrotic pulmonary epithelial cells and lung consolidation of mild strain (HE staining, ×200)
注:29:輕癥毒株;100:重癥毒株;227:死亡毒株;con:對照組。圖5 各組不同時(shí)間肺出血情況(HE染色,×200)Note. 29: Mild strain;100:Severe strain;227:Fatal strain;Con:Control.Fig.5 Pulmonary hemorrhage at different time points in the mouse groups(HE staining, ×200)
注:29:輕癥毒株;100:重癥毒株;227:死亡毒株;con:對照組。圖6 各組不同時(shí)間腦組織病理改變(HE染色,×200)Note. 29: Mild strain.100: Severe strain.227: Fatal strain.Con: Control.Fig.6 Pathological changes of brain tissues at different time points in the mouse groups in each group (HE staining, ×200)
注:29:輕癥毒株;100:重癥毒株;227:死亡毒株;con:對照組。圖7 組織病理改變(HE染色)Note.29: Mild strain;100: Severe strain; 227: Fatal strain; Con: Control.Fig.7 Pathological changes of different organ tissues in the mouse groups(HE staining)
各組織中以肝和肌肉中的病毒載量較其他組織高,輕癥株組、重癥株組和死亡株組肝組織分別在第5天(105.85copies/mL)、第3天(104.91copies/mL)和第5天(103.53copies/mL)達(dá)到其高峰,肌肉組織分別在第7天(106.49copies/mL)、第5天(106.77copies/mL)和第5天(103.98copies/mL)達(dá)到高峰;腦組織中病毒的載量在接種后較其他組織低,隨著時(shí)間推移,輕癥株組、重癥株組和死亡株組分別在第7天(103.22copies/mL)、第5天(103.75copies/mL)和第5天(102.50copies/mL)達(dá)到高峰。死亡株組織中病毒載量在接種后第1天較高,第3天下降后第5天再次增加,第7天后下降至第9天僅肝檢測出病毒;而輕癥株組和重癥株組組織中濃度則逐漸增加,在5~7 d達(dá)到高峰,第9天下降(圖8)。
注:A:29號輕癥病毒組;B:100號重癥病毒組;C:227號死亡病毒組。圖8 接種后不同時(shí)間組織中病毒載量Note. A: 29-mild strain; B: 100-severe strain; C: 227-fatal strain.Fig.8 Virus titer of tissues at different time points post-infection of the groups
接種后各時(shí)間段內(nèi)不同組組織中的病毒載量,呈現(xiàn)輕癥株組高于重癥株組和死亡株組的趨勢,死亡株組的病毒載量低,但在第5天時(shí),輕癥株組肝、脾、肺、腸中的載量最高,而重癥株組腦和肌肉中的較其他兩組高;第9天時(shí),死亡株組僅肝檢測出病毒,輕癥株組肝和肌肉中的病毒較重癥株組高,脾、肺、腸、腦中的病毒載量,兩組相近(圖9)。
圖9 各組不同時(shí)間組織病毒載量Fig.9 Virus titers in different organ tissues of the mouse groups at different time points post-infection
EV71是單股正鏈RNA病毒,屬于腸道病毒科,為二十面體立體對稱的球形結(jié)構(gòu),無包膜和突起,直徑約為24~30 nm,由外層的衣殼和RNA核心構(gòu)成[4]。EV71的衣殼是由有四個(gè)結(jié)構(gòu)蛋白構(gòu)成的五聚體,即VP1、VP2、VP3、VP4[4-5],分A、B、C三個(gè)基因型;根據(jù)VP1序列變異程度進(jìn)一步分為11個(gè)亞型,即A、B1~B5和C1~C5[6],不同時(shí)期,不同地區(qū)流行的病毒株亞型不同,從1973~2008年期間亞太地區(qū)B1~B5和C1~C5都有流行,近年中國的病毒株主要以C4型為主,臺(tái)灣地區(qū)C4、C5和B5均有流行[7]。國內(nèi)關(guān)于EV71的研究也很多,但對臨床病毒株以動(dòng)物進(jìn)行毒力探索的研究較少;且不同實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的選擇或/和相同的實(shí)驗(yàn)動(dòng)物不同的年齡,所獲得的結(jié)果都是不同的;流行的病毒株受地域的影響,國內(nèi)西南地區(qū)關(guān)于EV71毒力的動(dòng)物研究更是匱缺。本研究以成都市地區(qū)流行的不同毒力株,在BALB/c新生鼠上進(jìn)一步探求引起不同臨床表現(xiàn)的機(jī)制,同時(shí)豐富了本地區(qū)的相關(guān)資料。
本研究中3株病毒在108~10TCID50/mL間,接種不同的臨床毒株后,3個(gè)實(shí)驗(yàn)組均出現(xiàn)肢體麻痹、死亡,病理檢測出現(xiàn)腦炎、肌肉炎癥、肺出血和肝細(xì)胞水腫,成功建立EV71的感染模型。對照組的評分波動(dòng)于1~3分間,第10天后評分逐漸降低,接近0,與既往研究中對照組評分均為0的情況有所不同[8-9]。本研究癥狀評分采用盲法,實(shí)驗(yàn)員不知病毒臨床毒力情況,每日評分時(shí)僅提供每窩鼠的編號,未知接種的病毒種類,且整個(gè)評分過程由兩位實(shí)驗(yàn)員獨(dú)立完成,減少偏倚。對照組觀察到乳鼠的疑似駝背、乏力、顫抖的癥狀,考慮可能與乳鼠神經(jīng)系統(tǒng)與運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)發(fā)育不完善有關(guān),繼而出現(xiàn)運(yùn)動(dòng)不穩(wěn)的相關(guān)癥狀;且癥狀隨著日齡的增加,相關(guān)癥狀逐漸減弱,至14 d時(shí)逐漸消失。統(tǒng)計(jì)學(xué)分析對照組的評分與3個(gè)實(shí)驗(yàn)組均有差異,進(jìn)一步證明對照組的這種癥狀與病毒接種后出現(xiàn)的癥狀是不同的。實(shí)驗(yàn)組在接種后第2天出現(xiàn)一過性癥狀評分高值,在第5天后癥狀又開始加重,在第8~10天時(shí)出現(xiàn)癥狀的高峰,后逐漸恢復(fù)??紤]其發(fā)生可能與病毒的感染機(jī)制有關(guān):EV71感染時(shí)首先在患者扁桃體、腸道潘氏結(jié)等淋巴組織中復(fù)制,進(jìn)一步侵入鄰近淋巴組織中大量復(fù)制,造成輕度病毒血癥,從而引起接種第2天的癥狀評分較高,此階段大部分EV71自然痊愈,呈輕癥表現(xiàn);而未得到控制的EV71在體內(nèi)進(jìn)一步擴(kuò)散,侵及網(wǎng)狀內(nèi)皮系統(tǒng)(肝、脾、骨髓和淋巴結(jié))、心臟、肺、胰腺、皮膚、黏膜,甚至危害中樞神經(jīng)系統(tǒng),出現(xiàn)相關(guān)癥狀[10],解釋了第5天后出現(xiàn)癥狀的再次加重,達(dá)到癥狀的高峰的現(xiàn)象。實(shí)驗(yàn)組體重增長緩慢的出現(xiàn)、嚴(yán)重癥狀的發(fā)生、組織中聚集較高的病毒濃度出現(xiàn)在5 d以后,輕癥組和重癥組在6 d后出現(xiàn)死亡,嚴(yán)重程度在時(shí)間上一致,且與國內(nèi)的研究基本相符。BALB/c 1日齡的乳鼠接種不同毒力的EV71病毒株,感染后3 d體重增長速度減慢,5 d出現(xiàn)后肢癱瘓,7 d時(shí)全部死亡[11];10日齡的BALB/c小鼠研究,在感染后4 d出現(xiàn)癥狀[12]。
病理讀片由經(jīng)驗(yàn)豐富的病理醫(yī)師完成,肺出血在對照組均表現(xiàn)為少量紅細(xì)胞,可能為解剖操作等因素所致,而實(shí)驗(yàn)組肺泡腔內(nèi)出血的程度為大量、中量和少-中量,在相同人員操作將干擾因素所致出血控制在肺泡腔內(nèi)少量紅細(xì)胞的情況下,可以得出實(shí)驗(yàn)組的肺出血由病毒導(dǎo)致。肝病變在實(shí)驗(yàn)組與對照組均有多核巨細(xì)胞的增生,但實(shí)驗(yàn)組和對照組在炎細(xì)胞累及上有差異,輕癥株組與重癥株組中量炎細(xì)胞浸潤,死亡株少-中量炎細(xì)胞浸潤,對照組呈現(xiàn)少量炎細(xì)胞。肌肉第7天病變明顯,實(shí)驗(yàn)組肌纖維卷曲、部分溶解,束膜溶解破裂,細(xì)胞核排列紊亂,肌間可見較多炎細(xì)胞浸潤,對照組與實(shí)驗(yàn)組病理改變有差異,主要呈現(xiàn)部分卷曲改變,考慮受解剖剝離等因素影響。
本研究中肝和肌肉中病毒載量較其他組織高,EV71在鼠具有較強(qiáng)的肌肉嗜性[13- 14],適應(yīng)株病毒的研究在肝、脾、肺、肌肉和腦中均檢測出病毒,其中肌肉中的病毒載量最高[15]。腦組織接種后病毒量低,5~7 d時(shí)達(dá)到其峰濃度,7 d鼠口服模型的研究亦發(fā)現(xiàn),接種后腦組織濃度未檢出,在5 d時(shí)最高[14],與本研究結(jié)果相符。死亡毒株組織中病毒量在接種后第1天較高,第3天下降,第5天達(dá)高峰,第9天后僅肝檢測出病毒。有研究發(fā)現(xiàn)感染后1 d和5 d為病毒感染的高峰期,3 d為一個(gè)低谷,7 d載量下降后不再上升,9 d時(shí)均沒有病毒檢出[16],與本研究中死亡株的趨勢一致。其發(fā)生與病毒侵入機(jī)制有關(guān),病毒進(jìn)入后首先大量復(fù)制出現(xiàn)第1次高峰,隨后因機(jī)體免疫系統(tǒng)的識別下降,適應(yīng)后的病毒再次大量復(fù)制達(dá)到第2次高峰,后因鼠免疫系統(tǒng)的成熟完善而被清除,最終組織中不能檢測出。
本研究中,輕癥組小鼠的體重增長最緩慢,臨床癥狀比死亡組重,死亡率最高(22.8%),接種后各個(gè)時(shí)間段組織中的病毒量更高,病理切片示肺出血最重;重癥組在臨床癥狀、死亡率和組織中病毒量方面,均較死亡組重。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),在BALB/c乳鼠臨床輕癥病毒株毒力最強(qiáng),死亡病毒株的毒力最弱,與人臨床結(jié)局相反。其他的研究亦有類似的發(fā)現(xiàn),不同臨床毒株在小鼠實(shí)驗(yàn)中生存率不存在差異[17];體外研究發(fā)現(xiàn),不同臨床來源的病毒在細(xì)胞增殖特性和毒力方面差異不大[11]。不同臨床病毒株是否因?yàn)槎玖Φ牟町惗鴮?dǎo)致不同的臨床結(jié)局,目前尚無定論,考慮可能與病毒基因、宿主及免疫狀態(tài)綜合影響相關(guān)。病毒基因變異的研究發(fā)現(xiàn)5′非翻譯區(qū)的幾個(gè)核苷酸與病毒毒力相關(guān)[18];核糖體進(jìn)入位點(diǎn)(IRES)被證明和RNA病毒的翻譯有關(guān)[19],該區(qū)域核苷酸的變化導(dǎo)致RNA二級結(jié)構(gòu)變化,從而可能影響病毒翻譯;VP1是負(fù)責(zé)病毒與宿主細(xì)胞結(jié)合的主要蛋白質(zhì),其區(qū)域氨基酸變化影響病毒和細(xì)胞受體之間的相互作用,從而可影響病毒致病性,動(dòng)物和臨床研究表明,VP1第710位的脯氨酸增加EV71毒力[18, 20-21];此外,高度保守的VP1A107結(jié)構(gòu)與EV71成熟相關(guān),進(jìn)而影響病毒的感染能力[22]。此外,本實(shí)驗(yàn)毒株進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn):與疫苗株相比,基因同源性為95.12%~96.06%,其中同源性最高為重癥毒株(96.06%),最低為輕癥毒株(95.12%);VP1進(jìn)化樹顯示,所有毒株均為C4亞型,除輕癥毒株外,其余毒株均位于同一分支上;蛋白預(yù)測VP1二級結(jié)構(gòu)存在蛋白結(jié)合位點(diǎn)差異,三級結(jié)構(gòu)基本一致,即不同臨床結(jié)局EV71毒株存在基因的差異,可能存在相關(guān)毒力影響因素或關(guān)鍵位點(diǎn)(相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)表中)。
不同臨床來源的毒株在小鼠上呈現(xiàn)不同反應(yīng),其結(jié)果與人的臨床結(jié)局不一致,輕癥毒株最嚴(yán)重,死亡毒株最輕,可能與病毒基因差異、宿主因素相關(guān),關(guān)于病毒毒力的機(jī)制,需要更多的研究。