国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

中國與印度服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀分析

2018-06-22 02:21
關(guān)鍵詞:兩國服裝印度

王 迎

(大連財(cái)經(jīng)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,遼寧 大連 116600)

當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)溫和回暖的態(tài)勢(shì),這種態(tài)勢(shì)的出現(xiàn)離不開新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國家所做出的貢獻(xiàn),而中國和印度經(jīng)濟(jì)作為全球經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定器和推進(jìn)器[1],作用尤為明顯。因此,中國與印度之間的貿(mào)易狀況、經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展趨勢(shì)等問題值得學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注。

2012年,中國對(duì)外貿(mào)易總額達(dá)到3.87萬億美元,成為世界第一貿(mào)易大國。近年來,與中國有著很多相似國情且發(fā)展?jié)摿薮蟮挠《纫踩〉昧肆钍廊瞬毮康某煽?,成為貿(mào)易大國和國際收支順差國,并因其在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的突出表現(xiàn)而被列為“金磚國家”之一。2000-2016 年期間,中國和印度商品出口的年均增長率分別達(dá)到16.4%和13.22%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過世界商品出口年均增長率7%的水平。據(jù)《2016年中印雙邊貿(mào)易報(bào)告》顯示,中國已經(jīng)成為印度第一大貿(mào)易伙伴和第一大進(jìn)口來源地,取代了美國和阿聯(lián)酋在印度貿(mào)易中的重要地位。而同樣作為新興市場(chǎng)國家的中國和印度,其雙邊貿(mào)易的比重也在不斷提升,印度已成為中國重要的貿(mào)易伙伴之一。據(jù)統(tǒng)計(jì),2000年中國對(duì)印度的出口份額僅為0.63%,到2016年該指標(biāo)已經(jīng)達(dá)到2.78%,雙邊之間的貿(mào)易額也從2000年的29.14億美元增加到2016年的701.69億美元。在中國與印度的雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系取得長足進(jìn)展的同時(shí),服裝①貿(mào)易規(guī)模也在不斷擴(kuò)大,實(shí)現(xiàn)了大幅度增長。2000年,中、印服裝制成品的雙邊貿(mào)易額僅為838.73萬美元,經(jīng)歷了幾年緩慢的發(fā)展后,到2006年增長到3015.59萬美元。隨后,兩國的服裝貿(mào)易總額呈現(xiàn)了逐年快速上漲趨勢(shì)。到2016年,中、印服裝制成品的貿(mào)易總額已經(jīng)達(dá)到11.13億美元,是2006年時(shí)的37倍,是2000年時(shí)的133倍??梢姡p方之間的服裝貿(mào)易發(fā)展速度驚人。雖然2008年的世界金融危機(jī)給世界各國都造成了嚴(yán)重沖擊,但是在此局勢(shì)下中、印兩國的服裝貿(mào)易并沒有因此而受阻,依然表現(xiàn)出強(qiáng)勁的增長勢(shì)頭。隨著雙邊服裝貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大,研究中、印服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r,進(jìn)而趨利避害地發(fā)展雙邊服裝貿(mào)易對(duì)實(shí)現(xiàn)貿(mào)易平衡、減少貿(mào)易摩擦、促進(jìn)中印經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展具有重要意義。

一、文獻(xiàn)回顧

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指在某一統(tǒng)計(jì)時(shí)期內(nèi),一個(gè)國家某一產(chǎn)業(yè)或部門制成品的出口與進(jìn)口同時(shí)存在的現(xiàn)象。這一現(xiàn)象區(qū)別于傳統(tǒng)的一國單純出口或進(jìn)口某一產(chǎn)業(yè)或部門制成品的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象的出現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論提出了質(zhì)疑,因此受到廣泛關(guān)注。20世紀(jì)70年代以來,國外學(xué)者相繼對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象進(jìn)行分析和解釋,并提出了各自比較合理的觀點(diǎn)。到目前為止,國外學(xué)者關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象的研究基本上建立了一套較為成熟的理論框架體系。國內(nèi)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究基本上借鑒了國外學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究成果,并在此基礎(chǔ)上對(duì)中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的狀況進(jìn)行分析,旨在探析中國參與經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中日益明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象。也有部分學(xué)者對(duì)影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素進(jìn)行分析。馬劍飛、朱紅磊、許羅丹(2002)利用回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn),中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展需要擴(kuò)大差異性產(chǎn)品的生產(chǎn),規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響并不明顯,而外國直接投資則會(huì)對(duì)東道國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生抑制作用。鄒宗森、原磊等(2014)認(rèn)為影響中國與東盟之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素是多方面的,包括市場(chǎng)規(guī)模、人均收入水平、匯率和外國直接投資等。

對(duì)中、印之間具體產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究,國內(nèi)外學(xué)者的研究方法相似,主要是運(yùn)用各種量化指標(biāo)進(jìn)行考量,而且研究成果更多地局限在宏觀層面,如Wadud(1998)、閆成海(2002)、王亞靜(2005)、儲(chǔ)玲(2009)、姜輝和查偉華(2010)、蘇珍珍(2010)、傅斐彥與胡丹婷(2011)等。但對(duì)中、印兩國之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)具體產(chǎn)品的貿(mào)易狀況的分析仍然非常稀缺。孫崇健(2013)以2002—2011年兩國紡織品服裝貿(mào)易數(shù)據(jù)為例,用出口相似性指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析了兩國紡織品服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r。

由此可見,在關(guān)于中、印產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)有文獻(xiàn)中,更多的是關(guān)于產(chǎn)業(yè)競爭能力分析和一些實(shí)證考察的方法使用上,但對(duì)于微觀層面上具體到雙邊服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的狀況和競爭能力的比較分析還很少。因此,本文就對(duì)中、印兩國的服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況進(jìn)行分析,并對(duì)中、印兩國服裝貿(mào)易的競爭力進(jìn)行比較,從而實(shí)現(xiàn)對(duì)中、印服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的綜合評(píng)價(jià),并提出推動(dòng)中、印兩國服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的政策建議。

二、中、印服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況

1.中、印服裝出口相似性指數(shù)

根據(jù)J.M.Finger and M.E.Kreinin(1979)提出的出口相似性指數(shù)[2]的計(jì)算公式:

S(ab,c)表示a國和b國對(duì)c市場(chǎng)出口的相似程度。其中,Xi(ac)表示a國向c市場(chǎng)出口的i產(chǎn)品在a國向c市場(chǎng)的出口中所占的份額,Xi(bc)表示b國向c市場(chǎng)出口的i產(chǎn)品在b國向c市場(chǎng)的出口中所占的份額。如果a、b兩國對(duì)c市場(chǎng)出口的每種產(chǎn)品的比例完全相同,即Xi(ac)=Xi(bc),表示i、j兩國出口商品結(jié)構(gòu)完全相同,那么,a、b兩國的出口相似性指數(shù)為100;如果a、b兩國對(duì)c市場(chǎng)出口的每種產(chǎn)品的比例完全不同,比如Xi(ac)>0,Xi(bc)=0,(或Xi(ac)=0,Xi(bc)>0),則表示i、j兩國出口商品結(jié)構(gòu)完全不同,那么,a、b兩國的出口相似性指數(shù)為0。本文中研究的就是中國和印度向世界市場(chǎng)出口時(shí)的相似度。

表1 2006—2016年中、印服裝出口情況 (美元,%)

資料來源:根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議資料庫(UN Comtrade)數(shù)據(jù)。

根據(jù)該指數(shù),本文首先測(cè)度了中、印兩國向世界市場(chǎng)出口的服裝產(chǎn)品的相似程度。從表1中可以看出,中國服裝出口占總出口的比重從2006—2016年一直處于下降狀態(tài),而印度服裝出口占總出口的比重卻呈先降后升的趨勢(shì)。雖然就目前而言,中國的服裝出口比重高于印度,說明中國對(duì)服裝貿(mào)易的依賴程度高于印度,但從發(fā)展的趨勢(shì)來看,未來印度對(duì)服裝貿(mào)易的依賴程度會(huì)提高甚至可能超過中國。

表2 2006—2016年中、印出口相似性指數(shù)

資料來源:根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議資料庫(UN Comtrade)數(shù)據(jù)。

通過計(jì)算2006—2016年間中、印兩國的出口相似性指數(shù)情況,發(fā)現(xiàn)中、印兩國多年來基本穩(wěn)定地保持在50%以上的出口相似性(見表2)。通常情況下,進(jìn)出口產(chǎn)品的構(gòu)成在發(fā)達(dá)國家之間更容易具有較大的相似性,而在發(fā)展中國家之間則更多的是存在較大的差異性,相似程度往往比較低[3]。但本文的測(cè)度結(jié)果則表明2006—2016年間,中、印兩國在產(chǎn)品出口上始終存在相對(duì)較大的相似性,即競爭性。

對(duì)于具體于競爭能力的考察,本文利用Liesner(1958)[4]提出的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)對(duì)中國和印度服裝貿(mào)易的國際競爭力進(jìn)行進(jìn)一步的測(cè)算和比較。顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的計(jì)算公式為:

其中,Xij即為j國i產(chǎn)品的貿(mào)易出口額,Xij即為j國貿(mào)易出口總額,Xiw即為i產(chǎn)品的世界貿(mào)易出口額,Xtw即為世界貿(mào)易出口總額。一般地,如果j國的i產(chǎn)品在國際市場(chǎng)上存在比較優(yōu)勢(shì),那么,RCAij值就會(huì)大于1,反之,如果j國的i產(chǎn)品在國際市場(chǎng)上不存在比較優(yōu)勢(shì),那么,RCAij值就會(huì)小于1。因此,RCAij的值大于1且越大,其比較優(yōu)勢(shì)就越大,國際競爭力就越強(qiáng);RCAij的值大于1且趨近于1,其比較優(yōu)勢(shì)就小,國際競爭力也就弱。

表3 中國與印度服裝貿(mào)易R(shí)CA比較

資料來源:根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議資料庫(UN Comtrade)數(shù)據(jù)。

經(jīng)過測(cè)算,2006—2016年,中國和印度的服裝貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)都大于1(見表3),說明中國和印度的服裝貿(mào)易都具有一定的比較優(yōu)勢(shì)和國際競爭力,中國的RCA指數(shù)最高達(dá)到3.63,印度最高達(dá)到2.93。但值得我們注意的是:在觀測(cè)的范圍內(nèi),中、印兩國的服裝貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)都呈現(xiàn)出了同樣的變化,即2016年中、印兩國的服裝貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)都低于十年前的水平;所不同的是,中國的服裝貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)呈持續(xù)性的逐年下降的趨勢(shì),但印度的服裝貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)出現(xiàn)的是先降后升的變化過程,即在RCA指數(shù)降到2.00的最低點(diǎn)后,2014年開始逐年上升,見圖1。

2.中、印服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)——靜態(tài)分析

目前,Grubel H.and Lloyd P.(1971)[5]提出的計(jì)算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的GL指數(shù)方法廣泛應(yīng)用于對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的靜態(tài)度量。其計(jì)算公式為:

公式中的Xi表示出口,Mi表示進(jìn)口。當(dāng)GLi=1時(shí),表示第i類產(chǎn)品在一定時(shí)期內(nèi)只存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易,不存在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。相反,當(dāng)GLi=0時(shí),表示第i類產(chǎn)品在一定時(shí)期內(nèi)只存在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易,不存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。因此,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)通常是介于0到1之間的某一個(gè)數(shù)值,當(dāng)0

圖1 中、印服裝貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)變化趨勢(shì)

資料來源:根據(jù)表3的數(shù)據(jù)繪制而成。

根據(jù)上述公式進(jìn)行測(cè)算,結(jié)果如表4所示。從整體上看,中、印服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)呈先升后降的走勢(shì)。2008年國際金融危機(jī)之后到2011年,中、印服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)達(dá)到歷史最高點(diǎn)0.64的水平,但此后的中、印服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)又呈下降趨勢(shì),到2016年雙邊服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平甚至低于2006年0.44的水平。這其中主要是受到國際金融危機(jī)的影響。在中、印服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)奇高的2009年和2011年中,前者是因?yàn)橹袊隹谟《鹊姆b貿(mào)易額受危機(jī)影響大規(guī)模減少而進(jìn)口印度服裝的貿(mào)易額繼續(xù)增加所致;后者是因?yàn)橹袊蛴《瘸隹诜b的貿(mào)易額保持大額增長的同時(shí),中國從印度進(jìn)口服裝的貿(mào)易額也出現(xiàn)了巨額增長。從整體情況來看,大多數(shù)年份的中、印服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均介于0.3到0.5之間,2013年和2014年略低,這說明目前中、印兩國之間的服裝貿(mào)易存在較大的貿(mào)易互補(bǔ)性,即仍然以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平并不高。然而這也恰恰說明兩國之間的服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在很大的發(fā)展空間。另外,當(dāng)按照SITC Rev.3三位數(shù)的服裝產(chǎn)品類別進(jìn)行計(jì)算時(shí),第841、842和845類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)都比較高,但從2012年以后,第841和842類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)有逐漸下降之勢(shì),但第845類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)始終保持較高的水平,成為中、印間唯一一類以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的服裝類產(chǎn)品;第843、844和846類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)則長期維持在較低水平,是明顯地以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主的三類服裝產(chǎn)品;第848類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)長期以來圍繞著0.50的水平上下不規(guī)則的波動(dòng),雖然產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不算高,但其發(fā)展仍然超過了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

表4 2006—2016年中、印服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)

資料來源:根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議資料庫(UN Comtrade)數(shù)據(jù)。

3.中、印邊際服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)——?jiǎng)討B(tài)分析

由于Grubel H.and Lloyd P.(1971)提出的GL指數(shù)難以實(shí)現(xiàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)上的度量,因此,Brülhart M.(1994)[6]提出了邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)——MIIT 指數(shù),實(shí)現(xiàn)了對(duì)GL指數(shù)缺乏動(dòng)態(tài)性特征的缺陷彌補(bǔ)。其計(jì)算公式為:

MIIT=1-∑i(|ΔXi-ΔMi|)/(|ΔXi|+|ΔMi|)

其中,MIIT即為一定時(shí)期內(nèi)產(chǎn)業(yè)i的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù),ΔXi即為產(chǎn)業(yè)i的出口額的變化量,ΔMi即為產(chǎn)業(yè)i的進(jìn)口額的變化量。MIIT的數(shù)值介于0到1之間,且MIIT的數(shù)值越接近于0,越能夠說明產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是帶來貿(mào)易增量的主要貿(mào)易模式,即該類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易水平越高;反之,MIIT的數(shù)值越接近于1,越能夠說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是帶來貿(mào)易增量的主要貿(mào)易模式,即該類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。

表5 2006—2016年中、印服裝邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

資料來源:根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議資料庫(UN Comtrade)數(shù)據(jù)。

根據(jù)上述公式進(jìn)行測(cè)算,結(jié)果如表5所示。首先,按照國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(Standard International Trade Classification,簡稱SITC)Rev.3前兩位數(shù)分類第84大類的服裝產(chǎn)品計(jì)算,2006—2016年中、印服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)波動(dòng)較大,個(gè)別年度的指數(shù)高達(dá)0.80,但又有幾年的指數(shù)為0,這說明雖然中、印服裝貿(mào)易中存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易,但其受外界因素影響的敏感度較強(qiáng),發(fā)展非常不穩(wěn)定,且在中、印服裝貿(mào)易中并不居于主要地位,產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易仍然是導(dǎo)致中、印服裝貿(mào)易量發(fā)生變化的主要貿(mào)易模式。其次,按照SITC Rev.3三位數(shù)的服裝產(chǎn)品類別計(jì)算,841、842和848類產(chǎn)品在2012年以前基本上是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主,但2012年以后產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈減少趨勢(shì),產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占據(jù)主導(dǎo)地位;843、844和846類產(chǎn)品始終以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易幾乎沒有得到發(fā)展;中、印貿(mào)易中第845類產(chǎn)品的貿(mào)易模式很不穩(wěn)定,時(shí)而以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主,時(shí)而以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。

三、結(jié)論與政策建議

1.結(jié)論

本文通過利用出口相似性指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)進(jìn)行分析,探討了中、印兩國服裝貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀及其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r。得出的主要結(jié)論:

(1)從出口相似性指數(shù)的分析結(jié)果來看,雖然中、印兩國用有各自的比較優(yōu)勢(shì),但中、印兩國的出口相似性還是比較高的,都對(duì)服裝貿(mào)易具有很大的依賴性。測(cè)算結(jié)果顯示,目前中國對(duì)服裝貿(mào)易的依賴程度要高于印度,但從發(fā)展的趨勢(shì)看,印度未來的服裝貿(mào)易存在較大的發(fā)展?jié)摿Γ瑢?duì)印度經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)產(chǎn)生很大的影響。因此,未來印度對(duì)服裝貿(mào)易的依賴程度會(huì)提高甚至可能超過中國。

(2)從顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的分析結(jié)果來看,雖然中國目前的服裝貿(mào)易更具有比較優(yōu)勢(shì)和國際競爭力,但和印度相比,傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)已經(jīng)并不明顯,由于印度這幾年服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,其優(yōu)勢(shì)得到了更好的利用和發(fā)揮,因此未來中國服裝貿(mào)易出口在國際上的份額可能會(huì)被印度擠占。

(3)從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的分析結(jié)果來看,雖然中、印兩國間的服裝貿(mào)易發(fā)展迅速,但從兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的測(cè)算結(jié)果來看,目前兩國之間的服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度并不算高,仍以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主,但這也就意味著中、印兩國間的服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的空間巨大。

2.政策建議

通過上述分析,中、印兩國服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展需要從以下幾個(gè)方面著手進(jìn)行:

(1)加快推進(jìn)中印自由貿(mào)易區(qū)建設(shè),加大雙方合作力度。從當(dāng)前中、印兩國服裝貿(mào)易出口在世界服裝貿(mào)易出口市場(chǎng)當(dāng)中的情況來看,競爭性較大,合作性較少。這不僅使雙方之間的服裝貿(mào)易容易產(chǎn)生貿(mào)易摩擦,而且不利于中、印服裝貿(mào)易在世界市場(chǎng)的拓展。另一方面,從中國與印度服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r可以看出,中國與印度服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平比較落后,這就很容易引發(fā)雙方之間的貿(mào)易競爭和摩擦??偟膩碚f,中、印服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的滯后性容易引發(fā)雙方之間的貿(mào)易競爭性,不利于兩國經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易的發(fā)展。當(dāng)前形勢(shì)下,雖然中國和印度之間在政治、經(jīng)濟(jì)等方面存在的一些負(fù)面因素阻礙了雙方開展經(jīng)濟(jì)合作,但是從長遠(yuǎn)來看,兩國的經(jīng)濟(jì)合作對(duì)雙方來說存在共同利益。中國和印度應(yīng)以經(jīng)濟(jì)利益和本國人民的福利提升為重,在服裝貿(mào)易出口上弱化競爭性,尋求最大利益的合作。因此,加快推進(jìn)中印自由貿(mào)易區(qū)建設(shè),是雙方應(yīng)該努力推進(jìn)的一項(xiàng)重要工作。通過達(dá)成中印自由貿(mào)易協(xié)定加強(qiáng)雙方經(jīng)濟(jì)合作,加強(qiáng)溝通和協(xié)作,擴(kuò)大作為發(fā)展中的服裝出口大國在國際服裝出口市場(chǎng)上的話語權(quán)和談判權(quán),以共同的利益和目標(biāo)應(yīng)對(duì)來自西方發(fā)達(dá)國家的種種貿(mào)易壁壘和限制,保護(hù)本國經(jīng)濟(jì)利益免受侵害。

(2)利用中國的新型經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì),重拾中國服裝貿(mào)易的國際競爭力。經(jīng)過幾十年的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展,目前中國已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體,經(jīng)濟(jì)實(shí)力明顯提升,在世界經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易舞臺(tái)上的作用和影響力有目共睹。服裝產(chǎn)業(yè)作為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),其以往的發(fā)展主要依賴中國豐裕的勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì),因此服裝貿(mào)易出口占中國貿(mào)易總出口的份額一直比較大。但隨著中國勞動(dòng)力資源成本不斷提高,勞動(dòng)力資源的比較優(yōu)勢(shì)逐漸喪失,而包括印度在內(nèi)的一些發(fā)展中國家的勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)開始顯現(xiàn),因此,這在客觀上要求中國的服裝產(chǎn)業(yè)必須發(fā)掘新型經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì),突破發(fā)展瓶頸,提高自身的創(chuàng)新能力,增強(qiáng)競爭優(yōu)勢(shì)[7]。和其他發(fā)展中國家相比,中國經(jīng)濟(jì)的高速穩(wěn)健式發(fā)展,改善了國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),金融服務(wù)和貿(mào)易環(huán)境等方面都得到了優(yōu)化,從而形成中國服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潛在優(yōu)勢(shì),為提升中國服裝貿(mào)易的國際競爭力創(chuàng)造了便利條件;另外,中國經(jīng)濟(jì)的高速增長并不流于表面,真正實(shí)現(xiàn)了中國經(jīng)濟(jì)質(zhì)的提升以及中國人民收入水平和消費(fèi)能力的提高,具體表現(xiàn)在人民對(duì)多樣化、差異化產(chǎn)品的需求,對(duì)高品質(zhì)和品牌產(chǎn)品的需求。因此,在這些需求的拉動(dòng)下,服裝產(chǎn)品的供給也要做出創(chuàng)新和改革。目前中國服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相對(duì)于需求來說還比較滯后,發(fā)展還不夠成熟和完善,服裝產(chǎn)品的種類有限,品牌知名度不高,不能充分調(diào)動(dòng)消費(fèi)者的消費(fèi)意識(shí)。這些現(xiàn)實(shí)問題都成為制約中國服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素,因此,中國要發(fā)展服裝產(chǎn)業(yè)和服裝貿(mào)易出口,必須轉(zhuǎn)變服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展思路,以保證服裝質(zhì)量為基礎(chǔ),以創(chuàng)立服裝品牌為重點(diǎn),以創(chuàng)新服裝樣式為出口,提升貿(mào)易出口中服裝產(chǎn)品的附加值,最終提高中國服裝產(chǎn)業(yè)和服裝貿(mào)易的國際競爭力。

(3)抓住時(shí)機(jī),加大中國服裝企業(yè)對(duì)印度服裝產(chǎn)業(yè)的投資力度。印度紡織業(yè)的發(fā)展帶動(dòng)了其服裝產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步。印度有相對(duì)豐富的原材料資源和勞動(dòng)力大軍,也正因?yàn)榧徔椃b產(chǎn)業(yè)能夠?yàn)橛《忍峁┐罅康木蜆I(yè)崗位,并存在巨大的貿(mào)易出口潛力,所以印度政府把紡織服裝行業(yè)作為繼軟件業(yè)后又一個(gè)重要的突破點(diǎn)來培育,大力支持該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。近幾年,印度國內(nèi)對(duì)于要求政府出臺(tái)政策以扶持服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展的呼聲越來越高,印度當(dāng)局也制定出臺(tái)了一系列服裝產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和發(fā)展的扶持政策。2016年6月,印度政府就出臺(tái)了刺激紡織業(yè)和服裝制造商投資的一攬子計(jì)劃,希望印度紡織業(yè)和服裝制造商能夠投入近10億美元用于招聘補(bǔ)貼、退稅和放寬加班規(guī)定等措施,從而實(shí)現(xiàn)三年內(nèi)增加就業(yè)崗位1000萬個(gè)和增加出口額300億美元的目標(biāo)[8]。所以,目前正是中國把國內(nèi)生產(chǎn)能力過剩的服裝產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到印度的最好時(shí)機(jī)。同印度服裝產(chǎn)業(yè)相比,中國服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展重點(diǎn)不再是追求數(shù)量,不再是以價(jià)格低廉作為競爭優(yōu)勢(shì),而是需要及時(shí)地進(jìn)行由原來的擴(kuò)大產(chǎn)能向研究開發(fā)多樣性產(chǎn)品、創(chuàng)立品牌等方面轉(zhuǎn)變。因此,中國服裝企業(yè)應(yīng)利用自身的資金優(yōu)勢(shì)、技術(shù)優(yōu)勢(shì)和管理優(yōu)勢(shì),到印度進(jìn)行服裝產(chǎn)業(yè)的投資,既可以促進(jìn)中國服裝產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí),又可以給印度創(chuàng)造大量的就業(yè)崗位;既可以利用印度豐富的原材料資源和人力資源優(yōu)勢(shì),又可以避免發(fā)達(dá)國家主要針對(duì)中國服裝出口所實(shí)施的貿(mào)易壁壘;既可以在很大程度上避免了中、印兩國服裝出口在第三方市場(chǎng)的不合理競爭,又共同促進(jìn)了兩國紡織品服裝產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

需要注意的是,根據(jù)當(dāng)前中、印兩國服裝產(chǎn)業(yè)和服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的實(shí)際情況,中國對(duì)印度服裝產(chǎn)業(yè)的投資要合理、適度,要盡量實(shí)現(xiàn)中國和印度在服裝產(chǎn)業(yè)鏈上的分工與合作,從而促進(jìn)中、印服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。

[1] 趙晉平.中印加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作將為全球經(jīng)濟(jì)增長注入新動(dòng)力[N].中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào),2017-12-07:002.

[2] J.M.Finger and M.E.Kreinin.A Measure of ′Export Similarity′ and Its Possible Uses[J].The Economic Journal,1979,89(356):905-912.

[3] Michacly,M.Concentration in international trade[M].North-Holland Publishing company.Amsterdam,1962:299-302.

[4] Liesner,H.H.The European Common Market and British Industry[J].The Economic Journal,1958(68):302-316.

[5] Grubel H.and Lloyd P.The Empirical Measurement of Intra-Industry Trade[J].Economic Record,1971(4):494-517.

[6] Brülhart M.Marginal Intra-Industry Trade:Measurement and Relevance for the Pattern of Industrial Adjustment[J].Weltwirtschaftliches Archiv,1994,130(3):600-613.

[7] 程 春.“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下福建紡織服裝行業(yè)虛擬產(chǎn)業(yè)集群構(gòu)建[J].沈陽工程學(xué)院學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2017(1):60-65.

[8] 魯豫紡織:將成為下一個(gè)中國?印度紡織業(yè)飛速發(fā)展,挑戰(zhàn)全球霸主地位![EB/OL].http://www.sohu.com/a/147333048_777000.

猜你喜歡
兩國服裝印度
飛馬圖彩色絲巾:中朝兩國友好情誼的見證
讓人心碎的服裝
五彩繽紛的灑紅節(jié) 印度
印度簽訂長單合同 需求或?qū)p弱
現(xiàn)在可以入手的mina風(fēng)高性價(jià)比服裝
中美兩國學(xué)生高考和求職之路的比較研究
從中日兩國宗教基本概念的語意表達(dá)看兩國對(duì)宗教的認(rèn)識(shí)
服裝家紡個(gè)股表現(xiàn)
印度式拆遷
印度運(yùn)載火箭的現(xiàn)在與未來