戴 瑩

（合肥工業(yè)大學(xué)圖書館，安徽 合肥 230009）

1 引言

信息技術(shù)的高速發(fā)展，物聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)和人工智能等新技術(shù)地不斷創(chuàng)新和注入，在圖書館界掀起了一場“智慧化”革新，智慧圖書館已經(jīng)成為圖書館未來發(fā)展的方向。智慧圖書館的理念最先由芬蘭奧盧大學(xué)圖書館的學(xué)者于2003年提出，雛形是基于位置感知的移動圖書館服務(wù)。隨后IBM公司在2008年和2010年先后提出智慧地球和智慧城市的概念，智慧圖書館伴隨著智慧地球和智慧城市的概念逐步深入人心而不斷發(fā)展，已成為圖書館業(yè)界的研究熱點之一[1-2]。歐洲、美國和日本等國家都在智慧圖書館領(lǐng)域不斷進行嘗試，并建成了諸如芬蘭奧盧大學(xué)圖書館、加拿大渥太華地區(qū)的“Sm@rtLi?brary”聯(lián)盟、紐約21世紀圖書館等智慧圖書館。國內(nèi)最早對“智慧圖書館”進行研究的論文是嚴棟2010年發(fā)表的《基于物聯(lián)網(wǎng)的智慧圖書館》，此后國內(nèi)圖書館界對“智慧圖書館”的研究一直方興未艾，理論研究、技術(shù)性研究和內(nèi)涵發(fā)展研究等研究成果不斷涌現(xiàn)。筆者以CNKI期刊數(shù)據(jù)庫的文獻為研究對象，梳理了2010-2017年間國內(nèi)“智慧圖書館”研究領(lǐng)域的期刊論文，并借助CiteSpace軟件進行相關(guān)的知識圖譜分析，以期了解目前國內(nèi)智慧圖書館的研究概況，把握研究動向和發(fā)展脈絡(luò)，為研究者了解目前智慧圖書館研究的知識結(jié)構(gòu)和特征提供必要的參考[3-5]。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

中國知網(wǎng)（CNKI）是國內(nèi)收錄論文覆蓋面最廣的動態(tài)數(shù)據(jù)庫，提供豐富的文獻檢索和分析功能[6]。筆者選取中國知識資源總庫CNKI系列期刊庫為數(shù)據(jù)來源，設(shè)定主題詞為“智慧圖書館”，時間范圍設(shè)定為“2010-2017年”，檢索結(jié)果共有978條記錄，剔除征文通知、會議通知、期刊廣告等無效文獻，對檢索結(jié)果進行必要篩選后得到有效期刊論文共計703篇。

2.2 研究方法

選取當前信息可視化技術(shù)中的常用軟件CiteSpace作為研究工具，運用定量與定性分析相結(jié)合的方法，進一步闡釋定量研究結(jié)果，并相互比較和驗證，確保研究結(jié)果的有效性。CiteSpace是由國際著名的信息可視化專家陳超美教授用Java語言開發(fā)的基于引文分析理論的信息可視化軟件，其最大特征在于通過一種多元、分時、動態(tài)的引文分析可視化語言，能夠把一個知識領(lǐng)域的文獻數(shù)據(jù)集中展現(xiàn)在一幅引文網(wǎng)絡(luò)的知識圖譜上。它可以揭示學(xué)科領(lǐng)域在演變過程中的研究前沿，識別學(xué)科發(fā)展過程中的關(guān)鍵節(jié)點[7-9]。CiteSpace可以分析多種數(shù)據(jù)庫的文獻記錄，在圖書館與檔案管理、管理科學(xué)與工程以及教育學(xué)方面應(yīng)用廣泛。運用CiteSpace可視化統(tǒng)計軟件，對2010-2017年CNKI數(shù)據(jù)庫中的“智慧圖書館”進行作者合作分析、機構(gòu)合作分析、關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，并通過聚類分析和時區(qū)視圖來清晰地描繪智慧圖書館領(lǐng)域的研究熱點、合作關(guān)系、前沿和發(fā)展趨勢[10]。

3 研究結(jié)果與分析

3.1 發(fā)文量及期刊分布分析

對智慧圖書館研究領(lǐng)域的發(fā)文量進行統(tǒng)計，可以評價該研究方向的研究水平、發(fā)展速度以及未來的變化趨勢。2010-2017年間，與“智慧圖書館”相關(guān)的期刊論文累計703篇，逐年發(fā)文量如圖1所示，近兩年更是有較高的發(fā)文量，說明該研究方向已經(jīng)成為圖書館界研究的熱點問題之一。2010年，嚴棟在其論文《基于物聯(lián)網(wǎng)的智慧圖書館》中指出，智慧圖書館就是以一種更智慧的方法，通過利用新一代信息技術(shù)來改變用戶和圖書館系統(tǒng)信息資源相互交互的方式，以便提高交互的明確性、靈活性和響應(yīng)速度，從而實現(xiàn)智慧化服務(wù)和管理圖書館模式，該論文被認為是國內(nèi)率先全面定義“智慧圖書館”的論文。此后，國內(nèi)眾多學(xué)者對“智慧圖書館”研究領(lǐng)域的關(guān)注度和投入度均大幅提高，且年發(fā)文量也基本是逐年攀升，2017年期刊論文數(shù)達到了229篇[11-12]。

圖1 國內(nèi)智慧圖書館研究領(lǐng)域發(fā)文量趨勢

通過文獻計量統(tǒng)計，對703篇文獻發(fā)文期刊進行了研究。文獻的期刊分布可以反映出該學(xué)科領(lǐng)域被關(guān)注的程度，圖2是發(fā)文量前10的期刊和發(fā)文數(shù)量，《農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊》以45篇發(fā)文量排名第一[13]。以南京大學(xué)最新發(fā)布的CSSCI核心期刊和擴展期刊目錄為參考，核心期刊刊載134篇，《圖書館學(xué)研究》《圖書館論壇》《圖書館雜志》和《圖書情報工作》分別位居前三位。擴展期刊刊載56篇，《圖書館工作與研究》《新世紀圖書館》《圖書館理論與實踐》排在前列。CSSCI期刊源累計發(fā)文190篇，占到該研究領(lǐng)域發(fā)文總數(shù)的27%，由此可見，“智慧圖書館”已經(jīng)在圖書館界得到認可，在圖情類核心期刊占有一席之地。

圖2 期刊發(fā)文量前10名（*為南大CSSCI來源）

3.2 高產(chǎn)作者和發(fā)文機構(gòu)分析

高產(chǎn)作者不僅代表著一個學(xué)科的發(fā)展方向，也是積極推動該學(xué)科發(fā)展的關(guān)鍵性因素。對作者進行共現(xiàn)分析，可以了解該學(xué)科或研究領(lǐng)域的核心作者及其相互之間的合作強度和互引關(guān)系。通過對703篇文獻進行分析，可以得到共引作者圖譜。如圖3所示，圖譜中共有53個節(jié)點，24個連接，其網(wǎng)絡(luò)密度為0.0174。其中，節(jié)點即為作者姓名，節(jié)點越大，即作者姓名字號越大，表示該作者發(fā)表論文的數(shù)量越多，該作者在該學(xué)術(shù)領(lǐng)域的活躍程度越高。節(jié)點之間的連接表明了作者之間合作關(guān)系，連接線的粗細反映了合作關(guān)系的緊密程度?？梢詮膱D3中看出，邵波、王世偉、黃輝、曾子明、沈奎林等是整個作者共被引網(wǎng)絡(luò)圖譜中的核心作者，具有較大的學(xué)術(shù)影響力且已經(jīng)初步形成了該研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)共同體[14]。通過對CNKI中該研究領(lǐng)域的文獻計量，上海社會科學(xué)院信息研究所的王世偉發(fā)表論文11篇，部分論文單篇被引超過200次。南京大學(xué)的邵波和沈奎林發(fā)表論文13篇，武漢大學(xué)信息管理學(xué)院曾子明發(fā)表論文8篇，重慶大學(xué)圖書館魏群義、廖維、袁輝等也發(fā)表多篇論文。結(jié)果與CiteSpace生成的圖譜結(jié)果一致。

圖3 2010-2017年智慧圖書館研究領(lǐng)域發(fā)文作者分布情況

利用CiteSpace軟件對研究對象的發(fā)文機構(gòu)進行分析，節(jié)點類型（Node Type）設(shè)置為機構(gòu)（Institu?tion），得到高產(chǎn)機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜，如圖4所示。圖4中共有53個節(jié)點，5個連接，網(wǎng)絡(luò)密度0.0036，形成以高產(chǎn)機構(gòu)為節(jié)點的知識聚類圈。整合部分機構(gòu)，發(fā)文排在前三位的分別是武漢大學(xué)、南京大學(xué)、上海社會科學(xué)院，合計發(fā)文量占總發(fā)文量的7%，這些機構(gòu)不僅是國內(nèi)圖書館研究的主力，也緊緊把握著圖書館研究領(lǐng)域的前沿。其他發(fā)文量較多的機構(gòu)多為學(xué)校的圖書館機構(gòu)[15]。

圖4 2010-2017年智慧圖書館領(lǐng)域發(fā)文機構(gòu)知識圖譜

3.3 熱點主題圖譜分析

對文獻中關(guān)鍵詞的提煉和分析是文獻計量學(xué)中具有代表性的分析方法。關(guān)鍵詞高度凝練的論文主題，是論文的核心要義，能夠反映出該研究領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、研究熱點及其變化趨勢。利用CiteSpace軟件的詞頻分析功能，對智慧圖書館研究領(lǐng)域進行分析，參數(shù)設(shè)定：Time Slicing選擇2007-2017年，Year per Slicing設(shè)定為1，Node Types選擇Keyword，Top N per slice設(shè)定為30，選擇使用關(guān)鍵路徑算法（pathfinder）。運行結(jié)果如圖5所示，得到節(jié)點，連線，節(jié)點的圓形大小表示關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次，帶有黑色外圈的節(jié)點具有較高的中心性。表1統(tǒng)計了智慧圖書館研究領(lǐng)域文獻中出現(xiàn)頻次大于10的關(guān)鍵詞和其中心性，其中共現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞分別是“智慧圖書館”“智慧服務(wù)”“物聯(lián)網(wǎng)”[16]。

表1 智慧圖書館研究領(lǐng)域文獻出現(xiàn)頻次大于10的關(guān)鍵詞匯

續(xù)表

圖5 關(guān)鍵詞知識圖譜分析

3.4 研究前沿分析

CiteSpace軟件的時區(qū)視圖（Timeline View）能夠探測劃定時間階段內(nèi)研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞并進行聚類分析，其結(jié)果可以反映出該領(lǐng)域的發(fā)展脈絡(luò)、知識基礎(chǔ)和研究前沿。利用CiteSpace對703篇文獻關(guān)鍵詞進行聚類分析研究，選擇Timeline View，結(jié)果如圖6所示。本次聚類modularity Q=0.7181，mean sil?houette=0.9068，modularity和silhouette值越接近于1，表示聚類結(jié)果越好。由圖6可以看出，智慧圖書館研究領(lǐng)域的聚類關(guān)鍵詞的興起、繁榮以及衰減的過程，圖中圓點的大小代表關(guān)鍵詞的研究熱度，關(guān)鍵詞之間的連線代表研究方向的遷徙。智慧圖書館在2011年受到國內(nèi)圖書館界的青睞，開始進入初步研究階段，這一階段關(guān)鍵詞是“物聯(lián)網(wǎng)”“RFID”和“智慧服務(wù)”且一直貫穿于整個研究領(lǐng)域，這表明諸如RFID、物聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)是促成圖書館實現(xiàn)智慧服務(wù)并向智慧圖書館發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)。此后，智慧圖書館的研究逐步展開，國內(nèi)很多學(xué)者對智慧圖書館進行了不同方向的研究，總結(jié)圖6中呈現(xiàn)的各類關(guān)鍵詞，智慧圖書館的研究前沿主要集中在智慧圖書館的服務(wù)研究、智慧圖書館構(gòu)建的技術(shù)研究、智慧圖書館員研究等方面。

圖6 關(guān)鍵詞共被引時間線圖

4 研究現(xiàn)狀分析

4.1 發(fā)文量不斷增加，但研究不夠深入

2010-2017年，智慧圖書館研究領(lǐng)域的發(fā)文量不斷增加，已經(jīng)成為圖書館學(xué)理論研究領(lǐng)域的新熱點。研究者認為“智慧圖書館”概念的提出，是繼數(shù)字圖書館、復(fù)合圖書館、智能圖書館發(fā)展成熟后的新形態(tài)。從檢索篩選后得到的703篇期刊論文來看，目前智慧圖書館的研究方向主要集中于智慧圖書館的概念、智慧圖書館的建設(shè)、智慧圖書館的服務(wù)模式和智慧圖書館的技術(shù)支撐等方面。關(guān)于智慧圖書館的概念，王世偉、董曉霞、張若林等學(xué)者進行了研究，可以認為智慧圖書館是具備物聯(lián)網(wǎng)特性的高效互動型圖書館。智慧圖書館的建設(shè)研究方面，嚴棟、烏恩、劉煒、吳吉玲等從構(gòu)成要素、架構(gòu)和建設(shè)標準等方面進行了闡述。曾子明、趙曉芳等探究了智慧圖書館的服務(wù)模式、服務(wù)途徑。邵波、沈奎林、張芳寧等結(jié)合物聯(lián)網(wǎng)、RFID等技術(shù)對圖書館向智慧化轉(zhuǎn)變進行了研究。目前對于智慧圖書館的研究在不斷深入，已經(jīng)從認識智慧圖書館階段向建設(shè)智慧圖書館階段邁進，但目前國內(nèi)的研究還處在初級階段，在概念、技術(shù)實現(xiàn)、服務(wù)模式的研究上并未實現(xiàn)統(tǒng)一，仍在進行不斷嘗試。因此，對智慧圖書館的內(nèi)涵、核心要素的研究需要不斷深入，才能給未來圖書館的發(fā)展提供明確方向[17-18]。

4.2 高產(chǎn)作者和發(fā)文機構(gòu)相對集中，但合作研究不足

由圖3與圖4可以看出，高產(chǎn)作者與發(fā)文機構(gòu)基本對應(yīng)。高產(chǎn)作者邵波、王世偉、曾子明、黃輝，分別來自南京大學(xué)、上海社會科學(xué)院信息研究所、武漢大學(xué)和廣東農(nóng)工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院。重慶大學(xué)圖書館累計發(fā)文量11篇，屬于高產(chǎn)機構(gòu)。通過知識圖譜分析，目前國內(nèi)的智慧圖書館領(lǐng)域基本形成的作者共同體大致三個：武漢大學(xué)曾子明、宋楊楊、陳貝貝等，南京的邵波、沈奎林、樊慧麗、連朝曦等，重慶大學(xué)圖書館的袁輝、楊新涯、魏群義、張潔、沈敏等。研究機構(gòu)共同體僅僅可以認為南京大學(xué)和南京藝術(shù)學(xué)院，其余均為相同機構(gòu)內(nèi)的合作。由此可以看出，智慧圖書館研究雖然在圖書館界掀起了一定的研究熱潮，但合作研究并沒有全面開展，具有影響力的跨地區(qū)、跨機構(gòu)的合作研究團體也并未形成，這將是未來推動智慧圖書館研究值得注意的地方[19]。

4.3 理論與實踐研究成果明顯，但推廣應(yīng)用緩慢

通過對智慧圖書館研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞的聚類研究，由圖5、圖6可以看出，目前的理論研究能夠?qū)⒁恍┬录夹g(shù)、新方法等及時應(yīng)用于智慧圖書館的建設(shè)方案中并取得了一定的研究成果。國內(nèi)一些圖書館已經(jīng)在智慧圖書館構(gòu)建方面，取得部分實質(zhì)性進展。例如：南京大學(xué)圖書館的智能化“+”系列平臺，開通了涵蓋知識發(fā)現(xiàn)、個性化服務(wù)、移動服務(wù)的Find+、Mobi+、Book+等平臺。上海大學(xué)圖書館利用RFID技術(shù)和二維碼技術(shù)開展的智慧圖書館服務(wù)研究。重慶大學(xué)圖書館基于大數(shù)據(jù)技術(shù)，整合圖書館資源，構(gòu)建智慧圖書館服務(wù)門戶。深圳鹽田區(qū)打造的基于物聯(lián)網(wǎng)、移動服務(wù)、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的全國首家實體智慧圖書館?？傮w而言，智慧圖書館理論研究在不斷深入，新技術(shù)和新方法得到進一步應(yīng)用，部分實體圖書館已經(jīng)初步建成“智慧型”，但國內(nèi)智慧圖書館研究領(lǐng)域尚無統(tǒng)一的技術(shù)應(yīng)用標準，缺少與之相適應(yīng)的館員隊伍，因此在推廣應(yīng)用的道路依然很漫長[20]。

5 結(jié)語

利用信息可視化軟件CiteSpace分析了2010-2017年間智慧圖書館研究領(lǐng)域的期刊論文，其中包括論文產(chǎn)出、主題關(guān)鍵詞發(fā)展脈絡(luò)和研究前沿演進等，對智慧圖書館的研究進行了綜述性分析?？梢钥闯?，目前的智慧圖書館研究還處在初級發(fā)展階段，雖然在智慧圖書館概念、特征、設(shè)計與建設(shè)、智慧圖書館服務(wù)等方面取得了不少進展，但對于智慧圖書館的內(nèi)涵、核心要義、實現(xiàn)途徑等仍然缺少共識，需要圖書館界的學(xué)者共同研究和推動[21]。信息技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展，智慧城市和智慧地球的逐步建設(shè)，智慧圖書館的發(fā)展已經(jīng)勢不可擋。緊緊把握智慧圖書館的研究前沿，促進圖書館界學(xué)者的合作，加強跨地域的圖情機構(gòu)共同聯(lián)手，將有助于促進圖書館的“智慧型”轉(zhuǎn)型。

[1]王世偉.論智慧圖書館的三大特點[J].中國圖書館學(xué)報，2012（6）：22-28.

[2]狄亞飛，萬林，侯雪林.國內(nèi)智慧圖書館研究熱點述評[J].圖書館學(xué)刊，2017（8）：123-127.

[3]李燕波.國內(nèi)智慧圖書館研究中的“不智慧”[J].國家圖書館學(xué)刊，2014（1）：63-68.

[4]吳吉玲.數(shù)字圖書館與智慧圖書館比較研究[J].情報資料工作，2015（2）：43-45.

[5]通拉嘎.智慧圖書館熱發(fā)展背后的冷思考——以臺北市立圖書館智慧圖書館發(fā)展現(xiàn)狀為例[J].圖書館學(xué)研究，2016（7）：17-23.

[6]王晴.我國MOOCs研究的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與主題聚類——基于CiteSpaceⅢ的知識圖譜分析[J].中國遠程教育，2015（5）：18-23，79.

[7]韓增林，等.基于CiteSpace中國海洋經(jīng)濟研究的知識圖譜分析[J].地理科學(xué)，2016（5）：643-652.

[8]陳悅，等.Cite Space知識圖譜的方法論功能[J].科學(xué)學(xué)研究，2015（2）：242-253.

[9]劉毅.近20年我國輿論學(xué)研究進展的知識圖譜分析—基于CSSCI數(shù)據(jù)庫（1994-2013）[J].情報雜志，2015（5）：169-173，184.

[10]石小岑，李曼麗.國際MOOC研究熱點與趨勢—基于2013-2015年文獻的Citespace可視化分析[J].開放教育研究，2016（1）：90-99.

[11]劉光陽.CiteSpace國內(nèi)應(yīng)用的傳播軌跡—基于2006—2015年跨庫數(shù)據(jù)的統(tǒng)計與可視化分析[J].圖書情報知識，2017（2）：60-74.

[12]陳琳.基于知識圖譜的國內(nèi)智慧圖書館研究現(xiàn)狀分析[J].濟寧學(xué)院學(xué)報，2017（5）：108-115.

[13]王迪.基于CiteSpace的國內(nèi)智慧圖書館環(huán)境下的智慧服務(wù)研究[J].農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊，2017（9）：161-165.

[14]張妮，王婧媛.基于CiteSpace的知識圖譜國內(nèi)外研究熱點分析與趨勢展望[J].情報資料工作，2017（3）：33-41.

[15]朱紅艷，蔣鑫，陸和建.2004年—2014年國外智慧圖書館研究熱點圖譜構(gòu)建與分析[J].農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊，2016（2）：67-73.

[16]劉巖.基于共詞分析的國內(nèi)智慧圖書館研究探析[J].圖書館學(xué)研究，2015（18）：9-14.

[17]郝俊勤，等.RFID技術(shù)在我國圖書館的應(yīng)用知識圖譜——基于CitespaceⅡ知識計量分析[J].現(xiàn)代情報，2013（7）：118-124.

[18]沈奎林，邵波，陳力軍.基于超高頻RFID的智慧圖書館的研究與實踐[J].現(xiàn)代情報，2016（8）：88-92.

[19]梁宏霞.基于Citespace的智慧圖書館建設(shè)研究[J].情報資料工作，2017（6）：96-101.

[20]羅麗，楊新涯，周劍.智慧圖書館的發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢——“智慧圖書館從理論到實踐”學(xué)術(shù)研討會會議綜述[J].圖書情報工作，2017（13）：140-144.

[21]王世偉.略論智慧圖書館的五大關(guān)系[J].圖書館雜志，2017（4）：4-10.