李偉華，郭振升，田 偉，張慎舉，皇甫自起

（1商丘學(xué)院，河南商丘476000；2商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院，河南商丘476000）

0 引言

小麥赤霉病是對(duì)小麥生產(chǎn)危害大的真菌病害，近年來(lái)逐漸由傳統(tǒng)重病區(qū)向黃淮麥區(qū)和北方麥區(qū)等地?cái)U(kuò)展，一般減產(chǎn)10%～20%，嚴(yán)重時(shí)達(dá)80%～90%，甚至絕收[1-2]。該病不但造成減產(chǎn)，還引起小麥子粒腐敗變質(zhì)，嚴(yán)重危害人畜健康[3-4]。目前生產(chǎn)上尚無(wú)抗赤霉病的小麥品種，藥劑防治仍是控制赤霉病的主要手段[5-6]。防治小麥赤霉病的藥劑主要有苯并咪唑類（多菌靈、甲基硫菌靈、噻菌靈等）、2-氰基丙烯酸酯類（氰烯菌酯）、咪唑類（咪鮮胺）、三唑類（戊唑醇、氟環(huán)唑、丙環(huán)唑）和生物制劑等5大類。多菌靈是中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)防治赤霉病的主要藥劑，豫東平原仍以多菌靈和含多菌靈的復(fù)配劑使用較多。由于長(zhǎng)時(shí)間連續(xù)使用多菌靈，赤霉病菌抗藥性逐年上升，田間出現(xiàn)了防效下降的現(xiàn)象[7]。改善小麥赤霉病防治的用藥水平和用藥結(jié)構(gòu)，有利于麥類赤霉病可持續(xù)性控制、提高經(jīng)濟(jì)效益和減少環(huán)境污染[8]。篩選小麥赤霉病高效防治藥劑的報(bào)道較多[9-11]，生物防治技術(shù)也逐漸引起高度重視。為篩選出對(duì)小麥赤霉病具有較好防效的生物制劑，特進(jìn)行生物制劑防治小麥赤霉病田間藥效試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)8個(gè)處理：①10億芽孢/g枯草芽孢桿菌WP（安徽喜豐收農(nóng)業(yè)科技有限公司）3750 g/hm2；②5%氨基寡糖素AS（海南正業(yè)中農(nóng)高科股份有限公司）1500 g/hm2；③1%申嗪霉素SC（上海農(nóng)樂(lè)生物制品股份有限公司）1800 g/hm2；④6%低聚糖素AS（海南正業(yè)中農(nóng)高科股份有限公司）1200 g/hm2；⑤井岡·蠟芽菌SC（井岡霉素4%、蠟質(zhì)芽孢桿菌16億個(gè)/g，上海農(nóng)樂(lè)生物制品股份有限公司）9750 g/hm2；⑥28%井岡·多菌靈SC（多菌靈24%、井岡霉素4%，上海滬聯(lián)生物藥業(yè)股份有限公司）1875 g/hm2；⑦50%多菌靈WP（河南省開封田威生物化學(xué)有限公司）1500 g/hm2；⑧清水(CK)。每個(gè)處理均設(shè)2種施藥方式，第1種方式只在揚(yáng)花初期施藥1次，第2種方式在揚(yáng)花初期施藥1次，揚(yáng)花盛期（揚(yáng)花7天后）再施藥1次。小區(qū)面積2 m×10 m=20 m2，隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次。

1.2 試驗(yàn)實(shí)施

依據(jù)《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則第15部分：殺菌劑防治小麥赤霉病》（NY/T 1464.15），試驗(yàn)于2016年在商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院試驗(yàn)基地內(nèi)進(jìn)行。試驗(yàn)地土質(zhì)為壤土，上茬為玉米，產(chǎn)量水平11086.2 kg/hm2，肥力中上等，有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1.62%，pH 7.3。小麥品種為鄭麥7698，于2015年10月15日使用小麥播種機(jī)播種，用種量165 kg/hm2。小麥楊花初期（4月23日）第1次施藥，隔7天第2次施藥，于第2次藥后25d調(diào)查結(jié)果。按750 L/hm2對(duì)水量，施藥器械為上海豐勁WBS-16型背負(fù)式手動(dòng)噴霧器（工作壓力：0.2～0.3 MPa）。

1.3 調(diào)查方法

1.3.1 病情調(diào)查 依據(jù)《小麥赤霉病測(cè)報(bào)技術(shù)規(guī)范》(GB/T 15796—2011)，2016年5月25日調(diào)查小麥赤霉病病穗數(shù)和各穗病級(jí)，依據(jù)NY/T 1464.15計(jì)算病穗率、病情指數(shù)、病穗防效、病指防效。計(jì)算公式如(1)～(4)所示。

1.3.2 產(chǎn)量調(diào)查 小麥?zhǔn)斋@前測(cè)產(chǎn)，調(diào)查有效穗數(shù)，考察每穗籽粒數(shù)，測(cè)定千粒重，計(jì)算理論產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

應(yīng)用Microsoft Office Excel 2010進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。多重比較采用鄧肯氏(Duncan’s)新復(fù)極差檢驗(yàn)法（DMRT法）。應(yīng)用Excel 2010作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑安全性

依據(jù)NY/T 1464.15—2007觀察藥劑對(duì)小麥的直接影響。各小區(qū)小麥于4月20日齊穗，4月22日始花，花期約14天。首次處理時(shí)間4月23日，第2次用藥時(shí)間4月30日。施藥后各處理區(qū)均未發(fā)現(xiàn)藥害癥狀，處理區(qū)小麥葉片、株高與清水對(duì)照區(qū)無(wú)明顯差異。試驗(yàn)藥劑對(duì)小麥生長(zhǎng)安全，小麥長(zhǎng)勢(shì)正常，未見藥害。

2.2 藥劑處理后赤霉病發(fā)生情況

2.2.1 揚(yáng)花初期用藥1次赤霉病發(fā)生情況 用藥1次、用藥2次小麥赤霉病病穗率病情指數(shù)見表1。

由表1可知，處理⑧清水(CK)小麥赤霉病病穗率為38.20%，病情指數(shù)為14.66%，說(shuō)明2016年小麥赤霉病發(fā)生嚴(yán)重。揚(yáng)花初期用藥1次小麥赤霉病病穗率和病害指數(shù)均明顯低于處理⑧清水(CK)，說(shuō)明藥劑處理可明顯降低小麥赤霉病發(fā)生的嚴(yán)重程度。與處理⑦多菌靈常規(guī)用量對(duì)比，小麥赤霉病病穗率，處理⑥井岡·多菌靈、處理①枯草芽孢桿菌、處理③申嗪霉素均較低，處理④低聚糖素小麥赤霉病病穗率最高，處理⑤井岡·蠟芽菌、處理②氨基寡糖素次之；小麥赤霉病病情指數(shù)，處理⑥井岡·多菌靈最低，處理⑦多菌靈、處理③申嗪霉素、處理①枯草芽孢桿菌次之，處理④低聚糖素最高，處理②氨基寡糖素、處理⑤井岡·蠟芽菌次之。

表1 小麥赤霉病病穗率和病情指數(shù) %

2.2.2 用藥2次（揚(yáng)花期、揚(yáng)花盛期各1次）赤霉病發(fā)生情況 對(duì)用藥2次病穗率、病情指數(shù)方差分析，結(jié)果表明：在5%的概率水平下，7種藥劑處理與對(duì)照均存在顯著差異。對(duì)比表1的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，揚(yáng)花初期、揚(yáng)花盛期2次用藥與揚(yáng)花初期1次用藥相比，病穗率和病情指數(shù)均明顯降低。病穗率2次用藥比1次用藥平均降低9.54個(gè)百分點(diǎn)，降低了44.17%；病情指數(shù)2次用藥比1次用藥平均降低3.17個(gè)百分點(diǎn)，降低了44.9%。說(shuō)明在2016年這樣的小麥赤霉病重發(fā)年份，2次用藥可以明顯降低病穗率和病情指數(shù)，很有必要。

表2 小麥赤霉病病穗防效和病指防效 %

2.3 不同藥劑不同用藥次數(shù)的防病效果

2.3.1 揚(yáng)花初期用藥1次的防效 用藥1次、用藥2次小麥赤霉病病穗防效和病指防效見表2。

由表2可知，用藥1次對(duì)小麥赤霉病防治效果最好的處理為處理⑥井岡·多菌靈，病穗防效為56.89%，病指防效達(dá)到66.30%；處理①枯草芽孢桿菌、處理③申嗪霉素、處理⑦多菌靈次之，病指防效均在57%以上，無(wú)顯著性差異。處理④低聚糖素防治效果最低，病指防效為30.50%，病穗防效僅24.89%；處理②氨基寡糖素、處理⑤井岡·蠟芽菌次低，病指防效分別為47.46%、47.78%，病穗防效分別為37.69%、38.69%。

2.3.2 用藥2次（揚(yáng)花初期、揚(yáng)花盛期各1次）的防效 2次用藥與1次用藥相比，病穗防效、病指防效均有不同程度的提高。病穗防效2次用藥比1次用藥平均提高24.61個(gè)百分點(diǎn)，提高了54.68%；病指防效2次用藥比1次用藥平均提高18.75個(gè)百分點(diǎn)，提高了35.61%。說(shuō)明在2016年這樣的小麥赤霉病重發(fā)年份，2次用藥可以明顯提高病穗防效和病指防效，應(yīng)該進(jìn)行2次用藥。2次用藥與1次用藥的病指防效對(duì)比見圖1。

圖1 2次用藥與1次用藥的小麥赤霉病病指防效對(duì)比

2.4 不同藥劑不同用藥次數(shù)對(duì)產(chǎn)量的影響

不同藥劑不同用藥次數(shù)的增產(chǎn)效果見表3。

從表3可以看出，處理⑥井岡·多菌靈增產(chǎn)幅度最大，與⑧清水(CK)相比，2次用藥增產(chǎn)26.51%，1次用藥增產(chǎn)17.22%；其次是⑦多菌靈，2次用藥增產(chǎn)25.03%，1次用藥增產(chǎn)16.02%；再就是⑤井岡·蠟芽菌、②氨基寡糖素，2次用藥分別增產(chǎn)16.66%、15.40%，1次用藥分別增產(chǎn)10.42%、10.07%。處理④低聚糖素增產(chǎn)幅度最小，與⑧清水(CK)相比，2次用藥增產(chǎn)9.80%，一次用藥增產(chǎn)6.02%。

試驗(yàn)結(jié)果顯示，小麥赤霉病對(duì)成穗數(shù)沒(méi)有影響，對(duì)穗粒數(shù)影響不大，主要影響千粒重和品質(zhì)，導(dǎo)致產(chǎn)量損失嚴(yán)重。千粒重最高的處理為⑥井岡·多菌靈，與⑧清水(CK)相比，2次用藥千粒重增加6.13 g，1次用藥粒重增加4.71 g；其次為⑦多菌靈，2次用藥千粒重增加6.11 g，1次用藥粒重增加4.40 g。

揚(yáng)花初期、揚(yáng)花盛期2次用藥與揚(yáng)花初期1次用藥相比，增產(chǎn)效果均有不同程度的提高。2次用藥比1次用藥增產(chǎn)幅度平均提高6.87個(gè)百分點(diǎn)，提高了56.7%。處理⑦多菌靈提高幅度最大，提高9.29個(gè)百分點(diǎn)，提高了53.95%；處理⑥井岡·多菌靈提高幅度次之，提高9.01個(gè)百分點(diǎn)，提高了56.24%。從增產(chǎn)效果來(lái)看，2次用藥很有必要。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，所有供試藥劑在試驗(yàn)劑量范圍內(nèi)對(duì)小麥生長(zhǎng)安全。在揚(yáng)花初期用藥1次，各處理小麥赤霉病病穗率和病情指數(shù)均比對(duì)照（清水）明顯下降，對(duì)小麥赤霉病均有一定防效。揚(yáng)花初期、揚(yáng)花盛期2次用藥與揚(yáng)花初期1次用藥相比，病穗率和病情指數(shù)均明顯降低。病穗率2次用藥比1次用藥平均降低9.54個(gè)百分點(diǎn)，降低了44.17%；病情指數(shù)2次用藥比1次用藥平均降低3.17個(gè)百分點(diǎn)，降低了44.9%。病穗防效、病指防效均有不同程度的提高。

赤霉病的發(fā)生和流行受氣候影響大，揚(yáng)花期降雨多且雨后高溫，適宜病原菌孢子萌發(fā)[4]，小麥赤霉病流行年份，1次用藥往往不能有效防治，生產(chǎn)中常在小麥?zhǔn)蓟ㄆ谶M(jìn)行首次防治后7天再進(jìn)行第2次防治[6]。揚(yáng)花初期、揚(yáng)花盛期2次用藥與揚(yáng)花初期1次用藥相比，病穗防效、病指防效均有不同程度的提高。這與馬學(xué)文[12]、楊立軍[3]等的研究結(jié)果相一致。病穗防效2次用藥比1次用藥平均提高24.61個(gè)百分點(diǎn)，提高了54.68%；病指防效2次用藥比1次用藥平均提高18.75個(gè)百分點(diǎn)，提高了35.61%。

表3 不同藥劑不同用藥次數(shù)的增產(chǎn)效果

揚(yáng)花初期、揚(yáng)花盛期2次用藥與揚(yáng)花初期1次用藥相比，增產(chǎn)效果均有不同程度的提高。2次用藥比1次用藥增產(chǎn)幅度平均提高3.38個(gè)百分點(diǎn)，提高了51.45%。處理⑦多菌靈提高幅度最大，提高5.63個(gè)百分點(diǎn)，提高了69.16%；處理⑥井岡·多菌靈提高幅度次之，提高5.91個(gè)百分點(diǎn)，提高了64.17%。從增產(chǎn)效果來(lái)看，2次用藥很有必要。

試驗(yàn)結(jié)果顯示小麥赤霉病對(duì)成穗數(shù)沒(méi)有影響，對(duì)穗粒數(shù)影響不大，主要影響千粒重和品質(zhì)，導(dǎo)致產(chǎn)量損失嚴(yán)重。這與趙應(yīng)娟等[13]的研究結(jié)果相一致。

2016年豫東平原小麥赤霉病發(fā)生面積比2015年同期增多，是近4年來(lái)較重的一年，但輕于2012年。在2016年這樣的小麥赤霉病重發(fā)年份，2次用藥可以明顯提高病穗防效和病指防效，應(yīng)該進(jìn)行2次用藥。若小麥抽穗揚(yáng)花期有陰雨或大霧天氣，須于雨前或大霧前1～2天噴霧防治，如果抽穗揚(yáng)花至灌漿初期陰雨天較多，則要間隔7天再防1次[10]。

枯草芽孢桿菌、申嗪霉素2次用藥（揚(yáng)花初期、揚(yáng)花盛期各1次）的病指防效分別達(dá)到75.98%、76.56%，略低于多菌靈(78.86%)和井岡·多菌靈(80.55%)，在豫東平原防治小麥赤霉病可作為多菌靈的替代藥劑推廣應(yīng)用。在抗性頻率較低地區(qū)，多菌靈依舊對(duì)小麥赤霉病具有良好的防治效果[14]。綜合分析用藥1次（揚(yáng)花初期）和用藥2次（揚(yáng)花初期、揚(yáng)花盛期各1次）的病穗防效、病指防效，多菌靈仍可在豫東平原防治小麥赤霉病上應(yīng)用，這與趙應(yīng)娟等[13]的研究結(jié)果相一致，井岡·多菌靈可作為首選。

據(jù)楊紅福等[15]采用兩地藥劑小區(qū)試驗(yàn)，同時(shí)測(cè)定13個(gè)農(nóng)藥品種對(duì)小麥赤霉病的防效。試驗(yàn)結(jié)果表明，在氣象條件不利于小麥赤霉病發(fā)生而發(fā)病較輕的地區(qū)，參試藥劑均具有較好的防效。而在氣象條件適合，赤霉病重發(fā)生地區(qū)，參加試驗(yàn)的藥劑其防效均低于70%，表現(xiàn)不佳。本試驗(yàn)僅是在2016年豫東平原防治小麥赤霉病發(fā)生較重的條件下取得的結(jié)果，在小麥赤霉病大流行年份的生物制劑防效有待進(jìn)一步研究。

[1] 陳然,李俊凱,李黎,等.小麥赤霉病生物防治研究進(jìn)展[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,43(12):1-5.

[2] 程順和,張勇,別同德,等.中國(guó)小麥赤霉病的危害及抗性遺傳改良[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2012,28(5):938-942.

[3] 張潔,伊艷杰,王金水,等.小麥赤霉病的防治技術(shù)研究進(jìn)展[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊,2016,34(1):24-28,53.

[4] 史建榮,仇劍波,董飛,等.小麥鐮刀菌毒素及其發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)研究進(jìn)展[J].麥類作物學(xué)報(bào),2016,36(2):129-135.

[5] 錢恒偉,遲夢(mèng)宇,黃金光.小麥赤霉病病菌抗藥性研究進(jìn)展[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊,2016,36(4):19-25.

[6] 段成鼎,任蘭柱,王付彬,等.6種不同殺菌劑對(duì)小麥赤霉病的防治效果及對(duì)小麥產(chǎn)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,43(4):123-124.

[7] 李恒奎,周明國(guó),王建新,等.氰烯菌酯防治小麥赤霉病及治理多菌靈抗藥性研究[J].農(nóng)藥,2006,45(2):92-94,103.

[8] 尤愛琴,張昌杰,胡宇峰,等.5種殺菌劑對(duì)小麥赤霉病的防治效果初探[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2012(4):532-535.

[9] 馬亞芳,施娟娟,倪龍博,等.防治小麥赤霉病的藥劑篩選[J].現(xiàn)代農(nóng)藥,2015,14(1):40-43.

[10] 孫光忠,彭超美,劉元明,等.不同殺菌劑防治小麥赤霉病試驗(yàn)研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,54(1):81-83.

[11] 倪運(yùn)東,陳思宏,馬學(xué)文,等.多種藥劑防治小麥赤霉病藥效研究[J].農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究,2014,4(1):13-14,24.

[12] 馬學(xué)文,倪運(yùn)東.不同藥劑和防治次數(shù)對(duì)小麥赤霉病田間藥效比較[J].現(xiàn)代農(nóng)藥,2015,14(6):49-51.

[13] 趙應(yīng)娟,袁虹霞.不同殺菌劑對(duì)小麥赤霉病菌的毒力測(cè)定與田間藥效試驗(yàn)[J].河南科學(xué),2015,33(6):938-941.

[14] 陳驤.小麥赤霉病菌的抗藥性研究及抗性治理[D].杭州:浙江大學(xué),2015.

[15] 楊紅福,姚克兵,繆康,等.江蘇省防控小麥赤霉病主要藥劑及其復(fù)配劑藥效評(píng)價(jià)[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)2014,30(28):264-269.