吳疆

[摘要] 目的 研究并分析治療亞急性甲狀腺炎患者時使用不同停藥方式糖皮質激素的效果。方法 方便選取2015年12月—2016年12月該院收集的亞急性甲狀腺炎患者共96例，通過區(qū)組隨機化分為對照組（48例）和觀察組（48例），均接受糖皮質激素治療，對照組在紅細胞沉降率恢復正常后停用糖皮質激素治療，觀察組在治療2周后逐步減少劑量直到用藥結束，將兩組臨床療效、停藥3個月后亞急性甲狀腺炎的復發(fā)率和不良反應情況進行觀察和對比。結果 觀察組的總有效率為97.92%，顯著高于對照組的77.08%（χ2=9.524，P=0.002），對照組停藥后復發(fā)率為14.60%，遠高于觀察組的0.00%，兩組患者對比差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組不良反應率為16.70%，低于對照組的27.10%，兩組患者對比差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 在亞急性甲狀腺炎患者的治療過程中，盡快使用足量的糖皮質激素并逐漸緩慢減量能夠顯著提升臨床療效，值得推廣應用。

[關鍵詞] 亞急性；甲狀腺炎；糖皮質激素；治療效果

[中圖分類號] R4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2018）02（c）-0112-03

Comparison of Clinical Efficacy of Glucocorticoid in the Treatment of Subacute Thyroiditis with Different Ways of Withdrawal

WU Jiang

First Branch of the Ninth Division of Xinjiang Production and Construction Corps， Tacheng， Xinjiang， 834601 China

[Abstract] Objective This paper tries to study and analyze the effect of different dosage forms of glucocorticoid in patients with subacute thyroiditis. Methods A total of 96 patients with subacute thyroiditis collected from December 2015 to December 2016 were convenient selected and randomly divided into control group （n = 48） and observation group （n = 48） Corticosteroid treatment， the control group in the erythrocyte sedimentation rate returned to normal after the corticosteroid treatment disabled， the observation group in the treatment after 2 weeks to gradually reduce the dose until the end of medication， the two groups of clinical efficacy， withdrawal 3 months after subacute thyroiditis The recurrence rate and adverse reactions were observed and contrast. Results The total effective rate was 97.92% in the observation group， which was significantly higher than that in the control group 77.08%（χ2=9.524， P=0.002）. The relapse rate was 14.60% in the control group， which was much higher than that in the observation group（0.00%）， There was significant difference between the two groups（P<0.05）. The adverse reaction rate was 16.70% in the observation group and 27.10% in the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion In the treatment of subacute thyroiditis patients， the use of sufficient amount of glucocorticoid as soon as possible and gradually slow down the reduction can significantly improve the clinical efficacy， it is worth promoting the application.

[Key words] Subacute； Thyroiditis； Glucocorticoid； Treatment effect

亞急性甲狀腺炎臨床上也稱為亞急性肉芽腫性甲狀腺炎或病毒性甲狀腺炎，亞急性甲狀腺炎通常由病毒感染引發(fā)，臨床表現(xiàn)包括了發(fā)熱、甲狀腺腫痛、甲狀腺毒癥。研究發(fā)現(xiàn)針對患者病情程度的差異，應給予不同的治療方式，尤其是病情較為嚴重的患者應通過糖皮質激素口服進行治療[1]。在我國近年來亞急性甲狀腺炎臨床上呈現(xiàn)逐漸增多現(xiàn)象，而且患者臨床情況變化比較復雜，在一些醫(yī)院中存在誤診或漏診的可能性，且容易反復發(fā)作，導致患者健康水平下降，增加患者心理負擔。在該次研究中方便選取了該院自2015年12月—2016年12月間收集的亞急性甲狀腺炎患者共96例，對其采用了糖皮質激素不同停藥方式干預，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選取該院亞急性甲狀腺炎患者共96例，通過區(qū)組隨機化分為對照組（48例）和觀察組（48例），其中，對照組男22例，女26例；年齡在22～61歲之間，平均年齡為（39.8±3.3）歲，病程1～7 d。觀察組男21例，女27例；年齡在21～61歲之間，平均年齡為（39.9±3.3）歲，病程1～6 d。兩組基線資料差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

納入標準：所有患者符合亞急性甲狀腺炎診斷標準，主要特征包括甲狀腺疼痛、腫大且質硬、血紅細胞沉降率（ESR）顯著增快和血清甲狀腺激素濃度升高。并且患者在發(fā)病前1～3周內均出現(xiàn)過不同程度的病毒感染情況，包括病毒性咽炎、病毒性腮腺炎和病毒性麻疹等現(xiàn)象。排除標準：診斷為其他甲狀腺疾病，有糖皮質激素藥物不耐受患者和伴有心臟、肝肺功能嚴重不全的患者[2]。

1.2 方法

兩組患者入院后采取相同的飲食和運動管理。患者均接受糖皮質激素治療，口服潑尼松（國藥準字H33021207），3次/d，劑量為10 mg/次。對照組在紅細胞沉降率恢復正常后停用糖皮質激素治療；觀察組在治療2周后逐步減少劑量直到用藥結束：3次/d口服潑尼松2周后，每周遞減5 mg的總藥物劑量，總療程8周。

1.3 評價指標

將臨床療效作為評價指標。顯效標準：患者甲狀腺功能正常，甲狀腺腫以及結節(jié)消失，血紅細胞沉降率（ESR）恢復至9～11 mmh之間，促甲狀腺素（TSH）提高至2.5～4.0 mU/L；有效標準：患者甲狀腺功能有所改善，甲狀腺腫以及結節(jié)現(xiàn)象減輕，血紅細胞沉降率（ESR）恢復至12～16 mmh之間，促甲狀腺素（TSH）提高至1.5～2.5 mU/L；無效標準：患者甲狀腺腫大，功能無改善，血紅細胞沉降率（ESR）未見下降，促甲狀腺素（TSH）未見提高[3]以及停藥3個月后兩組患者的復發(fā)情況和出現(xiàn)不良反應率。

1.4 統(tǒng)計方法

采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計數(shù)資料采用[n（%）]表示，進行χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療總有效率比較

經(jīng)統(tǒng)計對比發(fā)現(xiàn)觀察組顯效率為62.50%，總有效率為97.92%，對照組顯效率為31.25%，總有效率為77.08%，觀察組均優(yōu)于對照組，兩組差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），治療總有效率為顯效人數(shù)和有效人數(shù)之和比上組內總人數(shù)。見表1。

2.2 兩組患者治療3個月后復發(fā)率和不良反應比較

兩組患者在停藥3個月后對照組有5例出現(xiàn)亞急性甲狀腺炎復發(fā)現(xiàn)象，觀察組沒有出現(xiàn)亞急性甲狀腺炎復發(fā)現(xiàn)象，觀察組復發(fā)率為0.00%，明顯低于對照組的14.60%，兩組患者差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），觀察組有8例出現(xiàn)不良反應，對照組有13例出現(xiàn)不良反應，兩組患者差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），詳見表2。

3 討論

亞急性甲狀腺炎屬于自限性疾病，患者甲狀腺受到病毒感染，其濾泡結構會受到破壞，造成甲狀腺組織被大量巨噬細胞浸潤。這種免疫性疾病的病情能夠在干預后得到顯著緩解，但是復發(fā)率非常高[4]。非甾體抗炎藥物在亞急性甲狀腺炎的臨床干預中應用較為廣泛，但是僅僅針對病情程度較為輕微的患者，針對中度或者重度患者無法獲得理想療效。亞急性甲狀腺炎發(fā)病具有季節(jié)性特征，一般夏季為該病多發(fā)季節(jié)，一般患者整個病期可分為3個階段，第一是甲狀腺毒癥期，臨床表現(xiàn)為發(fā)熱、怕冷，部分患者出現(xiàn)甲狀腺機能亢進現(xiàn)象，第二階段為甲減期，主要臨床表現(xiàn)為甲狀腺激素因病毒破壞導致減低，出現(xiàn)甲減現(xiàn)象，第三階段為慢性恢復期，主要表現(xiàn)為甲狀腺腫和結節(jié)消失[5]。

在該次研究中，對觀察組48例亞急性甲狀腺炎患者采用了足量給藥并緩慢減少糖皮質激素用藥劑量的治療停藥方式，經(jīng)對比，觀察組的總有效率為97.92%，顯著高于對照組的77.08%（χ2=9.524，P=0.002）。符弟[6]研究顯示，治療組在治療2周后逐漸減少用藥的劑量，持續(xù)治療2個月；對照組患者治療1個月后停止用藥。結果：治療組總有效率為100.00%，對照組總有效率為81.50%。糖皮質激素能夠對機體的免疫功能進行調節(jié)，而且具有非特異性的抗炎作用，因此能夠有效緩解患者局部或者全身存在的炎性反應。通過足量給藥，能夠使甲狀腺局部所存在的高濃度狀態(tài)得到緩解，進而使腺體細胞膜結構更加穩(wěn)定，并阻斷淋巴細胞的干擾作用，提升巨噬細胞本身所具備的吞噬功能[7]。但常規(guī)的用藥方式是使用中小劑量緩解患者癥狀，在重癥消失后停藥，但停藥后患者的復發(fā)率高，且病情容易遷延不愈[8]。而采取治療2周后逐步減少劑量直到用藥結束，并根據(jù)患者病情的不斷變化，以及臨床癥狀和血紅細胞沉降率（ESR）、促甲狀腺素（TSH）指標，來判斷用藥劑量和時間以及是否停藥，從而達到提高糖皮質激素的應用效率，降低因過量用藥對患者產生的不良反應，該次研究顯示兩組患者在停藥3個月后，對照組有5例出現(xiàn)亞急性甲狀腺炎復發(fā)現(xiàn)象，觀察組沒有出現(xiàn)亞急性甲狀腺炎復發(fā)現(xiàn)象，觀察組復發(fā)率為0.00%，明顯低于對照組的14.60%，兩組患者在治療后均出現(xiàn)了睡眠質量下降和體重增加等不良反應，但經(jīng)過幾天恢復后不良反應可完全消除。該次研究中先給予患者盡早的充足給藥，并在病情有所緩解后逐漸減少用藥劑量，并根據(jù)甲狀腺病灶的變化情況判斷是否繼續(xù)減少用藥量或者停藥，從而提高糖皮質激素使用的合理性，避免濫用導致的不良反應，確保患者用藥的安全性。

綜上所述，在亞急性甲狀腺炎患者的治療過程中，盡快使用足量的糖皮質激素并逐漸緩慢減量能夠顯著提升臨床療效，值得推廣應用。

[參考文獻]

[1] 黎克江，雷永紅，劉新華，等.小劑量糖皮質激素聯(lián)合消炎痛用于亞急性甲狀腺炎治療效果的分析[J].河北醫(yī)藥，2014， 16（1）：65-67.

[2] 邙建波，周冬仙，廖兵飛，等.小劑量潑尼松治療亞急性甲狀腺炎的臨床觀察[J].山西醫(yī)科大學學報，2015，46（5）：472-474.

[3] 鄭海蘭，沈明，胡金花，等.局部免疫治療對復發(fā)性亞急性甲狀腺炎的療效觀察[J].安徽醫(yī)學，2014，22（10）：1369-1371.

[4] 楊凱.不同方法制定糖皮質激素應用劑量治療亞急性甲狀腺炎臨床療效分析[J].當代醫(yī)學，2015，21（18）：125-126.

[5] 蔡迎茹.糖皮質激素在亞急性甲狀腺炎治療中的應用價值分析[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2014，26（33）：94，96.

[6] 符弟. 糖皮質激素治療亞急性甲狀腺炎54例療效分析[J]. 醫(yī)學美學美容旬刊， 2015（2）：744.

[7] 翁莉. 不同方法治療亞急性甲狀腺炎的臨床觀察[D]. 長春：吉林大學， 2015.

[8] 王玉容， 方向明， 楊白林.不同劑量糖皮質激治療亞急性甲狀腺炎的臨床觀察[J].湖南中醫(yī)藥大學學報，2016（a2）：956.

（收稿日期：2017-11-20）