金鈺玨

（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，北京 100029）

提 要：語言互通在我國(guó)“一帶一路”建設(shè)中的作用至關(guān)重要，語言障礙成為“一帶一路”建設(shè)無法忽視的投資成本。本文測(cè)量我國(guó)與“一帶一路”沿線48 國(guó)的語言障礙度，并運(yùn)用擴(kuò)展引力模型測(cè)量語言障礙對(duì)我國(guó)對(duì)外直接投資流量的影響。研究發(fā)現(xiàn)，在其他變量不變的情況下，語言障礙度與我國(guó)對(duì)東道國(guó)的對(duì)外直接投資影響呈顯著正相關(guān)，本研究對(duì)我國(guó)企業(yè)開展對(duì)外直接投資過程中如何克服語言障礙，宏觀進(jìn)行語言規(guī)劃設(shè)計(jì)具有一定參考價(jià)值。

要實(shí)現(xiàn)“一帶一路”倡議，需要語言鋪路搭橋（陸儉明 2016：31）。在“一帶一路”建設(shè)過程中，語言是信息的載體，能否正確傳達(dá)對(duì)外投資過程中的信息，對(duì)投資能否實(shí)現(xiàn)有著重要的影響。語言文化在對(duì)外貿(mào)易和投資中的作用不可低估，語言互通，與各國(guó)共享、共建和共贏，直接關(guān)系到投資的成敗與成效。語言障礙不僅僅表明語言之間和文化之間的距離，兩種語言接近，可以促進(jìn)相互交流，促進(jìn)雙邊貿(mào)易和對(duì)外直接投資。

1 國(guó)內(nèi)外語言障礙度研究進(jìn)展

傳統(tǒng)語言經(jīng)濟(jì)學(xué)研究一般都將語言作為虛擬變量，將語言值設(shè)置為1 或者0，如兩國(guó)使用同種或相似語言則認(rèn)為兩國(guó)的語言距離為0，如不同則為1。這是國(guó)際貿(mào)易研究中的常用方法，但是從語言的角度看，這種方法并不能準(zhǔn)確地描述語言之間的差異?？荚嚋y(cè)評(píng)法也是現(xiàn)在實(shí)證研究中的一種常用方法，Hart-Gonzalez 和 Lindemann（1993）選取以英語為母語的美國(guó)人，進(jìn)行為期16 至24 周的其他語言培訓(xùn)，之后測(cè)試并評(píng)分，分?jǐn)?shù)從1.00 到3.00表示這些語言與英語的距離，分?jǐn)?shù)越低與英語的距離就越遠(yuǎn)。Chriswick 和Miller 根據(jù)上述數(shù)據(jù)測(cè)量語言距離，并且將其應(yīng)用到實(shí)證研究當(dāng)中（Chriswick，Miller 2005：1）。編輯距離法指兩種不同的語言詞匯經(jīng)過字符轉(zhuǎn)換最終實(shí)現(xiàn)意義相同，中間轉(zhuǎn)換的次數(shù)則是這兩種語言的編輯距離。美國(guó)語言統(tǒng)計(jì)學(xué)家Swadesh 從英語中選擇200 個(gè)生活交流中的常用詞匯，并對(duì)其轉(zhuǎn)換，后來的研究大多參考該成果（Swadesh 1952：452）。

語言障礙指兩種語言之間的語言相似度和語言距離。語言障礙指數(shù)（language barrier index，簡(jiǎn)稱LBI）旨在通過對(duì)比兩國(guó)常用語言的異同，測(cè)量?jī)蓢?guó)之間的語言障礙程度，是一種計(jì)算語言距離的定量方法。相對(duì)于一般的語言測(cè)量方法，語言障礙指數(shù)從語言類型學(xué)的角度可以提取到音位、詞匯、句法和語篇等更多更詳細(xì)的語言指標(biāo)。已有研究顯示，語言是影響進(jìn)出口貿(mào)易和對(duì)外直接投資的一個(gè)不容忽視的因素。Hejazi 和Ma 利用引力模型測(cè)量語言距離對(duì)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（Organization for Economic Co-operation and Development，簡(jiǎn)稱OECD）國(guó)家間對(duì)外直接投資流量的影響，研究發(fā)現(xiàn)，OECD 中以英語為母語的國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易及對(duì)外直接投資活動(dòng)中更具優(yōu)勢(shì)，而在所有非英語國(guó)家中，本國(guó)語言與英語的距離越小，優(yōu)勢(shì)越大（Hejazi，Ma 2011：152）。Chang 等分析孔子學(xué)院對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外直接投資的影響，結(jié)果顯示，建立孔子學(xué)院可以有效促進(jìn)中國(guó)的貿(mào)易出口和對(duì)外直接投資流量，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響更大（Chang et al.2011：732）。Selmier Ⅱ和Chang 分別從共同語言、直接交流和語言距離3 方面分析國(guó)際商務(wù)的常用語在對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外直接投資中的作用，結(jié)果顯示，信息不對(duì)等使語言在對(duì)外直接投資中的作用更大（Selmier Ⅱ，Chang 2013：486）。該研究同時(shí)引入語言密集及語言成本概念，發(fā)現(xiàn)對(duì)外直接投資中的交易成本遠(yuǎn)大于國(guó)際貿(mào)易中的交易成本。Lohmann 在語言距離概念的基礎(chǔ)上，提出語言障礙指數(shù)的概念，進(jìn)一步細(xì)化不同語種之間的差異，計(jì)算201 個(gè)國(guó)家官方語言之間的語言障礙指數(shù)，并分析各國(guó)貿(mào)易情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，語言障礙指數(shù)每增加10%，貿(mào)易流量就降低7-10%（Lohmann 2011：159）。

近幾年，國(guó)內(nèi)也開始關(guān)注語言與國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之間的關(guān)系。張衛(wèi)國(guó)和孫濤（2016）利用擴(kuò)展引力模型測(cè)量國(guó)民英語能力對(duì)我國(guó)對(duì)外服務(wù)貿(mào)易流量的影響，結(jié)果表明，國(guó)民英語能力的提高可以促進(jìn)我國(guó)對(duì)外服務(wù)貿(mào)易，且關(guān)系呈現(xiàn)穩(wěn)健上升趨勢(shì)，提高國(guó)民英語能力對(duì)我國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)往來發(fā)展大有裨益。余江英通過研究語言對(duì)OECD 中26個(gè)投資國(guó)對(duì)143 個(gè)東道國(guó)直接投資流量的影響發(fā)現(xiàn)，東道國(guó)語言選擇，特別是外語教育的語言選擇，對(duì)于吸引資本流入有重要的作用（余江英2016：48）。王立非和金鈺玨采用《世界語言地圖》的語言特征指標(biāo)，測(cè)量已與我國(guó)簽訂自貿(mào)協(xié)定開展貿(mào)易往來的19 個(gè)國(guó)家的語言障礙度，并運(yùn)用引力模型考察語言障礙如何影響我國(guó)與19 國(guó)的貿(mào)易進(jìn)出口流量（王立非 金鈺玨 2018：14）。研究發(fā)現(xiàn)，越是與我國(guó)語言障礙度高的國(guó)家，就越難進(jìn)行雙邊貿(mào)易，特別是對(duì)我國(guó)的出口貿(mào)易影響較大。劉國(guó)輝和張衛(wèi)國(guó)系統(tǒng)回顧2016 至2017年間國(guó)內(nèi)語言經(jīng)濟(jì)相關(guān)問題研究，認(rèn)為在“一帶一路”倡議背景下，語言經(jīng)濟(jì)、語言產(chǎn)業(yè)和語言服務(wù)都取得長(zhǎng)足的發(fā)展，并提出語言經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的不足及未來發(fā)展的重點(diǎn)（劉國(guó)輝 張衛(wèi)國(guó)2018：97）。本文重點(diǎn)考察語言障礙度對(duì)“一帶一路”對(duì)外直接投資的影響，以期為我國(guó)語言服務(wù)產(chǎn)業(yè)提出具體的建議，探索如何加強(qiáng)語言服務(wù)，培養(yǎng)語言人才，提高語言能力。

2 研究方法與數(shù)據(jù)

2.1 擴(kuò)展引力模型構(gòu)建

本研究采用擴(kuò)展引力模型，增加語言障礙指數(shù)、東道國(guó)勞動(dòng)力成本、東道國(guó)技術(shù)水平、東道國(guó)政治穩(wěn)定性、是否簽訂投資保護(hù)協(xié)議等變量，構(gòu)建如下對(duì)數(shù)形式的投資引力模型，見圖1。

圖1 投資引力模型

本文以2008 至2016年中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線48 個(gè)國(guó)家和地區(qū)OFDI 的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，用SPSS 25.0 軟件進(jìn)行回歸分析，探討語言障礙對(duì)我國(guó)對(duì)外直接投資（Outward Foreign Direct Investment，簡(jiǎn)稱 OFDI）的影響。

2.2 變量解釋

根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性，模型被解釋變量為2008 至2016年中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線64 個(gè)國(guó)家中的48個(gè)國(guó)家和地區(qū)（不包含不丹、亞美尼亞、黑山、摩爾多瓦、愛沙尼亞、東帝汶、馬爾代夫、巴勒斯坦、黎巴嫩、阿爾巴尼亞、波黑、拉脫維亞、立陶宛、馬其頓、斯洛文尼亞、巴林）的對(duì)外直接投資流量。數(shù)據(jù)來源于《2016 中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。

模型中的自變量為語言障礙指數(shù)，由Lohmann根據(jù)《世界語言結(jié)構(gòu)圖譜》（The World Atlas of Language Structures，簡(jiǎn)稱 WALS）提出，并根據(jù)2，650種語言的144 類特征計(jì)算得出（Lohmann 2011：159）。傳統(tǒng)語言類型學(xué)主要根據(jù)詞法形態(tài)對(duì)語言進(jìn)行分類，1901年Gabelentz 首次提到“類型學(xué)”的概念。Friedrich von Schlegel 和 August von Schleicher 首次將語言進(jìn)行分類，即加綴語、屈折語和無結(jié)構(gòu)語。隨后，洪堡特在此基礎(chǔ)上補(bǔ)充第四種：綜合語。至此，根據(jù)形態(tài)分類的傳統(tǒng)語言類型學(xué)分類確定下來：孤立語、粘著語、屈折語和復(fù)綜語。（Croft 1989）傳統(tǒng)語言類型學(xué)已經(jīng)不能滿足對(duì)語言進(jìn)行分類，從當(dāng)代語言學(xué)的角度來說，先對(duì)語言學(xué)做出具體的理論解釋，尋找到一些具體的規(guī)則。因此現(xiàn)代語言類型學(xué)也通過觀察和描寫大量語言總結(jié)出其中的規(guī)則。Greenberg 提出的語序共性理論被視為現(xiàn)代語言類型學(xué)的開端，通過比較不同的語言來探討不同人類語言的共性，提出“蘊(yùn)含共性”，通過調(diào)查30 種語言，提出45 條語言共性（Greenberg 1963：73）。這種共性指某種語言現(xiàn)象與另一種語言現(xiàn)象一定存在某種關(guān)系。這種對(duì)共性的描寫是與傳統(tǒng)語言類型學(xué)最大的區(qū)別之一。隨后，在此基礎(chǔ)上，研究語料不斷增多至九百多種語言，更多的語言共性被挖掘出來。WALS 中針對(duì)每種語言的不同特征進(jìn)行賦值，采取虛擬變量的賦值方法，若特征相同則賦值為0，不同則為1，求和后取平均值，得出不同語言之間的語言障礙指數(shù)，指數(shù)越大說明兩種語言之間的障礙度越大，反之亦然?！耙粠б宦贰毖鼐€64個(gè)國(guó)家和地區(qū)，除波黑未在憲法中明確規(guī)定其官方語言外，其他63 個(gè)國(guó)家均有明確的官方語言，其中13 個(gè)國(guó)家有兩種及以上官方語言，這種情況下，本研究選擇順位第一的官方語言作為代表語言。本研究涉及48 個(gè)國(guó)家的36 種語言，我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家語言障礙指數(shù)排序見表1。

表1顯示，馬來語與漢語的語言障礙度最大，泰語、越南語、緬甸語和高棉語與漢語的語言障礙度最小。模型中的主要控制變量為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、地理距離、東道國(guó)勞動(dòng)力成本、東道國(guó)技術(shù)水平、東道國(guó)政治穩(wěn)定性，以及是否簽訂投資保護(hù)協(xié)議。

表1 我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家語言障礙度排序表

2.3 數(shù)據(jù)與樣本來源

本研究選擇的因變量為2008 至2016年中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線48 個(gè)國(guó)家和地區(qū)的對(duì)外直接投資流量（OFDI），數(shù)據(jù)來源于《2016 中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。自變量為“一帶一路”沿線48個(gè)國(guó)家的36 種語言與漢語的語言障礙指數(shù)，數(shù)據(jù)來源于對(duì)WALS 官網(wǎng)所提供語言特征的計(jì)算；控制變量為東道國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、東道國(guó)人均國(guó)民總收入（GNI），數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫；我國(guó)與東道國(guó)地理距離（DIST），數(shù)據(jù)來源于法國(guó)研究與國(guó)際信息中心CEPII 地理距離數(shù)據(jù)庫；東道國(guó)技術(shù)水平（TECH），數(shù)據(jù)來源于《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》；東道國(guó)政治穩(wěn)定性（PO），數(shù)據(jù)來源于《全球治理指數(shù)》報(bào)告；以及我國(guó)與東道國(guó)是否簽有投資保護(hù)協(xié)議（BIT），數(shù)據(jù)來源于商務(wù)部條約法律司網(wǎng)站。

本研究根據(jù)數(shù)據(jù)可得性，選擇2008 至2016年中國(guó)對(duì)”一帶一路”沿線48 個(gè)國(guó)家和地區(qū)對(duì)外直接投資流量的面板數(shù)據(jù)，共得到283 個(gè)有效樣本，另有16 個(gè)國(guó)家沒有入選，主要原因是我國(guó)尚未對(duì)該國(guó)投資或投資很少，數(shù)據(jù)庫沒有收錄。

3 結(jié)果分析

將我國(guó)與“一帶一路”沿線48 個(gè)國(guó)家的OFDI流量數(shù)據(jù)代入模型中進(jìn)行擬回歸分析，并用最小二乘法對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)。為保證模型的檢驗(yàn)結(jié)果，本研究對(duì)模型進(jìn)行相關(guān)性和多重共線性的檢驗(yàn)。表2相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，除東道國(guó)科技水平與人均國(guó)民總收入和東道國(guó)政治穩(wěn)定性相關(guān)性較高，其他結(jié)果均無相關(guān)性，且所有相關(guān)性結(jié)果均不顯著，對(duì)模型的影響程度不高。

表2 相關(guān)性檢驗(yàn)

通過方差膨脹因子（VIF）檢驗(yàn)變量之間的依賴程度，表3中顯示，各解釋變量容差均大于0.1，且各變量的膨脹因子（VIF）均小于10，因此數(shù)據(jù)不存在多重共線性問題。

表3 共線性檢驗(yàn)

表4中對(duì)模型的擬合優(yōu)度進(jìn)行檢驗(yàn)，可以看出，模型的擬合優(yōu)度達(dá)到0.475，說明模型的解釋力比較高，模型的回歸結(jié)果較有說服力。

表4 語言障礙度對(duì)我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線48 國(guó)對(duì)外直接投資流量影響回歸模型擬合度

表5 模型中變量線性關(guān)系顯著性統(tǒng)計(jì)

表5顯示，本研究的模型F 檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量觀測(cè)值為35.491，顯著性接近0，因此，本研究中的解釋變量對(duì)被解釋變量有顯著影響，線性關(guān)系顯著，可以建立線性關(guān)系模型。根據(jù)以上檢驗(yàn)結(jié)果，將我國(guó)與“一帶一路”沿線48 個(gè)國(guó)家的OFDI 流量值代入擬回歸分析，并用最小二乘法對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果見表6。

表6 語言障礙度對(duì)我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線48 國(guó)對(duì)外直接投資流量影響引力模型分析

結(jié)果顯示，各解釋變量對(duì)被解釋變量存在顯著影響。語言障礙指數(shù)回歸系數(shù)為-1.061，語言障礙指數(shù)與我國(guó)對(duì)48 個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)外直接投資流量呈顯著負(fù)相關(guān)，說明與我國(guó)語言障礙程度越大的國(guó)家，我國(guó)對(duì)其的投資量就越少，在其他變量不變的情況下，語言障礙指數(shù)每下降10%，我國(guó)對(duì)其投資就增加10.61%，這與語言障礙對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響反映出的趨勢(shì)相一致。語言障礙指數(shù)對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額、出口貿(mào)易額和進(jìn)口貿(mào)易額具有顯著影響，語言障礙指數(shù)每下降10%，我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易、出口貿(mào)易額和進(jìn)口貿(mào)易額就分別增長(zhǎng)20%、22.9%和17.6%（王立非 金鈺玨2018：14）。由此可見，語言障礙會(huì)影響東道國(guó)對(duì)我國(guó)對(duì)外直接投資的吸引，導(dǎo)致投資減少。

4 結(jié)論與啟示

本研究顯示，語言障礙指數(shù)對(duì)我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線48 國(guó)對(duì)外直接投資具有顯著影響，回歸系數(shù)為-1.061。在其他變量不變的情況下，語言障礙指數(shù)每下降10%，我國(guó)對(duì)其投資就增加10.61%。語言障礙會(huì)影響東道國(guó)對(duì)我國(guó)的投資吸引，減少我國(guó)的對(duì)外直接投資。此外，東道國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、地理距離、人均國(guó)民總收入、政治穩(wěn)定性、科技水平、是否簽訂雙邊投資協(xié)定都對(duì)我國(guó)進(jìn)行對(duì)外直接投資有顯著的正向或者負(fù)向影響。其中，東道國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和東道國(guó)人均國(guó)民總收入與我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線48 國(guó)直接投資流量呈正相關(guān)關(guān)系，前者回歸系數(shù)為5.98，或者回歸系數(shù)為 1.558。東道國(guó)政治穩(wěn)定程度（PO）回歸系數(shù)為0.572，是否與東道國(guó)簽訂雙邊投資協(xié)定的回歸系數(shù)為7.861，也呈顯著正相關(guān)。地理距離回歸系數(shù)為-9.979，東道國(guó)科技水平的回歸系數(shù)為-1.640，呈顯著負(fù)相關(guān)。

通過對(duì)語言障礙度與我國(guó)對(duì)外投資流量關(guān)系的實(shí)證分析，綜合考慮對(duì)外直接投資的利弊因素，我們就如何克服語言障礙對(duì)我國(guó)對(duì)外直接投資的影響提出以下建議：第一，考慮到語言文化差異性，“一帶一路”建設(shè)應(yīng)優(yōu)先選擇語言障礙較小的東道國(guó)投資。在其他條件相同的情況下，東南亞各國(guó)和西北亞是我國(guó)投資的優(yōu)先考慮區(qū)域，因?yàn)樵摰貐^(qū)與我國(guó)的語言障礙較小，有利于推進(jìn)我國(guó)的語言文化傳播，適合優(yōu)先考慮開展對(duì)外直接投資。我們建議首選在泰國(guó)、越南和緬甸等國(guó)選址投資，其次，選擇印尼、俄羅斯、土耳其、菲律賓等國(guó)進(jìn)行投資。第二，在推廣本國(guó)語言文化的基礎(chǔ)上，我國(guó)仍需加強(qiáng)英語教育。作為國(guó)際通用語，英語在國(guó)際商務(wù)活動(dòng)中仍占主導(dǎo)地位，針對(duì)與我國(guó)語言障礙度較大的國(guó)家，優(yōu)秀的英語人才可以有效地避免經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的摩擦，使雙邊溝通更高效。第三，考慮到不同國(guó)家與我國(guó)語言障礙度不同，有針對(duì)性地進(jìn)行語言教育，在專業(yè)和課程的設(shè)置上，開設(shè)“一帶一路”沿線國(guó)家涉及的小語種課程，培養(yǎng)國(guó)際化復(fù)合型人才。