徐 州, 林孝松, 余 情, 崔夢(mèng)瑞, 彭孟竹

(1.重慶交通大學(xué) 建筑與城市規(guī)劃學(xué)院, 重慶 400074; 2.重慶交通大學(xué) 土木工程學(xué)院, 重慶 400074)

農(nóng)村居民點(diǎn)是農(nóng)村人類社會(huì)和自然環(huán)境關(guān)系的表現(xiàn)核心，其空間分布可綜合反映一定自然經(jīng)濟(jì)條件下鄉(xiāng)村勞動(dòng)者的生活生產(chǎn)活動(dòng)狀況[1-4]。長(zhǎng)期以來，由于缺乏科學(xué)的布局規(guī)劃和統(tǒng)一的規(guī)劃管理，農(nóng)村居民點(diǎn)無序建設(shè)普遍存在，農(nóng)村土地資源大量消耗。地貌是地理環(huán)境中最重要的組成部分之一，對(duì)山區(qū)居民點(diǎn)分布具有深刻的影響，尤其是對(duì)區(qū)位、交通、水源處于劣勢(shì)的農(nóng)村居民點(diǎn)的布局起到關(guān)鍵作用[5-6]。因此，研究農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布特征與地形因子關(guān)系，對(duì)于指導(dǎo)農(nóng)村居民點(diǎn)統(tǒng)籌規(guī)劃，促進(jìn)農(nóng)村土地集約利用具有重要意義。近年來，隨著數(shù)字高程模型數(shù)據(jù)的廣泛應(yīng)用，越來越多的學(xué)者引用地形地貌來分析地形與居民點(diǎn)布局的關(guān)系[7-15]。姚夢(mèng)圓[16]、馬帥[17]、張霞[18]等引入地形因子分別探索了大別山區(qū)、太行山區(qū)和喀斯特槽谷地區(qū)農(nóng)村住房空間分布格局及地形要素的影響。

以重慶市巫山縣為研究區(qū)，選取高程、坡度、坡向、地形起伏度、坡度變率和高程變異系數(shù)6個(gè)地形因子，利用GIS空間分析功能，基于分布指數(shù)、信息熵和變維分形理論方法，綜合分析巫山縣鄉(xiāng)村聚落空間分布格局和地形因子之間的關(guān)系，揭示其分布規(guī)律及地形地貌對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)布局的影響，研究成果可為巫山縣農(nóng)村居民點(diǎn)規(guī)劃建設(shè)和農(nóng)村土地整理提供參考。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

巫山縣位于重慶市東北部，位于109°33′—110°11′E，30°45′—23°28′N；幅員面積2 958 km2，轄25個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)，340個(gè)村(居委會(huì))；境內(nèi)深谷和中低山交錯(cuò)分布，坡度大，大巴山、巫山、七曜山三大山脈交集縣境，最高海拔2 683 m，最低海拔76 m，屬中低山區(qū)；巫山縣屬于亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候，垂直差異明顯，具有典型的立體氣候特色，年均氣溫約18.4℃，年平均降水量1 041 mm；2016年末，巫山縣農(nóng)業(yè)人口28.08萬人，非農(nóng)業(yè)人口17.47萬人，人均GDP為22 182元。

1.2 數(shù)據(jù)來源及處理

研究數(shù)據(jù)主要有2015年巫山縣1∶1萬土地利用現(xiàn)狀圖，從中提取到巫山縣詳細(xì)的農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊；巫山縣1∶5萬DEM數(shù)據(jù)，從中提取研究區(qū)高程與坡度等地形因子信息；2015年巫山縣行政區(qū)劃圖。

基于巫山縣DEM數(shù)據(jù)，選取高程、坡度、坡向、地形起伏度、坡度變率和地形高程變異系數(shù)6個(gè)地形因子作為分析指標(biāo)；按照研究區(qū)自然環(huán)境狀況，利用ArcGIS將各地形因子劃分為9個(gè)等級(jí)，對(duì)各地形因子進(jìn)行分級(jí)顯示(附圖4)。

2 研究方法

2.1 分布指數(shù)法

農(nóng)村居民點(diǎn)面積比重和不同地形梯度區(qū)段的面積差異容易影響農(nóng)村居民點(diǎn)的分布概率。引入分布指數(shù)(Pe)可消除面積差異量綱，并描述農(nóng)村居民點(diǎn)在不同地形條件下的分布狀況。其計(jì)算公式為[19]：

(1)

式中：Sie表示i地形因子上第e級(jí)地形位農(nóng)村居民點(diǎn)的分布面積；Si表示i地形因子上農(nóng)村居民點(diǎn)的總面積；Se表示某特定地形因子第e種地形位的土地面積；S表示巫山縣的土地總面積。

如果Pe大于1，表明農(nóng)村居民點(diǎn)在第e級(jí)地形位上的分布屬于優(yōu)勢(shì)分布，即該地形位對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)分布占主導(dǎo)地位。Pe值越大，優(yōu)勢(shì)程度越大。

2.2 信息熵法

信息熵可量度系統(tǒng)內(nèi)部組態(tài)信息的缺乏程度，引入信息熵(He)可反映巫山縣農(nóng)村居民點(diǎn)分布結(jié)構(gòu)特征的有序性。假定巫山縣農(nóng)村居民點(diǎn)在每種地形位上的分布都為一個(gè)系統(tǒng)，那么此系統(tǒng)越有序，信息熵就越低，即在此地形位上有序程度越高。其計(jì)算公式為[3]：

(2)

式中：Sie代表i地形因子上第e級(jí)地形位農(nóng)村居民點(diǎn)的分布面積；Si代表巫山縣農(nóng)村居民點(diǎn)總面積。農(nóng)村居民點(diǎn)分布的有序程度隨著He熵值的減小而增大，反之亦然。

2.3 變維分形法

對(duì)于任一分形維數(shù)D在雙對(duì)數(shù)坐標(biāo)下分形的非線性問題可通過變維分形將其轉(zhuǎn)化為常維分形的形式[20-22]?？梢胱兙S分形探究巫山縣農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布與地形因子間的關(guān)系。其表達(dá)式為：

D=F(r)

(3)

以研究區(qū)某地形因子某地形位上農(nóng)村居民點(diǎn)的分布數(shù)目為N(r)，以地形位的分級(jí)為r，進(jìn)行1階或多階的累積和系列變換，直到將其轉(zhuǎn)換為常維分形形式。累積和的系列變換過程如下：

(1) 若原始數(shù)據(jù)點(diǎn)對(duì)為(Ni，ri)，則有基本序列：

Ni=N1,N2,N3,…

(4)

根據(jù)基本序列構(gòu)造，進(jìn)行一次累積和得到序列S1，即：

S1i=S11,S12,…,S1n

=N1,N1+N2,N1+N2+N3,…

(5)

式中：S11=N1，S12=N1+N2，S1n=N1+N2+…+Nn，i=1，2,…,n。

(2) 以此類推，重復(fù)第1步，可得二階、三階、…、n階累計(jì)和序列，S3，…，Sn，即：

S2i=S11,S11+S12,S11+S12+S13,…
S3i=S21,S21+S22,S21+S22+S23,…
…
Sni=S(n-1)1,S(n-1)1+S(n-1)2,S(n-1)1+S(n-1)2+S(n-1)3,…

(6)

(3) 將數(shù)據(jù)點(diǎn)對(duì)(Sni，ri)標(biāo)注于雙對(duì)數(shù)坐標(biāo)，選擇擬合效果良好的變換，計(jì)算其常分維數(shù)。累積和階數(shù)越高，表明農(nóng)村居民點(diǎn)在相應(yīng)地形因子上的變維分形特征越復(fù)雜，居民點(diǎn)分布與相應(yīng)地形因子的敏感度越低；相同累積和階數(shù)下分維值越大，表明相應(yīng)地形因子對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)分布的影響程度越強(qiáng)。

3 結(jié)果與分析

3.1 巫山縣地形因子及農(nóng)村居民點(diǎn)分布特征

根據(jù)研究區(qū)地形特點(diǎn)對(duì)各地形因子進(jìn)行重分類，并借助GIS空間分析功能，統(tǒng)計(jì)得到巫山縣農(nóng)村居民點(diǎn)在不同地形因子梯度上的分布情況(表1)。

由表1可知，巫山縣地形因子各地形位分布具有相對(duì)集中特性，以較低級(jí)別地形位為主。高程方面主要集中于250～1 500 m的5個(gè)梯度區(qū)間，占總面積的78.72%；多數(shù)坡度集中在15°～35°的4個(gè)梯度區(qū)間，占比為58.34%；坡向方面，除平地外，各坡向間面積占比差異較小，以北坡和南坡占比較大，分別為16.33%和15.80%；15～60 m地形起伏度區(qū)間占總面積的76.46%；坡度變率以3°～15°系數(shù)值間區(qū)域?yàn)橹?，占比?9.11%；高程變異系數(shù)以0～0.02區(qū)間為主，占比為75.32%。

研究區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)分布具有相對(duì)集中于較低級(jí)別地形位區(qū)間，且隨地形位級(jí)別增高而不斷減少的總體特征。如農(nóng)村居民點(diǎn)在高程方面集中分布于250～1 250 m，占居民點(diǎn)總面積的83.68%，從1 000 m高程開始，居民點(diǎn)分布面積隨高程增加而遞減；在坡度方面，農(nóng)村居民點(diǎn)集中分布于15°～35°的區(qū)間，占比為86.32%，從25°坡度開始，農(nóng)村居民點(diǎn)面積隨坡度增加而減少；在坡向方面，除平地外，各坡向農(nóng)村居民點(diǎn)面積占比差異不明顯，偏南方向農(nóng)村居民點(diǎn)占比較大，分布在南、西南、東南3個(gè)坡向的農(nóng)村居民點(diǎn)面積占比41.12%；在地形起伏度方面，農(nóng)村居民點(diǎn)集中分布較明顯，集中化指數(shù)高達(dá)0.900 5，45 m以下區(qū)間占比高達(dá)91.08%且15～30 m區(qū)間占比達(dá)48.74%；坡度變率方面，居民點(diǎn)集中在系數(shù)0°～12°的4個(gè)梯度區(qū)間，占比為78.58%；高程變異系數(shù)方面，居民點(diǎn)集中分布在系數(shù)值為0～0.02的區(qū)間，總面積為74.34 km2，占比達(dá)83.21%。總體來看，巫山縣農(nóng)村居民點(diǎn)分布與中低級(jí)別地形位間關(guān)系較大，但坡向的影響不顯著。

表1 地形因子及農(nóng)村居民點(diǎn)分布面積統(tǒng)計(jì)

3.2 地形因子與農(nóng)村居民點(diǎn)分布格局的關(guān)系

利用公式(1)—(2)計(jì)算得到各地形因子不同級(jí)別地形位農(nóng)村居民點(diǎn)的分布指數(shù)和信息熵值，在此基礎(chǔ)上繪制得到巫山縣農(nóng)村居民點(diǎn)地形因子分布指數(shù)和信息熵圖(圖1)，由此可分析農(nóng)村居民點(diǎn)在不同地形因子上分布的優(yōu)勢(shì)地形位及其有序程度。

圖1農(nóng)村居民點(diǎn)地形因子分布指數(shù)及信息熵

3.2.1 農(nóng)村居民點(diǎn)分布的優(yōu)勢(shì)地形位 農(nóng)村居民點(diǎn)各地形因子分布指數(shù)曲線在一定程度上反映了農(nóng)村居民點(diǎn)在各地形位梯度上的優(yōu)勢(shì)分布特征。由圖1A可知，除坡向外，農(nóng)村居民點(diǎn)在各地形因子上的分布指數(shù)均呈現(xiàn)出不同程度下降的總體趨勢(shì)。

農(nóng)村居民點(diǎn)在坡度和地形起伏度等地形位上的分布指數(shù)值隨級(jí)別升高下降幅度最大。其中，農(nóng)村居民點(diǎn)在坡度上的分布指數(shù)峰值出現(xiàn)在10°～15°(Ⅱ級(jí))區(qū)間，當(dāng)坡度大于25°時(shí)，分布指數(shù)小于1并持續(xù)減小，這說明巫山縣農(nóng)村居民點(diǎn)在坡度小于25°的地形位區(qū)間具有分布優(yōu)勢(shì)，且集中于10°～15°區(qū)間，原因在于坡度相對(duì)平緩的地區(qū)對(duì)房屋建筑施工及基礎(chǔ)設(shè)施布局有利；在地形起伏度上，分布指數(shù)值隨地形位級(jí)別增大而急劇減小，分布指數(shù)在0～15 m區(qū)間最大為1.82。地形起伏度小于30 m占全縣41.46%的區(qū)域分布著65.5%的農(nóng)村居民點(diǎn)，這說明，研究區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)分布的優(yōu)勢(shì)地形位為起伏度較小的Ⅰ—Ⅲ級(jí)。

農(nóng)村居民點(diǎn)在坡度變率和高程變異系數(shù)上的分布指數(shù)曲線下降趨勢(shì)相對(duì)較緩。在坡度變率上，分布指數(shù)單調(diào)遞減，在坡度變率小于9°的3個(gè)梯度上分布指數(shù)均大于1，為研究區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)分布的優(yōu)勢(shì)地形位。這是因?yàn)殡S著坡度變率的增大，不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和民宅建筑的施工，從而導(dǎo)致農(nóng)村居民點(diǎn)數(shù)量的減少；在高程變異系數(shù)上，分布指數(shù)呈現(xiàn)出隨地形位級(jí)別增加而先增加后減少的規(guī)律。在高程變異系數(shù)小于0.02的4個(gè)區(qū)間內(nèi)，分布指數(shù)均大于1，這是因?yàn)榈匦蔚拇怪弊兓^小，土壤侵蝕強(qiáng)度小，農(nóng)作物耕種條件好，適合農(nóng)村居民點(diǎn)布局。

農(nóng)村居民點(diǎn)在高程上的分布指數(shù)曲線呈倒U字型，即先增大后減小。分布指數(shù)在高程250～500 m，500～750 m和750～1 000 m的值分別為1.45，1.39，1.42，均大于1，說明該區(qū)間為農(nóng)村居民點(diǎn)分布的優(yōu)勢(shì)地形位。當(dāng)高程大于1 000 m時(shí)，農(nóng)村居民點(diǎn)的分布指數(shù)小于1并持續(xù)減小，原因在于隨著海拔的增加氣溫降低，再加上山地地形的限制，適宜農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的土地大量減少，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)人口聚居條件變差，居民點(diǎn)數(shù)量相應(yīng)減少。

農(nóng)村居民點(diǎn)在坡向上的分布指數(shù)上下波動(dòng)，變化幅度較小。在東南、南、西南、西北方向分布指數(shù)大于1，說明這4個(gè)坡向?yàn)檠芯繀^(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)分布的優(yōu)勢(shì)地形位。由于巫山縣地處中國(guó)西南，良好的通風(fēng)、采光條件是擇宅的關(guān)鍵，而東南、南、西南坡均屬于陽坡半陽坡，日照時(shí)數(shù)長(zhǎng)，光照條件好。

3.2.2 農(nóng)村居民點(diǎn)分布的有序度 農(nóng)村居民點(diǎn)各地形因子信息熵變化曲線在一定程度上反映了農(nóng)村居民點(diǎn)在各地形位級(jí)別上的有序性特征。由圖1A可知，農(nóng)村居民點(diǎn)在各地形因子上的信息熵曲線在前兩級(jí)地形位上均有所下降，之后呈現(xiàn)出不同程度的總體上升趨勢(shì)。

農(nóng)村居民點(diǎn)在高程與地形起伏度上的信息熵值上升幅度最大。在高程上，農(nóng)村居民點(diǎn)的信息熵谷值出現(xiàn)于500～750 m區(qū)間，即在該區(qū)間居民點(diǎn)分布最有序，這與該地形位的優(yōu)勢(shì)分布高度關(guān)聯(lián)。原因在于巫山縣農(nóng)村居民點(diǎn)普遍依山而建，在高程小于500 m的區(qū)域中所占比例相對(duì)較低，因此較低海拔區(qū)域成為農(nóng)村居民點(diǎn)分布最有序的地帶；在地形起伏度上，農(nóng)村居民點(diǎn)信息熵值先遞減后遞增，最小值出現(xiàn)在15～30 m區(qū)間，值為0.72。由于巫山縣起伏度小于15 m的區(qū)域大多已開發(fā)為城市建設(shè)用地，區(qū)域內(nèi)的農(nóng)村居民點(diǎn)分布零碎散亂，面臨被拆遷改造的現(xiàn)實(shí)，信息熵和無序度較高。城區(qū)周邊地形起伏度在15～30 m的區(qū)域地勢(shì)較平坦，適宜進(jìn)行鄉(xiāng)村規(guī)劃建設(shè)，因此起伏度為15～30 m的低海拔緩坡地區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)分布最有序。

農(nóng)村居民點(diǎn)在坡度、坡度變率和高程變異系數(shù)上的信息熵值上升趨勢(shì)相對(duì)較緩。在坡度上，信息熵值先減少后增加，信息熵最小值出現(xiàn)在15°～20°區(qū)間。最低坡度梯度的區(qū)域上，農(nóng)村居民點(diǎn)分布有序程度并非最高，這是因?yàn)榇蟛糠制露葹?°～10°的區(qū)域?yàn)槌擎?zhèn)建設(shè)用地，坡度為10°～15°的城區(qū)周邊地帶的農(nóng)村居民點(diǎn)較分散且無序，相反15°～20°的耕地集中分布地帶農(nóng)村居民點(diǎn)有序度較高；在坡度變率上，信息熵值總體上先減后增，最小值在3°～6°區(qū)間，值為1.35，說明在坡度變率變化較小的區(qū)域，農(nóng)村居民點(diǎn)分布的有序程度較高，且和其優(yōu)勢(shì)地形位高度關(guān)聯(lián)；在高程變異系數(shù)上，信息熵在0.005～0.01，0.01～0.015兩個(gè)區(qū)間較小，分別為1.12，1.41，這與農(nóng)村居民分布的優(yōu)勢(shì)地形位相一致，在高程變化較小的區(qū)域，農(nóng)村居民點(diǎn)的布局越有序。

農(nóng)村居民點(diǎn)在坡向上的分布指數(shù)值先減小，后上下波動(dòng)，與其分布指數(shù)曲線類似。平地上居民點(diǎn)分布的信息熵最大，這是由于僅有的平地多被城市建設(shè)用地所占，導(dǎo)致少許零星居民點(diǎn)無規(guī)則地散布在平地區(qū)域，有序度最低。同時(shí)，坡向上的農(nóng)村居民點(diǎn)分布信息熵曲線波動(dòng)幅度較小，且熵值也較小，反映出巫山縣農(nóng)村居民點(diǎn)順坡而建現(xiàn)象普遍，各坡向上居民點(diǎn)布局都比較有序。

3.3 地形因子與農(nóng)村居民點(diǎn)的變維分形特征

基于ArcGIS平臺(tái)，統(tǒng)計(jì)得到巫山縣農(nóng)村居民點(diǎn)在不同地形因子梯度上的斑塊數(shù)目(表1)，在此基礎(chǔ)上，通過累積和的系列變換，計(jì)算得到巫山縣農(nóng)村居民點(diǎn)與各地形因子的分段變維結(jié)果(表2)以及巫山縣農(nóng)村居民點(diǎn)在不同地形因子各地形位梯度上的分段變維序列圖(圖2)。

由表2和圖2可知，經(jīng)過1階或多階累積和變維分形變換后，巫山縣6個(gè)地形因子的分段變維擬合函數(shù)的相關(guān)系數(shù)均達(dá)到0.97以上，數(shù)據(jù)點(diǎn)序列呈現(xiàn)良好的線性關(guān)系。各地形因子對(duì)應(yīng)的累積和變換次數(shù)和分維值存在一定的差異，表明巫山縣各地形因子與農(nóng)村居民點(diǎn)分布之間的敏感性及影響程度有較明顯差別。

表2 農(nóng)村居民點(diǎn)與地形因子的分段變維特征匯總

圖2 農(nóng)村居民點(diǎn)分布與各地形因子的分段變維序列

巫山縣農(nóng)村居民點(diǎn)的分布與坡度呈一階累積和分形分布，表明坡度與農(nóng)村居民點(diǎn)的分段變維分形特征較為簡(jiǎn)單，農(nóng)村居民點(diǎn)的分布對(duì)坡度的敏感性最高，是研究區(qū)內(nèi)農(nóng)村居民點(diǎn)分布的主要影響因素；巫山縣農(nóng)村居民點(diǎn)分布與高程、坡度變率、地形起伏度和高程變異系數(shù)之間均呈二階累積和變維分形分布，表明這些因子與農(nóng)村居民點(diǎn)的分段變維分形特征較復(fù)雜。在累積和變換次數(shù)為2的地形因子中，高程的分維值最大，表明其對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)空間格局的形成和發(fā)展影響程度最高，坡度變率和地形起伏度次之，高程變異系數(shù)最低；農(nóng)村居民點(diǎn)與坡向之間呈三階累計(jì)和變維分形分布特征，表明農(nóng)村居民點(diǎn)的分布對(duì)坡向的敏感性最低，這與居民點(diǎn)在坡向上的分布指數(shù)曲線與信息熵曲線呈現(xiàn)上下小幅波動(dòng)的趨勢(shì)相吻合，表明坡向?qū)ξ咨娇h農(nóng)村居民點(diǎn)分布的影響程度相對(duì)較弱。綜上可知，各地形因子對(duì)巫山縣農(nóng)村居民點(diǎn)分布和發(fā)展的影響程度由高到低分別是坡度>高程>坡度變率>地形起伏度>高程變異系數(shù)>坡向。

4 討論與結(jié)論

(1) 農(nóng)村居民點(diǎn)的空間分布充分體現(xiàn)了鄉(xiāng)村聚落和自然環(huán)境的關(guān)系，是對(duì)地形地貌長(zhǎng)期選擇適應(yīng)的結(jié)果。巫山縣農(nóng)村居民點(diǎn)的空間分布在不同地形因子不同地形位梯度上，具有不同的布局特征。農(nóng)村居民點(diǎn)分布的優(yōu)勢(shì)地形位為高程250～1 000 m，坡度0°～25°，東南、南、西南和西北坡向，地形起伏度小于30 m，坡度變率為0°～9°，高程變異系數(shù)0～0.02；同時(shí)，農(nóng)村居民點(diǎn)用地規(guī)模和有序程度隨著海拔、坡度、坡度變率、地形起伏度、高程變異系數(shù)地形位的增加而呈現(xiàn)不斷減少趨勢(shì)。

(2) 變維分形值能夠定量揭示各地形因子與農(nóng)村居民點(diǎn)分布之間的敏感關(guān)系。研究區(qū)6種地形因子與農(nóng)村居民點(diǎn)分布均呈現(xiàn)出分段變維分形特征，表明這些地形因子在一定程度上影響了農(nóng)村居民點(diǎn)的分布。研究區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)與坡度呈一階累積和分形分布，表明其對(duì)坡度的敏感性最高；與高程、地形起伏度、坡度變率和高程變異系數(shù)均呈二階累積和分形分布；與坡向則呈三階累積和分形分布，表明其對(duì)坡向的敏感性最低；地形因子對(duì)研究區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)分布的影響程度由高到低分別為坡度>高程>坡度變率>地形起伏度>高程變異系數(shù)>坡向。

研究結(jié)果體現(xiàn)了渝東北典型山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)分布與地形因子的相互關(guān)系，也在一定程度上反映了農(nóng)村居民點(diǎn)規(guī)劃建設(shè)的局限性。此外還發(fā)現(xiàn)巫山縣在高程大于2 000 m、坡度大于45°的局部區(qū)域依然有部分鄉(xiāng)村聚落分布，這說明研究區(qū)內(nèi)農(nóng)村居民點(diǎn)格局還需進(jìn)一步優(yōu)化。此外，本研究?jī)H從單一多指標(biāo)的地形因子綜合分析了巫山縣農(nóng)村居民點(diǎn)的分布格局，今后需進(jìn)一步結(jié)合社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素和生產(chǎn)條件因素等多指標(biāo)，綜合研究巫山縣農(nóng)村居民點(diǎn)的分布格局和演化規(guī)律。

參考文獻(xiàn):

[1] 李?yuàn)檴?曹廣超,趙鵬飛.秦巴山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布及其影響因素分析:以陜西省寧強(qiáng)縣為例[J].水土保持研究,2014,21(3):186-191.

[2] 李君,李小健.綜合區(qū)域環(huán)境影響下的農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布變化及影響因素分析:以河南鞏義市為例[J].資源科學(xué),2009,31(7):1195-1204.

[3] 焦貝貝,石培基,劉春芳,等.黃土高原低山丘陵區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)分布與地形因子關(guān)系研究:以蘭州七里河區(qū)為例[J].資源科學(xué),2013,35(8):1721-1723.

[4] 張穎,徐輝.基于MCR模型的農(nóng)村居民點(diǎn)布局適宜性分區(qū)及優(yōu)化模式研究:以南京市六合區(qū)金牛湖街道為例[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2014,23(11):1485-1492.

[5] 閆慶武,譚學(xué)玲.基于GIS的半干旱農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)分布特征研究:以內(nèi)蒙古伊金霍洛旗為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2017,31(5):107-109.

[6] 鐘克強(qiáng),李愛迪,武偉,等.西南山區(qū)地形因子對(duì)農(nóng)村零散居民點(diǎn)分布的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2017(2):107-113.

[7] 閔婕.基于村域的農(nóng)村居民點(diǎn)空間格局及影響因素分析:以石柱縣冷水鎮(zhèn)八龍村為例[J].水土保持研究,2014,21(1):157-162.

[8] 劉耀林,范建彬,孔雪松,等.基于生產(chǎn)生活可達(dá)性的農(nóng)村居民點(diǎn)整治分區(qū)及模式[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2015,31(15):247-254.

[9] 王重玲,朱志玲,白林波,等.寧夏中部干旱帶農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2015,31(10):269-277.

[10] 譚雪蘭,周國(guó)華,朱蘇暉,等.長(zhǎng)沙市農(nóng)村居民點(diǎn)景觀格局變化及地域分異特征研究[J].地理科學(xué),2015,35(2):204-210.

[11] 樊天相,楊慶媛,何建,等.重慶丘陵地區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)空間布局優(yōu)化:以長(zhǎng)壽區(qū)海棠鎮(zhèn)為例[J].地理研究,2015,34(5):883-894.

[12] 譚雪蘭,張炎思,譚潔,等.江南丘陵區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)空間演變特征及影響因素研究:以長(zhǎng)沙市為例[J].人文地理,2016,31(1):89-93.

[13] 李陽兵,李瀟然,張恒,等.基于聚落演變的巖溶山地聚落體系空間結(jié)構(gòu)整合:以后寨河地區(qū)為例[J].地理科學(xué),2016,36(10):1505-1513.

[14] 陳維治,付保紅.基于地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃的盈江縣農(nóng)村居民點(diǎn)空間布局優(yōu)化[J].水土保持研究,2017,24(3):320-324.

[15] 姚夢(mèng)園,晏實(shí)江,吳艷蘭.基于房屋基面數(shù)據(jù)的安徽省金寨縣居民點(diǎn)空間分布特征分析[J].水土保持通報(bào),2017,37(1):143-148.

[16] 姚夢(mèng)園,晏實(shí)江,吳艷蘭.地形對(duì)大別山區(qū)農(nóng)村住房空間分布格局的影響[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào):理學(xué)版,2017,44(2):228-233.

[17] 馬帥,劉軍衛(wèi),趙志明,等.河北省阜平縣農(nóng)村居民點(diǎn)地形分異特征研究[J].水土保持研究,2016,23(6):327-328.

[18] 張霞,魏朝富,倪九派,等.重慶市喀斯特槽谷地區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)分布與地貌形態(tài)要素關(guān)系研究[J].中國(guó)巖溶,2012,31(1):59-61.

[19] 李云強(qiáng),齊偉,王丹,等.GIS支持下山區(qū)縣域農(nóng)村居民點(diǎn)分布特征研究:以棲霞市為例[J].地理與地理信息科學(xué),2011,27(3):23-77.

[20] 付昱華.變換形成的分形與海洋環(huán)境數(shù)據(jù)分析預(yù)測(cè)[J].海洋通報(bào),2000,19(1):79-88.

[21] 邱海軍,曹明明,劉聞,等.區(qū)域滑坡空間分布的變維分形特征研究[J].現(xiàn)代地質(zhì),2014,28(2):443-448.

[22] 倪志輝,王偉,吳立春.長(zhǎng)河段河床縱剖面分形特征研究[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2017,36(7):58-72.