李 波,吳春蓉
(1重慶市江津區(qū)中心醫(yī)院心內(nèi)科,重慶 402260;2重慶市江津區(qū)中心醫(yī)院腫瘤科,重慶 402260)
高血壓是心血管發(fā)病率最高的疾病之一,流行病學(xué)調(diào)查統(tǒng)計,目前全球共有高血壓患者10億人次,每年死于高血壓病的人數(shù)達(dá)710萬,我國高血壓患者高達(dá)2億,其發(fā)病率遠(yuǎn)高于糖尿病、惡性腫瘤、心腦血管疾病。高血壓病患者的冠心病、心衰、大動脈等發(fā)病率明顯高于血壓正常者。隨著人口老齡化加劇,老年高血壓患者人數(shù)逐年增加,心血管疾病嚴(yán)重威脅老年高血壓患者。根據(jù)我國居民營養(yǎng)健康調(diào)查資料,“三高”人群比例不斷增加,超重人口比例高達(dá)24.6%,營養(yǎng)狀況一直被認(rèn)為與心血管疾病的發(fā)生有著必然關(guān)系,高血壓、高血糖、高血脂是心血管不良事件發(fā)生的獨立危險因素。根據(jù)控制營養(yǎng)指數(shù)積分,可將老年患者營養(yǎng)狀況分為4個等級,營養(yǎng)指數(shù)積分中包括了體重指數(shù)、蛋白、脂質(zhì)類等與心血管事件密切相關(guān)的因素[1],因此高血壓患者的營養(yǎng)狀況與心血管不良事件的發(fā)生也存在一定的聯(lián)系。本研究擬采用控制營養(yǎng)指數(shù)積分評估患者營養(yǎng)狀況,并進一步分析營養(yǎng)狀況與老齡高血壓患者近期非致死性心血管事件的關(guān)系,探討誘發(fā)心血管事件發(fā)生的獨立危險因素。
選取2014年2月—2017年2月就診于我院的高血壓患者,并篩選出年齡>80歲的高血壓患者180例,將其定義為超高齡高血壓患者。高血壓的診斷參考《2017年中國高血壓診治指南》。納入標(biāo)準(zhǔn):年齡>80歲,既往有高血壓病史,同意納入本研究并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):合并有除心血管系統(tǒng)以外其他重要臟器功能障礙者;心血管事件終末期患者;老年癡呆、帕金森等精神神經(jīng)系統(tǒng)疾病。納入本研究的180例患者,男性107例、女性73例,年齡在80~103歲,平均年齡90.35±6.81歲。其中合并有擴張型心肌病患者12例、慢性心功能不全患者35例、穩(wěn)定性心絞痛患者51例、心肌梗死患者26例。因肺部感染擴心病急性入院者10例、因心衰入院者32例、胸悶、胸痛入院者68例、高血壓控制不佳入院者54例、其他原因入院者16例。
患者入院后詢問病史包括現(xiàn)病史、既往史、吸煙史、飲酒史,測定身高、體重、心率、血壓。
由心電圖室和心超室對患者心臟功能進行評估。營養(yǎng)代謝指標(biāo)檢測包括血糖、白蛋白、前白蛋白、血清鐵蛋白、血紅蛋白、總膽固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白、白細(xì)胞、淋巴細(xì)胞、血小板。
根據(jù)研究對象的白蛋白、總膽固醇、淋巴細(xì)胞水平計算控制營養(yǎng)指數(shù)積分,并根據(jù)積分對納入的研究對象進行分組,正常組控制營養(yǎng)指數(shù)積分為0、輕度異常組控制營養(yǎng)指數(shù)積分為1~2分、中度異常組控制營養(yǎng)指數(shù)積分為3~5分、重度異常組控制營養(yǎng)指數(shù)積分為≥6分。
以入院當(dāng)日記為第1天,以電話隨訪的方式對患者進行1、2、4、12w隨訪,隨訪期間除死亡外,將其他情況均歸類為非死亡性終點事件。非死亡性終點事件可以包括健康狀況良好和各器官系統(tǒng)疾病,非死亡性心血管事件包括冠心病、心力衰竭、心律失常、周圍動靜脈炎、周圍動靜脈栓塞等。
所有數(shù)據(jù)均采用SPSS 20.0數(shù)據(jù)分析軟件進行統(tǒng)計學(xué)處理,計量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,多組間采用方差檢驗,計數(shù)資料采用率表示,采用卡方檢驗。多因素分析采用Logistic回歸分析,P<0.05即為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
對4組患者的基礎(chǔ)營養(yǎng)狀況及生化指標(biāo)進行比較,4組患者的心率水平比較有顯著性差異(F=5.379,P=0.01),吸煙史(χ2=8.137,P<0.001)比較有顯著性差異。營養(yǎng)狀況指標(biāo):BMI指數(shù)、白蛋白、前白蛋白、總膽固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白、血糖比較,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(表1)。
表1 4組患者基礎(chǔ)狀況及營養(yǎng)指標(biāo)比較
在隨訪期間共發(fā)生非致死性心血管事件31例,有3例發(fā)生在1w內(nèi)、10例發(fā)生在2w內(nèi)、14例發(fā)生在4w內(nèi)、4例發(fā)生在12w內(nèi)。重度營養(yǎng)異常組非致死性心血管事件的發(fā)生率高達(dá)66.67%,高于正常營養(yǎng)組患者(χ2=18.364,P<0.001),差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(表2)。
表2 4組患者隨訪期內(nèi)非致死性心血管事件發(fā)生情況(n,%)
對評價營養(yǎng)狀況的相關(guān)因素進行Logistic多因素回歸分析,結(jié)果表明,控制營養(yǎng)指數(shù)積分對非致死性心血管事件發(fā)生率具有預(yù)測意義,控制營養(yǎng)指數(shù)積分越高,患者的營養(yǎng)狀況越差,則非致死性心血管事件的發(fā)生率越高(表3)。
表3 非致死性心血管事件相關(guān)因素的回歸分析
我國老年患者的膳食特點為高能量、高脂肪攝入,維生素、蛋白質(zhì)攝入較少,對營養(yǎng)均衡關(guān)注較少,因此老年人常并存營養(yǎng)問題,尤其是超高齡老年人。研究表明,65歲以上住院患者中42.34%的患者存在營養(yǎng)不良或營養(yǎng)不均衡問題,疾病的恢復(fù)需要各種營養(yǎng)素均衡,蛋白質(zhì)作為組織生長發(fā)育的組成成分顯得尤為重要,伴隨營養(yǎng)不良的是住院時間延長、死亡率增加[2]。本研究中隨機選擇的180例超高齡患者營養(yǎng)不良發(fā)生率高達(dá)88.33%,明顯高于老年患者。根據(jù)控制營養(yǎng)指數(shù)積分評價患者營養(yǎng)狀況,表明營養(yǎng)不良越嚴(yán)重,非致死性心血管事件的發(fā)生率越高。
根據(jù)對心血管疾病病因及發(fā)病機制的研究結(jié)果,血糖、血脂與心血管疾病的發(fā)生密不可分,且有研究表明,營養(yǎng)不良是慢性心衰不良預(yù)后的直接危險因素[3]。有更多的研究表明,營養(yǎng)狀況對冠心病、動靜脈血栓有良好的預(yù)測性。高血壓患者心血管不良事件的發(fā)生率明顯高于血壓正常的患者,本研究則在高血壓作為共同危險因素基礎(chǔ)上研究營養(yǎng)不良與非致死性心血管事件的關(guān)系。
營養(yǎng)狀況的評估工具有多種,最簡便易行的方法是體質(zhì)指數(shù),優(yōu)點是快捷簡便,但只能作為一種定性評估手段,無法量化,其他定性評估量表包括營養(yǎng)風(fēng)險篩查表、微量營養(yǎng)評估表,同樣也存在上述優(yōu)缺點?;趯μ?、脂質(zhì)、蛋白質(zhì)三大營養(yǎng)物質(zhì)的測定,全面定量評估患者的營養(yǎng)狀況是臨床醫(yī)生努力尋找的理想評估工具?;趯Π椎鞍住⒖偰懝檀肌⒘馨图?xì)胞計數(shù)等制定的營養(yǎng)風(fēng)險分層樹被廣泛用于臨床,對疾病的預(yù)后具有良好的預(yù)測作用。用于老年患者營養(yǎng)狀況風(fēng)險評估量表GNRI能夠良好預(yù)測老年敗血癥急性期死亡率。本研究中所采用的營養(yǎng)狀況評估工具是CONUT積分,與GNRI比較控制營養(yǎng)指數(shù)積分評價系統(tǒng)中增加了膽固醇、血紅蛋白、血清鐵蛋白等指標(biāo),對營養(yǎng)狀況的評估更細(xì)化。通過本研究發(fā)現(xiàn),不同程度營養(yǎng)狀況患者的BMI指數(shù)、白蛋白、前白蛋白、總膽固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白、血糖具有顯著差異,體重指數(shù)、白蛋白、血清鐵蛋白、三酰甘油是NFCE的獨立危險因素,只有控制指數(shù)積分對心血管事件有良好的預(yù)測作用。本研究的局限性在于隨訪觀察事件較短,納入臨床檢測的營養(yǎng)因素不全面,在以后的研究中將逐漸改進?!?/p>
[1]孫曉楠,駱雷鳴,趙曉茜.入院營養(yǎng)狀態(tài)對超高齡高血壓患者近期非致死性心血管事件發(fā)生率的影響[J].解放軍醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2017,38(4):297-300.
[2]張郁苒,張政,于青.營養(yǎng)風(fēng)險指數(shù)預(yù)估老年血液透析患者病死率的價值[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2015(46):3741-3745.
[3]王丹丹,時家義.體重指數(shù)對老年高血壓患者心血管事件的影響[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2016,54(6):482-484.
[4]王佳,洪忠新,武力,等.膳食因素對北京市某村中老年人高血壓發(fā)病的影響[J]. 中國食物與營養(yǎng),2017,(2):84-86.