杜雨嫣

【摘 要】法律具有預(yù)防、教育的作用，而刑法是社會(huì)的最后一道防線，在我國(guó)刑法中有關(guān)于罪責(zé)刑的相關(guān)規(guī)定，即犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)與刑罰的輕重相適應(yīng)。這就是罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，但是在實(shí)際案例中，百分之百得做到罪責(zé)刑相適應(yīng)原則是不現(xiàn)實(shí)不完全的，本文提出通過(guò)立法和司法兩方面進(jìn)行優(yōu)化，即在立法方面不斷完善法律體系，在司法方面“具體問(wèn)題具體分析”，從而既維護(hù)法律的公平公正，又能最大化實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，從而維護(hù)人民的利益。

【關(guān)鍵詞】罪責(zé)刑；立法；司法

眾所周知法律具有指引作用、評(píng)價(jià)作用、預(yù)測(cè)作用、教育作用和強(qiáng)制作用，法律更重要的是在于預(yù)防作用，即事前的預(yù)防和教育。而眾多法律中刑法是社會(huì)的最后一道防線，總是在其他調(diào)整方式手段無(wú)能為力時(shí)發(fā)揮作用，具有廣泛的調(diào)整范圍。犯罪分子通過(guò)刑罰得到一定的懲處，可見(jiàn)刑罰的目的除了具有懲罰罪犯的作用，還可以進(jìn)行警示教育從而預(yù)防其他人犯罪。因而，刑法既具有社會(huì)保護(hù)性特征，也具有人權(quán)保障的作用。2015年《中華人民共和國(guó)刑法》完成了第九次修正，這正說(shuō)明了我國(guó)法律體系在不斷完善中。我國(guó)刑法本身所固有的原則正是罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，同時(shí)在刑法中，罪責(zé)刑相適應(yīng)原則是貫穿于刑法始終的基本原則之一，根據(jù)刑法和其他法律要求，下面本文將簡(jiǎn)單介紹罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的內(nèi)容、基本要求，以及罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的現(xiàn)狀應(yīng)用問(wèn)題和解決方法。

一、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的內(nèi)容、基本要求

在我國(guó)刑法中提出，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)與刑罰的輕重相適應(yīng)。很明顯可以看出這就是罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，罪犯的犯罪程度、承擔(dān)的刑事責(zé)任、所接受的刑事處罰三者是有機(jī)統(tǒng)一的，具有相互適應(yīng)性，即根據(jù)罪犯犯罪程度，就要承擔(dān)相應(yīng)大小的刑事責(zé)任，同時(shí)法院根據(jù)法律規(guī)定給予犯罪分子相應(yīng)輕重的刑罰。在分析罪犯的罪行是重是輕和刑事責(zé)任是大是小時(shí)，需要將犯罪行為的客觀性和罪犯的人為主觀性進(jìn)行結(jié)合，根據(jù)犯罪的客觀性和主觀性進(jìn)行綜合判斷其造成的社會(huì)危害程度，進(jìn)而來(lái)確定罪犯的刑事責(zé)任程度，然后進(jìn)行適用的與社會(huì)危害程度和刑事責(zé)任一致的相應(yīng)輕重的刑罰。通過(guò)對(duì)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的定義的解釋，可以看出犯罪與刑罰通過(guò)刑事責(zé)任進(jìn)行調(diào)節(jié)，形成犯罪-刑事責(zé)任-刑罰三位一體模式。

在罪責(zé)刑相適應(yīng)原則中，主要包括立法和司法兩個(gè)方面的基本要求，其中立法方面的基本要求為刑事立法要依據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則進(jìn)行設(shè)置，主要體現(xiàn)在三部分，第一部分為在刑法中已經(jīng)確定了的科學(xué)的刑罰體系；第二部分為已經(jīng)規(guī)定了的區(qū)別對(duì)待處罰原則和刑罰制度；第三部分是刑法的不同輕重不同具體犯罪的法定刑幅度是不同的。罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的司法要求也分為三部分，分別將重定罪輕量刑的錯(cuò)誤傾向、重刑主義的錯(cuò)誤思想以及不同法院的量刑輕重懸殊的現(xiàn)象進(jìn)行糾正，使得量刑和定罪處于同等重要的位置，進(jìn)而強(qiáng)化量刑公正的執(zhí)法觀念，最終以實(shí)現(xiàn)執(zhí)法公平公正。

運(yùn)用罪責(zé)刑相適應(yīng)原則可以為了維護(hù)國(guó)家和人民的利益，罪責(zé)刑相適應(yīng)原則直接體現(xiàn)了廣大人民的利益，在罪責(zé)刑相適應(yīng)原則是刑法中的要求，法律是具有一定的穩(wěn)定性，因而罪責(zé)刑相適應(yīng)原則是具有一定的穩(wěn)定性的，其穩(wěn)定性是相對(duì)穩(wěn)定的，即隨著社會(huì)發(fā)展的變化而變化，同時(shí)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則其主觀性和客觀性來(lái)體現(xiàn)法律的公平公正。

二、罪責(zé)行相適應(yīng)原則的應(yīng)用

罪責(zé)刑相適應(yīng)原則最初的體現(xiàn)在奴隸社會(huì)的“以牙還牙、以眼還眼”中，韓非子也對(duì)法有所理解，即“法與時(shí)轉(zhuǎn)則治，法與時(shí)宜則有功”。但是在實(shí)際工作中做到百分之百的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則是有一定難度的，在實(shí)際中，總會(huì)遇到各式各樣的問(wèn)題，犯罪分子的作案手法多樣，客觀情況復(fù)雜多變，犯罪分子的犯罪特點(diǎn)，心理特點(diǎn)、行為特點(diǎn)等主觀情況也很難統(tǒng)一化、量化，因而在實(shí)際案例中，由于實(shí)際情況的復(fù)雜性、不同性，要做到真正的百分之百的罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則是具有一定的難度的，同時(shí)就現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看要百分之百做到罪責(zé)刑相適應(yīng)原則也是不可能的，那么在現(xiàn)實(shí)案例中，如何使罪責(zé)刑相適應(yīng)原則更好地實(shí)現(xiàn)呢？從立法和司法兩個(gè)角度來(lái)實(shí)現(xiàn)。

在立法方面，根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況的犯罪分子的犯罪形式的不斷更新、變化和升級(jí)，以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)科技的快速發(fā)展，在客觀方面，犯罪分子的作案手法從單一簡(jiǎn)單的手法變?yōu)閺?fù)雜多變的手法，很難辨別，其形式在不斷升級(jí)，在主觀方面，隨著社會(huì)生活的不斷進(jìn)步，智能化時(shí)代的到來(lái)，人們的生活方式、主觀心態(tài)都在發(fā)生變化。主客觀方面的變化會(huì)影響罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的實(shí)施，因而在立法角度上，要根據(jù)現(xiàn)實(shí)的發(fā)展，不斷更新法律體系，與時(shí)俱進(jìn)，做到真正的穩(wěn)定性，以罪責(zé)刑相適應(yīng)原則更能適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的要求，能實(shí)際使用中能做到99.99的應(yīng)用。

在司法方面，首先司法是公平公正的，這就要求辦案人員在辦理案件過(guò)程中，要有公平公正意識(shí)，要有罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的意識(shí)；其次，辦案人員要全方位深層次理解罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，不能簡(jiǎn)單地字面理解，要深入掌握和了解應(yīng)用；最后，辦案人員要應(yīng)用法律來(lái)分析案情時(shí)，以維護(hù)法律的公正性。由于案件的復(fù)雜多變性，法律具有一定的靈活性，這就要求辦案人員的應(yīng)用罪責(zé)刑相適應(yīng)原則時(shí)，將法律規(guī)定與實(shí)際情況進(jìn)行有機(jī)靈活結(jié)合，能做到“具體問(wèn)題具體分析”，這種針對(duì)性的結(jié)合應(yīng)用既不失法律的公平公正，又能應(yīng)用罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，從而來(lái)維護(hù)廣大人民的根本利益。

三、總結(jié)

綜上所述，由于罪責(zé)刑相適應(yīng)原則由犯罪的客觀性和主觀性兩方面決定，因而在實(shí)際案例中，要實(shí)現(xiàn)百分之百的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則是不現(xiàn)實(shí)的，通過(guò)在立法方面根據(jù)社會(huì)生活發(fā)展不斷完善法律體系，與時(shí)俱進(jìn)，以罪責(zé)刑相適應(yīng)原則更加具有穩(wěn)定性，更能適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的要求，同時(shí)在司法方面要求辦案人員在分析案情時(shí)將法律規(guī)定與實(shí)際情況進(jìn)行有機(jī)靈活結(jié)合，做到“具體問(wèn)題具體分析”，這種針對(duì)性的結(jié)合應(yīng)用既不失法律的公平公正，又能應(yīng)用罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，從而來(lái)維護(hù)廣大人民的根本利益。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 丁其兆. 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則淺析[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技. 2016， （12）.

[2] 伏艷芳. 淺論罪責(zé)刑相適應(yīng)原則[J]. 中小企業(yè)管理與科技. 2010， （6）.

[3] 梅錦， 張曉靜. 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則之倡導(dǎo)[J]. 重慶三峽學(xué)院學(xué)報(bào). 2010， （5）.