我國(guó)芯片行業(yè)發(fā)展中一直有句話被經(jīng)常講，那就是“缺芯少魂”，芯是指芯片，魂是指的操作系統(tǒng)，前者代表的是硬件，后者代表的是軟件，二者一起成為我國(guó)芯片行業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“痛點(diǎn)”，不僅暴露出核心技術(shù)缺失的“心痛”，更凸顯產(chǎn)業(yè)生態(tài)建設(shè)的缺失和不力，難怪自從信息產(chǎn)業(yè)成為我國(guó)支柱產(chǎn)業(yè)以來，有關(guān)“操芯”的事兒就一直讓行業(yè)從業(yè)者“操心”，甚至讓整個(gè)國(guó)家和全民都一起“操心”，而此次爆發(fā)的“中興事件”無疑讓“操芯”之痛再次刺痛國(guó)人神經(jīng)。

就在“中興事件”引爆輿論之際，致力于發(fā)展國(guó)產(chǎn)芯片和軟件的中科院院士倪光南前助手梁寧的一篇萬字長(zhǎng)文《一段關(guān)于國(guó)產(chǎn)芯片和操作系統(tǒng)的往事》也迅速在社交媒體上刷屏。通過這段國(guó)產(chǎn)芯片和操作系統(tǒng)的“往事”，一方面，我們看到了國(guó)家對(duì)“操芯”的重視以及在國(guó)家863項(xiàng)目支持下的努力和嘗試；另一方面，我們也看到“操芯”至今還在奮斗路上并非努力不夠，而是事出有因。換言之，要想“操芯”的事兒不再讓人“操心”并不容易，它還需要長(zhǎng)時(shí)間的努力與奮斗。

有人說，危機(jī)就是轉(zhuǎn)機(jī)。確實(shí)，此次爆發(fā)的“中興事件”再次讓國(guó)產(chǎn)“操芯”缺失的問題成為全社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)話題，也使得很多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為“中興事件”必定成為我國(guó)集成電路，甚至整個(gè)半導(dǎo)體行業(yè)里的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。認(rèn)識(shí)到差距和不足才有追趕的動(dòng)力，有激情和熱情才有成功所需的堅(jiān)持與堅(jiān)守，從這個(gè)角度來看，“中興事件”確實(shí)能為行業(yè)發(fā)展帶來新的轉(zhuǎn)折，事件發(fā)生后已經(jīng)引來國(guó)內(nèi)知名的BAT開始布局芯片行業(yè)或許就是最好的佐證，但我們同時(shí)也要看到，“操芯”的國(guó)產(chǎn)化并非一蹴而就，而是面臨諸多的挑戰(zhàn)與困難。

核心技術(shù)的突破，困難首先就源于技術(shù)層面，“操芯”國(guó)產(chǎn)化同樣如此。從PC（個(gè)人電腦）時(shí)代開始，由微軟和英特爾公司組成的“Winter”陣營(yíng)就牢牢把控了全球“操芯”產(chǎn)業(yè)的話語權(quán)，到了移動(dòng)互聯(lián)和智能手機(jī)時(shí)代，谷歌的安卓和高通芯片則成為新的霸主，如果按照他們構(gòu)建的技術(shù)路線，“操芯”的國(guó)產(chǎn)化一方面需要面臨大量的技術(shù)攻關(guān)——對(duì)于“操芯”這種事關(guān)信息產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)，西方一直對(duì)我國(guó)實(shí)施技術(shù)封鎖，比如芯片的制造方面，我國(guó)就在技術(shù)層面存在明顯差距；另一方面還有大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)瓶頸，正如梁寧在“往事”中所提及的那樣，“做CPU最難的不是開發(fā)，而是你打不起官司”。如果繞開他們?cè)O(shè)計(jì)的技術(shù)路線，就需要找到合適的方案，本來技術(shù)的轉(zhuǎn)換是最好的契機(jī)，比如PC時(shí)代向移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代的轉(zhuǎn)換，可惜代替微軟和英特爾的是谷歌和高通，而非中國(guó)的企業(yè)。

除了技術(shù)上的突破之外，應(yīng)用的問題是“操芯”國(guó)產(chǎn)化需要面臨的另一個(gè)重要難題，業(yè)內(nèi)將其稱之為“生態(tài)”。此次“中興事件”發(fā)生后，很多網(wǎng)友留言“兩彈一星都能造出來何況小小的芯片”，不過很多專家和業(yè)內(nèi)人士都強(qiáng)調(diào)，“操芯”和“兩彈一星”完全是兩種不同的發(fā)展之路，后者無需面臨市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，只需要解決“有無”問題，前者則是一個(gè)完全市場(chǎng)化的競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品，除了“有無”之外，還要解決“好壞”問題，也就是說“操芯”不僅要有而且質(zhì)量還要好，否則就沒有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，沒有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力就沒有發(fā)展前景和生存空間，從而就是惡性循環(huán)最終被市場(chǎng)踢“出局”，何況芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還遵循著名的“摩爾定律”，讓市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)更加殘酷和激烈。

前事不忘，后事之師。曾經(jīng)國(guó)產(chǎn)“操芯”失敗的“往事”提供了很好的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，核心技術(shù)不能依靠別人，“中興事件”是警示更是起點(diǎn)，遵從產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，“操芯”的事兒要想不再讓人“操心”，就必須按照市場(chǎng)發(fā)展規(guī)律辦事，堅(jiān)持“政府引導(dǎo)、市場(chǎng)主導(dǎo)”的新模式，政府引導(dǎo)，有利于發(fā)揮“集中力量辦大事”的體制優(yōu)勢(shì)；市場(chǎng)主導(dǎo)，遵從“操芯”產(chǎn)業(yè)發(fā)展“從市場(chǎng)中來、到市場(chǎng)中去”的自身規(guī)律，避免“研發(fā)”與“市場(chǎng)應(yīng)用”脫節(jié)和兩張皮，讓國(guó)產(chǎn)“操芯”產(chǎn)品既能進(jìn)實(shí)驗(yàn)室，更能進(jìn)企業(yè)、進(jìn)市場(chǎng)，方能有生命力和競(jìng)爭(zhēng)力。

雄關(guān)漫道真如鐵，而今邁步從頭越。相信有了國(guó)家和政府的強(qiáng)力支撐、產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的用心有力，“操芯”的事兒不再讓人“操心”總有一天會(huì)讓“夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)”。