本報(bào)駐美國特約記者　候健羽　本報(bào)記者　李司坤　●陳欣

“中國可能已從南海永興島上移除導(dǎo)彈系統(tǒng)?！泵绹芯€電視新聞網(wǎng)（CNN）6日的報(bào)道迅速在國際媒體上刷屏。這一判斷據(jù)稱是由以色列情報(bào)公司“圖像衛(wèi)星國際”的分析作出的。至本報(bào)7日晚截稿時(shí)，中方未對(duì)該說法作出回應(yīng)。這則報(bào)道激起外媒的極大興趣，各種猜測滿天飛。中國軍事專家李杰對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，撤或不撤都是我們國家主權(quán)范圍內(nèi)的事，外界沒有理由說三道四。

CNN報(bào)道稱，“圖像衛(wèi)星國際”之前的圖像顯示，永興島北岸新增兩架導(dǎo)彈發(fā)射器，旁邊還有一個(gè)雷達(dá)裝置，都被偽裝網(wǎng)覆蓋。然而，在3日的最新衛(wèi)星圖像上，該島上的導(dǎo)彈及偽裝網(wǎng)都已經(jīng)被移除。該公司猜測，這些裝置現(xiàn)在已經(jīng)消失，這可能表明北京決定將其轉(zhuǎn)移，或重新部署到南海其他地區(qū)。

該報(bào)道說，其他分析人士贊同“圖像衛(wèi)星國際”的說法，稱這可能是因?yàn)樯鲜鰧?dǎo)彈不適合部署在受鹽水侵蝕的地方，被移到其他地方，或者進(jìn)行維修。兩名美國防部官員則認(rèn)為，中國完全拆除導(dǎo)彈系統(tǒng)的可能性極小，相反，美方估計(jì)中國可能把導(dǎo)彈系統(tǒng)藏在建筑物內(nèi)。

“類似事件幾年前就有，美媒當(dāng)時(shí)就炒過”，李杰7日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，像這種導(dǎo)彈設(shè)施，肯定要定期進(jìn)行檢測、檢修和維修保養(yǎng)。特別是南海地區(qū)屬于海洋性氣候，濕度和鹽度比較大，設(shè)施零部件會(huì)遭受一定侵蝕，需要定期保養(yǎng)，也存在要更換的情況。

但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，這是中國的試探之舉。香港《南華早報(bào)》援引軍事專家的話說，鑒于中美關(guān)系日益緊張，直接對(duì)峙不太明智，最好是進(jìn)三步退兩步，競爭局面過后再?zèng)Q定（是否重新部署）。美國?？怂剐侣劸W(wǎng)稱，尚不清楚這是中國演習(xí)訓(xùn)練的一部分，還是對(duì)美國阻止中國南?！败娛禄钡囊环N回應(yīng)。此前，美國防部長馬蒂斯向中方發(fā)出警告。

中國會(huì)因?yàn)槊绹木娉返舨渴鹪谀虾u礁上的導(dǎo)彈嗎？李杰對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，西沙群島的領(lǐng)海基線都已經(jīng)劃定，永興島根本不存在任何爭議。我們在自己的領(lǐng)土上部署導(dǎo)彈，不是美國說兩句我們就會(huì)撤的。要撤的話，也應(yīng)該是美軍先把在關(guān)島上的駐軍和軍事設(shè)施撤下來。

從美軍太平洋司令部改名印太司令部，到馬蒂斯在香會(huì)發(fā)出警告，再到B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)接連飛越南海，美國最近在南海的動(dòng)作頻度越來越大。李杰對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，這是特朗普政府和五角大樓既定的方針，就是要攪局南海。原來還會(huì)說一個(gè)月或者一季度到南海進(jìn)行兩三次所謂“航行自由”，現(xiàn)在干脆表態(tài)說要加大力度。美國下一步也不會(huì)往后縮，甚至連遮羞布都不再遮一下。

在香港《南華早報(bào)》看來，美國對(duì)中國在南海的行動(dòng)采取新的對(duì)抗性措施，是基于錯(cuò)誤的知覺和虛偽的想法，缺乏戰(zhàn)略盤算。該報(bào)7日評(píng)論說，中國并沒有威脅商業(yè)航路的航行自由，和平時(shí)期的中國更不會(huì)這么做。中國反對(duì)美國濫用“航行自由”以及威脅和恫嚇。對(duì)于“軍事化”，中美理解不同。中國認(rèn)為，在中國南海島礁上部署防御武器是防衛(wèi)需要，而美國將各種軍力集結(jié)在此，已經(jīng)將該地區(qū)軍事化。如果中國選擇不退讓，美國的上述言行可能引發(fā)沖突。

李杰說，針對(duì)美國的這種做法，我們該針鋒相對(duì)的時(shí)候就針鋒相對(duì)。中國把自己的經(jīng)濟(jì)和軍事力量增強(qiáng)，到那時(shí)候美國就沒話可說。該出手時(shí)就出手，我們不惹事，但也絕不怕事?！?/p>