李莉 朱文達(dá) 李林 李金泉

摘要：分析10%乙羧氟草醚EC對(duì)大豆田闊葉雜草的防除效果和最佳使用劑量，對(duì)其進(jìn)行了田間藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明，10%乙羧氟草醚EC 300～1 200 mL/hm2處理，藥后40 d對(duì)大豆田闊葉雜草的株防效達(dá)91.49%～99.87%，鮮重防效達(dá)95.65%～99.94%，可較好地控制大豆田野莧菜、馬齒莧的為害，在雜草3～5葉期使用，用量以600～900 mL/hm2為宜。

關(guān)鍵詞：10%乙羧氟草醚EC；大豆；闊葉雜草；防除效果

中圖分類號(hào)：S565.1；S451.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2018）07-0065-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.07.015

Studies on Broadleaf Weed Control Effects of Fluoroglycofen-ethyl

10%EC in Soybean Fileds

LI Lia，ZHU Wen-dab，LI Linb，LI Jin-quanc

（a.Institute of Food Crops，Hubei Academy of Agricultural Sciences/Hubei Coarse Cereals Engineering Research Center；b.Institute of Plant Protection，Soil and Fertilizer；c.Institute of Industrial Crops，Hubei Academy of Agricultural Sciences，Wuhan 430064，China）

Abstract： A field experiment was conducted to determine the efficacy of fluoroglycofen-ethyl 10%EC against broadleaf weeds in the soybean field. The results showed that the control efficacy was 91.49%～99.87% at 40 days after post-emergence treatment with fluoroglycofen-ethyl 10%EC at the application rate of 300～1 200 mL/hm2 in the soybean field，and 95.65%～99.94% （based on weed plant fresh weight） at 40 days after treatment. Fluoroglycofen-ethyl 10%EC had relatively good effect to broadleaf weeds in soybean fields and when it was applied during 3～5 leaf stage，the chemical worked well in controlling the weeds of Amaranthus spinosus L. and Portulaca oleracea L.， the suitable dosage was 600～900 mL/hm2.

Key words： fluoroglycofen-ethyl 10%EC； soybean； broadleaf weeds； control efficacy

湖北夏大豆一般在5月下旬至6月初（油菜、小麥?zhǔn)斋@后）適時(shí)播種，此時(shí)正值高溫多雨季節(jié)，有利于雜草的發(fā)生和生長(zhǎng)，若不及時(shí)防除會(huì)與大豆?fàn)幏?、?zhēng)水、爭(zhēng)光，影響其生長(zhǎng)發(fā)育，造成產(chǎn)量和品質(zhì)下降[1-3]。雜草控制是生產(chǎn)管理的一個(gè)重要方面，近年來(lái)由于勞動(dòng)力緊缺，化學(xué)除草已經(jīng)成為豆田除草的主要手段，它改變了人工除草效率低、勞動(dòng)強(qiáng)度大的狀況，在提高工效、降低成本、減輕勞動(dòng)強(qiáng)度等方面起到了較大的作用，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)了諸多優(yōu)越性，已成為最重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料之一，在未來(lái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中仍將占據(jù)重要地位[4-6]。

除草劑的應(yīng)用在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的重要性不可否認(rèn)，隨著除草劑的使用日趨普及和常規(guī)，除草劑的選擇就顯得十分重要，要取得理想的除草效果就必須選用適當(dāng)?shù)某輨┡c施藥方法[7，8]。乙羧氟草醚（Fluoroglycofen-ethyl）作為新型高效苗后除草劑，具有高效、低毒、低殘留、活性高、作用速度快、不影響下茬作物、應(yīng)用范圍廣等特點(diǎn)，適用于小麥、大麥、花生、大豆和稻田闊葉雜草的防除[9-13]。

研究表明，大豆對(duì)不同類型的除草劑有不同反應(yīng)，有的除草劑噴施以后會(huì)對(duì)大豆生長(zhǎng)產(chǎn)生一定傷害。為探討10%乙羧氟草醚EC在生產(chǎn)中的合理應(yīng)用，于2006年在大豆田進(jìn)行了小區(qū)試驗(yàn)，研究了該藥劑對(duì)大豆田闊葉雜草防除效果、最佳用量、對(duì)大豆的安全性以及雜草防除與大豆產(chǎn)量的關(guān)系，以期為該藥劑的科學(xué)使用提供理論依據(jù)和應(yīng)用指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

藥劑：10%乙羧氟草醚EC（山東眾利有限公司生產(chǎn)），10%乙羧氟草醚EC（江蘇長(zhǎng)青有限公司生產(chǎn)）為對(duì)照藥劑。

防除對(duì)象：野莧菜（Amaranthus spinosus L.）、馬齒莧（Portulaca oleracea L.）。

大豆品種：猴子毛。

主要儀器：MATABI型噴霧器。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院南湖農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行。試驗(yàn)地平坦，肥力均勻。土壤類型為黏壤土，pH為6.7、有機(jī)質(zhì)含量1.8%左右。整地前每公頃施三元復(fù)合肥375 kg做基肥，4～5葉期追施尿素75 kg/hm2，試驗(yàn)地主要闊葉雜草種類有野莧菜、馬齒莧等，雜草分布較均勻。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)10%乙羧氟草醚EC4個(gè)劑量，如表1所示，共6個(gè)處理，4次重復(fù)，共計(jì)24個(gè)小區(qū)，每小區(qū)20 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。試驗(yàn)期間僅施藥一次，于2006年7月18日施藥，施藥時(shí)闊葉雜草2～8葉期，均勻噴霧，按各處理用藥量?jī)端?00 kg/hm2，順序?yàn)橄惹逅畬?duì)照，再10%乙羧氟草醚EC（對(duì)照），再10%乙羧氟草醚EC由低濃度至高濃度噴施，在不同處理之間進(jìn)行更換時(shí)先對(duì)噴霧器進(jìn)行清洗。施藥當(dāng)日的天氣情況為晴，偏南風(fēng)1～2級(jí)，氣溫25.8～34.4 ℃，相對(duì)濕度56%，各小區(qū)整個(gè)生育期內(nèi)施肥、管理及病蟲害防治措施均相同。

1.4 調(diào)查與統(tǒng)計(jì)分析

安全性觀察：藥后3、5、7、15 d目測(cè)各藥劑處理對(duì)大豆的安全性，觀察大豆的生長(zhǎng)發(fā)育狀況，記錄是否有藥害、藥害程度、恢復(fù)情況等。

防效調(diào)查：共調(diào)查4次，分別在施藥后20、30、40 d調(diào)查各處理雜草的株防效，施藥后40 d加測(cè)雜草鮮重防效，并于收獲期測(cè)定各小區(qū)產(chǎn)量。

調(diào)查方法：依據(jù)GB/T 17980.47-2000標(biāo)準(zhǔn)，每小區(qū)取有代表性的4個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2，即每區(qū)共取1 m2，分別記載雜草株數(shù)和鮮重。

藥效計(jì)算方法：依據(jù)GB/T 17980.47-2000標(biāo)準(zhǔn)，藥效的計(jì)算方法按照以下公式：

株防效=（對(duì)照區(qū)株數(shù)-處理區(qū)株數(shù)）/對(duì)照區(qū)株數(shù)×100%

鮮重防效=（對(duì)照區(qū)鮮重-處理區(qū)鮮重）/對(duì)照區(qū)鮮重×100%

統(tǒng)計(jì)分析采用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，使用SAS統(tǒng)計(jì)分析軟件的Duncan′s方法進(jìn)行方差分析和多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 施藥后20 d大豆田闊葉雜草的防除效果

施藥后20 d大豆田闊葉雜草的防除效果（表2）可知，各藥劑處理對(duì)野莧菜和馬齒莧的防效達(dá)90%以上，均與清水對(duì)照的防效達(dá)極顯著差異（P<0.01），2種闊葉雜草中野莧菜對(duì)10%乙羧氟草醚EC更敏感。對(duì)比各藥劑處理可知，10%乙羧氟草醚EC 300 mL/hm2處理的防效與10%乙羧氟草醚EC 1 200 mL/hm2處理的防效差異極顯著（P<0.01），與10%乙羧氟草醚EC 900 mL/hm2處理的防效差異顯著（P<0.05）。對(duì)照藥劑處理對(duì)馬齒莧的防效和綜合防效與10%乙羧氟草醚EC 1 200 mL/hm2處理的防效有顯著差異（P<0.05）。

2.2 施藥后30 d大豆田闊葉雜草的防除效果

根據(jù)藥后30 d株防效調(diào)查結(jié)果（表3）表明，10%乙羧氟草醚EC對(duì)大豆田一年生闊葉雜草有較好的防除效果，施藥量在300～1 200 mL/hm2時(shí)，對(duì)野莧菜、馬齒莧等闊葉雜草的防控效果隨用藥量增加而提高。其中10%乙羧氟草醚EC 1 200 mL/hm2處理對(duì)野莧菜的防效達(dá)100%，與10%乙羧氟草醚EC 600 mL/hm2處理的防效差異顯著（P<0.05），與10%乙羧氟草醚EC 300 mL/hm2處理和對(duì)照藥劑處理的防效差異極顯著（P<0.01）。10%乙羧氟草醚EC 1 200 mL/hm2處理對(duì)馬齒莧的防效與10%乙羧氟草醚EC 300 mL/hm2處理的防效差異極顯著（P<0.01），與對(duì)照藥劑處理的防效差異極顯著（P<0.01）。10%乙羧氟草醚EC 1 200 mL/hm2和900 mL/hm2處理對(duì)闊葉雜草的綜合防效分別為99.68%和98.09%，與其他藥劑處理的防效差異極顯著（P<0.01）。各藥劑處理均與清水對(duì)照處理的防效均達(dá)極顯著差異（P<0.01）。

2.3 施藥后40 d大豆田闊葉雜草的株防效和鮮重防效

由表4可知，施藥后40 d，10%乙羧氟草醚EC 300、600、900、1 200 mL/hm2對(duì)野莧菜的株防效依次為91.75%、96.25%、98.93%、100.00%，對(duì)馬齒莧的株防效依次為90.53%、95.16%、98.60%、99.73%。經(jīng)方差分析，對(duì)照藥劑對(duì)野莧菜的株防效為96.63%，對(duì)馬齒莧的株防效為94.06%，與試驗(yàn)藥劑10%乙羧氟草醚EC 1 200 mL/hm2的株防效有顯著差異（P<0.05）。分析各藥劑處理對(duì)大豆田闊葉雜草的綜合防效可知，對(duì)照藥劑的綜合防效為95.77%，與試驗(yàn)藥劑10%乙羧氟草醚EC 600 mL/hm2的綜合防效基本相當(dāng)（95.99%），與10%乙羧氟草醚EC 300、900、1 200 mL/hm2的綜合防效有極顯著差異（P<0.01）。

施藥后40 d加測(cè)了雜草鮮重防效，分析（表5）可知，各藥劑處理的鮮重防效與株防效的趨勢(shì)基本一致，對(duì)大豆田一年生闊葉雜草如野莧菜和馬齒莧的鮮重防效隨用藥量的增加防控效果升高。經(jīng)方差分析和顯著性比較，10%乙羧氟草醚EC 300 mL/hm2對(duì)野莧菜的鮮重防效為92.64%，與10%乙羧氟草醚EC 900、1 200 mL/hm2的鮮重防效有極顯著差異（P<0.01），與10%乙羧氟草醚EC 600 mL/hm2和對(duì)照藥劑的鮮重防效有顯著差異（P<0.05）。10%乙羧氟草醚EC 300 mL/hm2對(duì)馬齒莧的鮮重防效為91.79%，與10%乙羧氟草醚EC 900、1 200 mL/hm2的鮮重防效有極顯著差異（P<0.01），與10%乙羧氟草醚EC 600 mL/hm2和對(duì)照藥劑的鮮重防效差異不顯著。

2.4 防除雜草對(duì)大豆產(chǎn)量的影響

大豆成熟后測(cè)產(chǎn)結(jié)果 （表6）表明，10%乙羧氟草醚EC 300、600、900、1 200 mL/hm2處理大豆產(chǎn)量依次為2 012.7、2 085.6、2 144.4、2 155.2 kg/hm2，較清水對(duì)照區(qū)分別增產(chǎn)15.22%、19.35%、22.79%、23.51%，增產(chǎn)幅度顯著。對(duì)照藥劑處理的大豆產(chǎn)量為2 068.05 kg/hm2，較清水對(duì)照增產(chǎn)18.31%，與試驗(yàn)藥劑10%乙羧氟草醚EC 600 mL/hm2的產(chǎn)量相當(dāng)。

2.5 施藥對(duì)大豆生長(zhǎng)的安全性影響

觀察藥后大豆地上部分的生長(zhǎng)情況可知，各藥劑處理區(qū)大豆的葉形、葉色、株高、分枝、生長(zhǎng)點(diǎn)等植株外部形態(tài)未見任何異常，與清水對(duì)照處理區(qū)大豆長(zhǎng)勢(shì)基本一致，無(wú)矮化、白化、畸形苗等藥害現(xiàn)象發(fā)生。說(shuō)明在正常氣象條件下，在供試劑量下，10%乙羧氟草醚EC莖葉噴霧防除大豆田一年生闊葉雜草對(duì)大豆生長(zhǎng)安全。

3 結(jié)論與討論

除草劑在某一用量下對(duì)一些植物敏感，而對(duì)另外一些植物安全，這種重要特性關(guān)系到殺滅雜草和保護(hù)農(nóng)作物兩個(gè)方面，只有根據(jù)這種選擇性選用適當(dāng)?shù)某輨┡c施藥方法才能取得理想的除草效果[14-17]。本研究探討了10%乙羧氟草醚EC對(duì)大豆田闊葉雜草的防除效果、最佳用量、對(duì)大豆的安全性等。結(jié)果表明，10%乙羧氟草醚EC莖葉噴霧，對(duì)大豆田雜草有較好的防效且對(duì)大豆安全。大豆田一年生闊葉雜草如野莧菜和馬齒莧的鮮重防效和株防效均隨藥劑施用量的增加而升高，隨時(shí)間的增加對(duì)雜草的株防效和鮮重防效也均有所升高，說(shuō)明10%乙羧氟草醚EC的持效性較好，對(duì)一些施藥后未死亡的雜草有較強(qiáng)的生長(zhǎng)抑制作用。2種闊葉雜草中野莧菜對(duì)10%乙羧氟草醚EC更敏感。分析藥后20、30、40 d的株防效和鮮重防效可知，10%乙羧氟草醚EC 600 mL/hm2的防效與對(duì)照藥劑的防控表現(xiàn)基本一致，無(wú)顯著差異。

乙羧氟草醚EC 300～1 200 mL/hm2處理能較好地防除大豆田闊葉類雜草并提高大豆產(chǎn)量，對(duì)防除大豆田以野莧菜、馬齒莧為優(yōu)勢(shì)種闊葉雜草的效果較好，可以大面積推廣應(yīng)用?？紤]到藥劑的安全性、經(jīng)濟(jì)性和有效性，認(rèn)為生產(chǎn)中的施用量以600～900 mL/hm2為宜。10%乙羧氟草醚EC施用方法為莖葉均勻噴霧，雜草草齡小則對(duì)該藥劑更敏感，因此雜草3～5葉期噴施防除效果更佳。

參考文獻(xiàn)：

[1] 董 鉆.大豆栽培生理[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1997.

[2] 許忠仁，張賢澤.大豆生理與生理育種[M].哈爾濱：黑龍江科技出版社，1989.

[3] 張朝賢，胡祥恩，錢益新.國(guó)外除草劑應(yīng)用趨勢(shì)及我國(guó)雜草科學(xué)研究現(xiàn)狀和發(fā)展方向[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，1997，24（3）：278-282.

[4] 孫 克.全球十大除草劑的市場(chǎng)與展望[J].農(nóng)藥，2013，52（5）：317-322.

[5] 劉遠(yuǎn)雄，鄒本勤，柴寶山，等.除草劑研究開發(fā)的新進(jìn)展與發(fā)展趨勢(shì)[J].農(nóng)藥，2007，46（10）：649-652，665.

[6] 馮程程，馬 紅.除草劑應(yīng)用現(xiàn)狀及挑戰(zhàn)[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014， 42（8）：111-113.

[7] 李 貴，吳競(jìng)侖.大豆田化學(xué)除草劑的發(fā)展及其應(yīng)用[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（6）：198-202.

[8] 孫立晨，董世臣，黃立坤，等.幾種除草劑在豆科作物田除草效果及安全性測(cè)定[J].大豆科學(xué)，2009，28（5）：931-934.

[9] 吳凌云，陶傳江，樸秀英，等.土壤中乙羧氟草醚殘留分析方法及降解動(dòng)態(tài)研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2006，25（6）：1659-1662.

[10] 張 惟，劉亦學(xué)，張學(xué)文，等.乙羧氟草醚微乳劑對(duì)大豆田闊葉雜草的防除效果[J].雜草科學(xué)，2006（3）：54-55.

[11] 于天叢，丁 君，張黎輝，等.乙羧氟草醚與精喹禾靈混用對(duì)稗草、反枝莧防效研究[J].農(nóng)藥研究與應(yīng)用，2008，12（3）：28-29.

[12] 崔必波，吉榮龍，費(fèi)月躍，等.5%乙羧氟草醚EC對(duì)花生田闊葉類雜草的防除效果研究[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，11（4）：55-57.

[13] 畢亞玲，王金信，王兆振，等.26%氟磺胺草醚·乙羧氟草醚水劑防除花生田闊葉雜草田間藥效試驗(yàn)[J].生物災(zāi)害科學(xué)，2013， 36（1）：66-68.

[14] 梁麗娜，郭平毅，李奇峰.中國(guó)除草劑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、面臨的問(wèn)題及發(fā)展趨勢(shì)[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2005，21（10）：321-323.

[15] 黃春艷，陳鐵保，王 宇，等.28種除草劑對(duì)大豆的安全性及藥害研究初報(bào)[J].植物保護(hù)，2003，29（1）：31-34.

[16] 宋 倩，梅向東，寧 君，等.除草劑的主要作用靶標(biāo)及作用機(jī)理[J].農(nóng)藥，2008，47（10）：703-705，736.

[17] 何付麗，代麗婷，曲春鶴，等.防除大豆田鐵莧菜的莖葉處理除草劑篩選[J].植物保護(hù)，2011，37（6）：202-205.