曾星 柯鑫文 魏先 沈源清 甘家樺
(華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院泌尿外科 湖北 武漢 430030)
腎結(jié)石是常見的泌尿系疾病之一,一般治療腎結(jié)石的方式多為手術(shù)治療,傳統(tǒng)的手術(shù)方式并發(fā)癥多,手術(shù)恢復(fù)比較慢,創(chuàng)傷大[1]。老年患者身體功能減弱,且多伴有肝腎心等多種疾病,術(shù)后由于長時間的臥床會增加并發(fā)癥出現(xiàn)的幾率,臨床治療難度很大。皮腎鏡碎石取石術(shù)已成為治療腎結(jié)石的標準手術(shù)方式,然而隨著微創(chuàng)科技的發(fā)展,輸尿管軟鏡治療腎結(jié)石也得到了廣泛的認同。因此,本文針對2014年以來我院對老年腎結(jié)石患者應(yīng)用組合式輸尿管軟鏡術(shù)與皮腎鏡術(shù)進行對比治療,分析并觀察兩組臨床治療效果,現(xiàn)將研究結(jié)果報道如下。
表2 兩組治療前后腎功能情況比較 [(±s)]
表2 兩組治療前后腎功能情況比較 [(±s)]
注:與同組術(shù)前比較,①P<0.05,與對照組治療后相比,②P<0.05。
組別 例數(shù) Cr(μmol/L) NGAL(μg/L) Cys-C(μg/L)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后治療組 46 61.27±7.15 73.35±8.23①② 2.43±0.53 2.62±0.72② 510.49±26.84 668.45±54.84①②對照組 40 61.58±9.20 84.50±8.54① 2.47±0.51 4.30±1.10 509.36±27.36 793.64±57.26①
選取本院2015年4月—2017年7月期間收治老年腎結(jié)石患者共86例,并按隨機雙盲法將所有患者分為治療組(46例)與對照組(40例)。治療組患者中,男性26例,女性20例,年齡60~84歲,平均年齡(74.7±3.9歲);對照組男性30例,女性10例,年齡64~86歲,平均年齡(75.2±3.2歲)。兩組患者在一般資料比較方面差異無統(tǒng)計意義(P>0.05),可進行對比研究。術(shù)前基礎(chǔ)疾病得到相應(yīng)的控制和處理,尿常規(guī)及癥狀基本正常。
1.2.1 治療組 本組患者接受組合式輸尿管軟鏡。將手術(shù)區(qū)域進行常規(guī)無菌消毒,采用靜脈吸入復(fù)合麻醉,術(shù)前1h在膀胱鏡下把輸尿管內(nèi)支架管放入輸尿管內(nèi),選擇患者結(jié)石部位,通過尿道放入輸尿管硬鏡,在患者輸尿管側(cè)面進行開口,在輸尿管內(nèi)放入輸尿管鏡,輸尿管擴張到腎盂,將超滑導(dǎo)絲置入,把硬鏡取出。輸尿管輸送到鞘沿導(dǎo)絲放入,組合式輸尿管軟鏡放置腎盂,檢查各組腎盂,發(fā)現(xiàn)結(jié)石后,鈥激光光纖通過輸尿管軟鏡通道放入,將碎石擊碎,拔出鈥激光光纖,放入超滑導(dǎo)絲,鏡體緩慢同步退出。術(shù)后常規(guī)置留導(dǎo)尿管,3~5d拔出,4~6周拔出輸尿管內(nèi)支架管[2]。
1.2.2 對照組 本組患者接受皮腎鏡術(shù)治療。手術(shù)區(qū)域?qū)嵤┏R?guī)無菌消毒,采用靜脈吸入復(fù)合麻醉,選擇患者結(jié)石部位,將導(dǎo)尿管放置,建立人工腎積水。指導(dǎo)患者翻身呈俯臥狀,超聲引導(dǎo)下實施腎穿刺,選擇腎下盞、腎中盞為入口,放置安全導(dǎo)絲入內(nèi),并將操作通道逐步擴張,將腎鏡置入,使用超聲碎石探針將發(fā)現(xiàn)的結(jié)石擊碎吸出殘石。結(jié)束碎石操作后,將輸尿管管道拔出,把輸尿管支架管留置在內(nèi)。腎造瘺管和導(dǎo)尿管可在手術(shù)后3~5d拔出,于4~6周后將輸尿管內(nèi)支架管拔出[3]。
(1)觀察比較兩組術(shù)后結(jié)石清除率;(2)檢測患者手術(shù)前后腎功能指標血清肌酐(Scr)、胱抑素C(CysC)、脂質(zhì)運載蛋白(NGAL)水平變化情況;(3)記錄比較兩組住院時間、術(shù)中出血量及手術(shù)時間;(4)觀察兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。
本研究所得實驗數(shù)據(jù)均錄入SPSS19.0軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析,計量資料以(±s)示,行t檢驗;計數(shù)資料以(%)表示,行χ2檢驗,以P<0.05表差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
經(jīng)治療后,治療組結(jié)石清除率(95.65%)明顯優(yōu)于對照組(75.00%),兩組間比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者術(shù)后療效比較[n(%)]
治療前,兩組腎功能指標Cr、NGAL及Cys-C水平比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療后,兩組各項腎功能指標均有所上升,而治療組各項腎功能指標上幅度均小于對照組(P<0.05),見表2。
治療組住院時間、術(shù)中出血量、手術(shù)時間明顯低于對照組,兩組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者手術(shù)情況比較 (±s)
表3 兩組患者手術(shù)情況比較 (±s)
注:與對照組相比,①P<0.05。
組別 例數(shù) 住院時間/d 術(shù)中出血量/ml 手術(shù)時間/min治療組 46 3.43±1.61① 19.37±2.45① 50.11±12.32①對照組 40 6.72±2.43 82.54±19.86 60.24±13.45
治療組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率(8.69%)顯著低于對照組(27.50%),兩組比較,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較 [n(%)]
老年腎結(jié)石是一種發(fā)病率較高的臨床常見疾病,對于治療此類腎結(jié)石的相關(guān)研究層出不窮,據(jù)研究顯示,普遍老年患者皆因體質(zhì)原因,對手術(shù)的耐受性較差,對手術(shù)要求也高,因而在治療此類疾病手術(shù)方面應(yīng)更引起重視[4]。治療腎結(jié)石會不同程度的對患者的腎臟功能狀態(tài)造成不同的影響,治療方式的創(chuàng)傷程度與這些影響有較大的聯(lián)系,因而對老年腎結(jié)石患者進行研究是有一定的價值[5]。皮腎鏡術(shù)治療老年腎結(jié)石恢復(fù)慢、創(chuàng)傷大,結(jié)石清除率低,并對腎功能造成了一定的影響,使患者承受著很大的痛苦,并不能達到良好的治療效果,且其有創(chuàng)性的治療方法會對腎實質(zhì)及其周圍造成損傷,出現(xiàn)感染、出血等并發(fā)癥。而輸尿管軟鏡碎石術(shù)則是新型的微創(chuàng)手術(shù),能夠進入輸尿管硬鏡達不到的部位,且其危害小,并發(fā)癥少,能夠有效地清除腎內(nèi)結(jié)石,是目前臨床常用的治療老年腎結(jié)石的手術(shù)方法[6]。
本研究結(jié)果顯示,給予組合式輸尿管軟鏡術(shù)的治療組手術(shù)碎石清除率(90.00%)明顯優(yōu)于給予皮腎鏡術(shù)的對照組(73.33%),術(shù)后治療組腎功能情況優(yōu)對照組腎功能情況,且治療組選用的組合式輸尿管軟鏡術(shù)出血量、手術(shù)時間和住院時間顯著低于選用皮腎鏡手術(shù)的對照組(P<0.05),且治療組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率(8.69%)顯著低于對照組(27.50%)(P<0.05)。
綜上所述,組合式輸尿管軟鏡術(shù)比較皮腎鏡術(shù)治療老年腎結(jié)石療效更為顯著,成功率更高、住院時間短、出血量小、手術(shù)時間短、腎功能恢復(fù)較好,可作為臨床治療老年腎結(jié)石常用手術(shù)。
[1]李鋒,王飛.經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡治療老年腎結(jié)石的療效及其對患者腎功能、尿激酶、甲狀腺素水平的影響[J].海南醫(yī)學(xué),2017,28(4):572-574.
[2]劉志平.輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療老年腎結(jié)石患者的療效比較[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志,2017,27(2):112-114.
[3]趙中偉,張曉波,陳雄,等.經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡治療腎結(jié)石對老年患者腎功能的影響[J].中南大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版),2015,40(3):276-280.
[4]徐華,高建邦,王鑫,等.輸尿管軟鏡鈥激光與經(jīng)皮腎鏡超聲氣壓彈道聯(lián)合治療腎結(jié)石的對比研究[J].微創(chuàng)泌尿外科雜志,2015,4(6):348-351.
[5]安宇,黃建林,張峰,等.輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石術(shù)對腎結(jié)石患者腎功能的影響[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進展,2015,15(35):6863-6866.
[6]皇甫佳文,顏偉,張菊根,等.經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)與輸尿管軟鏡治療腎結(jié)石的臨床療效對比研究[J].河北醫(yī)學(xué),2016,22(10):1683-1685.