江蘇揚州市揚州大學(xué)教科院附屬楊廟小學(xué)（225125） 胡士艷

課堂操作不僅能有效幫助學(xué)生理解知識，培養(yǎng)學(xué)生的動手能力，更能幫助學(xué)生解決問題，提高思維能力。為提高課堂操作的實效性，教師可從嚴格甄選操作器材，優(yōu)化操作方法，以及制定行之有效的解決方法來入手，整體把握教學(xué)。

一、“下水”探路，甄選操作器材

有效的課堂操作離不開精準的工具。教師“下水”探路，要找出操作工具中可能存在的不合理性，并對其做出改進和調(diào)整。這樣既能縮短學(xué)生操作時間，又能讓學(xué)生明確操作的目的性，最終樹立學(xué)習(xí)的信心。

比如對于“克的認識”這一節(jié)課的教學(xué)活動：用電子秤稱量五克鹽的重量，我預(yù)先“下水”操作實驗，發(fā)現(xiàn)鹽不但顆粒順滑，而且五克食鹽的量非常少，將袋裝鹽往電子秤盤上倒鹽的時候很難控制倒出的量，如果學(xué)生使用同樣的方式進行操作，問題顯而易見：既浪費時間又浪費材料。因此，我重新調(diào)整工具，增加小湯匙和塑料小碗，讓學(xué)生在進行操作的時候能夠先將鹽倒入碗中，再使用湯匙在電子秤盤上一點點添加。

教師“下水”探路能及時發(fā)現(xiàn)問題，在解決問題的過程中，即使做的是細微的器材調(diào)整，對提升課堂操作的實效性也是具有極大幫助的。

二、“下水”探路，優(yōu)化操作方法

在課堂操作中，操作方法的正確與否決定著學(xué)生能否得出正確的結(jié)論。不少教師在組織學(xué)生操作時，往往直接采用教材中的操作方法。這樣做本無可厚非，可教材給出的操作方法雖然具有廣泛的普適性，但也不可能考慮到所有學(xué)生的情況。教師“下水”探路，就能優(yōu)化教學(xué)操作方法，從而彌補缺陷。

比如教學(xué)“三角形三邊的關(guān)系”時，我根據(jù)教材的編排設(shè)計，先借助長度不等的小棒來圍成三角形，再讓學(xué)生從能否圍成三角形的操作中來探究三角形三邊的關(guān)系。有學(xué)生在用兩邊之和等于第三邊的一組小棒進行操作后，居然固執(zhí)地認為兩邊之和等于第三邊的小棒能夠圍成三角形，而且當著教師和全班同學(xué)的面重新操作了一遍，果然真的能夠圍成三角形。問題到底出在哪里？我親自“下水”操作找到原因：該學(xué)生在圍小棒的時候，由于小棒太粗了，兩根短邊小棒與長邊小棒可以圍成很小的一個三角形。這明顯是工具的不合理和操作方法造不當成的誤差。于是，我重新設(shè)計了操作材料和改變操作方法：將兩個短邊小棒換成了頭部削尖的鉛筆，并且將操作方法變成拱，而不是圍。我用拱的方法指導(dǎo)學(xué)生先操作兩個短邊之和小于最長邊的鉛筆，再操作兩個短邊之和等于最長邊的鉛筆的情況來形成三角形，學(xué)生通過以下兩次實踐操作（如下圖所示），才糾正了之前錯誤的認識。

第一次操作

第二次操作

教師“下水”探路，發(fā)現(xiàn)課堂實驗操作方法中存在的問題，并及時給出解決方法，有效避免了學(xué)生在操作過程中有可能會發(fā)生的認知錯誤。

三、“下水”探路，關(guān)注操作細節(jié)

細節(jié)決定成敗。教師“下水”探路，要用眼、用耳、用心……多方面參與到活動中，關(guān)注操作中的細節(jié)。

比如教學(xué)“怎樣滾得遠”時，教材上的示范并沒有明確說明要注意哪些細節(jié)，那要讓學(xué)生順利完成操作活動，需要注意哪些細節(jié)呢？對此，我進行了多次“下水”探路，總結(jié)出三個需要學(xué)生注意的細節(jié)問題：（1）在搭建斜坡的時候，斜坡下面的木板是否水平擺正？（2）滾動圓柱物體的時候，是否給物體施加了助力？（3）在測量滾動距離的時候，卷尺和斜坡底邊是否垂直放置測量？

教師“下水”探路，能有效避免由細節(jié)問題導(dǎo)致學(xué)生操作結(jié)果有偏差的事情發(fā)生。

總之，教師在課堂操作之前，進行“下水”探路，既能夠準確地抓住操作的重點和難點，找到正確操作的關(guān)鍵，為課堂操作助力，又能真正提升學(xué)生課堂操作的實效性，大力培養(yǎng)學(xué)生數(shù)學(xué)探究的興趣。