魏 冬，楊 陽，倪細(xì)爐，李志剛，李 龍

(1.寧夏林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院，寧夏 銀川 750001；2.種苗生物工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，寧夏 銀川 750004；3.西北農(nóng)林科技大學(xué) 林學(xué)院，陜西 楊陵 712100)

森林是陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，為人類社會提供各種生態(tài)產(chǎn)品，森林對陸地生態(tài)系統(tǒng)的維持和改善起著至關(guān)重要的作用[1-3]?，F(xiàn)如今，生態(tài)環(huán)境日益惡化，人們意識到森林生態(tài)系統(tǒng)的重要性，從而森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價成為生態(tài)學(xué)熱點(diǎn)之一。對于寧夏回族自治區(qū)而言，干旱的氣候以及特殊的地理位置決定了其脆弱的生態(tài)環(huán)境[4]。寧夏地區(qū)氣候干旱、降雨稀少、風(fēng)大沙多，生態(tài)環(huán)境較為脆弱，森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估對寧夏地區(qū)的環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的意義。本研究從物質(zhì)量和價值量2個方面進(jìn)行分析，對寧夏回族自治區(qū)的森林生態(tài)服務(wù)功能進(jìn)行了效益評價，以貨幣的形式更加直觀地展現(xiàn)森林服務(wù)功能的價值，可以提高人們的生態(tài)文明意識，繼而進(jìn)一步提升寧夏地區(qū)森林資源的保護(hù)，為省級的生態(tài)GDP核算提供技術(shù)支撐[5-6]。

1 研究區(qū)概況

寧夏回族自治區(qū)處于黃河上游，位于我國西北東部，處于黃土高原、蒙古高原和青藏高原的交匯地帶。地理坐標(biāo)104°17′-107°39′E，35°14′-39°23′N。寧夏南部黃土丘陵海拔2 000 m左右，中部臺地與山間平原1 300～1 500 m，北部平原1 100～1 200 m。土壤主要以灰鈣土和黑壚土為主。屬溫帶大陸性氣候，年均氣溫5.3～9.9℃，年均降雨量166.9～647.3 mm，年均蒸發(fā)量2 512.6～1 432.3 mm，平均風(fēng)速1.8～3.0 m·s-1，年日照時數(shù)2 254.9～3 112.3 h，具有日照充足、輻射強(qiáng)、氣溫偏低、干旱少雨、蒸發(fā)強(qiáng)烈等特點(diǎn)。主要植被類型有針葉林、落葉闊葉林、落葉灌木、草原植被、草甸植被、沼澤水生植被、沙生植被等。本研究考慮到寧夏地區(qū)的優(yōu)勢樹種組成，將主要森林類型分為以下11個群組：落葉松(Larixspp.)(21 700 hm2)、云杉(Piceaasperata)(10 400 hm2)、油松(Pinustabulaeformis)(7 600 hm2)、柏類(2 000 hm2)、華山松(P.armandii)(800 hm2)、樟子松(P.sylvestrisvar.mongholica)(400 hm2)、楊類(Populus)(28 400 hm2)、櫟類(Quercus)(11 200 hm2)、樺類(Betula)(5 200 hm2)、軟闊(11 600 hm2)和硬闊(55 800 hm2)。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

所用數(shù)據(jù)來源于2015年寧夏森林資源清查成果，寧夏林業(yè)研究院長期觀測和研究資料，國家林業(yè)局發(fā)布的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估社會公共數(shù)據(jù)表等(表1)。

表1 森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估社會公共數(shù)據(jù)Table 1 Social public data of forest ecological service functional assessment

注：以上數(shù)據(jù)均來源于森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范(LYT1721-2008)[7]。

2.2 評估指標(biāo)體系

本研究針對寧夏地區(qū)11個典型林分類型(落葉松、云杉、油松、柏類、華山松、樟子松、楊類、櫟類、樺類、軟闊和硬闊)進(jìn)行森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估，包括涵養(yǎng)水源、固碳釋氧、保育土壤、積累營養(yǎng)物質(zhì)、凈化大氣環(huán)境和生物多樣性保護(hù)等6項(xiàng)功能12個指標(biāo)。

2.3 評估方法

2.3.1 涵養(yǎng)水源 本研究選用調(diào)節(jié)水量和凈化水質(zhì)2個指標(biāo)[8-9]，以反映寧夏森林的涵養(yǎng)水源功能。

2.3.1.1 年調(diào)節(jié)水量價值

U調(diào)=10C庫A(P-E-C)

(1)

式中，U調(diào)為森林年調(diào)節(jié)水量價值(元·a-1)；P為林外降水量(mm·a-1)；E為林分蒸散量(mm·a-1)；C為地表徑流量(mm·a-1)；A為林分面積(hm2)。

2.3.1.2 年凈化水量價值

U水質(zhì)=10KA(P-E-C)

(2)

式中，U水質(zhì)為森林年凈化水質(zhì)價值(元·a-1)。

2.3.2 固碳釋氧 本研究選用固碳、釋氧2個指標(biāo)反映森林固碳釋氧功能[10-11]。

2.3.2.1 年固碳價值

U固碳=1.63C碳R碳AB年

(3)

式中，U固碳為林分年固碳價值(元·a-1)；R碳為CO2中C的含量；B年為林分凈生產(chǎn)力(t·hm-2·a-1)。

2.3.2.2 年釋氧價值

U釋氧=1.19C氧AB年

(4)

式中：U釋氧為林分年釋氧價值(元·a-1)。

2.3.3 保育土壤 本研究選用固土和保肥2個指標(biāo)，以反映森林保育土壤功能。

2.3.3.1 固土價值

U固土=AC±(X2-X1)/ρ

(5)

式中：U固土為林分年固土價值(元·a-1)；X1為林地土壤侵蝕模數(shù)(t·hm-2·a-1)；X2為無林地土壤侵蝕模數(shù)(t·hm-2·a-1)；ρ為土壤容重(t·m-3)。

2.3.3.2 保肥價值

U肥=A(X2-X1)(NC1/R1+PC1/R2+KC2/R3+MC3)

(6)

式中，U肥為林分年保肥價值(元·a-1)；N為森林土壤平均含氮量(%)；P為森林土壤平均含磷量(%)；K為森林土壤平均含鉀量(%)；M為森林土壤有機(jī)質(zhì)含量(%)。

2.3.4 積累營養(yǎng)物質(zhì)

U營養(yǎng)=AB年(N營養(yǎng)C1/R1+P營養(yǎng)C1/R2+K營養(yǎng)C2/R3)

(7)

式中，U營養(yǎng)為林分氮、磷、鉀年增加價值(元·a-1)；N營養(yǎng)為林木氮元素含量(%)；P營養(yǎng)為林木磷元素含量(%)；K營養(yǎng)為實(shí)測林木鉀元素含量(%)。

2.3.5 凈化大氣環(huán)境 在森林凈化空氣的功能方面，主要包括以下4個指標(biāo)。

2.3.5.1 年吸收SO2價值

U二氧化碳=K二氧化碳·A·Q二氧化碳

(8)

式中，U二氧化硫?yàn)榱址帜晡斩趸騼r值(元·a-1)；Q二氧化硫?yàn)閱挝幻娣e森林年吸收二氧化硫量(kg·hm-2·a-1)。

2.3.5.2 年吸收氟化物價值

U氟化物=K氟化物·A·Q氟化物

(9)

式中，U氟化物為林分年吸收氟化物價值(元·a-1)；Q氟化物為單位面積實(shí)測林分年吸收氟化物量(kg·hm-2·a-1)。

2.3.5.3 年吸收氮氧化物價值

U氮氧化物=K氮氧化物·A·Q氮氧化物

(10)

式中，U氮氧化物為林分年吸收氟化物價值(元·a-1)；Q氮氧化物為單位面積林分年吸收氮氧化物量(kg·hm-2·a-1)。

2.3.5.4 年阻滯降塵價值

U滯塵=K滯塵·A·Q滯塵

(11)

式中，U滯塵為林分年滯塵價值(元·a-1)；Q滯塵為單位面積林分年滯塵量(kg·hm-2·a-1)。

2.3.6 生物多樣性保護(hù)

U生物=S生·A

(12)

式中，U生物為林分年物種保育價值(元·a-1)；S生為單位面積年物種損失的機(jī)會成本(元·hm-2·a-1)。

3 結(jié)果與分析

3.1 森林生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)服務(wù)功能評估

3.1.1 涵養(yǎng)水源 森林涵養(yǎng)水源價值采用替代成本法來計(jì)算[6]。根據(jù)寧夏回族自治區(qū)林業(yè)研究院的觀測資料以及相關(guān)文獻(xiàn)[12]，得到各林種的蒸散率分別為：云杉林55%，落葉松80%，油松、樟子松71%，華山松74%，櫟類69%，樺木71%，楊樹75%，軟闊林74%，硬闊林77%%(表2)，涵養(yǎng)水源總價值為148 359.554 2萬元。

3.1.2 固碳釋氧 森林對碳素的固定是綠色植物通過光合作用吸收二氧化碳，釋放氧氣，并且以有機(jī)物的形式固定在植物體內(nèi)[13]。根據(jù)寧夏第9次森林資源清查成果得到不同森林類型的年生長量(表3)。通過式(3)和(4)來估算各種森林類型固碳和釋氧量(表3)，固碳釋氧總價值為35 025.53萬元。

3.1.3 保育土壤 森林憑借龐大的樹冠、深厚的枯枝落葉層及強(qiáng)壯的根系截留大氣降水，有效地固持土體，起到了保育土壤的作用[14]。根據(jù)黃委會水土保持局實(shí)測數(shù)據(jù)，確定寧夏自治區(qū)各植被類型下寧夏無林地土壤侵蝕模數(shù)為30 t·hm-2·a-1(表4)。根據(jù)試驗(yàn)，泥沙的平均容重為1.2 t·m-3(表4)，保育土壤總價值為62 779.41萬元。

表2 不同森林類型的涵養(yǎng)水源價值Table 2 The value of water conservation in different forest types

表3 不同森林類型的固碳釋氧價值Table 3 The value of carbon fixation in different forest types (×104元·a-1)

表4 不同森林類型的保育土壤價值Table 4 The value of soil conservation in different forest types

3.1.4 積累營養(yǎng)物質(zhì) 考慮到指標(biāo)操作的可行性和營養(yǎng)物質(zhì)在植物體內(nèi)的含量，選用林木積累氮、磷、鉀指標(biāo)反映森林積累營養(yǎng)物質(zhì)功能[10,15]。不同森林類型中林木中含氮、磷、鉀比重見表5，其中落葉松、云杉數(shù)據(jù)來源于謝會成[16]等的研究，油松、楊類、華山松、樟子松、櫟類數(shù)據(jù)來源于潘成忠[17]等的研究，柏類數(shù)據(jù)來源于宋濤[18]等的研究，樺類、軟闊、硬闊數(shù)據(jù)來源于孫穎[19]等的研究。計(jì)算結(jié)果見表5，積累營養(yǎng)物質(zhì)價值為5 797.23萬元。

3.1.5 凈化大氣環(huán)境 森林能有效吸收有害氣體和吸滯粉塵，從而起到凈化大氣的作用[20-21]。為此，本研究選取森林吸收SO2、吸收氟化物、吸收氮氧化物和滯塵4個指標(biāo)。根據(jù)寧夏林業(yè)研究院的測定數(shù)據(jù)，確定不同林分單位面積吸收SO2、氟化物、氮氧化物的能力以及滯塵能力(表6)。計(jì)算凈化大氣總價值為102 926.30萬元。

表5 不同森林類型積累營養(yǎng)物質(zhì)價值Table 5 The value of accumulate nutrients in different forest types

表6 不同森林類型的凈化大氣價值Table 6 The value of pollution purification in different forest types (kg·hm-2·a-1),(×104元·a-1)

3.1.6 生物多樣性保護(hù) 森林是生物多樣性生存和發(fā)展的最佳場所，在生物多樣性保護(hù)方面有著十分重要的作用[9,22]。根據(jù)中國生物多樣性國情報(bào)告[23]，計(jì)算不同林分的Shannon-Wiener指數(shù)見表7，其生物多樣性保護(hù)價值量為160 300萬元。

3.2 森林生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)服務(wù)功能價值量比較

2015年，寧夏回族自治區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價值為515 188.07萬元，單位面積森林服務(wù)功能價值為3.32萬元·hm-2·a-1(表8)。6種服務(wù)功能價值量從大到小排序?yàn)椋荷锒鄻有员Ｗo(hù)> 涵養(yǎng)水源> 凈化大氣環(huán)境> 保育土壤> 固碳釋氧> 積累營養(yǎng)物質(zhì)。

6種服務(wù)功能價值量和所占比重分別為：生物多樣性：160 300萬元，31.11%；涵養(yǎng)水源：148 359.55萬元，28.80%；凈化大氣：102 926.31萬元，19.98%；保育土壤：62 779.42萬元，12.19%；固碳釋氧：35 025.55萬元，6.80%；積累營養(yǎng)物質(zhì)5 797.24萬元，1.13%(圖1)。

表7 不同森林類型生物多樣性保護(hù)價值Table 7 Biodiversity conservation value according to different forest types

圖1 各種森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能類型價值比較Fig.1 Value comparison of different forest ecological service

3.3 森林生態(tài)系統(tǒng)不同林分類型價值量比較

計(jì)算得出，寧夏回族自治區(qū)11種典型林分服務(wù)功能總價值大小排序?yàn)椋河查?楊類>落葉松>軟闊>云杉>櫟類>油松>樺類>柏類>華山松>樟子松；單位面積服務(wù)功能排序?yàn)椋喊仡?樺類>軟闊>云杉>樟子松>油松>櫟類>華山松>落葉松>楊類>硬闊。

11種林分提供的服務(wù)功能總價值和所占比重為：硬闊：141 080.73萬元，27.38%；楊類：88 657.18萬元，17.21%；落葉松：77 057.66萬元，14.96%；軟闊：48 763.55萬元，9.47%；云杉：43 620.78，8.74%；櫟類：41 647.72，8.08%；油松：31 762.54萬元，6.17%；樺類：27 158.59萬元，5.27%；柏類：10 880.41萬元，2.11%；華山松：2 883.18萬元，0.56%；樟子松：1 675.73萬元，0.33%(圖2)。

圖2 不同林分森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值比較Fig.2 Value comparison of forest ecological service of differen forests

表8 寧夏回族自治區(qū)2015年森林生態(tài)服務(wù)功能價值Table 8 The value of forest ecological service of Ningxia in 2015

4 結(jié)論與討論

寧夏回族自治區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)6項(xiàng)服務(wù)功能總價值為515 188.07萬元，單位面積價值量為3.32萬元·hm-2·a-1。6項(xiàng)服務(wù)功能中生物多樣性保護(hù)、涵養(yǎng)水源和凈化大氣所提供的價值和占總價值的79.89%，說明這3項(xiàng)功能在寧夏森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價值中占有十分重要的地位。其中，涵養(yǎng)水源功能對寧夏森林生態(tài)系統(tǒng)具有重要的意義，氣候干旱、降雨稀少，水資源匱乏成為制約寧夏發(fā)展的重要因素，而涵養(yǎng)水源所提供的價值較高，這對于寧夏地區(qū)水資源的調(diào)節(jié)和凈化提供了物質(zhì)基礎(chǔ)和生態(tài)支撐。

寧夏地區(qū)主要的森林類型是硬闊、楊類和落葉松，提供的服務(wù)功能總價值分別為141 080.73、88 657.18萬元和77 057.66萬元，占服務(wù)功能總價值比例分別為27.38%、17.21%和14.96%，這主要是由于這3種森林類型的面積較大。而柏類和樺類的面積比例較小，但其單位面積提供的服務(wù)功能價值是排在前2位的，因此應(yīng)重視這2種林分地位與其發(fā)揮的生態(tài)效益。

在2015年，寧夏生產(chǎn)總值(GDP)為2 911.77億元，寧夏森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價值為51.52億元，2015年服務(wù)價值量占全區(qū)生產(chǎn)總值的1.76%，這表明森林生態(tài)系統(tǒng)對全區(qū)的國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定的生態(tài)支撐作用。但是，服務(wù)價值量的比重并不高，所以，今后應(yīng)加強(qiáng)對森林自然資源的管理力度，合理開發(fā)潛在的生態(tài)價值，以實(shí)現(xiàn)全區(qū)林業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

本研究結(jié)合實(shí)際僅考慮了森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能中的6項(xiàng)指標(biāo)，由于數(shù)據(jù)資料的缺乏，并沒有對防風(fēng)固沙、森林游憩以及提供負(fù)離子等方面作出評估，所以評價方法和指標(biāo)體系的完善仍是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估的研究重點(diǎn)。而且本研究是以2015年的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對寧夏森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值量進(jìn)行評估與分析，缺乏對寧夏森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的動態(tài)了解。因此，完善森林生態(tài)環(huán)境動態(tài)評估、監(jiān)測體系，運(yùn)用合理的方法進(jìn)行動態(tài)的評估，進(jìn)而為寧夏地區(qū)的生態(tài)環(huán)境建設(shè)、森林可持續(xù)利用和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供一定的科學(xué)依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李文華．生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估的理論、方法與應(yīng)用[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2008．

[2] 李景文．森林生態(tài)學(xué)[M]．北京:中國林業(yè)出版社，1982．

[3] 孫美歐,孫虎.涼水自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)功能評估[J].森林工程,2016,32(5):21-26.

SUN M O,SUN H.Assessment of ecological service function of forest ecosystem in Liangshui nature reserve[J].Forest Engineering,2016,32(5):21-26.(in Chinese)

[4] 寧夏森林編輯委員會.寧夏森林[M].北京:中國林業(yè)出版社，1990.

[5] 白楊,歐陽志云,鄭華,等.海河流域森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2011,31(7):2029-2039.

BAI Y，OUYANG Z Y，ZHENG H，etal.Evaluation of the forest ecosystem services in Haihe river basin，China[J].Acta Ecologica Sinica,2011,31(7):2029-2039.(in Chinese)

[6] 李惠萍,劉小林,張宋智,等.小隴山生態(tài)站森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價值評估[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2012(5):15-20.

LI H P,LIU X L,ZHANG S Z,etal.Assessment on value forest ecosystem services in Xiaolongshan ecoligical research station[J].Journal of Northwest Forestry University,2012(5):15-20.(in Chinese)

[7] 國家林業(yè)局.森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范:LYT1721-2008[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008.

[8] 魯紹偉．中國森林生態(tài)服務(wù)功能動態(tài)分析與仿真預(yù)測[D]．北京：北京林業(yè)大學(xué),2006:51-60.

[9] 趙同謙．中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價值評估研究[D].北京：中國科學(xué)院研究生院,2004.

[10] 靳芳．中國森林生態(tài)系統(tǒng)價值評估研究[D]．北京：北京林業(yè)大學(xué),2005:43-48.

[11] 趙同謙,歐陽志云,鄭華,等．中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價值評價[J]．自然資源學(xué)報(bào),2004,19( 4) :480-491．

ZHAO T Q，OUYANG Z Y，ZHENG H，etal．Forest ecosystem services and their valuation in China[J]．Journal of Natural Resources,2004,19(4):480-491.(in Chinese)

[12] 時忠杰,王彥輝,于澎濤,等.寧夏六盤山林區(qū)幾種主要森林植被生態(tài)水文功能研究[J].水土保持學(xué)報(bào),2005,19(3):134-138.

SHI Z J,WANG Y H,YU P T,etal.Study on different forestry vegetation' s eco-hydrological function in Liupan Mountain of Ningxia China[ J].Journal of Soil and Water Conservation,2005,19(3):134-138.(in Chinese)

[13] 毛富玲,郭雅儒,劉雅欣．霧靈山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估[J].河北林果研究,2005，20(3):220-223．

[14] 歐陽志云,趙同謙,趙景柱,等．海南島生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)調(diào)節(jié)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價值研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004,15(8):1395-1402.

OUYANG Z Y，ZHAO T Q，ZHAO J Z，etal.Ecological regulation services of Hainan island ecosystem and their valuation[J].Chinese Journal of Applied Ecology，2004，15(8):1395-1402.(in Chinese)

[15] 王斌,張碩新,楊校生.秦嶺火地塘林區(qū)不同林分類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價與分析[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2010,25(4):54-61.

WANG B,ZHANG S X,YANG X S.Forest ecoosytem services and their valuation of Ningxia area[J].Journal of Northwest Forestry University,2010,25(4):54-61.(in Chinese)

[16] 謝會成,葛云,孫居文,等.華北落葉松人工林葉內(nèi)營養(yǎng)元素含量的變異[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào),2005,25(2):163-166．

XIE H C,GE Y,SUN J W,etal．The variation of nutrient contents in needles of prince rupprecht's larch plantation[J].Journal of Fujian College of Forestry，2005，25(2):163-166.(in Chinese)

[17] 潘成忠,上官周平.黃土區(qū)次降雨條件下林地徑流和侵蝕產(chǎn)沙形成機(jī)制——以人工油松林和次生山楊林為例[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2005,16(9):1597-1602.

[18] 宋濤,王鐵柱,高杰.側(cè)柏人工林生態(tài)系統(tǒng)營養(yǎng)元素含量分布的研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1997,19(Supp.2):61-66.

SONG T,WANG T Z,GAO J.A study on distribution of nutrient element contents in a platycladus orientails plantation ecosytem[J].Journal of Beijing Foresty University,1997,19(Supp.2):61-66.(in Chinese)

[19] 孫穎,王得祥,張浩,等.寧夏森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2009,37(12):91-97.

SUN Y,WANG D X,ZHANG H,etal.Forest ecosystem services and their valuation of Ningxia area[J].Journal of Northwest A&F University:Nat.Sci.Ed.,2009,37(12):91-97.(in Chinese)

[20] 周冰冰,李忠魁,候元兆．北京市森林資源價值[M]．北京:中國林業(yè)出版社,2000

[21] 李文華，歐陽志云，趙景柱．生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究[M]．北京：氣象出版社，2002：157-191.

[22] 薛達(dá)元．生物多樣性的經(jīng)濟(jì)價值評估—長白山自然保護(hù)區(qū)案例研究[M]．北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，1997.

[23] 中國生物多樣性國情研究報(bào)告編寫組．中國生物多樣性國情研究報(bào)告[C]．北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，1998.