譚芳 桂芳芳

今天，我們通過3則經(jīng)典的案例，對繼父母與繼子女之間的繼承問題進行梳理。

未成年繼子女與繼父母共同生活，如何認定是否形成扶養(yǎng)關系

欒女士與徐先生原為夫妻，育有一子小徐。1988年，兩人離婚，小徐由徐先生撫養(yǎng)。1992年，徐先生與吳女士登記結婚，小徐由徐先生和吳女士共同撫養(yǎng)。2009年，徐先生因故去世。2014年，小徐因病去世。

小徐去世后，名下遺有房產(chǎn)一處和某公司股權18.056%。小徐的生母欒女士以繼承的方式取得了該房產(chǎn)的所有權并將其出賣。繼母吳女士提起訴訟，請求繼承小徐財產(chǎn)，并提交結婚證、保險單、小徐醫(yī)療費付款憑證、全家合影、公證書等證據(jù)，證明其與小徐已經(jīng)形成了真實的繼父母與繼子女之間的扶養(yǎng)關系。

法院認為，公民的繼承權受法律保護。根據(jù)吳女士提交的結婚證、證人證言公證書及照片等證據(jù)，證實吳女士在小徐7歲時與其父親登記結婚，而后小徐由父親和繼母共同撫養(yǎng)，其生活費、教育費都是由夫妻負擔的，故小徐與吳女士之間形成了具有扶養(yǎng)關系的繼母子關系，吳女士依法取得了對小徐財產(chǎn)的法定繼承權。

律師說法

《中華人民共和國繼承法》第十條規(guī)定：“本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關系的繼子女。本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關系的繼父母。本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關系的繼兄弟姐妹?！?/p>

繼子女與繼父母形成扶養(yǎng)關系后，繼父母要履行對繼子女的撫養(yǎng)教育義務，繼子女將來也要履行對繼父母的贍養(yǎng)義務，并有權利作為法定繼承人繼承繼父母的遺產(chǎn)。

這些權利義務的產(chǎn)生均基于繼父母子女間扶養(yǎng)關系的成立，但目前的法律規(guī)定對扶養(yǎng)關系的認定標準還較為籠統(tǒng)。實踐中法院主要以“共同生活”為標準。理論上則有如下3種觀點：1.繼父母負擔了繼子女全部或部分生活費和教育費；2.除繼父母負擔了繼子女全部或部分生活費和教育費外，繼父母與未成年繼子女共同生活，對繼子女形成了教育和生活上的照料，即使未負擔撫養(yǎng)費用，也應認為形成了扶養(yǎng)關系；3.只要繼父母與繼子女在一起共同生活，就可以認定他們形成了事實上的扶養(yǎng)教育關系。

本案中法院依據(jù)繼父母負擔了繼子女全部或部分生活費和教育費這一標準，判定小徐與吳女士之間形成了具有扶養(yǎng)關系的繼母子關系，故吳女士依法取得了對小徐財產(chǎn)的法定繼承權。

繼父母離婚后，繼子女是否還有繼承權

王雨是王先生的親生女。2005年9月27日，王先生與吳女士登記結婚，王雨跟隨王先生、吳女士共同生活。吳女士在與王先生結婚后，對王雨進行了必要的撫養(yǎng)和照顧。2017年3月1日，王先生與吳女士離婚。

2017年4月19日，吳女士去世。王雨訴至法院請求繼承吳女士的遺產(chǎn)。經(jīng)法院調(diào)查，吳女士本人生前有穩(wěn)定的工資收入。法院認為，王雨不能證明其對吳女士生活提供了主要經(jīng)濟來源，或者在勞務等方面給予了主要扶助，故不能認定對吳女士盡到了主要贍養(yǎng)義務或主要撫養(yǎng)義務。王雨在吳女士去世時不屬于法律規(guī)定與被繼承人有扶養(yǎng)關系的繼子女，不應認定為吳女士第一順序的繼承人，其要求繼承吳女士的遺產(chǎn)不符合法律規(guī)定，依法不予支持。

律師說法

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十七條規(guī)定：“繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規(guī)定。”也就是說，繼父母如果對繼子女進行了撫養(yǎng)教育，則雙方之間的關系適用法律上關于父母子女關系的規(guī)定，即在法律上為父母子女關系。而根據(jù)《中華人民共和國繼承法》，被繼承人的法定繼承人第一順序繼承人便是父母、配偶、子女。

如果繼父母后與生父母離婚了，未與繼父母形成扶養(yǎng)關系的繼子女依法不享有繼承權，但如若其對繼父母進行了贍養(yǎng)，則可依據(jù)《中華人民共和國繼承法》規(guī)定，主張分得部分遺產(chǎn)。而對于與繼父母形成了扶養(yǎng)關系的繼子女，如若其在繼父母與生父母離婚之后便未對繼父母進行贍養(yǎng)的，無權分得遺產(chǎn)。

回到本案，焦點為王雨在其生父與繼母離婚后是否享有對繼母遺產(chǎn)的繼承問題。繼子女獲得繼承權的條件是與繼父母形成扶養(yǎng)關系。扶養(yǎng)關系是建立在一定的親屬關系之上的，而繼子女和繼父母之間是因姻親關系而產(chǎn)生的一種擬制血親關系，這種擬制血親關系并不像血親關系那樣直接產(chǎn)生法定撫養(yǎng)義務。在繼父母與生父母離婚后，即雙方姻親關系解除后，繼子女對繼父母是否仍享有繼承權，應通過雙方是否仍然具有相互扶養(yǎng)關系予以判斷。

法院以王雨不能證明其對吳女士生活提供了主要經(jīng)濟來源，或者在勞務等方面給予了主要扶助為由，認定其沒有對吳女士盡到主要贍養(yǎng)義務或主要扶養(yǎng)義務，排除其繼承人的資格。

繼子女已成年，對繼父母有贍養(yǎng)行為，能否形成扶養(yǎng)關系

溫先生與符女士原是夫妻，二人育有孩子溫陽。此后溫先生與符女士離婚，溫陽隨父親生活。后溫先生與歐女士登記結婚，婚后沒有生育子女，時年溫陽已經(jīng)39歲。歐女士于2010年10月29日去世。溫先生于2017年1月9日去世。二人在世時，溫陽一直與他們共同居住，并照料二人。歐女士去世后，其喪葬事宜亦由溫陽辦理。溫陽主張繼承繼母歐女士遺產(chǎn)。

法院經(jīng)審理認為，《中華人民共和國繼承法》第十條規(guī)定：“本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關系的繼子女。本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關系的繼父母。”該法條使用了“扶養(yǎng)”一詞，其立法本意為“撫養(yǎng)、贍養(yǎng)”，不僅指父母對未成年人的撫養(yǎng)，也包括成年子女對父母的贍養(yǎng)。本案中，溫陽在被繼承人溫先生與歐女士再婚時雖已成年，但溫陽與歐女士共同生活多年，對歐女士盡了贍養(yǎng)及辦理后事的義務，與其形成了繼母子關系，對歐女士的遺產(chǎn)享有繼承權。

律師說法

對何為“有扶養(yǎng)關系”，理論上討論較多的往往偏重繼父母對未成年繼子女的撫養(yǎng)教育一面，而忽略繼子女對繼父母的贍養(yǎng)照顧一面。有的觀點認為，成年繼子女不屬于有扶養(yǎng)關系的繼子女范疇。《中華人民共和國婚姻法》將廣義的扶養(yǎng)分為長輩對晚輩的撫養(yǎng)，晚輩對長輩的贍養(yǎng)，配偶之間和兄弟姐妹之間的扶養(yǎng)3種?！吨腥A人民共和國繼承法》對該問題采用的也是廣義的扶養(yǎng)概念，即此概念中既包含了長輩對晚輩的撫養(yǎng)與平輩之間的扶養(yǎng)，也涵蓋了晚輩對長輩的贍養(yǎng)。“有扶養(yǎng)關系”的繼父母子女間的繼承關系中，必然包括因繼子女對繼父母的贍養(yǎng)關系而形成的繼承。

上述案件中法院也采用了此觀點，即《中華人民共和國繼承法》中的“扶養(yǎng)”一詞，不僅指父母對未成年人的撫養(yǎng)，也包括成年子女對父母的贍養(yǎng)。成年子女與繼父母共同生活并履行了贍養(yǎng)義務的，可認定成年子女與繼父母之間形成了扶養(yǎng)關系，繼子女可作為繼承人繼承繼父母的遺產(chǎn)。