李麗淑,樊吳靜,楊 鑫,譚冠寧,唐洲萍,何虎翼
(廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)作物研究所,廣西 南寧 530007)
【研究意義】馬鈴薯是世界及我國的第四大糧食作物,我國總產(chǎn)量與種植面積均占世界首位,廣西是我國南方重要的馬鈴薯冬作區(qū)之一 。目前,南方冬作區(qū)馬鈴薯生產(chǎn)中存在單產(chǎn)低、青頭薯多、商品性差、效益不高等問題,栽培技術(shù)不當(dāng)、結(jié)薯特性、稻田土壤特性等因素影響并制約了馬鈴薯的種植、推廣與發(fā)展[1]。廣西馬鈴薯生產(chǎn)以常規(guī)種植和黑地膜覆蓋種植為主,因此,研究不同栽培方式和播種深度對馬鈴薯土壤溫度、水分、產(chǎn)量及各農(nóng)藝性狀的影響,對于揭示不同栽培方式和播種深度對馬鈴薯生長發(fā)育過程中土壤水熱變化機(jī)理及產(chǎn)量構(gòu)成因素變化,完善栽培技術(shù),減少綠薯發(fā)生,增加單產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)效益,提高廣西馬鈴薯栽培技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義?!厩叭搜芯窟M(jìn)展】目前,國內(nèi)已有關(guān)于馬鈴薯播種深度栽培技術(shù)研究的相關(guān)報(bào)道。王濤[2]進(jìn)行全膜覆蓋栽培研究發(fā)現(xiàn),播種深度為10.20 cm時(shí)產(chǎn)量、大薯率最高,經(jīng)濟(jì)性狀良好。付業(yè)春等[3]研究發(fā)現(xiàn),畢節(jié)地區(qū)馬鈴薯播種深度在15~20 cm范圍內(nèi)能極顯著提高馬鈴薯產(chǎn)量。房磊[4]研究表明,播種深度8 cm對克新18號和荷蘭15號2個(gè)品種經(jīng)濟(jì)性狀有較好的影響。廖華俊等[1]研究認(rèn)為播種深度10 cm、膜上覆土3 cm, 有利于馬鈴薯植株生長,促進(jìn)薯塊膨大,以及大薯率、產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益較好。扎西普尺[5]研究認(rèn)為播種深度10 cm時(shí)單株薯重和大薯量達(dá)到最高,可極顯著提高馬鈴薯產(chǎn)量。牛小寧等[6]研究發(fā)現(xiàn)播深度15~20 cm處理下,可起到保溫保墑的作用,并能提高馬鈴薯商品薯率與經(jīng)濟(jì)效益。王騰等[7]研究認(rèn)為隨著播種深度的增加,馬鈴薯塊莖的綠薯率降低,爛薯率升高,總產(chǎn)量和商品薯產(chǎn)量均最高。而在廣西冬種馬鈴薯栽培技術(shù)方面也有相關(guān)研究,鄺偉生等[8]開展冬馬鈴薯5種不同栽培方式的比較試驗(yàn),結(jié)果表明少耕覆蓋稻草8 cm的總產(chǎn)量和單株產(chǎn)量最高。呂巨智等[9]研究發(fā)現(xiàn),免耕+蓋稻草+蓋膜的栽培方式明顯提高土層溫度和產(chǎn)量。歐勤輝[10]研究表明,稻草加黑地膜覆蓋栽培的出苗率、生長勢、抗病性、產(chǎn)量和商品薯率等性狀優(yōu)于其它幾種栽培方式。黃歡和羅煒斌[11]研究發(fā)現(xiàn),以翻耕地膜覆蓋方式種植的馬鈴薯產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益最高。【本研究切入點(diǎn)】前人關(guān)于廣西冬種馬鈴薯的研究多數(shù)集中于探討不同栽培方式對馬鈴薯農(nóng)藝性狀、品質(zhì)、產(chǎn)量及其構(gòu)成因素方面的影響。然而不同馬鈴薯品種對不同土壤質(zhì)地、栽培方式和播種深度的要求也各有差異,關(guān)于不同栽培方式下不同播種深度對馬鈴薯土壤的水、熱、產(chǎn)量和農(nóng)藝性狀等相關(guān)研究鮮有報(bào)道?!緮M解決的關(guān)鍵問題】以馬鈴薯費(fèi)烏瑞它(廣西主栽品種,匍匐莖較短,結(jié)薯較淺)和麗薯6號(新品種、匍匐莖長度中等,結(jié)薯較深)為試驗(yàn)材料,研究常規(guī)種植、稻草覆蓋和黑膜覆蓋3種不同栽培方式下4種不同播種深度的土壤溫度、含水量、產(chǎn)量及其相關(guān)性狀的變化特征,了解不同栽培方式條件下不同播種深度對土壤溫度、水分和產(chǎn)量等相關(guān)性狀的影響,尋找出廣西冬種馬鈴薯最佳栽培技術(shù)方式,以期為不同栽培方式在廣西馬鈴薯生產(chǎn)中科學(xué)、合理的應(yīng)用和推廣提供參考。
供試材料為早熟品種費(fèi)烏瑞它(河北省張家口高寒作物研究所提供)和中晚熟品種麗薯6號(由云南省麗江市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所提供)2個(gè)馬鈴薯品種的脫毒種薯,黑膜選用厚度為0.01 mm,寬度為1 m,黑色農(nóng)用地膜。
試驗(yàn)于2016年11月至2017年3月在廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院武鳴里建科研基地進(jìn)行,海拔高度為117 m,年平均降水量1050.2 mm,無霜期為362 d,年均氣溫21.7 ℃,土壤類型為粘性土,前茬作物花生,土壤主要理化性質(zhì)見表1。
試驗(yàn)分別設(shè)2個(gè)品種、3個(gè)不同栽培方式、4種不同播種深度。栽培方式為:A黑膜覆蓋栽培,即放好種薯后覆土3~5 cm,整平畦面,覆膜,再在膜上蓋土3~5 cm,起固定作用;B稻草覆蓋栽培,即放好種薯后覆土3~5 cm,整平畦面,覆稻草厚度5~8 cm,再在稻草上蓋土3~5 cm;C常規(guī)栽培,常規(guī)栽培為無覆蓋物,放好種薯后直接蓋土。播種深度(種植穴到畦面的深度)為T1(5 cm)、T2(10 cm)、T3(15 cm)和T4(20 cm)。每處理3次重復(fù),共72個(gè)小區(qū),隨機(jī)區(qū)組排列,小區(qū)面積2.4 m×5.0 m,畦寬0.8 m,溝寬0.4 m,畦高0.2 m,每小區(qū)種2畦,每畦種2行,每小區(qū)共4行,每行種植20株,行株距0.6 m×0.25 m。
1.4.1 土壤溫度及含水量測定 于馬鈴薯各生長時(shí)期,以麗薯6號為試驗(yàn)材料,測定各小區(qū)不同播種深度T1、T2、T3和T4的土壤溫度,以及0~5、5~10、10~15和15~20 cm土層的土壤含水量,其中,土壤溫度采用曲管地溫計(jì)測定,土壤含水量采用烘干法測定。
1.4.2 田間調(diào)查項(xiàng)目 于馬鈴薯各生長時(shí)期,調(diào)查2個(gè)馬鈴薯品種的物候期(出苗期、現(xiàn)蕾期、開花期、結(jié)薯期和成熟期),于盛花期測量株高、莖粗、主莖個(gè)數(shù);收獲時(shí)從每小區(qū)取樣10株進(jìn)行考種,測定單株塊莖數(shù)、單株塊莖質(zhì)量、單株青頭數(shù),并統(tǒng)計(jì)小區(qū)大薯、小薯質(zhì)量、綠薯質(zhì)量、爛薯質(zhì)量和小區(qū)產(chǎn)量,以及折算商品薯率,綠薯率和爛薯率。
表1 供試土壤0~30 cm土層土壤的基本理化性質(zhì)
表2 不同栽培方式、播種深度對麗薯6號土壤溫度的影響
試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2007進(jìn)行處理,利用SPSS 17.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析
由表2可知,在麗薯6號生長的苗期、發(fā)棵期及結(jié)薯期,不同栽培方式下土壤溫度高低依次為:處理A>處理B>處理C,而在成熟期土壤溫度高低依次為:處理A>處理C>處理B;在不同播種深度處理下,苗期3個(gè)處理的4個(gè)土壤耕作土層溫度均隨著土層深度的逐漸增深呈現(xiàn)上升的趨勢,處理A、處理B和處理C在T4深度的土層溫度均比T1深度高1.3、1.2和2.0 ℃;發(fā)棵期、結(jié)薯期的處理A和處理B的4個(gè)土壤耕作土層(5、10、15和20 cm)溫度均表現(xiàn)為隨著土層深度增加呈現(xiàn)先上升后下降趨勢,T3深度土壤溫度達(dá)最高值,T1深度最低,其中發(fā)棵期處理AT3組合比處理BT3組合高0.3 ℃,結(jié)薯期處理AT3組合比處理BT3組合高0.7 ℃,處理C各土壤溫度隨著土層深度增加而呈現(xiàn)上升趨勢;成熟期的土壤溫度高低表現(xiàn)為:處理A>處理C>處理B,土壤溫度隨著土層深度增加而下降,T4深度降到最低值,處理AT4組合比處理BT4組合和處理CT4組合分別高1.4和0.7 ℃。
由表3可知,在麗薯6號生長的苗期、發(fā)棵期及結(jié)薯期,不同栽培方式下土壤含水量高低排序依次為:處理A>處理B>處理C,成熟期則反之。苗期,隨著土層深度增加,3個(gè)處理的土壤含水量均呈現(xiàn)先上升后下降趨勢,處理A和處理B 5~10 cm土層土壤含水量最大值,分別為18.7 %和17.6 %,而處理C 10~15 cm土層土壤含水量最大,為16.6 %;發(fā)棵期,在4種不同土層中,處理A和處理B 5~10 cm的土壤含水量最大,分別為16.5 %和15.6 %,而處理C 15~20 cm土層土壤含水量最大值為14.0 %;在結(jié)薯期,處理A和處理B在10~15 cm土層的土壤含水量最大,分別為15.1 %和13.7 %,處理C 15~20 cm土層土壤含水量最大,為12.5 %;在成熟期,處理A、處理B和處理C的土壤含水量最大值均出現(xiàn)在15~20 cm土層。
由表4可知,麗薯6號在不同栽培方式和播種深度處理下,各處理間的不同生長期均存在差異,其中出苗期隨著播種深度的加深而逐漸推遲,3種栽培方式的T4深度比T1深度推遲4~7 d,處理CT1
表3 不同栽培方式、播種深度對麗薯6號土壤含水量的影響
表4 不同栽培方式、播種深度對馬鈴薯生育期的影響
組合出苗最早,各處理的T4深度出苗最晚,處理A、處理B的T1深度、T2深度、T3深度出苗期相差不大,僅為0~1 d;在不同栽培方式處理下,現(xiàn)蕾期、開花期與成熟期的早晚表現(xiàn)為:處理C>處理B>處理A,處理A比處理B、C提前開花4、6 d,提前成熟3~4 d;生育期,以處理AT1組合、處理AT2組合最短,而處理BT3組合、處理BT4組合、處理CT4組合最長,后者比前者晚6 d。
費(fèi)烏瑞它在不同栽培方式和播種深度處理下,各處理間的不同生長期均存在差異。在出苗期,隨著播種深度的加深出苗時(shí)間逐漸推遲,3種栽培方式的T4深度比T1深度推遲4~5 d,處理A的T1深度出苗最早,各處理T4深度出苗最晚,處理B的T1深度、T2深度、T3深度出苗期相差不大,僅為0~1 d,處理A的各個(gè)播種深度出苗相差1~5 d。在不同栽培方式處理下,成熟期早晚表現(xiàn)為:處理C>處理B>處理A,處理A比處理B、處理C提前成熟7~9 d;生育期,處理A的生育期最短,各播種深度的生育期長短差異不顯著,僅相差1~2 d;處理CT3組合、處理CT4組合生育期最長,為84 d,比處理A最短生育期推遲7 d,處理B介于2者之間,生育期為80~82 d。
由表5可知,在不同栽培方式處理下,2個(gè)品種的株高、莖粗、單株塊莖質(zhì)量均存在顯著差異。其中,麗薯6號株高、莖粗、單株塊莖數(shù)、單株塊莖質(zhì)量表現(xiàn)為:處理A>處理B>處理C,單株青頭數(shù)表現(xiàn)為:處理C>處理B>處理A;費(fèi)烏瑞它株高、莖粗表現(xiàn)為:處理A>處理B>處理C,3個(gè)處理間差異顯著,主莖數(shù)、單株塊莖質(zhì)量則以處理B最多,單株青頭數(shù)表現(xiàn)為:處理C>處理B>處理A;在相同栽培方式的不同播種深度處理下,麗薯6號T2深度的株高、莖粗表現(xiàn)最好,與其它3個(gè)深度間差異顯著(P<0.05),主莖數(shù)、單株青頭數(shù)隨著播種深度加深而減少,單株青頭數(shù)T1深度比T2深度分別多0.2、0.3、1.8個(gè),單株塊莖數(shù)、單株塊莖質(zhì)量在處理A和處理B下,T2深度顯著大于其它3個(gè)深度,而處理C的各深度差異不顯著;費(fèi)烏瑞它T3深度的株高最高,與其它3個(gè)深度間差異顯著,莖粗除處理C外,處理AT3組合和處理BT3組合最粗,分別為15.03和14.83 mm,顯著高于其它3個(gè)處理組合,單株塊莖數(shù)以T1深度個(gè)數(shù)最多,為4.3~5.6個(gè),單株塊莖質(zhì)量表現(xiàn)存在差異,其中,處理AT3組合、處理CT1組合和處理BT2組合最重,分別為927、1029和665 g,單株青頭數(shù)則以T1深度個(gè)數(shù)最多,T3深度和T4深度均無青頭薯。
表5 不同栽培方式、播種深度對馬鈴薯農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量的影響
注:不同大寫字母表示不同栽培方式處理間差異顯著(P<0.05),不同小寫字母表示不同播種深度處理間差異顯著(P<0.05)。
Note:Different capitall letters represented significant difference(P<0.05) of different cultivation method. Different lowercase letters represented significant difference(P<0.05) of different sowing depth. The same was applied in the subsequent tables.
在不同栽培方式處理下,麗薯6號大薯質(zhì)量大小為:處理A>處理B>處理C,小薯質(zhì)量大小則表現(xiàn)為:處理C>處理B>處理A,青頭薯質(zhì)量、爛薯質(zhì)量均以處理C最多,處理A無爛薯,3個(gè)處理的產(chǎn)量大小均排序?yàn)椋禾幚鞟>處理B>處理C;費(fèi)烏瑞它的大薯質(zhì)量大小依次為:處理A>處理B>處理C,小薯質(zhì)量為處理A最大,青頭薯質(zhì)量、爛薯質(zhì)量均以處理C最多,處理A最少,3個(gè)處理的產(chǎn)量大小表現(xiàn)為:處理A>處理B>處理C。在相同栽培方式的不同播種深度處理下,麗薯6號以T2深度大薯質(zhì)量最高,處理AT2組合、處理BT2組合與其它3個(gè)處理間差異顯著,小薯質(zhì)量以處理BT4組合和處理CT4組合最高,處理CT4組合與其它3個(gè)處理顯達(dá)差異,處理AT1組合最高,與另外3個(gè)處理間差異顯著,青頭薯質(zhì)量均表現(xiàn)隨著播種深度的加深而減少,T3深度、T4深度青頭薯較少,爛薯質(zhì)量則反之,隨著播種深度加深,爛薯越多,處理CT4組合爛薯質(zhì)量最高,處理AT4組合爛薯質(zhì)量最少;產(chǎn)量方面,處理AT2組合、處理BT1組合和處理CT1組合最高,處理AT4、處理BT4組合和處理CT4組合最低,分別高出25.1、19.1、12.1個(gè)百分點(diǎn)。費(fèi)烏瑞它以T3深度的大薯質(zhì)量最高,處理AT3組合、處理BT3組合與其它3個(gè)處理間差異顯著,小薯質(zhì)量以處理AT3組合、處理BT4組合和處理CT4組合最高,青頭薯質(zhì)量均表現(xiàn)為T1深度青頭薯最多,隨著播種深度加深,爛薯越多,T4深度爛薯質(zhì)量最高,產(chǎn)量以處理AT3組合、處理BT3組合和處理CT3組合最高,處理AT4組合、處理BT1組合和處理CT2組合最低。
在不同栽培方式處理下,麗薯6號高品薯率和產(chǎn)值大小排序?yàn)椋禾幚鞟>處理B>處理C,綠薯率、爛薯率大小排序?yàn)椋禾幚鞢>處理B>處理A,且處理A綠薯率為0,處理B、處理C爛薯率比處理A分別高2.5、3.0個(gè)百分點(diǎn);費(fèi)烏瑞它商品薯率和產(chǎn)值大小表現(xiàn)為:處理A>處理B>處理C,綠薯率、爛薯率則表現(xiàn)為:處理C>處理B>處理A,處理C綠薯率最高,達(dá)45.3 %,處理C爛薯率比處理B、處理A分別高3.8、2.4個(gè)百分點(diǎn)。在相同栽培方式的不同播種深度處理下,麗薯6號的處理AT2組合、處理BT1組合和處理CT2組合商品薯率最高,分別與處理AT4組合、BT4組合和CT1組合間達(dá)差異顯著,隨著播種深度加深爛薯率越大,處理CT4組合爛薯率最大,為7.0 %,處理A和處理C的產(chǎn)值大小均表現(xiàn)為:T2深度>T3深度>T1深度>T4深度,最高分別為11.1和9.0萬元/hm2,與其它3個(gè)處理間差異顯著,處理B的產(chǎn)值大小表現(xiàn)為:T2深度>T1深度>T3深度>T4深度;費(fèi)烏瑞它商品薯率以T3深度最高,比T1深度高26.5個(gè)百分點(diǎn),綠薯率均以T1深度最高,處理CT1組合綠薯率最高為45.3 %,比處理CT1組合、處理CT3組合高25.5、43.3個(gè)百分點(diǎn),爛薯率以T4深度最大,其中處理CT4組合的爛薯率最大,處理A、B產(chǎn)值均表現(xiàn)為:T3深度>T2深度>T4深度>T1深度,處理C產(chǎn)值表現(xiàn)為:T3深度>T4深度>T2深度>T1深度,各播種深度間差異顯著。
王樹森等[12]研究認(rèn)為,地膜覆蓋的增溫機(jī)制主要是地膜將土壤與外界隔絕,阻止了兩者之間的水分交換,進(jìn)而影響土壤與外界的濕熱交換,土壤傳熱性提高,消弱膜下表面水層與長波輻射的交換,降低夜間有效輻射,從而使溫度下降減緩;員學(xué)鋒等[13]研究發(fā)現(xiàn),地膜覆蓋能改善耕作層土壤的溫度狀況、活化土壤養(yǎng)分、抑制土壤表層水分的蒸發(fā)、提高了農(nóng)作物產(chǎn)量;稻草覆蓋還田對環(huán)境效應(yīng)有保溫、保水、抑制田間雜草生長及增加指向大氣的CO2排放等作用,稻草覆蓋較裸田更能提高土壤溫度[14]。本研究結(jié)果表明,黑膜覆蓋和稻草覆蓋2種栽培方式均能提高土壤溫度,在馬鈴薯生長的各個(gè)時(shí)期,保溫效果明顯,在發(fā)棵期和結(jié)薯期,黑膜覆蓋處理下15 cm土層溫度表現(xiàn)最高,比常規(guī)種植高1.9 ℃,有利于馬鈴薯的植株生長及薯塊膨大;苗期土壤溫度隨著土層加深逐漸增加,為苗期提供適宜生長環(huán)境,成熟期由于地表溫度相對較高,黑膜覆蓋、稻草覆蓋具有降溫作用,減少馬鈴薯受高溫為害,保證馬鈴薯健康成熟,這與鄧仁菊等[15]研究結(jié)果一致,說明黑膜覆蓋在冬季馬鈴薯種植中顯著提高土壤溫度,且在10~15 cm土層深度,土層溫度較其它栽培方式更適合馬鈴薯植株發(fā)育需求,而常規(guī)種植由于保溫能力最差,土壤溫度較低,進(jìn)而影響馬鈴薯植株生長。
水分是作物生長發(fā)育的主要生態(tài)與環(huán)境因素,地膜覆蓋切斷土壤和空氣中水分的交換通道,構(gòu)成膜下與地表之間的水分內(nèi)循環(huán)系統(tǒng),減少土壤水分蒸發(fā),增加膜下相對濕度,提高土壤表層濕度,保證耕層土壤有較高的含水量[16-17]。本研究結(jié)果表明,在馬鈴薯苗期、發(fā)棵期與結(jié)薯期土壤含水量大小為黑膜覆蓋>稻草覆蓋>常規(guī)種植,成熟期則反之;4個(gè)生育期黑膜覆蓋和稻草覆蓋的土壤含水量最大值均表現(xiàn)在5~15 cm土層,而常規(guī)種植土壤含水量最大值為10~20 cm土層,結(jié)薯期黑膜覆蓋和稻草覆蓋比常規(guī)種植分別高2.6、1.2個(gè)百分點(diǎn),這與范士杰等[18]和許樹寧等[19]研究結(jié)果相一致,說明黑膜覆蓋和稻草覆蓋的土壤含水量分布范圍較廣,更容易滿足馬鈴薯的植株生長與塊莖膨大的需求,后期水分較小,則不易造成爛薯,保證馬鈴薯商品性,而常規(guī)種植由于后期水分含量較大,易形成爛薯,嚴(yán)重影響馬鈴薯經(jīng)濟(jì)效益。
鄭有才和楊祁峰[20]試驗(yàn)結(jié)果表明,全膜雙壟覆蓋栽培方式可促進(jìn)植株性狀生長,明顯加快馬鈴薯的生長發(fā)育進(jìn)程,縮短生育期,增產(chǎn)效果優(yōu)于其他栽培方式;王艷君等[21]研究發(fā)現(xiàn),馬鈴薯的物候期及生育期受覆蓋栽培方式影響較大。本研究結(jié)果表明,3種栽培方式出苗期隨著播種深度的加深而逐漸推遲,播種深度20 cm出苗最晚。常規(guī)種植下播種深度為5 cm時(shí)出苗最早,可能由于表面無覆蓋物隔擋,蓋種土層較淺而易破土出苗?,F(xiàn)蕾期、開花期與成熟期3個(gè)生長時(shí)期時(shí)長依次為:常規(guī)種植>稻草覆蓋>黑膜覆蓋;黑膜覆蓋播種下深度在5、10 cm時(shí)生育期最短,稻草覆蓋、常規(guī)種植播種下深度為15、20 cm時(shí)生育期最長,這與廖華俊等[1]和扎西普尺[5]在馬鈴薯中研究結(jié)果相一致,說明覆蓋栽培方式結(jié)合適宜播種深度,可促進(jìn)馬鈴薯植株生長,縮短冬季馬鈴薯生育期,提早馬鈴薯鮮薯上市時(shí)間。
高產(chǎn)量、優(yōu)良的塊莖品質(zhì)、富有商品性和經(jīng)濟(jì)效益是馬鈴薯生產(chǎn)的重要目標(biāo),而不同栽培方式對馬鈴薯的出苗和生長發(fā)育過程有一定影響,因此,合理的栽培方式和種植深度對促進(jìn)馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要作用[15]。本研究結(jié)果表明,不同栽培方式對2個(gè)馬鈴薯品種各農(nóng)藝性狀的影響略有差異,黑膜覆蓋處理能顯著增加2個(gè)品種的株高、莖粗、單株塊莖數(shù)、單株塊莖質(zhì)量和大薯質(zhì)量,從而提高馬鈴薯產(chǎn)量、商品薯率與產(chǎn)值。稻草覆蓋比黑膜覆蓋稍差,但比常規(guī)種植效益明顯,而常規(guī)種植下青頭薯數(shù)、質(zhì)量,小薯質(zhì)量,綠薯率及爛薯率都有增加,產(chǎn)量和產(chǎn)值表現(xiàn)最差。在不同播種深度處理下,麗薯6號3種栽培方式的最佳播種深度均為10 cm左右,各農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益綜合評價(jià)表現(xiàn)最優(yōu),常規(guī)種植方式最適合的播種深度為10~15 cm。費(fèi)烏瑞它在不同栽培方式的不同播種深度處理下的表現(xiàn)各有差別,黑膜覆蓋下最佳播種深度均為15 cm左右,各農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益綜合評價(jià)表現(xiàn)較好。對于播種深度研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),播種深度過淺,綠薯率越高,經(jīng)濟(jì)效益越差,播種深度過深,小薯率、爛薯率越高,產(chǎn)值越低,這與廖華俊等[1]在馬鈴薯中的研究結(jié)果相似。說明根據(jù)不同品種選擇適宜的栽培技術(shù)及播種深度是保障馬鈴薯高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高效的關(guān)鍵要素之一。
本研究結(jié)果表明,常規(guī)種植、黑膜覆蓋與稻草覆蓋3種栽培方式在馬鈴薯種植過程中對播種深度要求各不相同,不同馬鈴薯品種對栽培方式的要求也有差異,其中廣西冬種馬鈴薯麗薯6號最佳栽培方式為:黑膜覆蓋,播種深度為10 cm,而費(fèi)烏瑞它最佳栽培方式為:黑膜覆蓋,播種深度為15 cm左右。選用最優(yōu)栽培方式能進(jìn)一步提高馬鈴薯產(chǎn)量,增加經(jīng)濟(jì)收入。本研究結(jié)果可為廣西冬種馬鈴薯栽培模式提供重要參考。
參考文獻(xiàn):
[1]廖華俊,江 芹,董 玲,等.不同栽培模式對江淮地區(qū)馬鈴薯產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2014,20(15):38-40,48.
[2]王 濤.播種深度對馬鈴薯產(chǎn)量及主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技,2012(11):18-19.
[3]付業(yè)春,顧尚敬,陳春艷,等.不同播種深度對馬鈴薯產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響[J].中國馬鈴薯,2012,26(5):281-283.
[4]房 磊.不同壟距與播種深度對馬鈴薯質(zhì)量的影響[D]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院,2013:22-23.
[5]扎西普尺.不同播種深度對馬鈴薯產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響[J].中國園藝文摘,2015(5):45-46.
[6]牛小寧,柴忠良.馬鈴薯膜下覆蓋秸稈不同播深栽培試驗(yàn)[J].青海農(nóng)林科技,2015(3):72-73.
[7]王 騰,孫繼英,汝甲榮,等.不同播種深度對馬鈴薯產(chǎn)量的影響[J].中國馬鈴薯,2017,31(2):86-91.
[8]鄺偉生,張 雪,劉玉佩,等.不同耕作方式對冬種馬鈴薯產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,39(1):30-32.
[9]呂巨智,梁 和,梁運(yùn)波,等.不同栽培方式對土壤溫度、水分及冬種馬鈴薯產(chǎn)量形成的影響[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,22(2):9-12.
[10]歐勤輝.冬種馬鈴薯6種不同栽培方式比較試驗(yàn)[J].廣西農(nóng)學(xué)報(bào),2012,27(1):16-19.
[11]黃 歡,羅煒斌.冬種馬鈴薯不同種植方式對比試驗(yàn)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2015(9):83-85.
[12]王樹森,鄧根云.地膜覆蓋增溫機(jī)制研究[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),1991,24(3):74-78.
[13]員學(xué)鋒,吳普特,汪有科.地膜覆蓋保墑灌溉的土壤水、熱以及作物效應(yīng)研究[J].灌溉排水學(xué)報(bào), 2006,25 (1):25-29.
[14]尹春梅,王凱榮,謝小立.冬閑田稻草覆蓋的環(huán)境效應(yīng)[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2008,27(4):1633-1637.
[15]鄧仁菊,盧 揚(yáng),潘建梅,等.不同栽培模式對貴州冬作馬鈴薯抗旱防寒的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,44(9):119-122.
[16]王麗麗,余海龍,黃菊瑩,等.不同覆蓋措施的土壤生態(tài)環(huán)境效應(yīng)和作物增產(chǎn)效應(yīng)述評[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,44(7):11-15.
[17]薛俊武,任穩(wěn)江,嚴(yán)昌榮.覆膜和壟作對黃土高原馬鈴薯產(chǎn)量及水分利用效率的影響[J].中國農(nóng)業(yè)氣象,2014,35(1):74-79.
[18]范士杰,王 蒂,張俊蓮,等.不同栽培方式對馬鈴薯田間土壤溫濕度及產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2011,27(11):216-221.
[19]許樹寧,吳建明,黃 杏,等.不同地膜覆蓋對土壤溫度、水分及甘蔗生長和產(chǎn)量的影響[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2014,45(12):2137-2142.
[20]鄭有才,楊祁峰.不同覆蓋模式對旱作馬鈴薯生育期及土壤含水量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(20):8462-8464.
[21]王艷君,張連瑞,張忠福,等.覆蓋不同顏色地膜對馬鈴薯生育期及產(chǎn)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2016(6):63-64.