張青松，程相靜，白 偉

(中國民航大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，天津 300300)

0 引言

鋰離子電池(以下簡稱鋰電池)憑借其容量高、循環(huán)壽命長、無記憶性被廣泛應(yīng)用于攝像機(jī)、筆記本電腦、電動車以及航空航天領(lǐng)域中[1]，但隨之而來的是運(yùn)輸風(fēng)險的增大。美國聯(lián)邦航空局(Federal Aviation Administration, FAA)調(diào)查發(fā)現(xiàn)[2]，1991—2012年的21年間，全球共發(fā)生了132起鋰電池空運(yùn)事故，大多數(shù)事故原因是鋰電池?zé)崾Э?，這引起了國內(nèi)外學(xué)者對鋰電池?zé)崾Э剡^程研究的熱潮。美國FM公司[3]進(jìn)行了大量的研究工作，發(fā)現(xiàn)當(dāng)溫度達(dá)到180℃時鋰電池會發(fā)生熱失控；張青松等[4]對鋰電池?zé)崾Э剡^程中溫度變化進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)鋰電池的穩(wěn)定性隨著電量的增大而不斷降低；FAA報告[5]中指出哈龍滅火劑無法有效抑制鋰電池所引起的火災(zāi)，這一研究結(jié)果使學(xué)者開始尋找能替代哈龍有效抑制鋰電池?zé)崾Э氐臏缁饎?。Wang等[6]使用七氟丙烷滅火劑來抑制鈦酸鋰電池火災(zāi)，結(jié)果表明滅火劑釋放時間對抑制效果有很大的影響，并建議七氟丙烷滅火劑盡早的使用；FAA[7]在2014年對熄滅鋰電池火災(zāi)技術(shù)進(jìn)行進(jìn)一步研究，報告指出水基滅火劑如水、AF-31、AF-21等與非水基滅火劑如FM-200、FE-36等相比抑制效果更好。而作為水基滅火劑的細(xì)水霧擁有清潔、高效、環(huán)保的優(yōu)點，被看成是哈龍?zhí)娲鷾缁饎┑闹饕娲穂8]，但是由于其粒徑較小，容易受到風(fēng)以及障礙物等影響，從而造成滅火效果降低[9-10]，向細(xì)水霧中加入各種適當(dāng)?shù)奶砑觿┠苡行Ы鉀Q上述問題。Zhu等[11]使用含表面活性劑的細(xì)水霧進(jìn)行滅鋰電池火災(zāi)實驗，鋰電池表面的溫度以及火焰?zhèn)鞑ニ俣染兴陆担C明含表面活性劑細(xì)水霧可以有效抑制鋰電池?zé)崾Э匕l(fā)生；Wu等[12]研究了多組分添加劑的加入對細(xì)水霧滅火性能的影響，結(jié)果表明細(xì)水霧的性能隨著添加劑的濃度增加而提高；Chao等[13]將表面活性劑作為添加劑，研究了細(xì)水霧抑制汽油火以及柴油火的性能，發(fā)現(xiàn)表面活性劑的加入提高了細(xì)水霧冷卻效果，還大大降低了水的表面張力，從而提高滅火性能；劉中麟等[14]對KHCO3進(jìn)行滅火性研究，結(jié)果證明KHCO3的加入可以提高細(xì)水霧的滅火效率；從北華等[15]研究了含NaCl細(xì)水霧與油池火相互作用機(jī)理，認(rèn)為滅火時間與質(zhì)量分?jǐn)?shù)呈現(xiàn)出“W”形關(guān)系曲線；趙乘壽等[16]采用小尺度滅火實驗，研究磷酸二氫銨添加劑不同添加量對細(xì)水霧撲滅汽油池火的有效性，得出效果最佳的添加濃度。目前大量文獻(xiàn)多將含添加劑細(xì)水霧用于抑制普通火災(zāi)，并取得了一定的研究成果，然而，大多數(shù)學(xué)者主要研究熱失控的機(jī)理，而對防控措施研究較少。本文將兩者結(jié)合起來，使含添加劑細(xì)水霧作用在發(fā)生熱失控的鋰電池火災(zāi)上，研究不同濃度不同類型的添加劑對細(xì)水霧抑制鋰電池?zé)崾Э氐挠绊?，并得到添加劑的濃度與抑制效果之間的變化趨勢，最終確定最佳的添加劑濃度。不僅將細(xì)水霧應(yīng)用領(lǐng)域進(jìn)一步擴(kuò)大，還為保證鋰電池運(yùn)輸安全提供了技術(shù)支撐。

1 實驗概況

利用自主搭建的實驗平臺進(jìn)行含添加劑細(xì)水霧抑制鋰電池?zé)崾Э貙嶒?，實驗裝置如圖1所示。實驗平臺包括實驗艙體、手動高壓霧化機(jī)、測溫裝置、加熱裝置以及攝像機(jī)。

圖1 實驗裝置Fig.1 Experimental setup

實驗艙體有效內(nèi)徑為500 mm，有效長度為500 mm，容積約為100 L，材質(zhì)為304鋼材。艙門處設(shè)有觀察窗，便于進(jìn)行觀察；艙門側(cè)方設(shè)有開口，便于連接八通道無紙記錄儀；艙體上方有直徑約80 mm法蘭用于連接噴頭。細(xì)水霧采用壓力為2 MPa的手動霧化機(jī)作為動力，產(chǎn)生的水壓通過噴頭形成細(xì)水霧。實驗對象為18650型鋰離子電池，直徑為180 mm，高為650 mm，容量為2 600 mAh，型號為ICR18650-26F。文獻(xiàn)[4]介紹隨著荷電量的增加，危險系數(shù)也增加，為了最大可能的保證鋰電池運(yùn)輸安全，所以選擇荷電量為100%。在進(jìn)行實驗前1 h，按照既定的程序，使用TX-08系列電池充電裝備對電池進(jìn)行充放電直至其電量為100%。電池排列方式為直線型，具體如圖2所示，其中大圓表示鋰電池，小圓表示熱電偶。測溫裝置包括WRNK-191鎧裝式的熱電偶，放置在鋰電池的側(cè)壁以及記錄實驗數(shù)據(jù)的八通道無紙記錄儀。加熱裝置由長100 mm、直徑18 mm的加熱棒以及程序升溫儀組成。

圖2 鋰電池排布方式Fig.2 Lithium battery arrangement

細(xì)水霧添加劑按照其作用機(jī)理分為物理添加劑和化學(xué)添加劑。最常見的物理添加劑主要為碳?xì)浔砻婊钚詣?、氟碳表面活性劑以及乳化劑等，作用機(jī)理主要為降低水的表面張力、增加汽化潛熱、改變水的附著力等?；瘜W(xué)添加劑主要是水溶性無機(jī)鹽，如氯化鈉、碳酸氫鈉等，這類物質(zhì)主要是釋放金屬離子來阻斷燃燒鏈反應(yīng)的繼續(xù)進(jìn)行。為了使實驗方案更具有科學(xué)性，選擇最常見的添加劑來進(jìn)行不同添加劑濃度的探討，每種添加劑所選擇的質(zhì)量分?jǐn)?shù)依據(jù)前人對普通火災(zāi)所得出的結(jié)果按比例設(shè)定，但在一定程度上進(jìn)行了調(diào)整，實驗方案如表1所示。

表1 實驗方案Table 1 Experimental scheme

實驗開始之前，將每種添加劑按照實驗方案所設(shè)定的濃度配置1 L的溶液作為實驗所用水源。為了模擬鋰電池在運(yùn)輸過程中的熱失控現(xiàn)象，以加熱棒直接接觸的方式對第一節(jié)電池進(jìn)行加熱，并以恒定功率(150 W)升溫。鋰電池放置在細(xì)水霧噴頭正下方150 mm處，當(dāng)?shù)谝还?jié)電池發(fā)生二次爆炸時，斷開加熱棒電源，噴灑細(xì)水霧，利用手動高壓霧化機(jī)控制確保每次噴灑的細(xì)水霧量一致，最后通過八通道無紙記錄儀將電池溫度數(shù)據(jù)導(dǎo)出。為了保證每次實驗的科學(xué)性，每組實驗進(jìn)行3次，取平均值作為最后比較的對象。

2 實驗結(jié)果與分析

2.1 確定物理添加劑抑制效果較佳濃度

按照作用機(jī)理進(jìn)行劃分，物理添加劑主要改變細(xì)水霧的物理特性，如表面張力、粒徑以及附著力等，本實驗中所用的物理添加劑為季銨鹽型碳氟陽離子氟表面活性劑(FC-4)、三乙醇胺和十二烷基苯磺酸鈉。為了研究含不同添加劑濃度細(xì)水霧抑制鋰電池?zé)崾Э匦Ч?，繪制了每種物理添加劑施加后第一節(jié)電池最高溫度隨著質(zhì)量分?jǐn)?shù)增加的曲線，以及在整個的實驗過程中溫度變化曲線，如圖3和圖4所示。鋰電池發(fā)生熱失控主要是由于內(nèi)部發(fā)生各種化學(xué)反應(yīng)放熱，并釋放出可燃?xì)怏w[17]，這與尋常的火災(zāi)具有本質(zhì)的區(qū)別，單憑一個指標(biāo)無法準(zhǔn)確判斷抑制效果。因此，為了研究濃度變化對抑制鋰電池?zé)崾Э匦Ч挠绊?，選取第一節(jié)電池最高溫度、第二節(jié)電池最高溫度(在實驗過程中其他三節(jié)電池最高溫度均較低，故只對第一節(jié)和第二節(jié)電池最高溫度進(jìn)行比較分析)以及最大的降溫速率等3個指標(biāo)進(jìn)行綜合比較,如表2所示。

圖3 不同濃度物理添加劑作用下第一節(jié)電池最高溫度變化曲線Fig.3 The maximum temperature curve of the first battery of different concentrations of physical additives

對于FC-4而言，從圖3(a)中可以看出，隨著濃度的變化，第一節(jié)電池的最高溫度呈現(xiàn)折線式變化，在濃度為0.22%時達(dá)到峰值，濃度為0.16%時為最低值。第一節(jié)電池最高溫度越高，表明在施加細(xì)水霧之后未能及時降低溫度，導(dǎo)致持續(xù)升高，有可能會引發(fā)第二節(jié)電池發(fā)生初次爆炸。最大降溫速率表明了在細(xì)水霧施加后溫度變化的趨勢，雖然濃度為0.22%時達(dá)到最大，但是第一節(jié)電池的最高溫度太高以至于第二節(jié)電池溫度超過了100 ℃，此時鋰電池已處于不安全狀態(tài)[20]?？煽偨Y(jié)出隨著FC-4的濃度逐漸增加，總體來說抑制效果在逐漸下降。FC-4作為添加劑的主要作用是降低表面張力，由韋伯?dāng)?shù)公式(1)可得：

(1)

式中：We為韋伯?dāng)?shù)；Ur2為氣液相對速度，m/s；ρ1為氣體密度，kg /m3；d為射流直徑，m；σ1為液體的表面張力，N/m。

由此可得，隨著表面張力的降低，霧滴粒徑也降低，從而導(dǎo)致細(xì)水霧的霧化能力提高，吸收熱量的能力增大，鋰電池表面的溫度下降的速率也增大。但文獻(xiàn)[19]表明，隨著FC-4濃度的逐漸增加，添加劑的表面張力并非一直減少，在0.16%～0.30%內(nèi)的濃度下，表面張力變化趨勢是先上升后下降，這也解釋了隨著FC-4濃度逐漸增加，最大降溫速率先下降后上升的原因。對于三乙醇胺來說，圖3(b)中變化趨勢為“W”型，最低點對應(yīng)的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.12%，從圖4(b)中看到不同濃度的該添加劑，溫度變化趨勢卻有所不同：當(dāng)添加劑濃度小于0.20%時并未出現(xiàn)第二個溫度峰值，而大于或等于0.20%時會出現(xiàn)第二個溫度峰值。二次峰值的出現(xiàn)說明細(xì)水霧迅速將溫度降低，但并未使鋰電池內(nèi)部的反應(yīng)驟然停止，產(chǎn)熱仍大于散熱，也說明施加細(xì)水霧之后并未將鋰電池火熄滅，只是使其減弱，隨后散熱速率大于產(chǎn)熱速率最終使溫度恢復(fù)到室溫?？煽偨Y(jié)出，如以三乙醇胺作為添加劑抑制鋰電池?zé)岬氖Э?，效果隨著濃度增加先增加后降低，存在一個最佳濃度為0.12%。三乙醇胺作為表面活性劑的一種，其作用機(jī)理與FC-4大致相同。對圖3(c)與圖4(c)進(jìn)行分析可得，質(zhì)量分?jǐn)?shù)2.0%的十二烷基苯磺酸鈉第一節(jié)電池溫度最低，對于不同濃度的添加劑，第一節(jié)電池溫度整體變化趨勢相同，均出現(xiàn)了二次溫度高峰，說明整體對于抑制鋰電池?zé)崾Э匦Ч缓?。雖然降低了細(xì)水霧霧滴粒徑，迅速吸收熱量，但這種效果持續(xù)時間較短，并未熄滅火焰，待細(xì)水霧釋放結(jié)束后溫度便會隨之升高，便出現(xiàn)了第二個溫度高峰。因其總體抑制效果差，故在進(jìn)行有效抑制鋰電池?zé)崾Э鼗馂?zāi)時不宜選用此添加劑，但可作為復(fù)合添加劑中的一個組分，在短時間內(nèi)作用效果很好，較優(yōu)添加濃度為1.6%質(zhì)量分?jǐn)?shù)。

圖4 不同濃度物理添加劑作用下第一節(jié)電池整體溫度變化趨勢Fig.4 Changes in the overall temperature of the first battery with different concentrations of physical additives

表2 不同添加濃度的物理添加劑作用效果Table 2 Effect ofphysical additives with different adding concentrations

2.2 化學(xué)添加劑抑制效果較佳的濃度確定

含化學(xué)添加劑細(xì)水霧與火焰的作用機(jī)理包括：分解吸熱，例如尿素在130℃時發(fā)生分解反應(yīng)從而帶走一部分的熱量；稀釋氧濃度，例如尿素分解會釋放CO2和NH3惰性氣體，磷酸二氫銨會分解產(chǎn)生NH3氣體來見減少氧氣濃度，抑制燃燒；阻斷燃燒反應(yīng)，這類添加劑可分解出金屬離子與燃燒鏈H，O和OH等自由基發(fā)生反應(yīng)，從而阻斷燃燒鏈，達(dá)到撲滅火災(zāi)的效果。表3為本實驗所選用的4種不同濃度化學(xué)添加劑的作用效果，圖5和圖6為添加化學(xué)添加劑后第一節(jié)電池的溫度變化情況。

從圖5(a)中可以看出，隨著濃度的增加第一節(jié)電池的最高溫度折線式變化，當(dāng)質(zhì)量百分?jǐn)?shù)為0.32%時出現(xiàn)最低值，對應(yīng)圖6(a)，圖中不同濃度下溫度變化趨勢大致相同，表3中顯示尿素濃度增加其最大降溫速率先增加后減少，其峰值存在的濃度為0.32%，此時其第一節(jié)電池最高溫度的值最低，說明其效果最好。尿素在130 ℃可以發(fā)生熱分解從而降低火焰的溫度，還可產(chǎn)生惰性氣體稀釋周圍的氧氣濃度，可提高細(xì)水霧抑制性能，但這種熱分解使得液滴的蒸發(fā)速率降低，單位時間內(nèi)產(chǎn)生的水蒸氣減少，細(xì)水霧的抑制性能降低。隨著尿素含量繼續(xù)增加，熱分解產(chǎn)生的效果繼續(xù)增加，蒸發(fā)速率進(jìn)一步下降，當(dāng)前者不足以抵消后者所帶來的影響時，抑制效果降低，因此當(dāng)濃度為0.34%時最大降溫速率降低。當(dāng)濃度為0.36%時發(fā)生了第二節(jié)電池燃爆現(xiàn)象，隨著尿素濃度增加抑制效果先增加后降低，存在一個最佳濃度為0.32%。磷酸二氫銨作用機(jī)理與尿素類似，同樣是細(xì)水霧物理作用與添加劑化學(xué)作用相互耦合達(dá)到增強(qiáng)效果，故磷酸二氫銨的抑制效果與質(zhì)量百分?jǐn)?shù)不是單一的線性關(guān)系，從圖5(b)、圖6(b)以及表3中綜合分析，得出抑制效果隨著濃度增加而增加，當(dāng)濃度大于10%時抑制效果趨于穩(wěn)定，這是由于增加磷酸二氫銨的濃度，其分解產(chǎn)生的離子與氫氧自由基已經(jīng)達(dá)到飽和，故磷酸二氫銨最佳的添加濃度為10%。

表3 不同添加濃度的化學(xué)添加劑作用效果Table 3 Effect of chemical additives with different adding concentrations

圖5 不同濃度物理添加劑作用下第一節(jié)電池最高溫度變化曲線Fig.5 The maximum cell temperature curve of the first cell with different concentrations of chemical additives

圖6 不同濃度物理添加劑作用下第一節(jié)電池整體溫度變化曲線Fig.6 Changes in the overall temperature of the first battery with different concentrations of chemical additives

碳酸氫鉀的主要作用是在鋰電池二次爆炸產(chǎn)生火焰時，鉀離子與燃燒反應(yīng)中的自由基反應(yīng)，阻斷外部燃燒反應(yīng)的進(jìn)行，從而降低溫度，達(dá)到抑制的效果。當(dāng)達(dá)到飽和時，再繼續(xù)增加濃度反而使抑制效果降低，因此，存在最佳濃度。從圖5(c)中可知，當(dāng)碳酸氫鉀的質(zhì)量百分?jǐn)?shù)為5%時第一節(jié)電池溫度最低，在8%時溫度最高。從表3中得質(zhì)量分?jǐn)?shù)為8%的溫度下降速率最大，但第一節(jié)電池溫度的高溫對于此時整個系統(tǒng)來說是非常危險的；而質(zhì)量分?jǐn)?shù)為5%時第一節(jié)電池溫度最低，溫度最大下降速率也非常高，綜合考慮下，抑制效果較佳的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為5%。

氯化鈉作為添加劑時，作用機(jī)理同樣是細(xì)水霧的物理作用與氯化鈉的化學(xué)作用相耦合，與尿素相比，氯化鈉的化學(xué)作用主要體現(xiàn)在電離出的Na+、Cl-與鏈?zhǔn)椒磻?yīng)中O，H，OH進(jìn)行反應(yīng)，從而阻斷燃燒反應(yīng)，反應(yīng)方程式如(2)和(3)所示[18]。

Na+OH+M→NaOH+M
NaOH+H→Na+H2O
NaOH+OH→NaO+H2O
NaO+H→Na+OH
NaO+O→Na+O2
NaO2+CO→NaO+CO2

(2)

Cl+Cl+M→Cl2+M
Cl2+H→HCl+Cl
HCl+H→H2+Cl
H+OH+Cl→H2O+Cl

(3)

綜合圖5(d)、圖6(d)以及表3中的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，當(dāng)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為12%時，最大溫度下降速率大于質(zhì)量分?jǐn)?shù)為14%和16%的結(jié)果，而當(dāng)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為20%時，最大溫度下降速率與12%大致相同，高于25%濃度。結(jié)合第一節(jié)電池最高溫度趨勢走向，以及表3中第二節(jié)電池最高溫度的變化趨勢，可以得質(zhì)量分?jǐn)?shù)為12%與20%時分別處于2個峰，本著經(jīng)濟(jì)、高效的原則，氯化鈉抑制效果較佳的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為12%。

3 結(jié)論

1)不同種類的添加劑對細(xì)水霧抑制鋰電池?zé)崾Э匦Ч挠绊懖煌?。對于本文?種物理添加劑而言，效果最佳的是FC-4，十二烷基苯磺酸鈉最差，三乙醇胺居中。其余4種化學(xué)添加劑的排序為：尿素>磷酸二氫銨>碳酸氫鉀>氯化鈉。

2)不同添加劑抑制鋰電池?zé)崾Э匦ЧS濃度變化趨勢不同。隨著FC-4添加濃度增加，抑制效果逐漸下降；三乙醇胺與十二烷基苯磺酸鈉的抑制效果隨著濃度增加變化趨勢均為先增加后下降。對于化學(xué)添加劑來說，較為特殊的是氯化鈉，隨著添加濃度增加其變化趨勢呈現(xiàn)“M”形；其余3種均隨著濃度增加而增加，達(dá)到一個臨界值后開始下降或保持不變。

3)添加劑不只是從一個方面影響細(xì)水霧抑制鋰電池?zé)崾Э?，而是多種因素綜合作用，例如尿素作用效果是細(xì)水霧物理作用與其化學(xué)作用耦合的結(jié)果，每種添加劑均存在著一個最佳的添加濃度。對FC-4、三乙醇胺、十二烷基苯磺酸鈉來說該濃度分別為0.16%，0.12%，1.6%；尿素、磷酸二氫銨、碳酸氫鉀以及氯化鈉濃度分別為0.32%，10%，5%,12%。

[1] 管道安. 18650型鋰離子電池動力性能的研究[D]. 天津: 天津大學(xué), 2005.

[2] FAA. Aviation cargo and passenger baggage incidents involving smoke, fire, extreme heat or explosion [R]. FAA Office of Security and Hazardous Materials Safety, 2013.

[3] FAA. Risk in Transporting lithium batteries in cargo by aircraft．SAFO 10017[EB].(2010-10-8) . http://www.faa.gov/other_visit/aviation_industry /airline＿operators/airline_safety/safo/all_safos/media/2010 /safo10017. pdf.

[4] 張青松, 戚瀚鵬, 羅星娜，等. 電量影響下的鋰離子電池?zé)岱€(wěn)定性研究[J]. 消防科學(xué)與技術(shù), 2015, 34(7):847-849.

ZHANG Qingsong, QI Hangpeng, LUO Xingna, et al. A study on thermal stability of lithiumion battery during sir transportation against the influence of power [J]. Fire Science and Technology, 2015, 34(7):847-849.

[5] FAA. Flammability assessment of bulk-packed, rechargeable lithium-ion cells in transport category aircraft[C]//DOT/FAA/AR-06/38, 2006.

[6] WANG Q S, SHAO G Z, DUAN Q L, et al. The efficiency of heptafluoropropane fire extinguishing agent on suppressing the lithium titanate battery Fire[J]. Fire Technology, 2016, 52(2):387-396.

[7] FAA. Extinguishment of lithium-ion and lithium-metal battery Fires[C]//DOT/FAA/TC-13/53, 2014

[8] 劉江虹, 廖光煊, 范維澄，等. 細(xì)水霧滅火技術(shù)及其應(yīng)用[J] .火災(zāi)科學(xué), 2001, 10(1):34-38.

LIU Jianghong, LIAO Guangxuan, FAN Weicheng, et al. Introduction of water mist fire suppression technique [J]. Fire Safety Science, 2001, 10(1):34-38.

[9] 余明高, 李喜玲, 馬科世，等. 含添加劑細(xì)水霧熄滅油池火的機(jī)理及實驗[J] .河南理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2006, 25(6):433-437.

YU Minggao, LI Xiling, MA Keshi, et al. Experiments and mechanism of using spray mist with additives to extinguish kerosene pool fire[J]. Journal Of Henan Polytechnic University, 2006, 25(6):433-437.

[10] 崔正心, 廖光煊. 細(xì)水霧抑制障礙物穩(wěn)定火焰的實驗研究[J].火災(zāi)科學(xué), 2001, 10(3):174-177.

CUI Zhengxin, LIAO Guangxuan. Experimental investigation of water mist suppression of the flames stabilized by an obstruction [J]. Fire Safety Science, 2001, 10(3):174-177.

[11] ZHU M X, ZHU S B, GONG J H, et al. Experimental study on fire and explosion characteristics of power lithium batteries with surfactant water mist[J]. Procedia Engineering, 2018(211):1083-1090.

[12] WU B, LIAO G. Experimental study on fire extinguishing of water mist with a newly prepared multi-component additive [J]. Procedia Engineering, 2013(62):317-323.

[13] CHAO M, ZHU S, JIA L, et al. Surfactant-containing water mist suppression pool fire experimental analysis [J]. Procedia Engineering, 2014, 84(15):558-564.

[14] 劉中麟, 范秀山. KHCO3作為細(xì)水霧添加劑滅火有效性研究[J]. 化工管理, 2014(24):32-33.

LIU Zhonglin, FAN Xiushan. Study on the effectiveness of KHCO3as a water mist additive for fire extinguishing [J]. Chemical Management, 2014(24):32-33.

[15] 叢北華, 毛濤, 廖光煊. 含NaCl添加劑細(xì)水霧對不同燃料池火滅火性能的實驗研究[J]. 熱科學(xué)與技術(shù), 2004, 3(1): 65-70.

CONG Beihua, MAO Tao, LIAO Guangxuan. Experimental investigation on fire suppression effectiveness for pool fires by water mist containing sodium chloride additive [J]. Journal of Thermal Science and Technology, 2004, 3(1): 65-70.

[16] 趙乘壽, 宮聰, 汪鵬，等. 含磷酸二氫銨細(xì)水霧滅火有效性研究[J]. 消防科學(xué)與技術(shù), 2011, 30(9):822-824.

ZHAO Chengshou, GONG Cong, WANG Peng, et al. Experimental study on fire suppression effectiveness of water mist with ammonium dehydrogenase phosphate, Fire Science and Technology, 2011, 30(9):822-824.

[17] 陳玉紅, 唐致遠(yuǎn), 賀艷兵，等. 鋰離子電池爆炸機(jī)理分析[J]. 電化學(xué), 2006, 12(3):266-270.

CHEN Yuhong, TANG Zhiyuan, HE Yanbing, et al. Research of explosion mechanism of lithium-ion battery [J]. Electrochemical, 2006, 12(3):266-270.

[18] 王青松, 孫金華, 姚曉林，等. 鋰離子電池中的熱效應(yīng)[J]. 應(yīng)用化學(xué), 2006, 23(5):489-493.

WANG Qingsong, SUN Jinhua, YAO Xiaolin, et al. Thermal behavior inside lithium-ion batteries [J]. Chinese Journal of Applied Chemistry, 2006, 23(5):489-493.

[19] 紀(jì)歡樂, 張青松, 吳斌斌，等. 新型細(xì)水霧添加劑成分對滅火性能影響研究[J]. 中國工程科學(xué), 2012, 14(11):82-87.

JI Huanle, ZHANG Qingsong, WU Binbin, et al. Research of the effect of the component proportion in the new water mist additive to extinguishing performance [J]. Engineering Science, 2012, 14(11):82-87.

[20] LINTERIS G. Final report: effective non-toxic metallic fire suppressants [R]. NIST Interagency/Internal Report (NISTIR)-6875, 2002.