段敏鴿

（西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院，陜西 西安 710069）

1 文獻(xiàn)記錄漢代用于賞賜的金銀

在文獻(xiàn)典籍的記載中，漢代的黃金儲藏量巨大，黃金被用于諸多方面?；实鄯赓p貴戚、表彰功臣、結(jié)交鄰國、絲路貿(mào)易等都大量使用黃金?！妒酚洝て綔?zhǔn)書》記載：“大將軍、驃騎大出擊胡，得首虜八九萬級，賞賜五十萬金?！盵1]這種賞賜功臣黃金的情況，西漢歷代帝王都曾有過，且數(shù)額較大，從中可以一窺西漢王朝儲藏黃金之巨。

爬梳相關(guān)文獻(xiàn)，西漢帝王的賜金情況如下：

漢高祖賜予田肯、良醫(yī)黃金近六百斤。

漢景帝“賜諸侯王列侯馬二駟，吏二千石黃金二斤，吏民戶百錢。出宮人歸其家，復(fù)終身”[2]。

漢武帝賞賜過趙食其、吾丘、遂成、壽王、蔡義、霍去病、東方朔等人，黃金總共達(dá)六百四十斤。

漢昭帝僅一次賞賜廣陵王劉胥的黃金就多達(dá)兩千兩百斤。

漢宣帝賞賜給廣陵王劉胥、諸侯王、列侯、朱邑之子、韋賢、尹翁歸之子、黃霸、霍光、趙充國、夏侯勝、張敞、杜延年、疏廣、嚴(yán)延年、匈奴等黃金高達(dá)一萬七千六十斤。

漢元帝賜陳湯、于定國、薛廣德、王尊、馮奉世、史高、甘延壽、孔霸、召信臣等黃金達(dá)七百斤，并且?guī)状钨p賜諸侯王以及各列候黃金。

漢成帝賜趙護(hù)、嚴(yán)訴、段會宗、王閎、孫寶、孔光、馮野、張禹、史丹、諸侯王、班婕妤、許嘉、王延世、王根等人黃金共一千七百八十斤。

漢哀帝賜彭宣、傅喜、肖育、楊雄、王莽等黃金共六百八十斤。

這種賞賜一直延續(xù)到王莽時期，這時國家黃金儲備量有所減少。《漢書·王莽傳》記載王莽末時“省中黃金萬斤為一匱，尚有六十匱，黃門、鉤盾、臧府、中尚方處處各有數(shù)匱”[3]。但是，在此之后賞賜黃金并未中斷?！逗鬂h書》記載從漢光武帝到漢靈帝賞賜的黃金有萬斤之多，每當(dāng)皇帝登基或者諸侯、列候到京師奉詔覲見，也會賞賜大量黃金。

據(jù)上述文獻(xiàn)描述可推知，僅皇帝用于賞賜的黃金數(shù)量就非常之大。漢代擁有巨量的黃金儲備，而皇室用來賞賜的黃金一般為馬蹄金、麟趾金和金餅，馬蹄金和麟趾金不做流通使用，只有金餅可以作為黃金貨幣流通。既然賞賜給大臣大量黃金，卻又不能作為流通貨幣使用，那么這些黃金的去往何處，是否用來死后陪葬？

2 考古發(fā)現(xiàn)的漢代金銀

考古發(fā)現(xiàn)與文獻(xiàn)記錄形成強(qiáng)烈的反差。目前發(fā)掘的漢代墓葬多達(dá)萬座，其中諸侯、列侯墓葬有40余座。這些墓葬具為厚葬，隨葬品種類既多且豐。但金器很少，且主要以鎏金銀器為主（表1）。

考古發(fā)現(xiàn)顯示，高等級大型墓葬中并沒有陪葬太多金銀器物，漢代建筑遺跡中就更少有金銀器發(fā)現(xiàn)。這是否因?yàn)闈h代金銀的提煉純度較低，制作工藝欠缺，產(chǎn)量不足，以至于難以制作出數(shù)量較大的精美金銀器供給王公大臣使用與陪葬？

3 文獻(xiàn)記載金銀的提煉生產(chǎn)與工藝

漢代金銀的產(chǎn)地，在《史記·貨殖列傳》中記載“豫章出黃金”“江南出楠、梓、姜、桂、金、錫、連（通鏈，指鉛）、丹砂、犀、玳瑁、珠璣、齒革”[12]?！稘h書·地理志》載：“豫章郡……鄱陽……有黃金采。桂陽郡……有金官……犍為郡（今四川宜賓）……朱提，山出銀。”[13]《鹽鐵論》記載“荊、揚(yáng)……左陵陽之金”“丹、章有金、銅之山”[14]?？梢钥闯鰸h代發(fā)現(xiàn)并開始采掘的金銀礦主要集中于南方地區(qū)。

表1 部分漢代大型墓葬中所出土的金銀器物

漢代金銀的提取方法在《華陽國志》卷二《漢中志》有所記載，潔縣“孱水出廣山，其源出金銀礦，洗取，火融合之為金銀”；“晉壽縣，本葭萌城，劉氏更曰漢壽。水通于巴西，又入漢川。有金銀礦，民今歲歲取洗之”[15]?！度A陽國志》卷四《南中志》載，博南縣“有金沙，以火融之為黃金”[16]?！妒酚浧交磿酚衷疲骸霸煦y錫為白金?！盵17]文中“白金”應(yīng)為“銀”。可以看出，漢代已經(jīng)可以冶煉礦物提取金銀。

漢代金銀器制造方式，《史記·孝武本紀(jì)》載：“祠灶則致物，致物而丹砂可化為黃金，黃金成以為飲食器則益壽，益壽則海中蓬萊仙者可見，見之以封禪則不夷。”[18]漢代普遍認(rèn)為用金銀制成的飲食器可以延年益壽，那金銀飲食器應(yīng)該在漢代上層階級很受歡迎，需求量也不會小。

漢代金銀器的制作工藝：鑄造工藝，漢代金銀器的主要制作工藝；錘揲工藝，漢代金銀器中的金銀飾片都是采用錘揲工藝加工而成；焊接工藝，指將金銀器的部件焊接在一起，或在金銀器上以焊接工藝進(jìn)行裝飾；掐絲（拔絲）工藝，是將錘打得很薄的金銀片剪成條狀，然后揉搓成細(xì)絲。金銀器的裝飾工藝主要是針刺工藝、鑲嵌工藝、焊珠工藝和鎏金工藝等。

漢代金銀冶煉水平很高，對金銀的品級評定是有標(biāo)準(zhǔn)可循的?！妒酚洝て交磿份d：“金有三等：黃金為上，白金為中，赤金為下。”[19]《論衡·驗(yàn)符篇》載：“永昌郡中亦有金焉，纖靡大如黍粟，在水涯沙中。民采得，日重五銖之金，一色正黃?！盵20]

通過上述討論，漢代金銀器的冶煉應(yīng)當(dāng)較為成熟先進(jìn)，能夠提煉出純度較高的黃金，制作工藝多樣。既然文獻(xiàn)記載漢代擁有大量的金銀儲藏量，且制作工藝先進(jìn)，那么為什么在考古過程中卻未有相應(yīng)的發(fā)現(xiàn)？

4 漢代金銀出土少于記載的原因

文獻(xiàn)中記載的漢代巨額黃金數(shù)量，以后歷朝難以匹敵。這大量黃金并沒有隨著漢代高等級貴族的死亡而埋藏于地下，這些黃金去向何處？以下對其中原因略作分析。

第一，國家對金銀進(jìn)行壟斷且用于戰(zhàn)爭。

漢武帝時，由于對匈奴連年作戰(zhàn)，中央政府財力下降，但富商大賈“或蹛財役貧，轉(zhuǎn)轂百數(shù)，廢居居邑，封君皆低首仰給”[21]。商人掌握大量財富，為了把財富集中在國家手中，漢武帝貨幣改革中有白金幣改革。由銀錫合金制成的白金幣，按照大中小叫做龍紋幣、馬紋幣和龜形幣，一枚分別值3000錢、500錢、300錢。一斤黃金10000錢，一枚龍紋幣就價值3000錢，價值遠(yuǎn)超黃金。西漢政府正是用這種方法套取富豪手中的錢財，金銀的使用權(quán)從民間收歸中央用于戰(zhàn)爭、賞賜等，被大量消費(fèi)掉。

第二，古今計(jì)量方式有差別。

滿城漢墓出土的三鈞鐵權(quán)，每斤合249.9克。漢代賞賜黃金以“斤”來計(jì)量，漢代1斤與我們現(xiàn)在的1斤500克并不相同，要小得多。那么文獻(xiàn)中所記載的幾百萬斤黃金實(shí)際就要少很多。

第三，西漢史籍中“黃金”和“金”的稱謂含糊不明。

在漢代史籍中，有“金”和“黃金”的不同記錄?！妒酚洝て綔?zhǔn)書》記載衛(wèi)青破敵有功賞，賞賜二十多萬黃金，但是《史記·衛(wèi)青傳》卻稱二十多萬金，沒有說黃金。漢代“黃金”和“金”的具體概念應(yīng)該不是很清晰，“金”未必就是真金白銀的“黃金”。

第四，西漢皇室及王侯家藏的黃金并非真金。

按照現(xiàn)如今考古發(fā)掘的成果，漢代高等僅墓葬中的金銀器物，如金縷玉衣、熏爐、燈等基本是銅制的鎏金器。而古代事死如事生的喪葬觀念，如果他們真的有大量黃金，那必然會像?；韬钜粯釉谀乖嶂杏兴w現(xiàn)。然而這么多大型漢墓僅?；韬铍S葬黃金數(shù)量較多，有些規(guī)格遠(yuǎn)高于?；韬钅?，黃金陪葬數(shù)量卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于?；韬钅埂Ｋ瓶赏茰y，其實(shí)當(dāng)時并沒有那么多的黃金供皇室及諸侯王使用。

第五，盜墓活動猖獗。

東漢末年天下大亂，各方勢力為積累財富、爭奪天下而進(jìn)行有組織盜墓活動。赤眉軍盜掘諸陵，取其金銀寶物。董卓派使呂布盜挖帝陵以及高等級貴族墓葬，以攬其寶物。曹操“帥將吏士，親臨發(fā)掘，破棺裸尸，掠取金寶”。大量金銀器被盜掘熔鑄之后用于充實(shí)軍費(fèi)、享樂花費(fèi)等。■

[1][2][12][17][18][19][21]（漢）司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1982.

[3]（漢）班固.漢書[M].中華書局，1996.

[4]贠安志.陜西茂陵一號無名冢一號叢葬坑的發(fā)掘[J].文物，1982（9）.

[5]中國社科院考古研究所.漢宣帝杜陵陵園遺址[M].北京：科學(xué)出版社，1993.

[6]陜西省考古研究所.漢陽陵[M].重慶：重慶出版社，2001.

[7]中國社會科學(xué)院考古研究所，河北省文物管理處.滿城漢墓發(fā)掘報告（上）[M].北京：文物出版社，1980.

[8]中國社會科學(xué)院考古研究所，河北省文物管理處.滿城漢墓發(fā)掘報告（下）[M].北京：文物出版社，1980.

[9]中國社會科學(xué)院考古研究所.北京大葆臺漢墓[M].北京：文物出版社，1989.

[10]季仲慶.江蘇邗江甘泉二號漢墓[J].文物，1981（11）.

[11]廣州項(xiàng)崗漢墓發(fā)掘隊(duì).西漢南越王墓發(fā)掘初步報告[J].考古，1984（3）.

[13]齊東方.中國早期金銀器研究[J].華夏考古，1999（4）.

[14]王利器.鹽鐵論校注[M].北京：中華書局，1996.

[15][16]劉琳.華陽國志校注[M].成都：巴蜀書社，1984.

[20]黃暉.論衡校釋[M].北京：中華書局，1996.