事件回放

前段時間，在廣西玉林博白縣城松園路段，一個孩子被三輪車撞倒，躺在馬路中間，掙扎著爬不起來。肇事三輪車主駕車逃走。過路車輛只是避讓，路邊的大人選擇旁觀，反倒有一位7歲的小朋友，彎下腰雙手把受傷的小男孩抱起來，拖到路旁安全的地方，又找來紙巾為他擦拭。

時事鮮評

救與不救，原本不該有爭議。一個受傷小孩兒正在馬路中央掙扎，隨時可能受到過往的車輛的二次傷害，行人只要伸出援手就能挽救他，雖是舉手之勞，大人們卻猶豫著該不該救。

一些旁觀者為自己的冷漠找理由，列舉扶人反被訛的例子為自己開脫，認為好人未必有好報，得不到感謝被反咬一口怎么辦？不如不做。社會上的一些不良現(xiàn)象也在助推著這種心理，可是這樣的理由站得住腳嗎？因為一些個案就打翻一船人，把所有人都當(dāng)成懷疑對象，本身就不客觀。而且，小男孩出事的地段是市區(qū)，馬路上有監(jiān)控，簡單的回放就能還原事實真相，不存在被冤枉的可能。哪怕沒有監(jiān)控，還有目擊證人，路人可以作證，附近的店家也能作證。這種風(fēng)險跟救孩子的重要性相比，根本不值一提。如果你有顧慮，那么打電話報警，或者在馬路上設(shè)置障礙標(biāo)志并不難吧？

這是一種事不關(guān)己高高掛起的冷漠，因“怕被訛”而理直氣壯地袖手旁觀。熱衷于指責(zé)社會不公，熱衷于指責(zé)人心不古，卻對反思自己的冷漠，反思自身的問題缺乏興趣。沉浸在自己假想的理性之中，他們恰恰忘記了，這個社會有趨利避害的所謂理性，更有將責(zé)任和生命放在第一位的真正理性。因見義勇為而被受助者感恩、被社會贊揚的事跡很多，對這些視而不見，卻放大極端個案的影響，這到底是理性之舉，還是為冷漠找借口？

什么叫理性？理性不是算計利益得失。在一條鮮活的生命面前，明白生命的價值，明白什么事該做什么事不該做，明白輕重緩急，這才叫理性?；趥€人利益的得失計較，只能算是自私。

（摘自《錢江晚報》）